Nadace | 2002 |
---|---|
Rozpuštění | 21. srpna 2004 |
Typ | Veřejný průzkum , provize |
---|---|
Země | Spojené státy |
webová stránka | www.9-11commission.gov |
---|
Národní komise pro teroristické útoky proti USA z takzvaného výboru 11. září (v angličtině Národní komise pro teroristické útoky na Spojených státech nebo 9/11 Komise ) je americká parlamentní komise , která byla zřízena na konci roku 2002 ke studiu okolnosti kolem útoků z 11. září 2001 .
[[Obrázek: | viněta |]] Vytvořený zákonem Kongresu Spojených států, který poté schválil prezident, jeho mandátem bylo komplexně prostudovat okolnosti útoků z 11. září 2001, jakož i pokročit v přípravách a doporučeních pro okamžité reakce na útok.
Předsedal bývalý guvernér New Jersey , Thomas Kean , veřejný aspekt této komise zahrnoval pět členů Demokratické strany a pět členů republikánské strany , běžné fungování je pověřen k trvalému tým 75 lidí, vedl Philip D. Zelikow, kterému pomáhali Christopher Kojm a Daniel Marcus a jehož mluvčím byl Al Felzenberg.
Jedná se o stálý tým 75 lidí, který odpovědný za vedení vyšetřování poskytoval poslancům materiály, na nichž během svých schůzí pracovali.
Jeho počáteční zjištění poukazovala na selhání CIA a FBI , které umožnily teroristické útoky. Komise zdůraznila skutečnost, že toto selhání představovalo největší selhání amerických zpravodajských služeb v historii země - závěry, které již dosáhly tisku v zemi - a doporučila hluboké reformy ve zpravodajské komunitě .
To bylo rozpuštěno 21. srpna 2004 po zveřejnění jeho zprávy o 22. července 2004.
Na konci roku 2007 vyvolala reakce Thomase H. Keana a Leeho informace, že CIA zničila vyšetřovací pásky dvou úředníků Al-Káidy zadržených na Guantánamu, Abu Zubaydah a Abdel al Rahim al-Nashiri. , předseda a místopředseda výboru. Litují, že jim CIA odepřela existenci takových nahrávek a na konci roku 2003 a na začátku roku 2004 odepřela přístup zadrženým osobám k živému výslechu. Litují, že vládní úředníci podpořili CIA proti jejich mandátu od Kongresu a prezidenta Bushe a pomohli bránit jejich vyšetřování.
Seznam členů:
Max Cleland byl jediným zvoleným členem komise, který učinil prohlášení, aby odhalil svůj kritický postoj („Nebudu se podílet na jednostranném přístupu ke sběru dat. Nebudu se podílet na ukvapené produkci výsledků. Nebudu se podílet na lobbování „politika k tomu či onému.“ “) V listopadu 2003 jej prezident Bush jmenoval do čela finanční instituce Export-Import Bank , což ho vyzvalo k rezignaci v představenstvu.
Prezident Bush původně jmenoval bývalého ministra zahraničí Henryho Kissingera do čela komise (a George Mitchell jako zástupce), ale rezignoval, protože by byl nucen zveřejňovat jména klientů své společnosti. Kissinger Associates Consulting .
Komise zveřejnila závěrečnou zprávu, výsledek konsensu 10 komisařů, dne 22. července 2004. Dotazováno bylo více než 1 200 lidí z 10 zemí. Prohlédla více než dva a půl milionu stránek dokumentů, včetně dokumentů klasifikovaných z důvodu národní bezpečnosti. Před zveřejněním byla zpráva očištěna od všech utajovaných informací.
Komise navíc zveřejnila několik příloh, zejména o financování a průběhu teroristů.
Členové sdružení rodin obětí si stěžovali, že komise byla poznamenána řadou střetů zájmů. Řídící výbor pro rodinu z 11. září a CitizensWatch z 11. září vyzvaly zejména k rezignaci Philipa D. Zelikow , účinného šéfa výboru. Zelikow byl členem prezidentova poradního výboru pro zahraniční zpravodajství . Na začátku prezidentství George W. Bushe měl za úkol s Condoleezzou Riceovou reorganizovat Radu národní bezpečnosti, se kterou spoluautorem knihy. Ve svém svědectví před komisí připustil, že byl přítomen - s Riceovou - od prosince 2000 do ledna 2001 během zpráv Richarda Clarka o hrozbě Al-Káidy. Kromě toho byl Zelikow předsedou Aspen Strategy Group , think tanku, který v té době patřil mezi její členy Condoleezza Rice, Dick Cheney a Paul Wolfowitz . Po rozpuštění komise se Zelikow připojil k Condoleezze Riceové na ministerstvu zahraničí.
Sdružení navíc vytvořilo seznam vztahů, které by mohly vyvolat střet zájmů:
Výbor odpověděl, že to vše nepředstavuje zásadní střet zájmů, a uvedl, že se proto považuje za nestranný.