Právo na návrat palestinských uprchlíků

Palestinské právo na návrat je princip přijata rezoluce 194 Valného shromáždění OSN a politický postoj k palestinským uprchlíkům (odhaduje na 700.000) po roce 1948 palestinský exodus , který produkoval během 1948 Araba-izraelská válka , stejně jako jejich potomci (odhadovaný 6 milionů v roce 2017) na palestinských územích a v sousedních zemích ( Jordánsko , Libanon a Sýrie ).

V průběhu let se právo na návrat stalo jedním ze základních požadavků Palestinců v srdci izraelsko-palestinského konfliktu. Je to také jeden z nejkontroverznějších a nejproblematičtějších. Jejich potomci tvrdí, že mají „intimní a trvalé vazby“ s regionem. Při současných jednáních požadují Palestinci návrat na dnešní teritoria v Izraeli a účinek nastolení budoucího palestinského státu.

Izraelské úřady a veřejné mínění jsou proti přílivu palestinských uprchlíků do Izraele ze strachu z demografické nerovnováhy, zejména v souvislosti s izraelsko-palestinským konfliktem . Izraelský premiér Ehud Olmert v roce 2007 uvedl, že hebrejský stát nepřijme návrat palestinských uprchlíků, což je však jednou z podmínek arabské mírové iniciativy s Izraelem.

Poválečná jednání

Po příměří z 11. června 1948, probíhají jednání se sousedními arabskými státy, USA, Velkou Británií a Organizací spojených národů, týkající se repatriace palestinských uprchlíků v rámci hranic poválečného Izraele. Izraelští vůdci v čele Mapai jsou proti repatriaci podporované veřejným míněním, ale nikoli stranou Mapam , která vede vládu k přijímání ústupků.

David Ben-Gurion vyjadřuje své postoje na schůzi vlády dne16. června 1948 :

"Nebyl by to akt spravedlnosti repatriovat Araby Jaffovi, ale šílenství." Ti, kdo nám vyhlásili válku, musí nést výsledky poté, co utrpěli porážku. "

David Ben-Gurion , Zaslíbená země, příliš zaslíbená: Genesis izraelsko-palestinského konfliktu (1882-1948)

Moshe Sharett sdílí jeho názory a zaměřuje se na bezpečnostní a vojenské aspekty, když nebyl zrušen válečný stav a nebyla podepsána mírová smlouva.

Dne 18. srpna Rady bezpečnosti z Organizace spojených národů Izrael prohlašuje, že není rozumné očekávat návrat uprchlíků i tehdy, že Arabská liga a Vyšší výbor Arab oznámil svůj záměr pokračovat v boji a pokračovat v nepřátelství.

Komise zřízená izraelskou vládou 26. října prohlašuje , že realistické řešení spočívá v jejich přesídlení a absorpci arabskými zeměmi, s nimiž mají uprchlíci společnou jazykovou, náboženskou, kulturní a národní příslušnost: Irák, Sýrie a Transjordánsko .

The 11. prosince 1948, Valné shromáždění Organizace spojených národů přijímá rezoluci 194 (viz část Rezoluce OSN ), která „rozhoduje, že je nutné umožnit uprchlíkům, kteří si to přejí, vrátit se co nejdříve do svých domovů.“ .

V roce 1949 , po podepsání příměří, zřídila Organizace spojených národů komisi zastoupenou Spojenými státy, Francií a Tureckem, která měla stranám pomoci dosáhnout dohody o různých sporech. USA navrhují, aby Izrael pohltil čtvrtinu uprchlíků. The April 19 , z roku 1949, David Ben-Gurion navrhuje anexi pásma Gazy a přijetí jeho uprchlíků. A konečně, pod tlakem Spojených států, Izrael přijímá návrh absorbovat 100 000 uprchlíků. Arabské země volají po návratu všech uprchlíků. Hášimovské království z politických důvodů anektovalo Západní břeh a asimilovalo jeho obyvatele. Sýrie prohlašuje, že je připravena absorbovat uprchlíky výměnou za americká ekonomická, vojenská a politická opatření . Egypt tvrdí, že Negevská poušť vytváří arabskou územní kontinuitu.

The 5. července 1950, zákon o návratu přijímá Knesset, který zaručuje všem Židům (stejně jako jejich případným nežidovským rodinám) právo imigrovat do Izraele .

V roce 1955 , na Anglo-American Alpha plán předpokládá, že Izrael přijímá 75.000 palestinských uprchlíků a postoupí území, plán je odmítnut oběma stranami.

V období od března 1953 do srpna 1956 Izrael vydal a vrátil 2,8 milionu liber svým palestinským vlastníkům (90% bankovních vkladů uprchlíků), 5 200 uprchlíků přijatých v rámci sloučení rodiny a 28 000 uprchlíků dostává vláda bydlení a práci.

Vlastnosti palestinských uprchlíků

Vláda Izraele zavádí příkaz „nepřítomného majetku“ ke konfiskaci půdy považované za opuštěnou v důsledku války a jejímu převodu na izraelské úřady. Toto je zákon o předpisech (majetek nepřítomných), 5709-1948, který byl v roce 1950 nahrazen zákonem o mimořádných předpisech (požadavek majetku), 5709-1949 .

Podle Scotta Leckieho, ředitele Centra pro práva na bydlení a vystěhování  (ne)  :

"Izraelské právo zdaleka neposkytuje nestrannou ochranu a rovné zacházení všem zúčastněným osobám, je ústředním bodem vyvlastnění palestinské půdy a majetku, protože stát Izrael byl jednostranně vyhlášen v roce 1948. Izraelské zákony umožňují právní nároky na pozemky a majetky" nepřítomní “(izraelský eufemismus pro násilně vysídlené palestinské uprchlíky) a umožnili konfiskaci palestinské půdy a její rozsáhlý převod pod izraelskou kontrolu. [...]

Je ironií, že pokud by byl Izrael připraven vrátit zemi zabavenou uprchlíkům, mohl by na rozdíl od jiných restitučních programů na jiném místě proběhnout poměrně jednoduchý proces. Většina této půdy zůstává pod veřejnou kontrolou Státu Izrael a nebyla převedena na soukromé vlastníky. Velká území zabavená od roku 1948 zůstávají prázdná a prakticky všechny palestinské rodiny si uchovávají své původní listiny vlastnictví a záznamy prokazující jejich vlastnická práva “

- Scott Leckie,

Rezoluce v OSN

Valného shromáždění OSN 194 Organizace spojených národů přijala dne11. prosince 1948 poté potvrzeno několika usneseními, jako je usnesení 394 nebo 513, prohlašuje:

„194. (III) Palestina - prozatímní zpráva prostředníka OSN

Valné shromáždění. Po přezkoumání situace v Palestině, [...] 11. rozhodl, že uprchlíkům, kteří si to přejí, by mělo být umožněno vrátit se co nejdříve do svých domovů a žít v míru se svými sousedy a že příspěvky by měly být vypláceny jako kompenzace za majetek těch, kteří se rozhodnou nevrátit do svých domovů, a za jakékoli majetek ztracený nebo poškozený, pokud podle zásad mezinárodního práva nebo spravedlnosti musí být taková ztráta nebo škoda napravena odpovědnými vládami nebo orgány; Nařizuje smírčí komisi, aby usnadnila repatriaci, přesídlení a hospodářské a sociální zotavení uprchlíků, jakož i vyplácení odškodnění, a aby úzce spolupracovala s ředitelem pomoci OSN palestinským uprchlíkům a prostřednictvím něj s příslušnými orgány a agentury OSN; "

K řešení problému byla speciálně vytvořena agentura OSN, UNRWA .

The 22. listopadu 1974, Valné shromáždění Organizace spojených národů přijímá rezoluci 3236, která potvrzuje „nezcizitelné právo Palestinců na návrat do svých domovů a domů, odkud byli vysídleni a vykořeněni, a požaduje jejich návrat“ a právo na sebeurčení Palestinců lidé.

Bibliografie

Filmografie

Další zákony o návratu

externí odkazy

Reference

  1. (in) Aviv Lavie, „  Right of Remembrance  “ , v Haaretzu ,12. srpna 2004(zpřístupněno 11. listopadu 2019 )
  2. (in) „  Palestinci označují Nakba Day Al  “ na Canadian Broadcasting Corporation ,15. května 2005(zpřístupněno 11. listopadu 2019 )
  3. Palestinský exodus z roku 1948
  4. Příjemci pomoci Organizace spojených národů pro pomoc a práci pro uprchlíky z Palestiny na Blízkém východě (UNRWA)
  5. Palestinští uprchlíci v Libanonu (konzultováno dne16. května 2007)
  6. „  Izrael: Abbás popírá vzdání se práva na návrat palestinských uprchlíků  “ , v Le Point ,4. listopadu 2012(zpřístupněno 11. listopadu 2019 )
  7. (in) Steven Erlanger, „  Olmert odmítá právo na návrat pro Palestince  “ , The New York Times ,31. března 2007(zpřístupněno 11. listopadu 2019 )
  8. Izrael a palestinští uprchlíci Vydání: Formulace politiky, 1948-1956 Přední strana obálky Jacob Tovy Routledge, 5. března 2014
  9. (in) COHRE a BADIL, „  Vládnoucí Palestina: Historie legálně sankcionovaného židovsko-izraelského zabavení půdy a bydlení v Palestině  “ , na BADIL ,Květen 2005(zpřístupněno 11. listopadu 2019 )
  10. COHRE a BADIL, „  Nakba a právo na návrat  “ , na Association France-Palestine Solidarité ,20. května 2005(zpřístupněno 11. listopadu 2019 )
  11. (en) COHRE a BADIL, „  Studie o izraelském pozemkovém režimu a tisková konference v Ženevě: izraelské zabavení půdy a bydlení umožnilo řešení ve dvou státech  “ , na BADIL ,11. května 2005(zpřístupněno 11. listopadu 2019 )
  12. Rezoluce OSN 194, s. 21-24
  13. Rezoluce OSN 3236, s. 4
  14. (en-US) Patrick Goldstein, „  Děláme správnou věc  “ , v Los Angeles Times ,7. listopadu 2006(zpřístupněno 10. září 2019 )
  15. (in) Ted Johnson , „  Na filmovém festivalu Svoboda:„ Loajální opozice “  “ k Variety ,13. listopadu 2006(zpřístupněno 10. září 2019 )