Spolehlivost Wikipedie v angličtině , ve srovnání s jinými encyklopediích a více specializovaných zdrojů, bylo a je hodnocen v mnoha způsoby, včetně statistických studií, srovnávací analýzy, analýza vývoje článků nebo analýzy sil. A vlastních slabostí v procesu úprav na Wikipedii.
Bylo provedeno několik studií k posouzení spolehlivosti Wikipedie. Jednou z prvních pozoruhodných studií je studie časopisu Nature , který uvádí, že v roce 2005 byly vědecké články na Wikipedii na úrovni přesnosti blízké úrovni Encyklopedie Britannica a měly podobnou míru „významných chyb“. “ Studie přírody byla zpochybněna Encyklopedií Britannica, která přiměla Příroda reagovat formální odpovědí, jakož i bod-to-point vyvrácení hlavních námitek Britannica. V letech 2008 až 2010 články v lékařských a vědeckých oborech, jako je patologie, toxikologie, onkologie a farmacie, ve srovnání Wikipedie s odbornými a recenzovanými zdroji, zjistily, že hloubka zacházení se subjekty na Wikipedii, stejně jako pokrytí, byly vysoký standard . Byly vzneseny obavy o čitelnost. Opomenutí však zůstávají opakujícím se problémem, někdy kvůli stažení informací o škodlivých produktech ze strany příslušných služeb public relations, jakož i kvůli značnému čekání na oblasti, jako je medicína.
Wikipedia je otevřená anonymním a společným úpravám, zatímco hodnocení její spolehlivosti obvykle zahrnuje kontroly toho, jak rychle jsou falešné nebo zavádějící informace odstraněny. První studie provedená výzkumnými pracovníky IBM v roce 2003 - dva roky po založení Wikipedie - odhaduje, že „vandalismus je obvykle napraven velmi rychle, tak rychle, že většina uživatelů nikdy neuvidí jeho účinky“, a dospěl k závěru, že Wikipedia měla „překvapivě účinné schopnosti samoléčení. " V roce 2007 studie uvedla, že „42% poškození je opraveno téměř okamžitě.
Bylo také zveřejněno několik incidentů, při nichž na Wikipedii přetrvávaly nepravdivé informace.
V květnu 2005 uživatel upravil životopisný článek o Johnu Seigenthalerovi st., Aby uvedl několik nepravdivých nebo pomlouvačných prohlášení. Falešné informace zůstaly bez povšimnutí až do září 2005, kdy je objevil přítel Seigenthalera. Po odstranění informací z Wikipedie zůstávají po dobu tří týdnů na zrcadlových webech, které publikují obsah Wikipedie.
Fotbalista Barkley Miguel Panzo (v) uspěl v roce 2017 podepsat smlouvu s litevským klubem D2, který nafouknul svou chybnou stránku na Wikipedii, díky které se stal starým plodným střelcem Queens Park Rangers a angolského reprezentanta.