Haptoneme je závitový dodatek , více či méně dlouhá v závislosti na druhu, která je charakteristická jedné skupiny bičíkaté jednobuněčných řas , dále jen „ haptophytes “ (na které se coccolithophores patří, například ).
Většina odborníků klasifikuje toto „vláknité“ rozšíření buňky mezi organely . Flexibilní a mobilní se jeví jako vnější rozšíření intracelulární plazmatické membrány . Zahrnuje plášť endoplazmatického retikula a ve svém středu „svazek“ několika mikrotubulů ukotvených v blízkosti buněčné stěny a / nebo v samotné buňce (v závislosti na druhu).
Haptoném vychází z buňky mezi dvěma bičíky v „bičíkovém pólu“, ale nezdá se, že by byl použit pro jejich pohyblivost .
Jeho velikost, tvar a vnitřní struktura jsou kritériem (nebo dokonce hlavním kritériem) pro identifikaci a fylogenetickou klasifikaci druhů haptopytů ( Haptophyceae ), přinejmenším v pohyblivých fázích (Christensen, 1962, 1966) těchto druhů. Haptophyty jsou volné jednobuněčné bičíkovité řasy s mixotrofním nebo autotrofním chováním v závislosti na případu.
Haptoném (a ještě více jeho pohyb, jeho tvarové úpravy) je docela obtížné pozorovat pod optickým mikroskopem, protože je téměř průsvitný a obtížně zbarvený. Pak se často objevuje jako druh řas nebo třetího bičíku.
Je snazší studovat pod elektronovým mikroskopem, ale pak v méně přirozené formě.
Pozorování jeho ultrastruktury ho jasně odlišuje od bičíku nebo řasy : nepochází z axonému.
Přítomnost / nepřítomnost slepého střeva je taxonomickým kritériem, které je třeba opatrně používat k identifikaci druhu, protože u některých se haptoném objevuje pouze během jedné z fází vývojového cyklu jedinců (Tyto druhy mají často pohyblivost fáze a nemotorická fáze a fázové změny se vyskytují pouze za určitých podmínek prostředí, které u mnoha druhů nejsou vždy dobře pochopeny nebo nejsou pochopeny).
Tato víceméně klidová trubicová struktura má velikost, která se velmi liší v závislosti na uvažovaném druhu. Kolísá mezi sotva několika mikrony (nebo dokonce úplnou nepřítomností) až 160 µm u chrysochromuliny velbloudí .
Ve srovnání s délkou bičíků je haptoném výrazně kratší než u Chrysochromulina kappa a C. minor (Parke et al. 1955). Naopak u jiných druhů, jako je C. alifera, C. ephippium, C. strobilus , je několikanásobně delší než bičíky (například podle Parke, Manton (1956) a Clarke (1959)? U C. parva , je také delší než oni (Park e et al. 1962).
Haptoném má schopnost kroutit se a odvíjet se (což ztěžuje měření jeho délky). U některých Chrysochromulinae má často spirálovitý tvar . U různých studovaných kokokolitophoridů má tuto formu pouze tehdy, když je buňka stresovaná (např .: začátek vysychání) nebo mrtvá (pod elektronovým mikroskopem) a navíjení / odvíjení je v tomto případě vždy poměrně pomalé. Na živých buňkách bylo toto navíjení poprvé pozorováno pod optickým mikroskopem na řase Balaniger balticus (což je ve skutečnosti bičíkovité a mobilní stádium Pappomonas virgulosa (zdroje: Østergaard 1993 a Thomsen com. Pers citované Chantal Billard et al. .).
U některých druhů však haptoneme je neviditelný (zřídka neexistující nebo jen interní buňky a obsahující pouze několik krátkých mikrotubuly), nebo není příliš viditelné, protože to je „ zbytkový “, v některých coccolithophorids ( Hymenomonadaceae například). U druhů Pleurochrysis ( Pleurochrysidaceae ) a Hymenomonas roseola (Hymenomonadaceae) je atrofován a nabývá „ objemné “ formy (Manton a Peterfi, 1969).
„ Haptonematózní pohyby “ jsou pozorovány pod mikroskopem. Jejich funkce zůstávají dlouho neznámé (a nemusí být dosud plně pochopeny).
Haptoném není řasa (protože může mít podobu vývrtky nebo pružiny, stejně jako harpuny nebo háku) a zdá se, že se její funkce liší od funkcí Pilus vyvinutých určitými bakteriemi. Tento „orgán“, který se může rychle smrštit do spirálového tvaru, alespoň u některých druhů s dlouhým haptonémem, se jeví jako „multifunkční“.
Na počátku 90. let byly tyto funkce předmětem několika významných vědeckých publikací.
Haptoném by hrál nejméně tři důležité role:
Fagocytóza byla pozorována v různých haptophytes například v mořských řasách bičován Prymnesium patelliferum nebo Chrysochromulina hirta , které se objevují schopen zachytit „kořist“ (částice potravy) a získat bližší (nebo přilákat je na něj) na fagocytového a strávit je.
Když „loví“, tato řasa plave s haptonémou nataženou dopředu, zatímco její dvě bičíky se klopou dozadu podél těla. Když narazí na částice živiny, je „harpunkována“ nebo přilepena k haptonému, poté přivedena zpět do konkrétního bodu haptonému zvaného „zóna agregace částic“, kde lze shromáždit několik částic. Buňka poté přestane plavat a agregát potravy je transportován do boční a potom zadní části vnějšku buňky, kde bude pohlcen fagocytózou. Pohyby haptonému se periodicky opakují, i když „nezachytil“ žádné částice, což naznačuje spíše naprogramovaný pohyb než reflexní reakci na potravinový stimul .
Trochu odlišný způsob působení popsali v Chrysochromulina spinifera Pienaar a Norris v 90. letech: V tomto případě bičíky generují proud vody, který přenáší potenciálně potravinové částice k řasám; tyto částice přilnou ke struktuře pichlavého měřítka na skořápce řas a jsou transportovány do fagocytózy, kde tvoří agregát, který je pak fagocytózou transportován do oblasti fagocytózy. I zde dochází k pohybu haptonému pravidelně, i když není lemován částicemi.
Haptoném je druh vlákna převážně vně buňky, ale který s ním zůstává v komunikaci. Na základně má často mírné vyboulení. Obsahuje jeden nebo více svazků mikrotubulů (6 nebo 7 ve většině případů, výjimečně osm), jejichž funkce jsou stále špatně pochopeny.
Mechanismus umožňující pohyby haptonému by mohl být spojen s klouzáním mikrotubulů na sebe.
Inouye a Pienaar v roce 1985 poznamenali, že endoplazmatické retikulum, které obsahuje, má (jako svazek mikrotubulů) část, která má někdy tvar oblouku.
Všechny nebo část mikrotubulů, které obsahuje, jsou v kontaktu s vnitřkem buňky; na základně haptonému je počet mikrotubulů u některých druhů snížen (například u Chrysochromulina simplex se pohybuje od 7 do 3 , zatímco 7 mikrotubulů prochází buněčnou stěnou u blízce příbuzného druhu Chrysochromulina acantha ).
Regenerace tohoto dodatku je možné alespoň u některých druhů.
V roce 1993 to popsal Andrew J. Gregson a jeho tým.