Vylepšete to nebo diskutujte o věcech ke kontrole . Pokud jste právě připojili banner, zde označte body, které chcete zkontrolovat .
Indoevropské jazyky | |
Kraj | Evropa , Malá Asie , íránský svět , střední Asie , severní Indie ; Prodloužení do Nového světa z XVI th století . |
---|---|
Klasifikace podle rodiny | |
|
|
Kódy jazyků | |
ISO 639-2 | ine |
ISO 639-5 | ine |
IETF | ine |
Linguasphere | 5 |
Glottolog | indo1319 |
Mapa | |
![]() Distribuce indoevropských jazyků ve světě.
| |
V lingvistice , že indoevropské jazyky tvoří rodinu úzce souvisí jazyky pocházejícího z toho, co má přijít být nazýván obyčejný Indo-evropské a „jehož lexikologické, morfologické a syntaktické prvky jsou přítomny, ve většině případů, mezi nimi podobnost takového přirozenost, že tyto jazyky lze snížit na jednotu; Předpokladem je pak, že každá skupina prvků ve srovnání výnosů z rozdílných vývojem, počínaje od původních forem, které zmizely“ . V počtu asi tisíce jimi v současné době mluví téměř tři miliardy mluvčích.
Indoevropská jazyková rodina je obecně rozdělena do osmi větví :
Má také dvě hlavní vyhynulé větve:
K těmto hlavním odvětvím se přidává určitý počet jazyků doložených pouze fragmentárně, například illyrské jazyky nebo frygické jazyky , jejichž klasifikace zůstává nejistá.
Jedna z nejdůležitějších teorií srovnávací lingvistiky se týká opozice mezi jazyky známými jako satem a těmi, které se nazývají centum . Tato opozice se oddělí, podle jasného isogloss , na satem skupiny (která leží na východ a jihovýchod rozsahu Indo-evropské jazyky, a zahrnuje albánské , Anatolian jazyky , arménské , na Balto-slovanské jazyky a Indo- Íránské jazyky ) skupiny „centum“ (která se nachází hlavně uprostřed a západně od řady indoevropských jazyků) a zahrnuje keltské jazyky , germánské jazyky , helénský jazyk , kurzívu a tokhariennes , která je jedinou skupinou, o které se ve Střední Asii hovoří ). Kromě toho mají germánské jazyky, které patří do skupiny centum , a balto -Slované, kteří patří do skupiny satem , společné určité syntaktické rysy, které je odlišují od všech ostatních jazyků rodiny.
Všechny indoevropské jazyky jsou takzvané inflekční jazyky .
Arménština je jediným indoevropským jazykem, který aglutinuje (tj. Přichází ve formě základních prvků, morfémů ), na rozdíl od jiných indoevropských jazyků, kterými jsou konkrétně takzvané syntetické nebo fúzní jazyky (tj. řekněme, jehož gramatické variace fungují pomocí přípon a přípon na jednom základním prvku). Tyto jazykové typologie zdůrazňují složitost geneze a poté evoluce indoevropské rodiny. Tyto odlišné typologické postuláty, zejména diferenciace „satem / centum“, však byly zpochybňovány, alespoň částečně, během 80. let.
Existuje mnoho náznaků, že všechny tyto jazyky pocházejí z jednoho mateřského jazyka; pokud však o tom neexistují žádné písemné záznamy, zůstává to hypotéza.
Kořeny indoevropských jazyků by pravděpodobně pocházely z pozdního neolitu a měcholitu . V praxi je tedy běžná indoevropština , stejně jako různé jiné jazyky a styly, rekonstituována křížovou kontrolou (fonetickou, gramatickou atd.) Mezi jejími různými dceřinými jazyky , mimo jiné prostřednictvím srovnávací lingvistiky . Je to opravdu produkt, bezesporu dokončení ze srovnávací lingvistiky , což je obor, který v podstatě vyvinut mezi koncem XVIII E století a na počátku XIX E století . Existence tohoto mateřského jazyka s jeho vlastní slovní zásobou v kombinaci s mnoha dalšími kulturními, náboženskými a antropologickými rysy, které se pravděpodobně šířily současně s ním, nám umožňuje uvažovat o existenci starodávného indoevropského lidu s vlastním etnickým původem. , kulturní, jazyková, sociální a náboženská identita. Tento lid by se rozšířil na obrovská území v Eurasii a šířil by jeho jazyk, předchůdce všech indoevropských jazyků a jeho kulturu, pravděpodobně ovlivněnou domorodými etnickými skupinami. Existují různé hypotézy o umístění krbu a přesné archeologické kultuře, které by odpovídaly tomuto původnímu lidu. V dnešní době je to hypotéza Kourgane, která získává zdaleka největší výhody odborníků.
V roce 2007 navrhl baskický učitel Eñaut Etxamendi ve státní tezi obhajované před University of Pau a zeměmi Adour , že baskický jazyk má indoevropský původ .
Termín „indoevropský“ pro označení této jazykové rodiny je překladem anglického výrazu indoevropský (nebo indoevropský ), který byl poprvé představen v roce 1813 Thomasem Youngem a který nahradil starší výrazy jako „japhetic“. Nebo „Scythian ". Německý ekvivalent indogermanisch je překladem z francouzštiny „Indo-německé“, navržená v roce 1810 zeměpisec Conrad Malte-Brun , ale nedokázal vyhrát ve francouzštině a to i přes poměrně časté použití v XIX th století. Jiné historicky doložené termíny, ale nyní zastaralé, zahrnují „indokeltský“, „árijský“ nebo „sanskrtský“.
Nejdříve práce na existenci rodového jazyce společném různých evropských jazycích - a jediným evropským k této práci - byly provedeny v XVI th století Joseph Scaliger . Zdůraznil zjevné vazby mezi evropské jazyky (mrtvých a živých jazyků) a dále dělí je do čtyř skupin s použitím foném znamenat boha: deus skupinu (románské jazyky), germánská skupina Gott se Theos skupiny (včetně řečtiny) a nakonec skupina slovanských bažin .
V XVII th století, lingvista Marcus Zuerius van Boxhorn začíná mít podezření na existenci dávného jazyka, které jsou společné řečtiny, latiny, Peršan, germánský, slovanský, keltské a Pobaltí, nazval jméno „Scythian“. Jeho práce však zůstává bez následných opatření a nedokončená.
V XVIII -tého století, William Jones identifikuje znovu Indo-evropská rodina. Ve svém třetím projevu k asijské společnosti v Kalkatě v roce 1786 napsal:
"Sanskrtský jazyk, bez ohledu na jeho starodávnost, má obdivuhodnou strukturu;" dokonalejší než Řek; širší než latina a znamenitě rafinovanější než kterákoli z těchto dvou, ale které mají silnější spříznění s každým z nich, a to jak v kořenech sloves, tak ve formách gramatiky, než by to mohlo mít náhodou! ve skutečnosti tak silné, že žádný filolog je nemohl všechny prozkoumat, aniž by věřil, že vznikly z nějakého společného zdroje, který už možná neexistuje. "
Byl to William Jones, kdo vynalezl srovnávací lingvistiku .
V roce 1767 vydal Angličan James Parsons (in) , čestný člen a kolega z Královské společnosti a Společnosti starožitníků , knihu, ve které popsal svou práci na možném společném indoevropském stylu; avšak i kdyby tato pokročila v indoevropskou teorii, dotyčná práce obsahovala důležité chyby ve výkladu.
Systematická srovnání provedená Franzem Boppem v těchto jazycích tuto hypotézu potvrdila a jeho Srovnávací gramatika sanskrtského, perského (zende d'Avesta), řeckého, latinského, litevského, slovanského, gotického a německého jazyka , publikovaná v letech 1833 až 1852 , znamenal začátek indoevropských studií. Karl Brugmann zakládá svou srovnávací studii.
Také v průběhu XIX th století, srpen Schleicher tlačil srovnávací studie tím, že rozvíjí jazykovou rekonstrukce procesu se Stammbaumtheorie (de) , jazykovou nebo triangulace na základě společných a známých slov, jako termín „ovce“. Tento nový proces však měl být také zastaralý, protože výzkum se stal globálnějším.
Na konci XIX th století, filolog a lingvista Johannes Schmidt , osvětlené studie indoevropských jazyků nový den, buď stiskem klasifikační tabulku s následky jako byl předtím navrhl jeho předchůdci, ale na „vágní ”Klasifikace. Tento nový základ práce umožnil integrovat interakce a vzájemné vlivy indoevropských jazyků, ale také zahrnout původ, byť minimální, z indoevropských jazyků. Schmidtova práce učinila srovnávací studii vědou blíže realitě faktů; Zdůraznil tak například příčinné souvislosti mezi výskytem prvků nebo kurzívou v určitých keltských jazycích a důsledky historických, obchodních a kulturních skutečností mezi dvěma etnickými skupinami Keltů a kurzívy během „antiky“. Teorie konkurenčních vln půjde dál než Johannes Schmidt odmítnutím Stammbaumtheorie úplně .
V roce 1846 se starý Peršan , mluvený na V -tého století před naším letopočtem. AD je dešifrována a poté je díky své podobnosti a charakteristikám, které ji přibližují indoevropské jazykové rodině, integrována do druhé. Následně v roce 1917 se jazyk Hittite podstoupila stejné zacházení. A konečně, v polovině XX th století, to byla řada na Mycenaean integrovat Indo-evropská rodina.
Podle Bernard Sergent , Indo-Evropané: historie, jazyků, mýty , Paris, Payot,1995.
─o indo-européen I └─o indo-européen II ├─o indo-européen III │ ├─o nord-ouest │ │ ├─o italo-celtique │ │ │ ├─o celtique commun │ │ │ └─o italique commun │ │ ├─o tokharien† │ │ │ ├─o agnéen (tokharien A) │ │ │ └─o koutchéen (tokharien B) │ │ └─o germanique commun │ │ ├─o estique† │ │ ├─o nordique │ │ │ ├─o scandinaves occidentales | | | | ├─o norne† | | | | ├─o nynorsk | | | | ├─o islandais | | | | └─o féroïen │ │ │ └─o scandinaves orientales | | | ├─o danois | | | ├─o bokmål | | | ├─o suédois | | | └─o gutnisk │ │ └─o westique | ├─o balto-balkanique │ │ ├─o balkanique† │ │ │ ├─o daco-mycien │ │ │ └─o thrace │ │ └─o balto-slave commun │ │ ├─o balte commun │ │ │ ├─o balte occidental† │ │ │ └─o balte oriental | | | ├─o lituanien | | | └─o letton │ │ └─o slave commun │ │ ├─o slave méridional │ │ │ ├─o slovène │ │ │ ├─o serbo-croate │ │ │ └─o bulgaro-macédonien │ │ ├─o slave occidental │ │ │ ├─o léchitique │ │ │ ├─o sorabe │ │ │ └─o tchèque / slovaque │ │ └─o slave oriental │ │ ├─o russe │ │ ├─o biélorusse │ │ └─o ukrainien / ruthène │ └─o nord-est │ ├─o pontique │ │ ├─o hellénique │ │ │ ├─o grec │ │ │ └─o ancien macédonien† │ │ └─o phrygo-arménien │ │ ├─o phrygien† │ │ └─o arménien │ └─o indo-iranien commun │ ├─o iranien commun │ ├─o nouristani │ └─o indo-aryen commun └─o anatolien commun† ├─o hittite ├─o louvite │ ├─o │ │ ├─o louvite hiéroglyphique │ │ └─o │ │ ├─o lycien │ │ └─o sidétique │ └─o │ ├─o lykaonien │ ├─o sud-phrygien │ ├─o isaurien │ └─o cilicien ├─o palaïte └─o lydienOtazník (?) Označuje nejistotu ohledně seskupení.
Paleo-balkánská pobočkaRozdělení vycházející částečně z rozdělení Jean-Louis Brunaux: