Trestní řízení ve Francii

Trestní řízení je soubor pravidel, které organizují proces potlačení trestného činu. Vytváří souvislost mezi trestným činem a trestem prostřednictvím průběžných a nezbytných fází týkajících se sledování trestných činů, shromažďování důkazů, stíhání pachatelů a jejich rozhodnutí příslušným soudem.

Účelem trestního řízení je provádění obecného trestního práva , to znamená pátrání po pachatelích trestného činu a jejich rozsudek.

Souhrnná prezentace

Ve Francii má trestní řízení dvě části. Na jedné straně státní zástupce (státní zástupce, generální prokurátor) ztělesňující obranu společnosti, na druhé straně obviněný (v případě trestného činu nebo porušení) nebo obviněný (v případě trestného činu).

Z právního hlediska není oběť účastníkem trestního řízení. Může však požádat o náhradu škody v rámci občanskoprávního řízení , může se stát civilní stranou. Toto občanskoprávní řízení lze vést současně s trestním řízením.

Cílem trestního řízení je určit: 1 °) zda je osoba předaná soudu, který se účastní řízení, vinná z činů, z nichž je obviněna. Poté je třeba prokázat, že dotyčná osoba spáchala činy představující trestný čin . 2) trest, ke kterému je odsouzen (je-li vinen).

Trestnímu řízení předchází podle případu vyšetřování (nejčastěji prováděné policií nebo četnictvem), soudní vyšetřování (vyšetřování vyšetřujícím soudcem).

Trestní řízení určí zejména prostředky, které mohou vyšetřovatelé použít, a za jakých podmínek. Čím více bude za trestný čin přísný trest, tím více se vyšetřovatelé budou moci uchýlit k prostředkům odporujícím svobodě jednotlivce: policejní vazba, domovní prohlídka, odposlechy, infiltrace ...

Trestní řízení stanoví hmotněprávní a formální pravidla, která je třeba dodržovat jak při vyšetřování, sledování a stíhání trestných činů, tak při dokazování a během procesu s obviněnou osobou. Stanoví rovněž odvolání proti rozhodnutím trestních soudů.

Trestní řízení, které je jádrem demokratických záruk, je jedním ze základních prvků právního státu. Právě to dává smysl jednotlivým zárukám vůči institucím odpovědným za boj proti kriminalitě.

To je jedna z oblastí, kde je Evropský soud pro lidská práva obzvláště ostražitý a neváhá odsoudit stát, který se provinil.

Historický

Až do XIII -tého  století , král zvažuje sebe podnikání; poté deleguje svou moc na speciálně jmenované soudce. Vyšetřující soudce byl vytvořen v roce 1539. Smlouva Cesare Beccaria z roku 1764 ovlivnila i trestní řízení.

Po francouzské revoluci a Deklaraci práv člověka a občana byl v roce 1790 vytvořen jednotný jurisdikční systém. Rozlišuje občanské a trestní případy a má pouze dva stupně jurisdikce. Trestní soudy jsou organizovány kolem tří úrovní trestných činů: přestupky, přestupky a trestné činy. V roce 1791 se objevil první trestní zákoník . V roce 1808 zákoník pro vyšetřování trestného činu rozdělil proces na dvě fáze: přípravu, věnovanou vyšetřujícímu soudci a skutečnému procesu. Položil základy tím, že trval na jednotě občanského a trestního soudnictví. Oddělení funkcí trestního stíhání, vyšetřování a posuzování umožňuje nový pohled na sankci. V roce 1810 zavedl nový trestní zákoník Napoleon Bonaparte .

Za červencové monarchie je éra liberální a my inklinujeme k principu nezadržování.

Za III e republiky , zákon Constans8. prosince 1897 je první zákon, díky kterému je advokát zařazen do systému výuky.

Během okupace jsou zřízeny zvláštní soudy. Počet porotců porotního soudu se zvýšil z 12 na 6. Při osvobození byl obnoven právní režim, v roce 1946 byla vytvořena Vrchní rada soudců a do preambule Ústavy ze dne 27. října 1946 byla začleněna Deklarace z roku 1789. Jde také o potrestání válečných zločinů. V roce 1952 trestní řád nahradil trestní zákoník.

V roce 1958, Michel Debré , ministr spravedlnosti realizovala řadu reforem: ustavení rozhodčího odpovědného za uplatňování vět , oprava statusu soudců , legalizace vazby , vytvoření Národního centra pro soudní studia (který se stal národní Magistrátní škola v roce 1972)…

V roce 1981 zákon o bezpečnosti a svobodě rozšířil výsady policie a státního zastupitelství. Po zvolení Françoise Mitterranda je tento zákon zrušen a trest smrti je zrušen.

Zákon z 9. září 1986o boji proti terorismu vytváří jednotnou jurisdikci pro případy terorismu a stanoví zvláštní ustanovení. Tento zvláštní režim bude posílen v letech 1996, 2006 a 2015-2016.

V roce 1993 zákon reformující trestní řád nahradil pojem „obžaloba“ pojmem „obžaloba“ a zbavil vyšetřujícího soudce moci zadržet. Rovněž stanoví přítomnost právníka během policejní vazby. Některá z těchto ustanovení jsou o několik měsíců později zrušena.

The 1 st 03. 1994vstupuje v platnost nový trestní zákoník (nahrazuje zákon z roku 1810).

Zákon ze dne 15. června 2000 o presumpci neviny zavádí odvolání verdiktu porotním soudem , posiluje práva obětí a presumpci neviny, vytvoří soudce svobod a zadržení ...

V roce 2002 zákon Perben I vytvořil místní jurisdikci  ; pak v roce 2004, II Zákon PERBEN představil „viny“ .

V letech 2002 až 2012 mnoho zákonů upravilo trestní zákoník a trestní řízení.

Kolektivita výuky byla stanovena v zákonech 10. prosince 1985, z 30. prosince 1987, a 4. ledna 1993všechny tři byly zrušeny před vstupem v platnost. Po aféře Outreau zákon z5. března 2007 , kterým se stanoví povinnost vyšetřujících soudců pracovat v kolegialitě, by se měla vztahovat na 1 st 01. 2010. Jeho vstup v platnost, původně plánovaný na1. st January 2010 byl několikrát odložen z důvodu navrhovaného zrušení vyšetřujícího soudce, poté pro nedostatek prostředků k provedení této reformy, než byl zrušen v roce 2016.

v března 2010„ Michèle Alliot-Marie připravuje důležitou změnu v trestním řízení. Zavádí „trestní soudní vyšetřování“ (nahrazuje předběžné vyšetřování a vyšetřování ), „ soudce pro vyšetřování a svobody“ (nahrazuje vyšetřujícího soudce a soudce pro svobodu a zadržení ) a přejmenuje vyšetřovací komoru na „Vyšetřování a občanské svobody Senát “, výpověď a výpověď jako„ soudní klasifikace “…. O několik měsíců později byla reforma odložena.

Zákon z 14. dubna 2011důkladně zreformoval systém péče o dítě ve francouzském právu a stanovil jako stěžejní opatření povinnou přítomnost právníka od začátku opatření.

V roce 2014 zákon o individualizaci trestů a posílení účinnosti trestních sankcí zejména umožňuje vytvoření trestního nátlaku .

Zrušení přibližovacích soudců, původně plánované pro 1 st 01. 2017, je nakonec aplikován na 1 st 07. 2017.

Zdroje a principy

Zdroje

Národní zdroje a jejich režim

Zdroje trestního řízení jsou v zásadě legální zdroje. Trestní řízení je v kompetenci zákona podle článku 34 této Ústavy . To znamená, že podléhá zásadě zákonnosti . Tato výlučná legislativní pravomoc je koncipována jako záruka předvídání těchto represivních opatření.

Mezinárodní zdroje

V této oblasti je zásadním zdrojem Evropská úmluva o lidských právech (EÚLP), která formuluje určitý počet základních práv a svobod, z nichž některá jsou v přímém zájmu trestního řízení, zejména prostřednictvím článku 6 o požadavku spravedlivý proces .

Presumpce neviny

Před každým soudem, i když se jedná o vraha nalezeného s jeho obětí a krví druhé na rukou, je podezřelý považován za nevinného, ​​dokud nebyl souzen.

Presumpce neviny je stanovena v úvodním článku trestního řádu. Dále to vychází z článku 9 DDHC z roku 1789, kde se uvádí, že „Jakýkoli člověk je považován za nevinného, ​​dokud není shledán vinným“. Má proto ústavní hodnotu.

Zásada presumpce neviny je jednou z hlavních zásad trestního řízení.

Právo na respektování presumpce neviny Obecný princip stanovený občanským zákoníkem

Občanský zákoník ve svém článku 9.1 uvádí zásadu „každý má právo na respektování presumpce neviny. Je-li osoba před jakýmkoli odsouzením veřejně prezentována jako vinná z vyšetřovaných skutečností nebo soudního vyšetřování, soudce může, a to i v rámci zkráceného řízení, předepsat jakákoli opatření, jako je vložení opravy nebo šíření tiskové zprávy, aby byla ukončena „porušení presumpce neviny“, aniž by byla dotčena náhrada utrpěné škody , na náklady fyzické nebo právnické osoby odpovědné za toto porušení “.

Respekt ze strany tisku

Svoboda informovat je omezena právem na respektování presumpce neviny. Článek 35 ter zákona o svobodě tisku stanoví: „I. - Pokud je prováděno bez souhlasu zúčastněné strany, šíření obrazu jakékoli identifikované nebo identifikovatelné osoby, ať už je to jakkoli, bez ohledu na médium v trestním řízení, ale nebyl odsouzen a prokázal, že tato osoba má na sobě pouta nebo překážky, nebo že je umístěna do vyšetřovací vazby, je potrestán pokutou 15 000 eur. II. - Stejný trest je potrestán: - buď provedením, zveřejněním, komentářem k průzkumu veřejného mínění, nebo jakoukoli jinou konzultací týkající se viny osoby v trestním řízení nebo trestu, který by mohl být vynesen proti ní, nebo zveřejnění informací umožňujících přístup k průzkumy nebo konzultace uvedené v předchozím odstavci ".

Procedurální překlad tohoto práva

Správa trestních důkazů

Pronásledování

Vyšetřování

Povaha vyšetřování

Vyšetřovací akty

Veřejná akce

Vhodnost trestního stíhání Cvičení Zánik

Civilní akce

Hráči

Civilní žalobou se rozumí žaloba, kterou poškozený podá k trestnímu soudu. Pokrývá dva různé právní akty:

  • Na oběti občanské akce  : To ukazuje svou ochotu podílet se na stíhání, to znamená, že požaduje, aby obžalovaný shledán vinným.
    • Žaloba na náhradu škody: požaduje náhradu škody od soudce.

Pokud se oběť chce stát civilním účastníkem, bude muset zkontrolovat, zda státní zástupce provedl veřejnou akci.

Upozorňujeme, že oběťmi mohou být fyzické i právnické osoby, jako jsou profesní skupiny nebo sdružení.

Cvičení

Existují podmínky pro přípustnost občanskoprávní ústavy: musí vám být trestným činem způsobena újma, škoda musí být aktuální a přímá a také osobní (mohou však jednat dědici a manželé oběti). Oběť musí rovněž prokázat své poškození.

Jakmile jsou tyto podmínky splněny, je nutné zkontrolovat, zda státní zástupce provedl veřejnou akci. Oběť pak bude mít na výběr mezi dvěma způsoby:

  • Způsob intervence: jedná se o stížnost podanou v době, kdy je již veřejná akce v pohybu. Oběť se zmocní vyšetřujícího soudce nebo soudce soudu. Zásah před vyšetřujícím soudcem lze provést kdykoli písemným dopisem oběti nebo jejího právníka. Zásah před zahájeným soudním rozhodnutím je možný před vyslechnutím rozsudku, prohlášením o zápisu do rejstříku soudu, doporučeným dopisem s potvrzením o přijetí a musí se uskutečnit nejméně 24 hodin před jednáním. Pokud během jednání zasáhne ústava občanské strany, může k tomu dojít až do doby, než budou předloženy návrhy státního zástupce ve věci samé.
  • Postup: oběť iniciuje veřejnou akci v případě nečinnosti stíhání. Podává stížnost na ústavu civilní strany před vyšetřujícím nebo soudním soudcem. Této stížnosti musí předcházet jednoduchá stížnost u státního zástupce, který do 3 měsíců neodpověděl nebo byl zamítnut. Vyšetřující soudce poté předá stížnost státnímu zástupci, který vezme jeho žádosti a má hodnotu jednoduchého stanoviska pro vyšetřujícího soudce. Buď přijme stížnost oběti, nebo stanoví zálohu (náhradu škody) za zneužití stížnosti.
Zánik

Předpis: pokud veřejná akce skončí, nelze již zahájit občanskoprávní akci

Transakce: oběť může s pachatelem kompromitovat náhradu škody. Civilní žaloba končí, jakmile k transakci došlo, ale veřejná akce je nadále možná.

Zřeknutí se práva: oběť se vzdá, aby usilovala o odškodnění, občanskoprávní žaloba je uhasena, nikoli však veřejná žaloba.

Zastavení řízení: byla zahájena veřejná akce, strana, která odstoupí, již není stranou v trestním řízení a již nemůže získat náhradu škody před trestními soudy.

Osvobození: oběť se vzdá všech opravných prostředků. Rozsudek zamítl její žádost o náhradu škody a nechala uplynout odvolací lhůta. Civilní žaloba je ukončena.

Res judicata: oběť získala pravomocný rozsudek, již nebude moci jednat před jinou jurisdikcí.

Informace

Návod

Informační otevřenost Pravomoci soudce Plot

Kontrola postupu vyšetřovací komorou

Revize Reformace Zrušení Vyvolání

Vězení

Rozsudek prvního stupně

Tribunal de grande instance působí také v prvním stupni; slyší spory, které nejsou konkrétně přičítány jiné jurisdikci. Trestní komory tribunal de grande instance nesou název trestního soudu .

Pravomoc trestních soudů

Příslušnost různých trestních soudů se určuje podle povahy trestného činu . Tím pádem :

Pokud je spácháno několik trestných činů a spadají pod různé jurisdikce, je to jurisdikce příslušná k posouzení nejzávažnějšího trestného činu, který soudí celek.

Způsob podání u soudu

K trestním soudům lze přistupovat různými způsoby a různými lidmi.

  • Přímá citace  : zmocňuje státního zástupce k předvolání osoby přímo před policejním soudem nebo trestním soudem. Oběť může také využít těchto dvou jurisdikcí sama předvoláním osoby před jednou z těchto dvou jurisdikcí.
  • Postoupení vyšetřujícím soudcem  : na konci vyšetřování může ve věcech trestných činů a u některých závažných trestných činů vyšetřující soudce rozhodnout o postoupení obviněného u prvního případu u porotního soudu nebo u druhého u trestního soudu, pokud domnívá se, že jsou splněny dostatečné poplatky.
  • Předvolání justičního policisty ( COPJ ): v tomto případě soudní policista na základě pokynu státního zástupce na konci policejní vazby nebo po nějaké době poskytne osobě předvolání k soudu nebo trestní soud.
Trestní jednání

Průběh trestních jednání je u všech trestních soudů obecně stejný. Jelikož Francie funguje podle systému vyšetřovacího řízení , řízení vede soudce . Je to tedy on, kdo vyslýchá obviněného i jakékoli svědky .

Po provedení tohoto výslechu se soudce zeptá, zda má státní zástupce , občanská strana nebo obžalovaný právník nějaké otázky.

Po ukončení řízení je dáno slovo civilnímu účastníkovi nebo jeho právníkovi, který předloží jeho žádosti. Poté přichází řada na žalobce, který předloží svou obžalobu, tedy trest, o který žádá. Poté je to právník obžalovaného, ​​který prosí, a nakonec je dáno slovo samotnému obžalovanému.

Soudce poté vydá rozhodnutí, a to buď okamžitě, nebo na konci jednání nebo v jiném termínu (říkáme, že vydává rozhodnutí).

Autorita res judicata

Opravné prostředky

Obyčejné způsoby Neobyčejné způsoby Dohled ze strany Evropského soudu pro lidská práva

Zdroje

  1. „  Veřejné politiky> Trestní soudnictví (1990-2005)> Chronologie  “ , na www.vie-publique.fr ,2005
  2. Law n o  2007-291 ze dne 5. března 2007 k posílení rovnováhy trestního řízení "
  3. Článek 136 zákona n o  2009-526 ze dne 12. května 2009 za účelem zjednodušení a vyjasnění právních předpisů a zjednodušení postupů , článek 163 zákona n o  rozpočtu 2010-1657 ze dne 29. prosince 2010, pro rok 2011 , článek 129 zákon n o  2013-1278 ze dne 29. prosince 2013 financí pro rok 2014 , článek 98 zákona n °  2014-1654 ze dne 29. prosince 2014 Finance 2015
  4. Článek 25 zákona n o  2016 až 1547 ze dne 18. listopadu 2016 Modernizace spravedlnosti XIX th  století
  5. „  Předběžný návrh budoucího trestního řádu  “ , na www.justice.gouv.fr ,1 st 03. 2010
  6. François Koch, „  Reforma všech podezření  “ , na www.lexpress.fr ,4. února 2010
  7. „  Trestní řízení: historie zrušené reformy  “ , na www.lemonde.fr ,15. května 2010
  8. Law n o  2011-392 ze dne 14. dubna 2011 o vazbě
  9. Law n o  2011-1862 ze dne 13. prosince 2011 o rozdělení soudních sporů a zmírnění některých soudních řízení, článek 1
  10. Zákon ze dne 18. listopadu 2016 o modernizaci soudnictví ve 21. století , článek 15.
  11. „  Občanský zákoník. Článek 9-1  ” , na legifrance.gouv.fr , verze platná 16. června 2000
  12. „  Zákon ze dne 29. července 1881 o svobodě tisku  “ , na legifrance.gouv.fr , konsolidované znění ze dne 6. června 2019

Obecnější články