Případ Agusta-Dassault

Agusta záležitost , nebo Agusta-Dassault záležitost , je soudní případ korupce spojené s koupí od belgické obrany z Agusta A.109 bojových vrtulníků v roce 1988, jakož i smlouvu o elektronické modernizaci letadel F-16 bojové belgického letectva společností Électronique Serge Dassault v roce 1989.

Případ vyšla najevo vyšetřovací celou, která vyšetřovala atentát na André Coolse po prohlídce provedené dne13. ledna 1993v belgickém ústředí italské skupiny Agusta a v jejím oficiálním lobbistovi Georgesovi Cywie.

Vede to k rezignaci několika významných politických vůdců.

V lednu 1994 se belgický Senát hlasoval pro částečné zrušení poslanecké imunity Guy Spitaels ( PS ) a Guy Mathot (PS), potom regionálních ministrů, v návaznosti na zprávu vyšetřujícího soudce Véronique Ancia .

Frank Vandenbroucke ( SP ), ministr zahraničních věcí, bude muset rezignovat v březnu 1995 .

Willy Claes (SP), který byl mezitím jmenován generálním tajemníkem NATO , rezignuje dne20. října 1995.

Zapleten bude také Guy Coëme (PS), ministr obrany v době událostí a místopředseda vlády v roce 1994 , který bude muset rezignovat.

Soudní zpracování

Kasační soud

Kasační soud je příslušný pro případy slyšet zahrnovat ministry. Vydává úsudek23. prosince 1998.

Soud vynesl řadu rozsudků, včetně zákazu výkonu veřejné funkce:

• Willy Claes (sekce Agusta a Dassault) na tři roky podmíněný trest odnětí svobody , pokutu 60 000  F a pětiletý zákaz výkonu veřejné funkce;
• Guy Coëme na dva roky vězení, pokuta 60 000  F a pětiletý zákaz výkonu veřejné funkce;
• Guy Spitaels na dva roky s podmíněným trestem odnětí svobody a pětiletý zákaz výkonu veřejné funkce;
• Alfons Puelinckx na dva roky podmíněného trestu odnětí svobody za to, co přesahuje preventivní zadržení, pokutu 60 000  F a pětiletý zákaz výkonu veřejné funkce;
• Luc Wallyn na dva roky podmíněného trestu za překročení preventivní vazby, pokuty 60 000  F a pětiletého zákazu státní služby;
• Veselý Hermanus na 18 měsíců podmíněného trestu odnětí svobody za to, co přesahuje preventivní zadržení, pokutu 60 000  F a pětiletý zákaz výkonu veřejné funkce;
• Johan Delanghe na jeden rok podmíněného trestu odnětí svobody za to, co přesahuje preventivní zadržení, pokutu 30 000  F a pětiletý zákaz výkonu veřejné funkce;
• Francouzský průmyslník Serge Dassault , rovněž zapletený do této záležitosti, na dva roky podmíněného trestu a pokuty 60 000  F.

Uvolněný je pouze Guy Mathot (PS). Veřejná akce končí u šéfa Agusty Rafaella Tetiho, který zemřel krátce před zahájením soudu.

Evropský soud pro lidská práva

V roce 1999 podalo u Evropského soudu pro lidská práva sedm stížností sedm z obviněných, Willy Claes, Guy Coëme, Alfons Puelinckx, Luc Wallyn, Auguste Merry Hermanus, Johan Delanghe a Serge Dassault. Soud vynesl rozsudek dne2. června 2005.

Článek 6 Evropské úmluvy o lidských právech poskytuje záruky, pokud jde o přístup ke spravedlnosti, záruky, které se žalobkyně domnívají, zařazeny do třídy výjimečnými řízení u kasačního soudu.

Belgická ústava od své verze z roku 1830 ve skutečnosti stanoví zvláštní pravidla trestní odpovědnosti ministrů, která stanoví příslušnost kasačního soudu. Stěžovatelé tvrdili, že při neexistenci zákona upravujícího postup, který by byl zákonem výslovně stanoven v ústavě, nemohli znát postup soudu. Soud má za to, že to nevytvořilo žádnou újmu pro ministry, přičemž státní zástupce je v této nejistotě stejný, obvyklý nápravný postup je známý a lze jej použít analogicky, a že v praxi nakonec nebylo porušeno žádné konkrétní právo. Soud se proto domnívá, že ministři neporušují článek 6.

Na druhou stranu Soud konstatuje, že žádný zákon nestanoví rozšíření pravomoci Soudního dvora na obviněné pachatele. Podle soudu rovněž pobýval soudce stanovený zákonem na jiných neinvestičních stěžovatelech tím, že nebyli souzeni přímo kasačním soudem místo toho, aby byli postaveni před soud obecného práva.

Tento rozsudek je v souladu s rozsudkem vydaným před pěti lety v souvislosti s případem Coëme, který stanoví zásadu slučitelnosti s článkem 6 Úmluvy, a musí být stanoven zákonem.

Spojení s pouzdrem Cools

The 18. července 1991, politik, André Cools umírá v souvislosti s atentátem. Pro motivaci tohoto atentátu jsou zkoumány různé hypotézy, včetně aféry Agusta. Soudní vyšetřování neprokázalo souvislost mezi případy Agusta a Cools.

Potomstvo

Aféra, v té době široce medializovaná, s filmem „The Three Guy“, si v letech 2010 zachovala proslulost.

Případ je považován za měřítko tisku. Tak, vlistopadu 2016„ Le Vif / L'Express evokuje Kazakhgate s titulkem „ Kazakhgate: záležitost Agusta MR? "Zatímco vledna 2017„ Osvobození zmiňuje aféru Agusta v článku o„ rozbředlém fondu rodiny Dassault “

Reference

1. „  Jak záležitost Agusta-Dassault vedla k pádu Guy Spitaels et Co  “, lalibre.be ,21. srpna 2012( číst online , konzultováno 23. ledna 2017 )
2. „  Agusta soud: Dassault a Claes odsouzeni. Pozastavený trest odnětí svobody pro francouzského výrobce letadel a bývalého belgického ministra.  », Liberation.fr ,24. prosince 1998( číst online , konzultováno 23. ledna 2017 )
3. Marc Vanesse , „  Claes, Coëme et al.  “, Le Soir ,2. června 2005( ISSN  1186-4583 , číst online , přístup 23. ledna 2017 )
4. ECHR, případ Claes a další v. Belgie , 2. června 2005
5. CEDH, Coëme a další v. Belgie , 22. června 2000
6. Výzkumné oddělení, Průvodce k článku 6 Úmluvy - Právo na spravedlivý proces (civilní sekce) , Rada Evropy / Evropský soud pro lidská práva,2013( číst online )
7. „  Jak aféra Agusta-Dassault vedla k pádu Guy Spitaels a spol.  “ , Na La Libre Belgique ,2003(zpřístupněno 26. ledna 2017 )
8. Thierry Denoël, „  Kazakhgate: záležitost Agusta MR?  » , Na Le Vif / L'Express ,18. listopadu 2016(zpřístupněno 26. ledna 2017 )
9. Renaud Lecadre, „  Serge Dassault, život a smrt rozbředlého fondu  “ , o osvobození ,18. ledna 2017(zpřístupněno 26. ledna 2017 )