Pusztai případ je diskuse, která se vyvinula ve Velké Británii v 1990 přes pokusy na geneticky modifikovaných brambor prováděných Árpád Pusztai v anglické biotechnologické společnosti Cambridge Zemědělské genetika , později přejmenovaný Axis Genetics .
Tyto experimenty provedl v letech 1995 až 1998 Árpád Pusztai , britský vědec maďarského původu, považovaný za světového specialistu na rostlinné lektiny . Jejich cílem bylo otestovat nutriční vlastnosti transgenní odrůdy brambor nesoucí gen ze sněženky (Galanthus nivalis) . Tento gen exprimoval lektin GNA, protein se známými insekticidními vlastnostmi, který však může u savců způsobit trávicí poruchy (průjem, nevolnost a zvracení). Tento GMO nebyl podroben povolovacímu řízení EU.
V roce 1998 Árpád Pusztai , výzkumný pracovník Rowettova výzkumného ústavu , v televizním rozhovoru veřejně oznámil, že konzumace těchto GMO brambor potkany způsobuje depresi jejich imunitního systému a zpomalení růstu. Tato show vyvolala skandál v médiích, v důsledku čehož byl pozastaven výkon funkce Rowettova institutu a oficiální výbor dospěl k závěru, že na základě experimentálních údajů nebyla tvrzení Árpáda Pusztaiho ověřena.
Následně v roce 1999 získal Árpád Pusztai veřejnou podporu od mezinárodních vědců a publikoval svou práci v The Lancet , což vyvolalo kontroverzi mezi tímto britským lékařským časopisem a institucemi, jako je Royal Society of London a Academy of Medical Sciences (Academy of Medical Sciences). Tato publikace však neopakuje původní obvinění, upozorňuje pouze na zesílení žaludeční sliznice, ale ne uvádí účinky na růst a imunitní systém.
Případ Pusztai byl vybrán a analyzován v rámci případových studií Zentrum für Technik- und Wirtschaftsethik (Centrum pro etiku v technologii a ekonomii Technologického institutu v Karlsruhe ). Autor, Dieter Deiseroth, zahrnuje případ jako případovou studii o etice ve vědě. Na konci studie byly vzneseny následující otázky: Na jedné straně není chování Rowettova institutu a jeho ředitelů jasné. Místo toho, aby podporovali Pusztaiho ve sporech s vědeckými, politickými a ekonomickými zájmovými skupinami a podporovali jeho výzkumnou práci, rozhodli se ho přimět, aby opustil a opustil ústav. Deiseroth odkazuje na polemiku ohledně výzkumné práce Gilles-Érica Séraliniho na kukuřici MON 863 tím, že navrhuje identifikovat potenciálně srovnatelné základní mocenské a vlivové struktury. Autor požaduje opatření, která zajistí, že rozdílnost názorů vědecké povahy nebude znamenat existenční riziko pro kariéru vědců, kteří z etické odpovědnosti vyjadřují rozdíly v názorech.