Případ 132 umírněných v Nantes je epizodou francouzské revoluce, během níž bylo před revoluční tribunál postaveno přibližně sto významných osobností z Nantes . Jejich soudní proces představuje jednu z nejdůležitějších politicko-soudních otázek v bezprostředním období po termidoru (814. září 1794). Výsledek tohoto soudu se obrátil k nevýhodě žalobců a zejména vedl k pádu společnosti Carrier .
Do Jean-Baptiste Carrier , zákon podezřelých z17. září 1793se na dopis nevztahuje. V Nantes však stále existuje velký počet lidí, kteří nedodržují příkazy hrstky sans-culottes pánů města. Myšlenka přisoudit těmto „umírněným“ spiknutí je přirozená. Historik Henry Berranger je přesvědčen, že smrt sebevražda generála Léchelle na12. listopadu(ve vězení) je v tomto smyslu využíván Pierre Chauxem , jedním z nejvlivnějších členů Revolučního výboru . Sám dopravce možná také toužil po jejich majetku, z nichž mnozí byli bohatí občané.
Na základě článku 3 uvedeného zákona sestavuje Nanteský výbor seznam podezřelých, vydává na ně zatýkací rozkazy a opatřuje pečeti jejich dokladů. Výkon jejích směrnic však kazí řada nesrovnalostí, komisaři Výboru a společnost Marat mají tendenci využívat plné pravomoci, které jim byly svěřeny. Tři sta obyvatel Nantes bylo zatčeno a určitý počet propuštěn.
Ve skutečnosti federalistická krize jen poškrábala povrch Nantes a po nepokojích v létě roku 1793 nebylo nikdy prokázáno přetrvávání účinného spiknutí v tomto městě, ani tehdejší policií, ani historiky kteří hledali stopy po tom.
Výbor se nejprve pokusil získat souhlas Jean-Baptiste Carrier . Proto mu zaslal dopisy, údajně převzaté od „lupičů“, které naznačovaly, že v Nantes došlo ke spiknutí proti ustanoveným úřadům a zástupcům lidu. Na svém setkání 15. ročníku Brumaire II.5. listopadu 1793), výbor vydává nařízení nařizující uvěznění bohatých obchodníků a osob mysli, které veřejné mínění označuje za podezřelé.
Netrvá tedy déle než týden, než výbor zahájí svoji „soudní tragikomedii“ . Brzy ráno 22. roku Brumaire II (12. listopadu 1793), má výbor obecný rytmus. Dělostřelecké kusy jsou rozmístěny, hlídky vojáků a národní stráže dal ve službě, zatímco společnost Marat chytí téměř 150 hodnostáře.
Jak bude o něco později oprávněné, Výbor „nečekal, až bude jednat, na materiální důkazy a výpovědi“ . Stačilo mu poznamenat, že „egoisté, umírnění a všichni lidé s velkými prostředky“ nevyslovili „silně“ ve prospěch jakobínské revoluce . Jako takové se stávají podezřelými.
Zadržení v několika věznicích, včetně vězení Bouffay , se okamžitě ukázaly jako velmi těžkopádné. S vědomím, že jim není nic hmatatelného vyčítat a že ani Carrier, ani revoluční tribunál, ani Lenoirova komise s nimi nebude chtít jednat, nebo se omezí na jejich potrestání lehkými tresty, si představí výbor převést podezřelé do Paříže . Tam neuniknou Revolučnímu soudu . Příkaz k převodu je vydán 24. Brumaire Year II (14. listopadu 1793), poté je vypracován seznam zúčastněných stran. Jean-Baptiste Carrier ratifikuje dokument 26. Brumaire Year II (16. listopadu 1793). Vězni se konečně vydali na cestu do Paříže 6. Thermidor Year II (24. července 1794).
Původně sto třicet sedm nebo sto třicet šest, poté sto třicet dva, tito lidé z Nantes zažili žalostnou odyseu, než selhali v pařížských vězeních. Podle historika Armel de Wismes vydal Carrier dokonce rozkaz utopit je na silnici v Ponts-de-Cé ; ale důstojník Boussard, který řídí konvoj, zajišťuje jejich ochranu až do Paříže. Několik z nich přesto zemřelo na hlad, zimu, nemoci a deprivaci na silnici. Nakonec dorazí do Paříže v počtu 110.
Soud s obyvateli Nantes je příležitostí agitace, jakou Paříž neznala od dob II. Roku Thermidor (Července 1794). Obžalovaní tvoří poměrně kompletní vzorek elity Nantes. Mohou být uvedeny takto:
Tváří v tvář racionálnímu soudu, nyní složenému ze soudců a „umírněných“ porotců, není úkol čtyř právníků hájících obyvatele Nantes nepřekonatelný. Čtyřicet jejich klientů je „varováno před různými trestnými činy, ale všechny směřují k systému kontrarevoluce; mezi nimi rozlišujeme několik, jejichž slova a aristokratické chování nedovolují pochybovat o zrádných pokynech, které je, zdá se, směřovaly “ . Jedná se o nejpochybnější viníky, u nichž absolutně chybí důkaz. Následují vážnější obžaloby, protože jsou omezenější, šest pro „fanatické trestné činy“, osm jako „agenty despotismu a tyranie “, sedm pro „inteligenci a spiknutí s emigranty nebo rebely z Vendée“; existuje také sedm „drapáků základního zboží“. V neposlední řadě je šestnáct obyvatel Nantes obviňováno, že se připojili k „liberticidní frakci federalismu“. Nacházíme mezi nimi všechny domnělé Girondiny z Nantes, Villenave , dva Sotiny, Peccot , aniž bychom zapomněli na Françoise Louis Phelippes-Tronjolly , bývalého prezidenta revolučního tribunálu v Nantes, který je stíhán ve stejné době jako jeho spoluobčané. V posttermidoriánském kontextu zůstává obvinění z federalismu nesmírně závažné; může to vést k gilotině.
Otevřel krátce po popravě Maximilien Robespierre o 9 Thermidor roku II (28. července 1794), soud se koná od 22. do 28. roku Fructidor II (8-14. září 1794). Obžalovaní se proto dostavili před soud očištěný příznivci puče. Tento tribunál je odpovědný za souzení povstalců federalistů proti existující moci, ale také za členy Revolučního výboru v Nantes a Jean-Baptiste Carrier v procesu s Nantesovým výborem.
Od prvních slyšení vidíme, že se situace otočila, a když svědkové pochodují kolem, tito lidé dokončují diskreditaci, zatímco obyvatelé Nantes se nejen objevují jako pronásledovaní, ale jsou utábořeni jako obžalovaní. Debaty vede François Louis Phelippes-Tronjolly: volá po jednom svědcích. Zametl obvinění z federalismu a obtěžoval nejpozoruhodnější ze svých žalobců, Jean-Jacques Goullin a Jean-Baptiste Carrier . Ten přišel k soudu, aby minimalizoval své činy v Nantes. Když předstírá, že nepoznává Phelippes-Tronjolly, vstane a řekne publiku: „Musím být změněn, aby mě zástupce Carrier už neuznával!“ „ Šokovaný, Carrier může jen koktat: „ Nevěřil jsem, že jsi tady. „ Efekt je pro něj katastrofální. Každý vidí, do jaké míry je Carrier schopen popřít zřejmé.
Ex-revoluční výbor v Nantes vypadá žalostně, když padli na světlo darebáci Pierra Chauxa , Jean Marguerite Bachelier útočící na amnézii a Michel Moreau-Grandmaison , který přiznal, že je skutečně zločincem. Na druhé straně se jedná o vykoupení obviněných obyvatel Nantes, čehož je Paříž svědkem. Příznivé vyjádření Jean-Baptiste Bô , mírné obvinění, dobrých spisů včetně tohoto vychytralého jeden z Beaulieu s odvoláním na hřívy Marat lépe úspory svých klientů, a ti, dojímavé, z Tronson-Ducoudray již váhání hovořit o „lodí s ventily “ a Loiry infikované mrtvolami, nesou rozhodnutí porotců.
Všichni obžalovaní jsou osvobozeni, a to i ti, kteří byli shledáni vinnými ze spoluviny na straně rebelů nebo z činů odporujících jednotě a nedělitelnosti republiky. Pro tyto případy používá Tribunál nové právní ustanovení, které chrání politické obžalované: je jim přiznáno, že jednali „bez zločinných a kontrarevolučních záměrů“. Výsledek soudu vyžaduje další opatření. Hlavy lidí v Nantes byly zachráněny, jsou to členové členů výboru v Nantes a Jean-Baptiste Carrier, kteří budou postaveni na váhy spravedlnosti.
132 Nantais odešel do Paříže, 4 nešli dále než Angers, ale byli nahrazeni dalšími 5 vězni, což vysvětluje seznam 137 jmen níže.