Bitva o Leuctru

Bitva o Leuctru

Obecné informace
Datováno 6. července 371 př. N. L. J.-C.
Umístění Leuctra , Boeotia
Výsledek Rozhodující thébské vítězství
Agresivní
Thebes Sparta
Velitelé
Epaminondas Cleombrot II †
Zúčastněné síly
6 000 až 7 000 hoplitů
1 500 jezdců		 10 000 až 11 000 hoplitů
1 000 jezdců
Ztráty
kolem 300 mrtvých více než 1 000 mrtvých
Souřadnice 38 ° 25 ′ 00 ″ severní šířky, 23 ° 05 ′ 00 ″ východní délky Geolokace na mapě: Řecko
(Viz situace na mapě: Řecko) Bitva o Leuctru

Bitva Leuctra (a lokalita z Boiótie , která se nachází jihozápadně od Théb , není daleko od Thespies ) se konala dne 6. července, 371 před naším letopočtem. AD a vidí vítězství Thebans, vedené Boeotarch Epaminondas , který zasadit těžkou porážku na Sparťany o krále Cléombrot II .

Bitva u Leuctry, kterou mnozí považují za taktickou revoluci v používání šikmého řádu , představuje zlom ve vztazích mezi řeckými městy . Sparťanská hegemonie je podkopána a město se nezotaví. Théby naopak začínají hegemonii, která trvala 10 let až do smrti Épaminondas, zabitých Sparťany, kteří se pomstili bitvou u Mantinée (v roce -362 ).

Kontext

Rostoucí napětí mezi Spartou a Thébami

Bitva o Leuctru zdaleka nebyla nepředvídatelnou událostí, byla jedním z výsledků politické nestability, která následovala po peloponéské válce . Po jeho vítězství nad Aténami v roce 404 př. N. L. AD , Sparta zavede v celém Řecku několik režimů nepřátelských vůči aténské demokracii . Tato politika děsí ostatní velká řecká města, znepokojená myšlenkou, že by Sparta mohla vnutit svoji nadvládu. V Řecku se šíří silný anti-spartánský pocit, přestože Sparta nemá prostředky na svou politiku kvůli sociálním a politickým otřesům, kterých je obětí.

Atény , Korint , Théby a Argos nakonec vytvoří koalici v roce 395, aby se postavily proti Spartě v tzv. Korintské válce . Théby jsou nejdůležitějším městem koalice, a proto se stanou terčem několika sparťanských vojenských kampaní. Král Agesilaus II. , Stále králem roku 371, vedl od roku 394 několik expedic do Boeotie . Když korintská válka skončila v roce 386 , zdálo se, že spor mezi těmito dvěma městy zdaleka neskončil. Spartě se nepodařilo vojensky rozdrtit Théby, přesto se jí podařilo přinutit, aby se vzdala svých plánů na ovládnutí Boeotie, oblasti středního Řecka, v níž by Thebané chtěli navázat svoji nadvládu.

Zdá se, že Sparta nakonec zvítězila nad Thébami v roce 382 , kdy Sparťané využili výpravy proti městu Olynthus, aby se zmocnili Théb a svrhli moc na místě. Mnoho thébských náčelníků bylo poté vyhoštěno. Tato spartská okupace Théb si však vysloužila, aby byla Sparta odsouzena ostatními velkými řeckými městy a částí spartánského názoru, včetně krále Cleombrota . Tato sparťanská nadvláda nad Thébami však trvala jen nějakou dobu. V roce 379 se thébským exulantům podařilo osvobodit město pomocí Atén a zmasakrovat sparťanskou posádku. Nelze to tolerovat, Sparta převzala iniciativu a uspořádala několik kampaní proti Thébám, vedených Cleombrotem, druhým králem Sparty, který se však postavil proti okupaci Théb.

První kampaň se odehrává v roce 379, ale sparťanský král odmítá zaútočit na území Théby a předjet Cynocephali , dvě pohoří Boeotia ležící mezi Pharsalem a Larissou . Tato neochota Cleombrota napadnout Théby jen povzbuzuje druhé, aby zvýšily svou moc, zejména vytvořením mocné armády. V obavě, že Thebans převezmou kontrolu nad celou Boiótií, proto Sparta zorganizovala v roce 376 druhou výpravu . Cleombrote opět přebírá velení. Kampaň je však zarazena, protože, jak zmiňuje Xenofón , Sparťané jsou zatlačeni zpět před Mount Citheron , přístupový bod k Boeotii , kterou okupují Thebané . Boj však pokračuje mezi těmito dvěma městy. V roce 373 nastal nový směr , když Théby znovu založily Boeotianskou konfederaci. Atény se poté obávaly thébské nadvlády a rozhodly se zahájit mírová jednání se Spartou. Théby, vyzvané k účasti na jednáních, poté požadovaly uznání jeho nadvlády v Boiótii. Sparťané považovali své podmínky za nepřijatelné a zahájili novou výpravu proti Thébám, jejíž vedení se ujal Cleombrotus. Sparťanská armáda má 700 rovných (spartská elita), tisíc jezdců, kolem 7500 spojenců a 1600 neodamodů, bývalých otroků, kteří si status občana úplně neužijí. Sparťanské a thébské armády se pak sbíhají k sobě v naději, že se budou navzájem konfrontovat.

Sparťanské motivace

Poté , co Cléombrote obdržel rozkaz k pochodu se svou armádou, dříve odpovědnou za obranu města Phocis , postoupí daleko v Boiótii, než jej zastaví Thebans před vesnicí Leuctres , která se nachází na území města. of Thespies . Velitelé obou armád, dědici 20 let boje, mají pak několik důvodů, které je nutí k boji.

Pro Sparťany je čelit a porazit Thebany otázkou prestiže. Sparťanští vůdci si to dobře uvědomují a udělají vše pro to, aby přesvědčili Cléombrote, aby se zapojil do boje, přestože ten stále váhá. Neúspěch předchozích sparťanských kampaní proti Thébám skutečně způsobil ránu spartánské prestiži v Řecku. Cleombrotovy výpravy zdaleka nesouvisely se zvučnými vítězstvími Agesilause II. Byly především poznamenány jejich pusillanimitou a vojenská reputace Sparťanů byla vážně narušena. Kromě těchto argumentů neváhají sparťanští vůdci vyhrožovat svému králi vyhnanstvím a podněcovat ho k boji ve „vlastním zájmu“, pokud si přeje „znovu vidět svou vlast“. K tomu se přidává kritika odpůrců Cleombrota, obviňující spartského krále, že je příliš shovívavý vůči Thébanům, kritika, která může spartského krále jen tlačit do boje. Cleombrotus je proto nucen bitvu přijmout. To lze zcela jistě považovat za významnou nevýhodu pro Sparťany, viditelně obdařenou rozděleným velením a vůdcem, který se zdráhá bojovat. Tyto problémy s velením se dále zhoršují stavem sparťanských vůdců, kteří zneužívali víno před bitvou, a proto jsou podle Xenofona „trochu nadšení“, což může jen zhoršit jejich účinnost na bojišti. Sparťané však mají několik výhod, které je přirozeně přiklánějí k boji. Zejména mají početní převahu. Sparta ve skutečnosti srovnává 10 až 11 000  mužů proti sotva 6 000 Thebans, a zejména spojuje několik kontingentů ze spojeneckých měst Phocis , Heraclea a Phlius . Přítomnost výše zmíněných spojeneckých měst může navíc jen posílit odhodlání Sparťanů, kteří by v případě porážky riskovali ztrátu podpory svých spojenců. Posledně jmenovaní navíc nejsou příliš nadšení, jak poznamenává Xenofón, když připomíná, že „mezi spojenci neměl nikdo srdce bojovat“. Aby si udržel politickou moc Sparty, musí Cleombrotus bitvu přijmout.

Thébské motivace

Thebans jsou také náchylní k boji, navzdory jejich početní méněcennosti. Je to také z politických důvodů. V první řadě je na Thébách, aby prokázaly svůj vliv v regionu. Jak uvádí Xenofón, thébští náčelníci se skutečně obávají, že pokud se stáhnou, „okolní města zběhnou“ a připojí se ke Spartě. Taková věc by však byla katastrofální. Na jedné straně by města regionu poskytla Sparťanům nová vojska, a to o to větší radost, že thébské usazení v regionu bylo teprve nedávno a násilným způsobem. Na druhé straně by zběhnutí poškodilo politické projekty Théb tím, že by podlomilo jeho hegemonické nároky na celou Boeotii. K tomu se přidává osobnější strach z thébských vůdců, kteří se bojí o své zájmy. Protože jak poznamenává Xenofón, pokud ustoupí bez boje, riskují, že budou souzeni a odsouzeni do exilu svými vlastními spoluobčany, nezáviděníhodnou situací a kterou tito thébští vůdci o to méně ochotní přijmout, protože ji již okupovali Théby Sparťany.

Thebans jsou však také tlačeni do boje několika prvky, které jim dávají vojenskou a morální výhodu. Skutečně těží z podpory sparťanského exilu, Léandriase, o kterém se zmiňuje Diodorus ze Sicílie . Přítomnost muže, který bezpochyby měl příležitost co nejtěsněji se třepat rameny se spartskými hoplity, může být prospěšná pouze pro Thebany, kteří tak mohou přesněji znát spartskou taktiku. Sparťanský exil by si navíc připomněl starodávné proroctví zajišťující vítězství Thebans, o kterém se zmiňuje i Diodorus. Místo Leuctra tak poskytuje Thebanům mocnou morální podporu: Xenofón a Diodorus souhlasí s tím, že několik místních proroků nebo věštec by potvrdilo, že thébské vítězství bylo jisté. Tato tvrzení jsou založena na legendě, kterou podrobně vyprávěli dva autoři, podle níž by Sparťané znásilňovali dívky z Leuctry, které by je před smrtí proklely. Sparťané mohli být poraženi pouze na místě takové hanby. Morální výhodu, kterou tento příběh přináší, posilují také další pověsti, které kolují o zázračných činech dokazujících podporu bohů pro Thebany. Zatímco Xenofón zpochybňuje pravdivost těchto pověstí, nepodceňuje jejich vliv. Thébané, politicky donuceni k boji, proto mají morální výhodu, která bude přidána k taktickým inovacím, které jim zajistí vítězství.

Proces

Náboj thébské kavalérie

Boj začíná, když Sparťané otestují thébské zařízení vysláním svých útočníků, aby zaútočili oštěpskou lehkou pěchotou. Poté, co byli nasazeni před svými příslušnými falangy, jezdecká a lacedemonská jízda jezdec, což je skutečnost dost vzácná, aby byla podtržena, protože jezdci se během hoplitských bitev střetávají velmi zřídka. Sparťanští jezdci, kteří se snaží zasáhnout, jsou rozptýleni thébskou kavalerií.

Thebans ukazují veškerou svou převahu a rychle porazili své protivníky. Tato předběžná konfrontace je rozhodující pro zbytek událostí. Poraženi sparťanští jezdci prchají překračováním hranic své vlastní falangy, čímž narušují její soudržnost, již poškozeni skutečností, že někteří hoplité jsou opilí. Pokud jde o thébskou kavalérii, obnovila svou pozici před thébskou falangou. Podle Sylvie le Bohec to mělo za následek skrytí thébského zařízení před Sparťany, a tím skrytí výztuhy jeho levého křídla.

Epaminondasova taktická revoluce

Vskutku, Epaminondas , které se rozhodly v rozporu s tradiční taktiku, která chce elitní jednotky, které mají být umístěny na pravém křídle, rozhodne o vyslání své nejlepší vojáky na jeho levém křídle, čímž čelí elita falangy. Spartan se sobě rovnými . Jak zdůrazňuje Diodorus ze Sicílie, „o osudu bitvy rozhodlo křídlo, kde se nacházely elitní jednotky“. Toto uspořádání nejlepších jednotek na levém křídle se jeví jako bezprecedentní příklad a představuje převrat. O důvodech, které přiměly společnost Épaminondas učinit tuto volbu, však lze diskutovat. S vědomím své početní podřadnosti se zdá, že se thébský stratég rozhodl pokusit se porazit spartskou elitu odvážnou taktikou. Sparťanské pravé křídlo poražené, zbytek falangy by se neztratil a neutekl, protože, abych citoval Xenofona, jakmile „porazili křídlo, které bylo u krále, snadno by byli pány. Všechno ostatní“. Někteří autoři však k této taktické změně přidávají další vysvětlení. Pro Victora Davise Hansona by byla touha po Épaminondasovi zachovat své spojence, kteří se zdráhali bojovat a kteří by bezpochyby vyjádřili odpor, kdyby byli nuceni čelit spartské elitě. Pierre Vidal-Naquet jde ještě dále tím, že prosazuje filosofický důvod pro toto nasazení nalevo. Věří ve skutečnosti, že toto rozhodnutí by mohlo souviset s možným vlivem pythagorovských teorií symetrie světa. Přesto toto rozmístění thébské elity vlevo představuje radikální změnu.

Épaminondas představí druhou změnu, která je stejně rozhodující. Přijme rozhodnutí nadměrně posílit své levé křídlo, které spojuje elitu, aby zvýšil účinnost svého útoku. Xenofón to zdůrazňuje, když prohlašuje, že „Thebané měli naopak těsnou formaci nejméně padesáti štítů do hloubky“. Epaminondas má tedy po levé straně kolosální falangu. To sdružuje asi 2 000 mužů seřazených v 50 řadách, což představuje, z toho, co víme, absolutní rekord a málokdy se k němu přiblíží. Obecně platí, že hoplitická falanga nikdy nepřesahuje 12 štítů hloubky, což je navíc zařízení přijaté Sparťany v Leuctře. Théby však nebyly jejím prvním experimentem v této oblasti. Již v bitvě u Delionu se postavil proti falangě o 25 řadách proti Athéňanům. Přesto tato velká falanga rozmístěná v 50 řadách tvoří kompaktní hmotu, která byla dále posílena poté, co spojenci Sparty obtěžovali thébské nebojovníky, jak zmiňuje Xenofón. Díky své hloubce vidí tato kompaktní hmota svou energii posílenou, stejně jako sílu svého tahu, jehož cílem je dislokovat Sparťany a kompenzovat nedostatek tréninku Thebans. K tomu se přidává také rozhodnutí Épaminondas upřednostňovat úzkou frontu. Jde o propíchnutí středu Spartan Equals. Thebans z roku 2000 však pokrývají zmenšenou přední část 40 mužů, zatímco 700 Sparťanů se staví proti přední části 60 mužů. Zvyšováním tlaku ve středu Thébané ještě více zvyšovali své šance na průlom.

Epaminondasova poslední významná změna hoplitické taktiky, jeho rozhodnutí ztenčit pravé křídlo, aby se posílila jeho velká falanga na levém křídle. Tímto rozhodnutím má pak thébská falanga velmi slabé pravé křídlo a Sparťané ji mohli snadno prorazit. Proto, jak zdůrazňuje Diodorus ze Sicílie, Epaminondas nařizuje svému pravému křídle, aby se nezapojoval do boje a dokonce, jak se blíží Sparťané, provedl „pomalý ústup“. Epaminondas tak má levé křídlo kolosální síly, které musí prorazit, a slabé pravé křídlo, které musí obsahovat Sparťany, kteří mu čelí. Tedy „Boeotians měl jedno křídlo, které ustupovalo, zatímco druhé se připojilo k útoku za běhu“. Thebans proto mají to, co Diodorus nazývá „šikmá falanga“. Šikmý řád se narodil.

Úspěch thébské falangy

Po úspěchu své kavalérie proto velká thébská falanga postupuje k útoku na spartské pravé křídlo a zabírá jej. V následujícím boji prosvítají vlastnosti spartského hoplite. Rovní jsou poté pod vlivem alkoholu a postrádají soudržnost, protože král Cleombrotus by ve spěchu pokročil, aby se setkal s nepřítelem, ještě dříve, než si „jeho jednotky uvědomily, že převzal velení“, tvrdí Xenofón. Lacedaemonians však bude dlouho odolávat tlaku Thebans. Xenophon a Diodorus ve skutečnosti chválí hodnotu Sparťanů, kteří se podle bývalého na okamžik zdají vítězní a kteří „bojovali s takovou horlivostí, že bitva zpočátku zůstala nerozhodná“. Taktická revoluce, která představuje šikmý řád, tedy nedovoluje Thébanům okamžitě vyhrát boj. K sparťanskému kolapsu nakonec dojde smrtí Cleombrota, následovanou téměř okamžitě následkem dalších sparťanských vůdců, kteří ho obklíčili, jako je polemarch Deinon, jak uvádí Xenofón. Téměř současná smrt všech sparťanských velitelů, známých jejich muži po celá léta, by podle Victora Davise Hansona představovala strašný emoční šok pro křídlo, které by se vykloubilo nebo by raději bylo zmasakrováno na místě, jak se zdá, hlásí to. Diodorus, když prohlašuje, že „mrtvoly se shromáždily kolem [krále]“. Sparťané by podle těchto dvou autorů dokonce na chvíli zatlačili Thebany zpět, a tak by dokázali vyzvednout tělo jejich krále, než se rozešli a uprchli. Smrt Cleombrota, následovaná vykloubením spartského pravého křídla, utěsňuje osud bitvy. „Levé křídlo Lacedaemoniánů, když vidělo, jak pravé křídlo ustupuje, ustoupilo,“ uvádí Xenofón. Šikmý řád zvítězil nad spartánskou tradicí a tradičním pojetím bitvy hoplitů.

Ztráta

Na první pohled se však zdálo, že bitva vyústila v docela běžný taktický výsledek, přičemž spartánské ztráty byly zjevně relativně nízké. Většina zdrojů spoléhajících na Xenofón souhlasí se ztrátou 1 000 mužů pro Sparťany a 300 pro Thebany. Taková čísla nejsou výjimečná a přibližují se procentům ztrát obecně přijímaných pro bitevní bitvu, konkrétně 15% ztrátám pro poražené a 5% pro vítěze. Sparťanská armáda není ani zdaleka zničena a dokonce se jí podaří ustoupit v dobrém stavu do svého tábora, na který se Thebané zdráhají zaútočit. Xenophon nám poskytuje důkaz, že Sparťané jsou stále schopni bojovat, když uvádí, že někteří dokonce předpokládají okamžité obnovení nepřátelství, než se odradí pusillanimitou svých spojenců a rozsahem ztrát. Protože pokud rychlé zhodnocení ztrát obou armád naznačuje, že Leuctra je klasická bitva, přesnější zkoumání zpochybňuje tento závěr. Jak specifikuje Xenofón, mezi 1000 Sparťany zabitými v boji je 400 ze 700 rovných. Na jedné straně jsou tyto ztráty katastrofou pro spartskou demografii. Její politická a vojenská elita je během dne zničena a ztrácí třetinu populace. Ale na druhou stranu tyto kolosální ztráty také odhalují velmi zvláštní neúprosnost, spartské pravé křídlo proto ztratilo více než polovinu svých vlastních proti velké thébské falangě. Jsme daleko za tradičními 15% ztrátami poraženého. Jedná se o odhalující prvek úprav, které poté zasáhly řeckou válku, která již neprobíhala mezi sousedními zemědělskými městy, ale mezi regionálními mocnostmi soutěžícími o nadvládu.

Taktické úvahy

Historici dlouho oslavovali a od starověku „taktická revoluce“ v jejich očích představovala použití jednotek Epaminondas. Historik Victor Davis Hanson se snažil dát tento názor, trval na tom, že tato taktika dlouho přičítat pouze génius Epaminondas byla provedena na konci V. tého  století  před naším letopočtem. AD , a že Leuctra by ve skutečnosti byla pouze výsledkem strategického vývoje. Mělo by také tendenci relativizovat roli nejznámějšího z thébských generálů: Epaminondas. Může se v tom spolehnout na Xenofón , jediný současný historický zdroj událostí, který ani nezmiňuje jeho jméno. Sláva Epaminondas by k nám pocházela z dlouhé starodávné historiografické tradice, která začíná Ephorem z Cumae a Diodorem ze Sicílie a která pokračuje až do současnosti.

Závěr

Tato spartánská porážka však nezpečetuje definitivní vítězství Théb nad jejím spartánským soupeřem. Jak již bylo zmíněno, někteří Sparťané dokonce nějakou dobu uvažují o zahájení nového útoku proti thébské armádě, než by je zpomalili jejich spojenci, ale také jejich povědomí o tom, že hecatomb zasáhl Equals. Nakonec je rozhodnuto přijmout tradiční příměří mezi dvěma armádami, po kterém jsou Sparťané dočasně zakořeněni ve svém táboře. Théby, i když zvítězily a těšily se morálním výhodám, nemohly svoji výhodu prosadit.

Krátce po bitvě se k Thébanům připojil Jason z Pheres , tyran, který vládl nad thessalským městem Pheres, a poté, co na cestě vyplenili Phocidii, utíkali s posily . S touto posilou Thebans doufají, že budou konečně schopni zaútočit na spartský tábor. Ale tyran má na mysli jiné projekty a bude omezovat nadšení svých spojenců, což je možné, že se obává vzestupu moci, který se může zrychlit až po jejich vítězství v Leuctře. Pokud se mu nepodaří získat příměří, jeho akce však odhaluje nedostatek rozhodujícího dopadu vítězství Thebans. Ten se ještě musel vyrovnat se svými spojenci a nakonec si nemohl dovolit pronásledovat poražené Sparťany, když začali ustupovat na Peloponés.

Tuto promarněnou příležitost dokončit poraženou armádu Cleombrotus vděčí Thebans také rychlé reakci Sparty, která přidá další obavy k vnitřním problémům Boeotianů. Jakmile ve Spartě dorazí zpráva o porážce Leuctry, je rozhodnuto shromáždit druhou armádu, která přeskupí všechny mobilizovatelné muže mladší než 60 let. Právě tuto sílu zmiňuje Diodorus, když omylem zmiňuje „jinou armádu“, se kterou by se Cleombrotus setkal před bitvou u Leuctry. Ve skutečnosti byl vytvořen pouze v reakci na sparťanskou porážku a poté byl umístěn pod velení Archidamose , syna krále Agesilause, kterého Diodorus mylně prezentuje jako účastníka Leuctry. Tato druhá armáda vyslaná jako posily se konečně připojí k jednotkám Cléombrote na úplném ústupu, než se s nimi stáhne na Peloponés, čímž ukončí kampaň 371. Tato rychlá mobilizace druhé spartánské armády je každopádně důkazem toho, že Sparta není poražen a stále má značné vojenské zdroje.

Leuctra, i když představuje bod obratu s taktickým vítězstvím Théb, se proto nemůže okamžitě proměnit ve strategický úspěch. Tebe začala až po nové thébské kampani v roce 370 konečně prosazovat vůli Sparty. Boj však bude pokračovat mezi oběma městy až do konečného vítězství Théb v Mantinea , v roce 362 . Pomíjivý úspěch, protože město v bitvě ztratí brilantní Epaminondas a nebude moci prosadit svoji hegemonii v Řecku, které zůstane hluboce rozdělené, dokud nebude spadat pod makedonské jho.

Poznámky

  1. Svazek 10 L-MEMN Great Universal Slovník XIX th  století by Pierre Larousse .
  2. Éric Tréguier, "Leuctres nebo triumf geometrie přes čísla", Guerres et Histoire , číslo 1, duben 2011, strany 58-62
  3. Xenofón, Hellenics , Kniha V
  4. Plútarchos , Cornelius Nepos mu zasvětil jednu ze svých biografií.
  5. Článek V. Hansona, Válka v Řecku v klasickém období , Rennes, 1999.

Bibliografie

externí odkazy