Energetická bilance (statistika)

Energetická bilance je tabulka nebo graf, který představuje soupis veškeré toky výroby, přeměny, dopravy a spotřeby energie v určité geografické oblasti (země například) a určitou dobu (rok, měsíc,  atd. ), Údaje .

Tento typ rozvahy se používá v oblasti ekonomiky, zejména v národních účtech .

Popisuje cestu různých energetických zdrojů od jejich těžby (nebo zachycení) k jejich konečnému použití, přes různé transformace, které musí podstoupit ( rafinace , výroba elektřiny , doprava na místo spotřeby  atd. ), Aby se staly použitelnými do konce spotřebitel . V každé fázi dochází ke ztrátám při provádění požadované transformace, jejíž výtěžek není nikdy 100%.

Definice a konvence

Obecné definice

Pokud se pojem „energie“ používá v energetické statistice správně, vztahuje se pouze na teplo nebo mechanickou nebo elektrickou sílu, tj. Na dvě formy energie používané konečným spotřebitelem  ; ale mnozí jej mylně používají k označení paliv, která by měla být spíše označována jako „energetické produkty“ nebo „nosiče energie“.

Počáteční fázi v energetickém řetězci, kde je zachycen přírodní zdroj pro použití k uspokojení lidských potřeb, popisuje koncept primární energie . Tento koncept není zdaleka zřejmý: je ve skutečnosti velmi obtížné jej jasně definovat a jeho použití ve statistických zprávách bylo možné pouze prostřednictvím mnoha možností více či méně svévolných konvencí, a proto je předmětem kontroverze.

Energetické produkty odvozené z transformace primárních energií se nazývají „sekundární“ produkty; to je případ ropných produktů získaných rafinací ropy, elektřiny nebo dokonce tepla distribuovaného v sítích dálkového vytápění .

Finální energie , ten, který je použit u konečného spotřebitele , může být buď primární energie (například: zahřívání uhlí nebo dřeva, solární termální [solární ohřev vody], přímé geotermální vytápění,  atd ), nebo sekundární produkt ( elektřina, distribuované teplo, ropné produkty, městský plyn, dřevěné uhlí  atd. ).

Úmluvy o definici primární energie

Koncept primární energie je snadno pochopitelný, pokud jde o fosilní paliva; je to mnohem méně zřejmé v případě přírodních zdrojů energie, jejichž mechanická síla se transformuje na energii elektrickou (větrná, hydraulická, geotermální, vlnová, přílivová  atd. ): přísně vzato, měli bychom tuto primární energii považovat za primární energii. síly, ale statistici IEA to považovali za k ničemu pro energetickou statistiku, a proto se podle konvence rozhodli, že forma energie použitá k vyjádření vodní, větrné nebo přílivové energie je elektřina, kterou generují; EIA , na druhé straně, použití, pro vyhodnocení primárního hrubý obsah energie všech obnovitelných zdrojů energie, průměrné hrubé energetický výnos amerických tepelných elektráren, tj. 9,5  kBtU / kWh proti 3,4 kBtU / kWh v souladu s konvencí PUE (1 kBtU = 0,293 297 2  kWh , průměrný energetický výnos 35,9% podle EIA a 100% podle AIE); Francouzská vodní výroba v roce 2011 se tedy odhaduje na 0,435 65 kvadrillion  Btu podle EIA (4% spotřeby primární energie), nebo 10,98  Mtoe , oproti 3,85  Mtoe pro IEA (1,5% spotřeby primární energie). Konvence používaná IEA má za následek snížení podílu obnovitelných energií na výrobě a spotřebě primární energie, protože fosilní paliva utrpí před smrtí transformační a transportní ztráty kolem 65% .`` dosáhnou fáze konečné spotřeby, kdy obnovitelné energie utrpí pouze ztráty při přenosu, méně než 10%. Pro měření podílu obnovitelných energií je proto lepší to udělat na úrovni konečné spotřeby.

Na druhou stranu se v případě jaderné a geotermální energie uplatnil princip „fyzického energetického obsahu“: tepelný obsah páry vydávané jaderným reaktorem se buď měří (v Evropské unii ), nebo odhaduje na základě na základě standardního koeficientu tepelné účinnosti 33%; pro geotermální elektrárny je použit koeficient účinnosti 10%. Používání páry z jaderných reaktorů jako formy primární energie pro energetickou statistiku má významný dopad na ukazatele závislosti na dodávkách energie: primární jaderné teplo je považováno za národní zdroj, takže většina zemí, které používají jadernou energii, dováží své jaderné palivo. Pokud by to bylo vzato v úvahu, zvýšila by se závislost nabídky na jiných zemích. Německo zařazuje svou jadernou produkci mezi dovozy. Provozovatel jaderných zařízení argumentují, nicméně, že podíl dovážených paliv na celkových nákladech jaderných kWh je velmi nízká, a že v budoucnu opakování cyklu skrze reaktor 4 th  generace bude nezávislí výrobci jaderné dovozu.

V důsledku těchto konvencí ztrácí srovnání mezi různými primárními zdroji energie velkou část zájmu; „Horizontální“ srovnání mezi energiemi by mělo být prováděno spíše na úrovni konečné spotřeby a horní část energetické bilance by měla být použita pouze ve „vertikálním“ směru, aby bylo možné porovnat různé zdroje dodávek primární energie a různá použití, která jsou z toho vyrobeny.

Jednotky a převodní faktory

Jednou z potíží je volba společné jednotky umožňující porovnávat různé energie mezi nimi: pokud jsme spokojeni se studiem energetické bilance jednoho produktu (například ropy), můžeme být spokojeni s použitím toho, co statistici nazývají „přirozenou jednotku“ (nebo fyzickou jednotku), tj. jednotku obvykle používanou k měření uvažovaného produktu, přizpůsobenou jeho fyzickému stavu a snadno měřitelnou; přírodní jednotky jsou obecně jednotky objemu: barel (bl nebo bbl), široce používaný ve Spojených státech, m 3 (plyn), litr, kubická stopa (cf) nebo hmotnost: tuna, libra ( lb ) ,  atd. . Již v této fázi není výběr fyzické jednotky neutrální: kapalné palivo lze měřit jak v objemu, tak i v hmotnosti, ale dopad změny hustoty bude v obou případech vnímán odlišně.

Agregace je nezbytná pro měření energetické nezávislosti nebo jednoduše pro hodnocení energetických zdrojů a využití  atd. „Ukazuje se, že systém ekvivalencí mezi energiemi může být pouze konvenční v tom smyslu, že odráží buď průměrné hodnoty, které mají v daném okamžiku statistickou významnost, nebo nepřímé hodnoty spojené s velmi přesným použitím, a proto zakazuje jakékoli celkové hodnocení ". U paliv nejběžnější metody výpočtu spočívají v definování koeficientů ekvivalence z jejich příslušných výhřevností . Existuje však problém: obecně stejný „obecný“ pojem, například uhlí, ve skutečnosti zahrnuje produkty velmi odlišné kvality a povahy. Někteří lidé se proto přiklánějí k podrobnému posouzení podle typu produktu. Ročenka statistik Evropských společenství v roce 1984 rozlišovala například devět zdrojů energie pro uhlí a patnáct pro ropné produkty.

Další obtíž spočívá v možnosti zpětného získávání latentního tepla kondenzace vodní páry vznikající při spalování. Tato možnost vede k vyhodnocení dvou výhřevností, „  vyšší výhřevnosti - PCS“, pokud dochází k rekuperaci, „  nižší výhřevnosti - PCI“, pokud to není možné. U ropy a uhlí se vždy používá druhé, přičemž těžba je velmi obtížná. U zemního plynu je to naopak jednodušší, což může vést k upřednostnění použití vyšší výhřevnosti. Tato úmluva, přijatá ve Francii v oficiálních rozvahách do roku 1982, vedla k ocenění přibližně o 10% vyššímu, než jaké by bylo výsledkem výpočtu nižší výhřevnosti.

Pro srovnání mezi energiemi proto musíme převést přirozené jednotky na jednotku energie; existuje jednotka měření energie standardizovaná Mezinárodní organizací pro normalizaci (ISO): joule  ; ale síla zvyku a nejasné konflikty v kapli znamenají, že mnozí nadále používají staromódní jednotky, jako je tuna ropného ekvivalentu (špička) používaná Mezinárodní energetickou agenturou (IEA), britská tepelná jednotka (Btu) používaná americkou energetikou Information Administration (EIA), nebo dokonce tuna ekvivalentu uhlí (tec), se v Německu stále někdy používá. Jediným důvěryhodným konkurentem joule je kilowatthodina (kWh), která je ve skutečnosti násobkem joule (1 watthodina (Wh) = 3600  J ) a má tu výhodu, že je méně malá.

V roce 2002 se Francie připojila ke konvenčnímu systému Mezinárodní energetické agentury a Eurostatu . Koeficienty energetické ekvivalence používané ve Francii do roku 2001 byly koeficienty přijaté v roce 1983 Energetickou observatoří .

Organizace vydávající energetické statistiky

Mezinárodní organizace

Mezinárodní energetická agentura (IEA) se sídlem v Paříži, sdružuje 24 z 28 členských zemí OECD. Není nezávislá, její představenstvo je složeno z vyšších úředníků odpovědných za energii zasílaných různými členskými zeměmi. Mezi jeho úkoly patří vypracování světové statistiky o ropě, postupně rozšířené na všechny energie; úvaha o obnovitelných energiích, která byla do konce dvacátých let minulého století velmi nedostatečná, byla z velké části vyvinuta v roce 2010. Byla vytvořena v roce 1974 po prvním ropném šoku a původně byla zaměřena na zajištění dodávek a od té doby si uchovala tendenci upřednostňuje problémy s ropou, a proto předkládá své statistiky v tunách ropného ekvivalentu (toe) a je často obviňován z nadhodnocování světových rezerv, aby minimalizoval rizika ve svých předpovědích.

Eurostat , generální ředitelství Evropské komise odpovědné za statistické informace na úrovni Společenství, má za úkol vypracovávat oficiální statistiky pro Evropskou unii , zejména shromažďováním, harmonizací a agregací údajů zveřejňovaných národními statistickými úřady členských zemí EU, kandidátských zemí a Země ESVO . Jeho stránka poskytuje přístup k databázi, která obsahuje mimo jiné řadu údajů o energii (množství a ceny).

IEA, Eurostat a Evropská hospodářská komise Organizace spojených národů každý rok shromažďují statistiky prostřednictvím souboru pěti společných dotazníků (ropa, uhlí, plyn, elektřina a obnovitelné energie) vypracovaných na základě definic, jednotek a harmonizovaných metodik . Tyto dotazníky se zasílají veřejným orgánům odpovědným za energetickou statistiku.

The World Světové banky Development Indicators Database obsahuje některé údaje energii z Mezinárodní agentury pro energii  ; mají tu výhodu, že je lze prohledávat ve francouzštině.

Národní organizace

Energetická informační administrace je nezávislý statistický úřad v rámci amerického ministerstva energetiky . Velká část statistik, které jsou velmi komplexní (pro všechny země světa), je vyjádřena v britských tepelných jednotkách (BTU).

Ve Francii věnuje ministerstvo ekologie, udržitelného rozvoje a energetiky velkou část svých webových stránek energetice a poskytuje přístup k databázi Pégase s energetickými statistikami.

V Quebecu poskytuje ministerstvo energetiky a přírodních zdrojů velmi komplexní statistiky.

Ve Švýcarsku také Federální úřad pro energii (SFOE) zveřejňuje velmi komplexní statistiky.

V Belgii poskytuje generální ředitelství pro statistiku (Statbel) v sekci „energetika“ na svých webových stránkách odkazy na Eurostat a IEA a také zprávu o „energetickém trhu 1999–2010“.

Prezentace stolu

Prezentace energetických bilancí ve formě účetní tabulky je nejběžnější; příklad: energetická bilance Francie z roku 2011 převzata z webových stránek Mezinárodní energetické agentury (IEA):

Energetická bilance Francie pro rok 2011
v ktep Uhlí Ropa
Ropné produkty 		Zemní plyn Jaderná Hydro Ostatní obnovitelné zdroje Biomasa
+ odpad 		Elektřina Teplo Celkový
Výroba 93 1048 0 506 115 288 3 854 1421 13 865 0 0 136 074
Dovoz 10,271 64 470 41 381 41633 0 0 0 529 817 0 159 101
Vývoz -102 -494 -22 913 -3131 0 0 0 -156 -5 669 0 -32 705
Mezinárodní námořní bunkry 0 0 -2459 0 0 0 0 0 0 0 -2459
Mezinárodní letecké bunkry 0 0 -5 801 0 0 0 0 0 0 0 -5 801
Změny inventáře 15 715 390 -1 736 0 0 0 11 0 0 −1 385
Celkem cca národní 10,277 65 738 9819 37,031 115 288 3 854 1421 14 250 -4 852 0 252 827
Převody 0 4 444 -4 166 0 0 0 0 0 0 0 279
Statistické odchylky -645 1023 -2503 0 0 0 0 -1 15 0 -211
Elektrárny -3 344 0 -679 -3386 -115 288 -3384 -1124 −1 145 46 292 0 -83 239
Kogenerační rostliny -421 0 -840 -4 011 0 0 0 −1 160 1601 3495 -1136
Teplárny 0 0 0 0 0 0 0 -288 0 158 -130
Plynové elektrárny 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Ropné rafinerie 0 -72 728 73 677 0 0 0 0 0 0 0 949
Zpracování uhlí −2 263 0 0 0 0 0 0 0 0 0 −2 263
Zkapalňovací zařízení 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Další transformace 0 1524 -1585 0 0 0 0 0 0 0 -61
Vnitřní spotřeba energetického průmyslu -323 0 -3 871 -460 0 0 0 0 -4 461 0 -9 115
Ztráty 0 0 0 -1 099 0 0 0 0 -2 498 0 -3357
Celková konečná spotřeba 3 192 0 69 853 27 606 0 0 147 11 656 36 096 3 653 152 203
Průmysl 2838 0 5 002 8 583 0 0 0 1,961 10 139 0 28 253
Doprava 0 0 40 128 49 0 0 0 2 437 1066 0 43 681
Obytný 174 0 6 203 11 275 0 0 104 6 412 12 780 0 36 948
Terciární 96 0 2972 5614 0 0 37 801 11425 0 20 946
Zemědělství 0 0 3 505 184 0 0 6 45 277 0 4016
Broskev 0 0 294 1 0 0 0 0 11 0 305
Nespecifikováno 31 0 858 525 0 0 0 0 398 3 653 5465
Neenergetické využití 54 0 10890 1375 0 0 0 0 0 0 12 319
z toho: petrochemické suroviny 0 0 6 880 1375 0 0 0 0 0 0 8 254

Definice

Definice pojmů

Svisle zdroje energieCelková národní nabídka Celkové národní dodávky primární energie, tj .: výroba + dovoz - vývoz - mezinárodní zásobníky ± změna zásob. Zásoby Horizontálně převody, transformační procesy a čisté využívání energie průmyslemHorizontálně odvětví energetiky

Neenergetické využití paliv: ropné produkty (LPG, nafta, nafta) a plyn používaný jako suroviny pro výrobu neenergetických produktů (plasty, hnojiva, léčiva, kosmetika, jiné chemikálie); živice; tuky a maziva; pláštěnky; rozpouštědla.

Prezentace ve formě diagramu

Energetickou bilanci lze znázornit ve formě diagramu energetického toku ( Sankeyův diagram ), ve kterém jsou toky znázorněny šipkami nebo stužkami, jejichž šířka je úměrná velikosti toku, což umožňuje na první pohled vizualizovat relativní důležitost různých toků.

V imperiálním systému je kvadrillion neboli kvadrant jednotka měření energie v hodnotě 10 15  BTU nebo 1  PBtu (petabritská tepelná jednotka).

Tyto sektory využití energie nejčastěji zmiňované US Energy Information Administration patří: rezidenční sektor, komerční sektor, průmyslový sektor, sektor dopravy a elektrický sektor energie.

Tento druhý diagram, který je souhrnnější, přijímá neobvyklou konvenci: redistribuuje ztráty mezi různé sektory spotřeby , aby představoval rozdělení spotřeby sektorů mezi primární zdroje energie. Celková spotřeba energie v odvětví konečného použití proto zahrnuje spotřebu primární energie , elektřinu prodanou v maloobchodě a energetické ztráty z elektrické sítě (ztráta z přenosu, distribuce - T&D). Následující výtažky z tabulek dostupných na webu Energy Information Administration uvádějí množství zobrazená ve dvou diagramech do perspektivy:

Spotřeba podle sektoru v kvadrillionech Btu
Rok Sektor konečného použití Elektrická energie
Obytný Komerční Průmyslový Doprava
Hlavní Celkový Hlavní Celkový Hlavní Celkový Hlavní Celkový Hlavní Primární celkem
1950 4,829 5,989 2,834 3,893 13,890 16,241 8,363 8,492 4 679 34 616
2010 6,540 21 795 4,023 18,058 20 399 30 647 26,991 27 073 39,619 97 580
2011 6 393 21.302 4,063 17,979 20 573 30,961 26 646 26,727 39,293 96,976
2012 5,672 19,857 3,725 17 422 20,849 31.022 26,156 26,231 38,131 94,535
2013 6.705 21,068 4,164 17,932 21 431 31,578 26,984 26 763 38,357 97 340
2014 6,986 21,425 4,381 18255 21,559 31 795 26,930 27 010 38 629 98 490
2015 6.362 20,515 4,433 18,149 21,526 31 470 27,314 27 391 37,890 97,526
2016 5,918 20,059 4,302 18.004 21 660 31,449 27,944 28,020 37,705 97,561
2017 6,016 19,958 4,390 18,032 21.910 31 480 28,134 28,210 37,229 97,728
Spotřeba energie v rezidenčním sektoru v bilionech Btu
Rok Primární spotřeba Elektřina prodaná v maloobchodě Ztráta sítě (T&D) Celkový
Fosilní paliva Obnovitelná energie Primární celkem
Uhlí Zemní plyn Olej Celkový Geotermální Sluneční Biomasa Celkový
1950 1261 1240 1322 3,824 N / A N / A 1,006 1,006 4,829 0,246 0,913 5,989
2010 N / A 4,878 1.121 5 999 0,037 0,065 0,440 0,542 6,540 4,933 10,321 21 795
2011 N / A 4,805 1,028 5,833 0,040 0,071 0,450 0,560 6 393 4,855 10,054 21.302
2012 N / A 4242 0,891 5.133 0,040 0,079 0,420 0,538 5,672 4,690 9,496 19,857
2013 N / A 5,023 0,971 5,994 0,040 0,091 0,580 0,711 6.705 4,759 9 604 21,068
2014 N / A 5,242 1,008 6,250 0,040 0,109 0,587 0,735 6,986 4 801 9,638 21,425
2015 N / A 4,777 0,983 5,760 0,040 0,127 0,436 0,602 6.362 4,791 9,362 20,515
2016 N / A 4,496 0,873 5,369 0,040 0,160 0,349 0,549 5,918 4,815 9,326 20,059
2017 N / A 4,576 0,876 5.451 0,040 0,191 0,334 0,565 6,016 4 705 9,237 19,958

Web IEA představuje světový Sankeyův diagram v milionech prstů , stejně jako Sankeyův diagram každé země, například Francie.

Nedokonalosti a obtíže při výkladu

Energetické bilance stále představují významné nedokonalosti: někdy špatná kvalita určitých údajů kvůli obtížnosti sběru nebo nedostatku prostředků, pochybné konvence, které často způsobují chybné interpretace, stále příliš rozšířená tendence statistiků klasifikovat nadměrnou část údajů do položek například „statistické odchylky“ nebo „nespecifikováno“. Interpretace těchto statistik proto vyžaduje dobrou znalost jejich nedostatků a slabin a neustálou bdělost.

Konvence primární energie

Přijaté úmluvy zavádějí rozdílné zacházení s fosilními palivy a obnovitelnými energiemi: rozhodnutím, že forma energie použitá k vyjádření hydraulické, větrné nebo přílivové energie bude elektřina, kterou generují, jsou podceňovány ve vztahu k fosilním palivům, které budou podstoupit transformační a transportní ztráty kolem 50 až 70 %% před dosažením fáze konečné spotřeby, zatímco obnovitelné energie utrpí pouze transportní ztráty, méně než 10%; Je proto lepší měřit podíl obnovitelných energií, a to na úrovni konečné spotřeby.

Soužití místních a dovážených produktů

Přidání paliv vyráběných lokálně s dováženými palivy, a dokonce i u produktů již zpracovaných před dovozem, přináší zásadní odchylku v analýze dodávek primární energie: tedy pro stejnou konečnou spotřebu země, která dováží velké množství své ropy nebo zemní plyn by místo místní výroby viděl pokles jeho celkových dodávek primární energie, a pokud se rozhodne přímo dovážet rafinované produkty, jeho celková dodávka primární energie klesne ještě více; pro pozorovatele, který by udělal chybu při provádění své analýzy na úrovni primární energie, by se tak jevila jako země, která je energeticky efektivnější a kde je podíl fosilních paliv ve skladbě zdrojů energie nižší, zatímco „ve skutečnosti by se na úrovni konečné spotřeby nic nezměnilo; to ostře odhaluje marnost konceptu primární energie a potřebu analyzovat energetický mix pouze na úrovni konečné spotřeby, po odečtení všech transformačních a transportních ztrát; to platí zejména, když chceme vypočítat míru energetické závislosti země.

Kvalita dat

Kvalita sběru nebo odhadu určitých údajů často zůstává velmi žádaná: tento problém je samozřejmě výraznější v rozvojových zemích, kde orgánům odpovědným za sběr údajů vážně chybí zdroje; IEA uvádí, že údaje o biomase jsou často založeny na malých výběrových šetřeních nebo neúplných datech a že někdy jsou vynechány úplné kategorie biomasy; ale i ve vyspělých zemích existují mezery v určitých oblastech, zejména v biomase, a ve všech energiích distribuovaných mezi velký počet výrobců (fotovoltaické solární panely v soukromých domech, decentralizovaná výroba tepla atd.); ve zprávě Francie z roku 2011 tedy není inventarizována žádná výroba primárního tepla: jinými slovy, teplo zachycené v životním prostředí tepelnými čerpadly, geotermálními teplárnami a termálními solárními panely se nebere v úvahu.

Metodické nedostatky

Statistický aparát je někdy ovlivněn nedostatečnostmi nebo špatnými návyky: například mnoho zemí nemělo prostředky k oddělení spotřeby v rezidenčním sektoru od spotřeby v terciárním sektoru, a to ani v Evropě; vzhledem k tomu, že Evropská unie požádala své členy o poskytnutí těchto údajů, některé země, včetně Francie, odvedly pouze polovinu práce a ponechaly velký podíl na konečné spotřebě (3,6% v roce 2011) v části „nespecifikováno“: ve zprávě o Francii za rok 2011 IEA je ve „nespecifikovaném“ ponecháno 3 653  ktep spotřeby tepla, což významně zkresluje analýzu distribuce konečné spotřeby podle sektoru: za předpokladu, že toto rozdělení je úměrné součtu bez tepla, konečné spotřeby bytového sektoru by se zvýšil z 36 948  ktep (24,3%) na 39 279  ktep (25,8%) a v terciárním sektoru z 20 946 (13,8%) při 22 268  ktep (14,6%).

Nedodržování mezinárodních pravidel

Někdy se setkáváme s neshodami s mezinárodními pravidly: například v některých zemích, jako je Brazílie, se biomasa použitá k výrobě biopaliv nebo přísad určených ke smíchání s benzínem a naftou převádí na linku „ostatní“. ropný sektor; k analýze energetického mixu na úrovni konečné spotřeby je proto nutné tyto biopaliva (po odečtení ztrát při rafinaci) znovu začlenit do sloupce „biomasa“.

Porovnání výpočtů na úrovni primární energie a na úrovni konečné spotřeby

Pro ilustraci těchto úvah níže uvedená tabulka porovnává získané energetické směsi a míru energetické nezávislosti v závislosti na tom, zda se počítají na úrovni dodávky primární energie (žlutě) nebo na úrovni konečné spotřeby (zeleně):

Energetický mix a míra energetické nezávislosti ve Francii v roce 2011
v ktep Uhlí Olej Zemní plyn Jaderná Hydro Ostatní obnovitelné zdroje Biomasa
+ odpad 		Elektřina Teplo Celkový
Výroba 93 1048 506 115 288 3 854 1421 13 865 0 0 136 074
Celkem cca národní 10,277 75 557 37,031 115 288 3 854 1421 14 250 -4 852 0 252 827
Energetický mix 4,1% 29,9% 14,6% 45,6% 1,5% 0,6% 5,6% 100%
Míra energetické nezávislosti 0,9% 1,4% 1,4% 100% 100% 100% 97,3% 53,8%
Celková konečná spotřeba 3 192 69 853 27 606 0 0 147 11 656 36 096 3 653 152 203
Reventil. elektrický + teplo 1431 781 3 932 28 415 3,205 952 1032 0 0 39 749
Konečná spotřeba znovu odvětrána 4,623 70 634 31 538 28 415 3,205 1099 12 688 152 203
Energetický mix 3,0% 46,4% 20,7% 18,7% 2,1% 0,7% 8,3% 100%
Míra energetické nezávislosti 0,03% 0,6% 0,3% 18,7% 2,1% 0,7% 8,3% 30,8%

Podíl fosilních paliv je 48,6% v energetickém mixu primárních energií a 70,2% v konečné spotřebě; podíl obnovitelných energií je 7,7% v primární energii a 11,2% v konečné spotřebě; míra národní nezávislosti se pohybuje z 53,8% na 30,8%: výběr konvencí má proto velmi významný dopad.

Ve srovnání s podíly primárních energií počítanými na úrovni dodávek primární energie prudce rostou podíly ropy a zemního plynu a obnovitelných energií na úkor jaderné energie, která se pohybuje ze 45,6% na 18,7%; Důvodem je to, že jaderná energie, která se vyrábí lokálně, vidí všechny své transformační a transportní ztráty zaznamenané v národní rozvaze, zatímco u fosilních paliv, téměř úplně dovážených, je významný podíl ztrát zaznamenán na národní úrovni. dovozu. V případě jaderné energie má transformace na elektřinu účinnost přibližně 35% a po výrobě následuje čistý vývoz (10%), vlastní spotřeba energetického odvětví (10,1%) a ztráty vedení (5,2%).

Meze převáděcího koeficientu špičky na kWh

Nelze potvrdit, že tyto výpočty na úrovni konečné spotřeby jsou dokonalé: ve skutečnosti jsou zcela založeny na koeficientu převodu mezi špičkou (u fosilních paliv) a kWh (u elektřiny); avšak tuna ekvivalentu oleje je definována jako výhřevnosti o „průměrný“ tunu oleje. Tento převodní koeficient má smysl pouze tehdy, když nás zajímají termální aplikace; většina aplikací elektřiny však není tepelná, ale používá motor nebo v oblasti elektroniky atd. Koeficient „1 prst = 41,86 GJ = 11 630 kWh“, který je příliš často považován za základní důkaz, má proto velmi omezený význam. Jeho používání má za následek systematické podceňování služeb poskytovaných elektřinou.

Rozdíly v energetické účinnosti na úrovni konečné spotřeby

Pojem „konečná spotřeba“ je zavádějící: ve skutečnosti jde o fázi před konečnou spotřebou, a to získání spotřebitelů energetických produktů nezbytných k uspokojení jejich potřeb (vytápění, cestování atd.); ale v konečné fázi samotné spotřeby se účinnost přeměny energie velmi liší od jedné energie k druhé: například

Pokud by bylo možné měření energie skutečně spotřebované konečným spotřebitelem, určitě by se našly výsledky znatelně odlišné od těch, které byly vystaveny výše: místo fosilních paliv by se pravděpodobně výrazně snížilo ve prospěch jaderné a obnovitelné elektrické energie.

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. V minulosti bylo přijato jiné řešení: metoda částečné substituce, která spočívala v tom, že se výrobě elektřiny poskytla energetická hodnota rovná množství paliva potřebného k výrobě stejného množství elektřiny v tepelné elektrárně s využitím fosilních paliv. Výhodou této metody bylo omezení odchylek v celkovém národním zásobování energií v důsledku srážek, které se velmi lišily od průměru, ale vykázaly významné transformační ztráty bez fyzického základu.
  2. Alespoň pro fosilní paliva přeměněná na elektřinu; u ostatních dochází k hlavním výnosovým ztrátám na úrovni konečné spotřeby.
  3. "  Nové energetické bilance  ," ekonomie a statistiky , n o  164,1984( číst online ) začíná s :

    "Energetické účetnictví může zanechat jen hluboký pocit složitosti, ať už se jedná o čtení tisku, specializované nebo ne, oficiální nebo neoficiální zprávy, administrativní dokumenty nebo dokonce reklamní propagandu. Je skutečně nutné mít k dispozici dokonalou převodní tabulku, která umožní přejít od barelů denně k milionům BTU, gigajoulům, milionům prstů na nohou a dalším terawatthodinám statistického maquis energie. "

  4. skutečně by to „ušetřilo“ ztráty z dopravy
  5. to by „ušetřilo“ více ztrát rafinace
  6. nebo rozvíjející se země: ve zprávě IEA China 2011 statistické rozdíly v uhlí přesahují 6% produkce.
  7. míra nezávislosti každé energie.
  8. příspěvek každé energie k celkové míře nezávislosti.
  9. to zahrnuje zejména čerpací spotřebu a spotřebu obohacovacího závodu Tricastin.
  10. Ropa má jinou výhřevnost od jednoho pole k druhému.

Reference

  1. str.  17
  2. str.  18
  3. str.  22
  4. str.  150
  5. str.  19
  6. str.  102
  7. str.  26
  8. str.  170-173
  1. IEA , Eurostat , OECD ( překlad  z angličtiny), Příručka o energetické statistice [„  Příručka energetické statistiky  “], Mezinárodní energetická agentura ,2005, 210  s. ( číst online [PDF] ).
  2. (in) Přibližné sazby tepla za elektřinu, elektřinu a tepelný obsah EIA (přístup k 24. listopadu 2013).
  3. (in) International Energy Statistics - France - Renewables - Hydroelectric - Hydroelectricity Net Generation (Quadrillion Btu) , EIA (zpřístupněno 10. března 2014).
  4. (en) Francie: Zůstatek za rok 2011 , IEA (přístup k 23. říjnu 2013).
  5. "Nové energetické bilance", v: Daniel Temam (ed.), Ekonomie a statistiky , n o  164 ( "Výzkum a vývoj / forem inflace / Absence / Nové energetických bilancí"), březen 1984, str. 53-59 [ číst online ] .
  6. Energetické ekvivalenty a nová metodika vytváření energetických bilancí ve Francii , ministerstvo ekologie [PDF] (přístup 27. listopadu 2013).
  7. „Hlídací pes pro těžbu ropy obviněný z nadhodnocování světových rezerv“ , Francie 24 (přístup 18. listopadu 2013).
  8. Statistika - Energetika , Eurostat (přístup 18. listopadu 2013).
  9. Data , Světová banka (zpřístupněno 19. listopadu 2013).
  10. „Energie“ , část webu, Ministerstvo ekologie, udržitelného rozvoje a energetiky (zpřístupněno 20. listopadu 2013).
  11. „Statistická základna Pegasus“ , ministerstvo ekologie, udržitelného rozvoje a energetiky (přístup 20. listopadu 2013).
  12. Energetická statistika , ministerstvo energetiky a přírodních zdrojů (přístup k 20. listopadu 2013).
  13. Global Energy Statistics , Federal Office of Energy (přístup k 20. listopadu 2013).
  14. „Odvětvová spotřeba energie“ , Generální ředitelství pro statistiku (Statbel) (přístup k 20. listopadu 2013).
  15. The Energy Market 1999-2010 , Statbel [PDF] (zpřístupněno 20. listopadu 2013).
  16. (en) Francie: Zůstatek za rok 2011 , IEA (přístup k 20. listopadu 2013).
  17. (in) Balance Definitions International Energy Agency (IEA).
  18. (in) Nuclear , IEA (přístup k 21. listopadu 2013).
  19. (in) Hydro , IEA (přístup k 21. listopadu 2013).
  20. (in) Geotermální, solární  atd. , IEA (zpřístupněno 21. listopadu 2013).
  21. (en) Biopaliva a odpad , AIE (přístup k 21. listopadu 2013).
  22. (in) Electricity , IEA (zpřístupněno 21. listopadu 2013).
  23. (in) Heat , IEA (přístup k 21. listopadu 2013).
  24. (v) CHP rostlinách , přístup k IEA 21. listopadu 2013).
  25. (v) Teplárny , IEA (přístup k 21. listopadu 2013).
  26. (in) Vlastní použití v energetickém průmyslu , IEA (přístup k 24. listopadu 2013).
  27. (in) transport , IEA (zpřístupněno 21. listopadu 2013).
  28. (in) „  Unit Converter  “ v Mezinárodní energetické agentuře (přístup k 31. červenci 2019 ) .
  29. (in) „  Grafy energetického toku: Grafy komplexních vztahů mezi energií, vodou a uhlíkem  “ [„Diagramy energetického toku“], v národní laboratoři Lawrencea Livermora .
  30. (in) „  Spotřeba energie podle odvětví  “ [PDF] na US Information Information Administration / Měsíční energie ,dubna 2018(zpřístupněno 19. května 2018 ) .
  31. (in) „  Spotřeba energie v rezidenčním sektoru  “ [PDF] na US Information Information Administration / Měsíční energetický přehled ,dubna 2018(zpřístupněno 19. května 2018 ) .
  32. (in) „  World Balance  “ , o Mezinárodní energetické agentuře (přístup k 31. červenci 2019 ) .
  33. (in) „  France Balance  “ v Mezinárodní energetické agentuře (přístup k 31. červenci 2019 ) .
  34. Účinnost zařízení na spalování dřeva , web Consoneo byl konzultován 26. listopadu 2013.
  35. Účinnost instalace ústředního topení , web Énergie plus konzultován 26. listopadu 2013.
  36. Elektromotor, klíč k efektivitě , L'Usine nouvelle , zpřístupněn 26. listopadu 2013.
  37. Elektromobil , web Connaissance des energies, konzultováno 26. listopadu 2013.

Související články

externí odkazy