V oblasti životního věd je vědecká klasifikace podle druhů (také zvané „ biologická klasifikace “) odpovídá za hodně systematiky , což je metoda, nebo soubor metod pro klasifikaci živých věcí, pokud jde o taxonomii , což je klasifikace sama. Stejný, což vede z aplikace metody. Způsoby podle tradiční klasifikace byla dominantní až do druhé poloviny XX -tého století , která se vyznačuje vzhled v roce 1950 z fylogenetické systematiky nebo cladistics .
Pojmy, kterých se různé klasifikace týkají, však nemají prospěch z definice jednomyslně přijaté, každá vědecká práce , každý slovník a takříkajíc každý autor má své vlastní. Jak napsal vědecký výzkumník Ernest Small v roce 1989: „Ironií je, že specialistům na biologickou klasifikaci se nepodařilo vyvinout jasnou a systematickou nomenklaturu v rámci jejich vlastní oblasti výzkumu. Činnosti a jejích složek […]. "
Je to díky pozorování živých organismů a jejich srovnání, že Homo sapiens definoval základní taxony často odpovídající rodu a druhu , které jsou samy klasifikovány v systému.
Ve spojení s kulturou, se stavem pokroku znalostí se jakákoli klasifikace vyvíjí se samotnými společnostmi. Koncepční členění se navíc liší podle každého jazyka (včetně obchodních jazyků), každé civilizace nebo specializace, které mají tendenci přeceňovat objektivitu svého klasifikačního myšlení.
Zatímco tradiční společnost se mění jen málo nebo velmi pomalu, takzvané vědecké společnosti se mnohem více mění a jsou na sobě nezávislé. To vysvětluje rozmanitost klasifikací.
Za prvé, parataxonomy sahá až do lovců a sběračů z paleolitu .
Jedná se o populární klasifikace, která „primitivně“ (a vernacularly ) bylo možné odlišit rody a druhy. Dodnes si zachovává svůj význam. Na základě jednoduchých kritérií (vzhled, předpokládané zvyky, výkřiky ...) se s vědeckými údaji těžko obtěžoval. Tváří v tvář neznámému postupuje rozšířením nebo asimilací: například myš → netopýr → kiwi (pokryté vlasy, kiwi bylo pro Číňany srovnatelné se zeleninovou myší). Univerzální mechanismus asimilace, založený na kroku pozorování, se však také nachází ve formování vědeckých jmen. Věda je koneckonců „jen řada chyb ... napravena“ ( Georges Becker ).
Rozlišuje také sovy od sov, ropuchy od žab, krysy od myší ... všechny příbuzné druhy, které jsou podle některých z nich považovány za manžely . Sova by tedy byla mužem sovy, ropuchou žáby, vránou vrány ... Samozřejmě se to mezi jazyky liší a nemá to například význam v angličtině (v Tom a Jerry , i když je myš, Jerry je muž , jak mnoho epizod potvrdit).
Populární klasifikace rostlin „mají provozní funkci ve vztahu k kognitivním potřebám (objednávání, memorování, umístění), ale také s rolí přiřazenou každému závodu v technických a symbolických postupech“ .
Opuštěný vědci z XX th století se teorie podpisy , které nalezne podobnost mezi tvarem rostliny a jeho použití předpokládá pomocí izomorfismus a antropomorfismus , bylo pořadí režim léčivé rostliny, jejichž paměť trvá pojmenovat a zapamatovat si je.
Ethnocentrická vize, která předjímá nadřazenost moderního člověka nad primitivem, je vyvrácena velkým množstvím srovnávacích děl v moderní antropologii .
Tyto studie ukazují, že ve všech případech, kdy takzvaný „primitivní“ nebo divoký muž (pro svou existenční ekonomiku) zůstal integrován do svého prostředí, jeho bystrý smysl pro pozorování a jeho plné povědomí o vztazích mezi živým zvířetem a rostlinou , které vědce nepřekvapí, představují značnou vědu.
Podle Clauda Lévi-Strausse indiáni Navajo rozlišují více než 500 rostlin , Hanunóo z Filipínských ostrovů klasifikuje ptáky do 75 kategorií a rozděluje jejich místní flóru na nejnižší úrovni do více než 1 800 taxonů, zatímco botanici rozlišují pro stejná flóra méně než 1300 druhů, z moderního vědeckého hlediska.
Například v „zaostalé“ populaci ostrovů Rjúkjú botanik AH Smith uvádí, že „i dítě může často identifikovat druh stromu z malého fragmentu dřeva a co je důležitější, pohlaví stromu. Tento strom podle představ domorodců o pohlaví rostlin; a to pozorováním vzhledu dřeva a kůry, vůně, tvrdosti a dalších charakteristik stejného řádu “ . Pozorování tohoto typu je mnoho.
Poučení, které se z toho učíme, je připomínkou toho, co je zřejmé: když tvrdíme, že vědecky klasifikujeme vesmír, je důležité shromáždit co nejširším možným způsobem dědictví všech klasifikátorů, že jsou minulé nebo současné a bez ohledu na jejich úroveň vzdělání.
Klasická klasifikace |
Království : Zvíře |
Kingdom : Plant |
Království : Houba |
Vláda : Protist |
Království : Bakterie |
Vláda : Archaeus |
Od svého založení jako princepsa se tradiční (nebo klasická ) klasifikace druhů, která je v současné době zastaralá, ale stále ji někteří autoři obhájili, neustále obohacuje od Linnéského . Zůstává důležitý, pokud je přítomen v mnoha pracích a používá se při správě sbírek. Linné začal rozdělením přírodních bytostí na tři království, jedno pro minerální svět a dvě další pro živý svět, rostlinnou a živočišnou říši. Počet království poté měl tendenci se zvyšovat, jakmile si systematici začali uvědomovat složitost živého světa. Přidali jsme tedy království hub (houby) a později království protistické (jednobuněčné eukaryoty) a monerické (jednobuněčné prokaryoty). V současné době je tradiční klasifikace taková, že šest království rozděluje živý svět:
Tradiční klasifikace je založena na více znacích ( biologických , fenotypových , fyziologických). V mnoha případech je kritériem přítomnost postavy, která je proti její absenci považována za primitivní (např. Obratlovci a bezobratlí ). Taxony definované absencí vlastnosti se však při použití ukázaly jako velmi křehké a moderní klasifikační metody (mimo jiné fylogenetické, kladistické, fenetické nebo evoluční) je mají tendenci zneplatňovat. Klasifikace taxonů musí odpovídat hierarchii znaků (princip podřízenosti znaků stanovený Jussieuem ).
Tradiční klasifikace je založena na pevné hierarchii kategorií ( taxonů ) definovaných takto:
(žijící) → království → větev → třída → řád → rodina → rod → druhNapříklad pro lidský druh ( Homo sapiens ):
(živá) → zvířecí říše → větev strunatců → třída savců → řád primátů → rodina hominidů → rod Homo → druh Homo sapiens .Mnemotechnická známo, udržet tuto klasifikaci je následující: „ R este E n C unavený O u F AIS G Randes E studie.“ První písmeno každého slova se používá k vyhledání:
Klasická klasifikace se vyvíjí s přihlédnutím k pokroku ve fylogenetické systematice (viz níže). Klasifikace připouští nad úroveň větvících dílčích království (stejně jako supervětví a dílčí větve níže). Nad vládou nyní hovoříme o říši (nebo doméně), (i když často nejsou prezentovány ve fenetických stromech, protože jsou implicitní a široce zdokumentované jinde):
(žijící) → ( říše →) vláda → rozdělení → třída → řád → rodina → rod → druh .Od druhé poloviny XX -tého století , tradiční klasifikace vidělo častěji nahrazují fylogenetické klasifikaci , které jsou založeny výhradně na evoluční model a pojem společného původu (nebo fylogeneze). Taxony jsou nyní získány jeho metodou, kladistickou metodou . Tato nová klasifikace pouze validuje monofyletické skupiny (ty, které zahrnují předka a všechny jeho potomky) a umožňuje lépe vizualizovat větve živých organismů vytvořené postupnými diferenciacemi v čase .
Pevná hierarchie kategorií ( taxonomická kategorie : druh , rod , rodina , atd ) je opuštěn ve prospěch systému taxonů vnořeny do sebe, systém vyjadřován cladograms . Každý taxon se tak stává větví podřízených taxonů mezi nimi, subtypem .
Zařazení do pěti království o Whittaker (1969) byl snížen na tři oblasti , z nichž první stupeň utajení celého života:
Vědět, která z těchto tří skupin sdílí společného předka, který je odlišuje od třetí, je předmětem výzkumu, stejně jako všechny taxony, které nejsou rozděleny na dva další taxony (dále jen „nekorenované stromy“). Někteří vědci již navrhli svůj vlastní cladogram, čímž se dva z těchto tří cladů staly prvními v jejich globální klasifikaci živých věcí.
První práce fylogenetické klasifikace spočívala zpočátku v opravě taxonů tradiční klasifikace, ale v současném stavu věcí vědci pracují pouze na konstrukci kladogramů, protože opustili rodokmeny a taxonomické řady staré klasifikace a tím což je zastaralé. Tradiční klasifikace přežívá pouze v některých neaktualizovaných učebnicích nebo u menšiny autorů, kteří se ji stále snaží uplatnit, přisuzováním starých taxonomických řad (nebo dokonce vytvořením nových) nových taxonů získaných metodou fylogenetiky klasifikace.
Souběžně s konkurencí kladismu se dále modernizovaly principy a metody tzv. „Tradiční“ systematiky . Obhajuje formální uznání evolučních stupňů při klasifikaci a kritizuje povinnou holofylii taxonů, na které kladisté trvají. Plně přivlastnit si matematizace a elektronizaci systematiky, které následovalo po zavedení cladistics a počítačů , dokonce i bayesovská uvažování obnovené epistemologie, někteří ji jasně odlišit od klasických systematika na počátku dvacátého století. Tého století, když mluví o dodatečně fylogenetická systematika .
Jazyk používaný vědci k popisu (původní diagnóza) a pojmenovat žijících druhů je latina . A druh je určený binomické jméno nebo BINOM kombinující název žánr začínající písmenem následovaným druhového epiteta (vše malými písmeny) a, pokud je to možné, následovaný zkráceným citátem z jméno autora (botanické) nebo v plné výši (v zoologie), který jako první popsal druh pod tímto jménem; celé jméno je uvedeno kurzívou . Uveďme příklad pro každé panování:
Tradičně až do konce minulého století byly hlavními vědeckými jazyky srovnatelně němčina , angličtina , španělština , francouzština a italština (například kódy nomenklatury, které byly současně vydávány v pěti úředních jazycích ). Ale v dnešní době, v publikacích a komunikací, angličtina je stále více a více umístěny v konkurenci s latinou a dokonce jej nahradí občas.
Názvosloví z klasické klasifikace zavedla kódovanou terminologii , která umožňuje, s ohledem na jediný ukončení (nebo přípony ) z jakéhokoliv taxonu , aby věděli, co je jeho taxonomické pozice v systematické hierarchie . Využití hodností, jak je uvedeno v tabulce níže, přežívá pouze u několika málo systematiků, kteří vyjádřili ochotu přizpůsobit taxony získané kladistickou analýzou starému linajskému systému klasické klasifikace.
Doména nebo Říše | Prokaryote | Eukaryote | |||
---|---|---|---|---|---|
Panování |
Bakterie a Archaea Bakterie a Archaea |
Plantae rostliny |
Řasy Řasy |
houby houby |
Zvířata Animalia |
Pobočka nebo divize | ... | -fyta | -mycota | ... | |
Pododvětví nebo pododdělení | ... | -fytina | -mykotina | ... | |
Třída | ... | -opsida | -fyceae | -mycety | ... |
Podtřída | ... | -idae | -phycidae | -mycetidae | ... |
Super objednávka | ... | -anae | ... | ... | |
Objednat | -ales | ... | |||
Podobjednávka | -ineae | ... | |||
Infraobjednávka | ... | -aria | ... | ... | |
Skvělá rodina | ... | -acea | ... | -oidea | |
Rodina | -aceae | -idae | |||
Podčeleď | -oideae | -iné | |||
Kmen | -eae | -eae, ae | -ini | ||
Podkmen | -iné | -v | |||
Druh | -us, -a, -um, -is, -os, -ina, -ium, -ides, -ella, -ula, -aster, -cola, -ensis, -oides, -opsis ... |
Pod rodovou hodností se všechny názvy taxonů nazývají kombinace . Ačkoli se v této tabulce neobjevují, většina také dostává latinský konec víceméně kodifikovaný podle oborů. Existuje několik kategorií kombinací:
Konce těchto epitet se řídí stejnými pravidly latinské syntaxe a výjimek jako konkrétní epiteta .
Podrobnosti o každé biologické disciplíně, která má výrazně odlišná nomenklaturní pravidla , najdete v následujících článcích: