| ústavní soud | |
| Jurisdikce | Belgie |
|---|---|
| Typ | ústavní soud |
| Jazyk | Německy , francouzsky a holandsky |
| Tvorba | 1980, - 1984, |
| Sedadlo | 7. místo Royale, Brusel |
| Složení | 12 soudců (6 z francouzské jazykové skupiny a 6 z nizozemské jazykové skupiny), 2 referenti a maximálně 24 referendářů |
| Nominován | Král na návrh federálního parlamentu |
| Autorizován od | Ústava Belgie , čl. 142 a zvláštní zákon ze dne 6. ledna 1989 [ číst online ] |
| Předsedové Ústavního soudu | |
| Příjmení | François Daout a Luc Lavrysen |
| Od té doby | 1 st September je 2018 a 25. září 2020(respektive) |
| Podívejte se také | |
| Oficiální stránka | http://www.const-court.be/ |
Ústavní soud z Belgie , který byl nazýván rozhodčí soud do 7. května 2007, je jediný specializovaný příslušnosti, nezávislý na legislativní , výkonné a soudní pravomoci a kompetentní posoudit, zda jsou normy, které mají sílu zákona , jsou v souladu s Ústava Belgie (články 8 až 32 (Hlava II Belgičanů a jejich práva), 170, 172 a 191), jakož i pravidla pro rozdělení pravomocí mezi spolkový stát , Společenství a regiony .
Soudní dvůr, který byl založen v roce 1980, se skládá z dvanácti soudců , kterým pomáhají referendáři a dva úředníci . Administrativní personál má asi padesát členů.
Arbitrážní soud vděčí za svou existenci transformaci belgického unitárního státu na federální stát během ústavní revize v roce 1980. Jeho název, kdy byl vytvořen (Arbitrážní soud), naznačuje povahu jeho poslání: kontrolovat dodržování ústavy rozdělení pravomocí mezi federální stát, komunity a regiony.
Federální zákony a regionální či komunitní výnosy, které mají stejnou právní sílu, protože na equipollence standardů , tyto normy se mohou případně dostat do konfliktu, pokud to navzdory zásadě výlučné pravomoci , které se týkají stejného předmětu.
V ústavě v článku 142, soud byl zřízen zákonem ze dne 28. června 1983, který schválil složení, pravomoc a fungování nového soudu, který byl zřízen dne 1. st října 1984. Zaplatila jeho první zastávka na 5. dubna, 1985.
V průběhu revize Ústavy ze dne 15. července 1988 byla rozšířena pravomoc Soudního dvora, aby bylo možné sledovat dodržování článků 10, 11 a 24 Ústavy, které zaručují zásadu rovnosti , nediskriminace a práv a vzdělávacích svobod. Kromě toho nyní Ústava ponechává na zvláštním zákonodárci (zákony přijaté zvláštní většinou) úkol rozšířit jurisdikci Soudního dvora, což zákonodárce učinil zvláštním zákonem ze dne 9. března 2003: dále se jurisdikce Soudního dvora vztahuje na o celé hlavě II Ústavy (články 8 až 32) a o článcích 170, 172 a 191.
V pondělí 7. května 2007 byl přejmenován na Ústavní soud.
Meze jurisdikce Ústavního soudu jsou následující:
Z hlediska norem, které mohou být předloženy k ní, soud je oprávněn pouze na kontrole norem, které mají sílu zákona . Pod normami s platností zákona se rozumí jak hmotná, tak formální ustanovení přijatá federálním parlamentem (zákony) a parlamenty Společenství a regionů (vyhlášky a vyhlášky).
Z hlediska rozsahu pravomoci soudu nad těmito normami je Soud může přezkoumat pouze s ohledem na následující ústavní pravidla:
Je však možné kombinovat výše uvedená ústavní ustanovení s právy stanovenými v Evropské úmluvě o lidských právech (EÚLP).
V zásadě musí být žaloby na neplatnost podány do šesti měsíců od zveřejnění sporného standardu v belgickém úředním věstníku. Odvolání nemá odkladný účinek , ale Soud může za výjimečných okolností nařídit pozastavení napadeného pravidla, jsou-li k dispozici závažné prostředky a pokud okamžité použití normy (zákon, vyhláška nebo vyhláška) může způsobit vážnou škodu to je obtížné opravit, to znamená, že následné zpětné zrušení nemohlo opravit. Kdokoli požádá o pozastavení, musí prokázat tyto dva prvky (1 ° jeho prostředky jsou vážné, 2 ° okamžité použití normy riskuje vážné poškození, které je obtížné napravit).
Za určitých okolností může být zahájeno nové šestiměsíční období (například pravidlo považované za protiústavní v předběžné otázce nebo dokonce níže).
„Žalobu na neplatnost“ lze podat:
K předběžné otázky se týkají soudní nebo správní jurisdikce konfrontován s otázkou souladu s ústavou zákonů, vyhlášek či nařízeními.
Obecné soudy, které nemají pravomoc ani zrušit normu typu „zákon“, ani ji neaplikovat, musí dotyčný soud před rozhodnutím položit předběžnou otázku Ústavnímu soudu, přičemž řízení před pozastavením příslušnosti se čeká odpověď Účetního dvora.
Pokud Ústavní soud na základě takové otázky prohlásí normu v rozporu s Ústavou, soudce, který položil předběžnou otázku, ji již nemůže použít při následném projednání věci. Navíc, i když norma považovaná za protiústavní není zrušena, je k dispozici lhůta šesti měsíců, aby bylo možné podat žalobu na neplatnost.
Je-li kasační opravný prostředek opodstatněný, je napadené pravidlo zrušeno (zcela nebo částečně). Rozsudek o zrušení má absolutní pravomoc res iudicata od jeho zveřejnění v belgickém úředním věstníku. Zrušení má zpětný účinek, ale
V rámci rozsudku vydaného o předběžné otázce je soud, který položil předběžnou otázku, jakož i jakýkoli jiný soud, který má ve stejné věci rozhodnout, povinen vyhovět odpovědi Soudního dvora. Norma v právním řádu nadále existuje, avšak pro podání opravného prostředku na zrušení neplatnosti začíná nová šestiměsíční lhůta.
Rozsudky Ústavního soudu jsou automaticky vykonatelné a nelze se proti nim odvolat.
Mohou vnutit výklad normy a upřesnit, že s takovým výkladem je norma protiústavní, zatímco s jiným výkladem je v souladu. To je princip duálního systému.
Soud se skládá z dvanácti soudců jmenovaných doživotně králem na základě seznamu střídavě předkládaného Poslaneckou sněmovnou a Senátem (dvoutřetinovou většinou).
Složení belgického ústavního soudu je založeno na „dvojité paritě“. Soudci jsou rozděleni na polovinu mezi francouzské a nizozemské jazykové skupiny, přičemž jedna z nich musí mít dostatečné znalosti němčiny. V každé jazykové skupině pochází polovina soudců z parlamentního světa (zkušenosti alespoň pět let jako členové shromáždění) a polovina z právního světa (profesor práva na belgické univerzitě, soudce u kasačního soudu nebo Státní rada, referendum k Ústavnímu soudu).
Minimální věk pro jmenování soudcem je čtyřicet let a soudci jsou přijímáni k odchodu do důchodu ve věku sedmdesáti let. Předpokládá se přísná neslučitelnost s jinými funkcemi, povinnostmi a profesními povoláními.
Každá jazyková skupina si volí svého předsedu, který se bude střídat při převzetí předsednictví soudu po dobu jednoho roku.
Soudnímu dvoru pomáhají advokátní koncipienti (maximálně 24, tolik francouzsky hovořících jako nizozemsky hovořících), kteří jsou velkými právníky - často univerzitními profesory - rekrutovanými konkurencí a dvěma úředníky, po jednom z každé jazykové role.
| Start | Konec | Příjmení |
|---|---|---|
| 3. října 1984 | 30. září 1989 | Etienne Gutt |
| 28. listopadu 1989 | 31. prosince 1990 | Jean Sarot |
| 14. ledna 1991 | 19. června 1992 | Irene Petry |
| 31. července 1992 | 18. listopadu 1992 | Jacques Wathelet |
| 22. prosince 1992 | 7. března 1993 | Dieudonne André |
| 1 st 04. 1993 | 17. srpna 2009 | Michel Melchior |
| 18. srpna 2009 | 29. března 2010 | Paul Martens |
| 5. prosince 2010 | 18. června 2013 | Roger henneuse |
| 19. června 2013 | 31. srpna 2018 | Jean Spreutels |
| 1 st 09. 2018 | Probíhá | Francois Daout |
| Start | Konec | Příjmení |
|---|---|---|
| 3. října 1984 | 27. ledna 1993 | Jan Delva (nl) |
| 2. února 1993 | 6. srpna 1993 | Fernand Debaedts |
| 14. září 1993 | 16. října 1999 | Louis De Grève |
| 17. října 1999 | 13. března 2001 | Georges De Baets |
| 14. března 2001 | 4. září 2001 | Henri boel |
| 5. září 2001 | 9. října 2007 | Alex Arts (nl) |
| 9. října 2007 | 8. ledna 2014 | Marc Bossuyt |
| 9. ledna 2014 | 31. ledna 2016 | André Alen |
| 1 st 02. 2016 | 16. února 2018 | Etienne De Groot |
| 17. února 2018 | 24. září 2020 | André Alen |
| 25. září 2020 | Probíhá | Luc Lavrysen |
| Frankofony | Nizozemci | |
|---|---|---|
| Bývalí právníci | François Daout Pierre Nihoul Michel Velikonoce |
Luc Lavrysen Riet Leysen Danny Pieters |
| Bývalí poslanci | Thierry Detienne Jean-Paul Moerman Thierry Giet |
Yasmine Kherbache Joséphine Moerman Sabine de Bethune |
Během prvních 20 let své existence vydal Ústavní soud kolem 1 800 nálezů. Některé z nich jsou součástí problematiky vztahů mezi federálním státem, společenstvími a regiony. Jiní, nyní početnější, se setkávají se základními právními otázkami, kde aspekty rozdělení pravomocí mezi spolkovým státem, Společenstvími a regiony jsou druhořadé (a často dokonce neexistující): soukromé právo, trestní právo, soudní právo, mezinárodní právo , hospodářské právo a sociální právo. Ochrana lidských práv je dnes středem činnosti Ústavního soudu.