Krym během druhé světové války

Krym během druhé světové války Popis tohoto obrázku, také komentován níže Fotografujte v Červenec 1942, poškození v Sevastopolu ( Krym ). Obecné informace
Datováno podzim 1941 - jaro 1944
Umístění Krym
Výsledek Německé dobytí, poté stažení a sovětské dobytí

Druhá světová válka

Obsazený Wehrmacht během podzimu 1941 , s výjimkou obleženého města Sevastopolu pak přijata na červenec 3 , 1942 je Krymský poloostrov nebyl začleněn do ukrajinského komisariátu . To bylo umístěno pod režim přímé vojenské správy, který pokračoval, dokud Rudá armáda převzala poloostrov v březnu 1944, v důsledku znovudobytí Ukrajiny . Během německé okupace byl poloostrov předmětem přísných etnických čistek zaměřených na Židy , komunisty a odbojáře  ; po sovětské reconquest, bylo to na krymských Tatarů se přežívající černomořská Němce , na mezičlánky a část Ukrajinců , kteří byli kolektivně obviněni z NKVD ze spolupráce s německými okupačními vojsky a deportováni do gulagu nebo stepi v Kazachstánu .

Krym v německých a sovětských strategiích

Říše na Krymu v roce 1918, precedens

Během první světové války , v roce 1918 , při uplatňování Brestlitevské smlouvy mezi ústředními mocnostmi a sovětským Ruskem , připadl Krym německé armádě, která jej obsadila, použila a vytvořila přesné mapy a statistiky. Osmanská říše má také ambice na poloostrově (kde muslimské menšiny stále ještě existují ), Němci i nadále nejistá ohledně budoucnosti tohoto regionu po stabilizaci západních oblastech bývalé ruské říše.

Pro jeho část, Erich Ludendorff , starosti vznik bolševik-inspirovaná ruského státu na pobřeží Černého moře (ke kterému došlo během ruské občanské války v období leden-březen 1918 ) aspiroval na přísnou německou kontrolu nad Krym., V naději, že tato politika bude vést k založení říšské kolonie nebo státu zcela ovládaného říší, místo shromažďování Němců v Černém moři a dalších ruských Volksdeutsche .

Krym, válečný cíl Třetí říše

Během druhé světové války , během přípravy ofenzívy proti Sovětskému svazu , soubor projekcí linie, jíž má být dosaženo během prvních týdnů konfliktu, systematicky zahrnoval Krym mezi území, která budou rychle dobyta německými jednotkami.

Operační plány vypracované od léta 1940 stanovily Volhu jako minimální limit. Na podzim roku 1940 byly cíle vyjasněny a vojenští plánovači říše přidělili německé jednotky nasazené proti Sovětskému svazu, aby před koncem jedenáctého týdne dobyly Rostov na Donu východně od Azovského moře. konflikt: dobytí Krymu je proto jedním z cílů, kterého má být dosaženo během první fáze konfliktu.

Krym, sovětská letadlová loď pro jeho balkánskou politiku

Krym, poloostrov v moři, který sovětští úředníci považují za „vnitrozemský“, představuje oblast, jejíž obranu a bezpečnost zaručuje ruská a poté sovětská kapacita zakázat Černému moři válečné flotily přicházející zvenčí.

Sovětské Rusko, které si zvolilo etnickou federalistickou územní strukturu, prošlo na Krymském poloostrově od roku 1921 politickou reorganizací, která byla původně příznivá pro Rusy , Němce a krymské Tatary , se zřízením autonomní sovětské socialistické republiky Krym , která zaručuje, za předpokladu, že to byli komunisté, přístup k moci pro místní elity.

Tento region navíc představuje přímou sovětskou hrozbu pro Turecko a v důsledku toho byly v roce 1941 napjaté vztahy mezi Tureckem a Třetí říší , protože v obavě ze sovětské reakce se turecké úřady zdráhaly umožnit průchod německou úžinou lodě, které pod rouškou obchodu zásobují německé jednotky umístěné na rumunském Pruth v očekávání německého útoku.

Dobytí Krymu

Němci, podporovaní rumunským námořnictvem , dobyli Krym v období od září 1941 do července 1942 , přičemž většina území byla pod jejich kontrolou od listopadu 1941 .

Obklíčení

Rychle obklopena sotva dodáván po zachycení Rostov-sur-le-Donu na září 21 , 1941 , sovětské jednotky bránící Krym byl v červnu během snížena zachycení Sevastopolu . Tento odpor navzdory neúspěchu umocňuje sovětská kinematografie produkovaná během konfliktu.

Dobytí

Na jaře 1942, na začátku šíření útočných operací v oblastech stále kontrolovaných Rudou armádou , byly postupně dobývány poslední sovětské podpůrné body, a to od 8. května 1942 , data vypuknutí německé jarní ofenzíva v regionu. 

Okupace Krymu

Režim obsazenosti

Odlišný od komisaře Ukrajiny , pod vojenskou správou, poloostrov je řízeno správní orgány 11 th  armády.

Spolupráce

Stejně jako ve všech okupovaných sovětských regionech zůstávají struktury z předchozího období ( kolektivní farmy , správy a státní podniky), kádry sovětské moci (ozbrojenci, kádři komunistické strany a zejména političtí komisaři a členové části aplikace NKVD ) je potom odstraněna a nahrazena spolupracovníky dohledem SS a gestapa .

Situace je však podrobně různorodá: někteří sovětští manažeři nabízejí své služby okupantům a mezi vůdci místních menšin se postoje liší, a to i mezi Němci, z nichž někteří se shromažďují v říši, zatímco jiní se přidávají k partyzánům. Ve srovnání s krymskými Židy a Romy (včetně turecky mluvících karaitských Židů ), za něž je Einsatzgruppe D odpovědná za vyhlazení, se například Tataři často podílejí na jejich ochraně tím, že je registrují jako Tatary na seznamech, které jsou zřízeny s okupací .

Ekonomické vykořisťování

Stejně jako všechna dobytá území byl Krym podroben přísnému hospodářskému plenění, což se ukázalo jako užitečné mapy a statistiky vypracované během první světové války. Od května 1941 byly pokyny vydané osobami odpovědnými za správu čtyřletého plánu umístěny na Krym do oblasti Černých zemí , kde byl údajně přebytek potravinářských surovin.

Krym, který byl uveden do režimu vojenské okupace, neunikl apetitům správy zřízené Hermannem Göringem . Toto plenění umožňuje zavedení nové měny na Ukrajině , Karbonnez, která umožňuje říši získat rubly v oběhu pro použití v rublové zóně pod německou okupací, jejíž součástí je Krym.

Kromě toho, stejně jako na všech územích dobytých říší, je významná část populace v produktivním věku posílána na nucené práce do říše. Tito nucení pracovníci jsou fiktivně odměňováni, stejně jako všichni sovětští pracovníci zaměstnaní v říši, prostřednictvím pobočky Ukrajinské centrální banky zřízené v roce 1942. Ve skutečnosti každý dostává spořící kartu pro pracovníky v říšském východě, ale jsou krmili a ubytovali pouze v kolektivních kasárnách a na konci války ti z nich, kteří by rádi utekli před stalinistickým gulagem (kterému byli slíbeni jako „zrádci“ za to, že „přijali“ práci pro nacisty) byli dodáni do SSSR západními spojenci a nevrátili se na Krym.

Osud civilistů

Na Krymu, stejně jako na všech okupovaných sovětských územích, represi proti partyzánům okupantem rozpoutají spirálu násilí a represí proti civilnímu obyvatelstvu, na které se podílejí všechny okupační, represivní a vyhlazovací síly.

V roce 1942 německé úřady používaly udušující kamiony (obcházením výfuku na krytou plošinu nebo válci stlačeného udušeného plynu) na plyn, místo aby střílely nebo pověsily, partyzáni, agenti sovětských zpravodajských služeb a civilisté v kontextu kolektivních odvetných operací.

Kromě toho musí koloniální projekty na východě kontinentu zahrnovat obrovské pohyby směrem na východ od slovanského a tatarského obyvatelstva, zatímco na jejich místo budou instalováni germánští kolonisté. Návrháři těchto rozsáhlých projektů se nestarají o lidské a zdravotní důsledky těchto vysídlení, a to na Krymu, stejně jako jinde.

Vyhlazování Židů a Romů na Krymu

Židé na Krymu

V roce 1939 žilo na Krymu asi 65 000 Židů, tedy 6% z celkového počtu obyvatel. V době německého dobytí bylo v provozu 8 000 Židů, dalším 35 000 se podařilo uprchnout a kolem 22 000 bylo uvězněno na okupovaném Krymu. Jen velmi málo z nich dokázalo přežít.

Ve skutečnosti nacistické koloniální projekty, zejména projekty Himmlera (vytvoření vesnic SS rolnických vojáků), podněcovaly nacistické vůdce ke zničení židovského obyvatelstva Krymu, vnímaného jako skupina nejpřátelštější k realizaci těchto projektů.

Einsatzgruppe D, který je také „příslušný“ pro Krym, byl pod vedením Otta Ohlendorfa a v listopadu 1941 využíval jako dočasné sídlo město Simferopol . Židé na Krymu mají stejný osud jako Židé v ostatních okupovaných oblastech SSSR. 17 500 z nich bylo zavražděno Einsatzgruppe D mezi polovinou listopadu a polovinou prosince 1941 , někdy s Romy, jako v Simferopolu , dalších 5 000 během prvních šesti měsíců roku 1942: při této příležitosti jsou někteří zavražděni granáty. Nejprve, mezi 9. a 13. prosincem 1941 , byli na severu města na výslovnou žádost personálu Ericha von Mansteina vyhlazeni Židé, Cikáni a Krymčakové ze Simferopolu , aby bylo možné ubytování německých jednotek zapojených do kraj.

Z plynových nákladních automobilů se používají, se sídlem v Simferopolu , dusivá kamion se používá na jaře roku 1942, v rámci odpovědnosti mužů Einsatzgruppe D . Mezi Židy byli ušetřeni pouze Karaité z turečtiny , kteří měli prospěch ze solidarity populace Tatarů .

Od května 1943 se osoby odpovědné za vyhlazování krymských Židů pokoušely systematicky ničit pozůstatky Židů, které byly hromadně pohřbeny; sovětský postup však odsoudil tuto politiku ničení stop po masakrech k nezdaru.

Židé nejsou jedinými oběťmi rozšíření nacistických genocidních praktik na Krym. Romové v regionu byli skutečně vyhlazeni od podzimu 1941.

Krymští Romové

Od podzimu 1941 se tedy Romové na poloostrově začali stávat oběťmi politiky systematického vyhlazování.

Skutečně, dříve identifikovaní místními spolupracovníky , byli Romové vyhlazeni od 9. prosince 1941 , data první akce konkrétně namířené proti nim v Simferopolu .

Krym v nacistických restrukturalizačních plánech pro východní Evropu

Nacističtí plánovači zahájili na jaře a v létě roku 1918 některé projekty lešení, a proto vyvinuli na Krymu důležité koloniální projekty.

Nacistické cíle na Krymu

Od července 1941 se plánuje nacističtí na restrukturalizaci na Sovětský svaz zahrnuty Krym mezi regiony kolonizace, Hitler mít pochybnosti první návrhy také proto, že Krym nebyl začleněn do odrazy plánovačů nacistických..

Hitler byl přesvědčen o zachování populace germánského původu na Krymu  : přesvědčen argumentace Alfreda Rosenberga a jeho nejbližších poradců, byl nadšený kolonizace kraje, a ve svých stolních poznámkách k 17. 10. 1941 , on plánoval hustou síť moderních komunikačních cest, které by spojovaly mimo jiné Krym s říší.

Krym je tak vnímán jako prostor kolonizace: 27. ledna 1942 byl Konrad Meyer, ředitel Agronomického ústavu na univerzitě v Berlíně před válkou, Himmlerem pověřen návrhem kolonizačního projektu. Některé regiony definované jako priority; Při této příležitosti, pak na únor 2 , Himmler nařídil jeho podřízený zahrnout Krymu v projektech reorganizace dobytých územích a musí být dobyt. Podle Hitlerových předpisů předpokládají projekty SS, že se z Krymu stane nejen germánský pochod směřující na východ, ale také prostor relaxace pro německé obyvatelstvo: Hitler označuje poloostrov jako „Gibraltar Reich  “ , následovaný Goebbelsem, který si tento termín zvolí „Hollywoow“ a Rosenberg, který to popisuje jako „Riviéru“  ; aby se tento projekt mohl objevit, plánují nacističtí plánovači totální germanizaci poloostrova.

Zasílání vyšetřovacích provizí jakéhokoli druhu

Výsledkem těchto megalomanských projektů bylo bezprostředně po dobytí poloostrova, ještě před pádem Sevastopolu , vyslání několika vyšetřovacích misí, a to jak s cílem připravit se na kolonizaci, jak to předpokládá Wehrmacht , tak studovat možnosti aklimatizace Němců z italského Tyrolska nebo stanovení podílu „rasově platných prvků“ v germánské populaci poloostrova, jak si přeje úřad odpovědný za Němce v Evropě .

Alfred Rosenberg se naopak zajímal o historii krymských Gothů , nařídil archeologické vykopávky , které vyústily v odhalení značného archeologického materiálu , „ který byl v nacistické terminologii, tj. Vypleněn, v bezpečí“ v říši. ve prospěch kulturních institucí Reich, muzeí nebo výzkumných ústavů, nebo jednoduše evakuováno v případě nouze během německého ústupu v letech 1943 a 1944 .

A konečně, od léta 1942 byly vypracovány plány restrukturalizace regionu, včetně základů měst a vesnic, propojených moderní komunikační sítí . Kromě toho má být Krym začleněn do teritorií otevřených kolonizaci, a to jak po silnicích, tak po železnici; region musí být také spojen s body podpory SS, které jsou určeny k dotažení dobytých oblastí.

Realizace koloniálních projektů

V důsledku těchto studií byl Krym začleněn do hlavního plánu pro východ ve své verzi z 28. května 1942 a vyvolal značný zájem mezi Hitlerem a Himmlerem ; poté nařídil zahájení kolonizace, zpočátku s tyrolskými , což vzneslo silné výhrady vůči Himmlerovi, který tam navrhl převést Volksdeutsche z Albánie a Podněstří .

V listopadu 1942 , po návštěvě na místě (během níž se zajímal o pěstování bavlny), nařídil Himmler, říšský komisař pro obranu německé rasy, svému podřízenému, hlavnímu vrchnímu policistovi a SS Krymského poloostrova, připravit se na kolonizaci Krymu jako celku.

Za tímto účelem bylo zřízeno krymské velení, které mělo pravomoc nad 10 000  Volksdeutsche , původně Němců z italského Tyrolska , ke kterým se později měli připojit Němci internovaní Angličany v Palestině. Tato území, stejně jako pobaltské státy a oblast Petrohradu, určená ke kolonizaci, jsou skutečně spravována podle zvláštního právního postavení. Tak byly zavedeny různé struktury, jejichž cílem bylo pevně spojit území slíbené kolonizací s říší.

Ve stejné době, německé ubikace byly vytvořeny v Simferopolu a Jevpatorija, a venkovské obyvatelstvo z Černomořské Volksdeutsche byly seskupeny v německých vesnicích.

Upuštění od kolonizačních projektů

V září 1943 byly zpochybněny kolonizační projekty Krymu, protože několik koloniálních úspěchů na Krymu skončilo neúspěchy ve všech oblastech, neznalostí půdy, vodního režimu a podnebí, kvůli nejistotě udržované partyzány, nepřátelství místních obyvatel a také přístup Rudé armády, která okupuje nedaleký Tauride . Nakonec byly populace osadníků evakuovány, původně do Warthelandu v anektovaném Polsku.

Německo-turecké projekty

Vzhledem k tomu, první světové války , Turci chtějí pokračovat nohy na Krymu, bývalý území, které záviselo na Osmanské říše až do poloviny XVIII -tého  století  ; v této souvislosti brání v Berlíně plný bratr Envera Pashy Nouri Pasha KilligilListopad 1941, vytvoření „velkého zubního kamene“ , jakési pozemního mostu mezi územími ovládanými Reichem a turecky mluvícími územími Sovětského svazu .

Sovětské znovudobytí a jeho důsledky

Sovětské dobytí

Krym převzal 4. ukrajinský front během sovětských protiofenzív od 8. dubna do12. května 1944, na konci rychlé, ale divoké kampaně.

Začátkem dubna tak sovětská vojska vstoupila na Krym, izolovaná od území ovládaných Reichem a jeho spojenci již několik měsíců.

Toto znovudobytí mělo za následek smrt 2 500 sovětských vojáků denně, ale vykloubilo zbytek rumunské armády ( z nichž dvě divize bojovaly po boku Sovětů ) a otevřelo cestu Rudé armády na Balkán přes Rumunsko a ze strany Dunaj.

Čištění

The 13.dubna 1944, výnos svěřuje NKGB očištění Krymu, území, které má být „očištěno od zrádců vlasti“ , „špionů“ a „spolupachatelů protisovětských organizací“ .

Na květnu 14 , 1944 , 20.000 mužů speciálních vojsk NKVD a KGB byly nasazeny na Krymu a pověřen očistit všechny přeživší občany německého původu , řecký a zejména Tatar , obviněný en bloc, dekretem Stalin , ze " zrada ve prospěch nacistického nepřítele “ .

V souladu s vydanými směrnicemi je toto očištění podporováno Rudou armádou , která představuje ozbrojené křídlo této politiky kolektivního trestání menšin obviněných i části Ukrajinců ze „zrady ve prospěch nacistického nepřítele“ " .

Deportace krymských Tatarů

Zpráva Berija Stalinovi ze dne 10. května 1944 dospěla k závěru, že je nutné odstranit krymské Tatary, považované za nebezpečné, z hranic SSSR; další den zvláštní nařízení, podepsané Stalinem , nařídilo jejich odstranění jako „zvláštních osadníků“ do Kazachstánu .

The 16. května 1944„NKVD tak rozděluje Krym na sedm zón, aby bylo možné území efektivněji česat, zatímco železnice jsou naléhavě opraveny a na stanice je přivezeno asi šedesát vlaků složených z dobytčích vozů. The18. května 1944začíná „program“ deportací , kdy byla informována vláda autonomní republiky. The20. května 1944O dva dny později NKVD dospěla k závěru: „183 155 krymských Tatarů je na cestě do Střední Asie, vyloučeni za zradu“. V závislosti na horlivosti katů si deportovaní mohli nebo nemuseli vzít s sebou oděv a osobní věci. Podle případu měli čas na setkání mezi patnácti minutami a hodinou na centrálním náměstí vesnice. Žáruvzdorné materiály byly zastřeleny na místě. Skot a majetek zůstávají pozadu a rychle je obnovují ukrajinské, ruské a běloruské kolektivní farmy mobilizované sovětským státem, aby nahradily vysídlené obyvatelstvo.

Cesta deportovaných do Střední Asie z velké části ženy, děti a staří lidé (muži schopní bojovat jsou na frontě a připojí se k nim, jakmile budou demobilizováni) trvá v životních podmínkách jeden až dva týdny, například podle oficiálních údajů z NKVD zahyne po cestě 22% deportovaných z nemoci, dehydratace nebo podvýživy; tak v Uzbekistánu zpráva zdravotnických služeb republiky ze srpna 1944 zmiňuje vývoj infekčních chorob, jako je malárie a gastrointestinální infekce. Podle údajů tatarských sdružení by to bylo raději 46%, tedy více než 80 000 lidí.

Sovětský Krym od jara 1944 do jara 1945

Po znovudobytí Sověti hostili na „očištěném“ Krymu na Jaltě , známém prázdninovém letovisku již v módě během císařského období, slavnou jaltskou konferenci , která na rozdíl od přetrvávající legendy neotevře rozdělení Evropy podporuje však rozhodnutí o tomto tématu přijatá již v roce 1943 na konferenci v Teheránu a zejména v říjnu 1944 na konferenci v Moskvě .

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. Navzdory protestům tatarské komunity jsou Romové ve městě rychle vyhlazeni.
  2. Místní úředníci dostali pokyny, jak je přivítat.
  3. Sovětská a poté ruská historiografie o ní hovoří jako o krymské konferenci.

Reference

  1. Fischer 1970 , str.  547.
  2. Gorodetsky 2000 , s.  104.
  3. Gorodetsky 2000 , s.  109.
  4. Aglan a kol., 2015, I , s.  352.
  5. Gorodetsky 2000 , s.  94.
  6. Dufaud 2007 , str.  152.
  7. Aglan a kol., 2015, I , s.  631.
  8. Aglan a kol. , 2015, I , str.  460.
  9. Aglan a alii , I , str.  354.
  10. Aglan a kol. , 2015, I , str.  394.
  11. Aglan a kol. , 2015, II , s.  2236.
  12. Roberts, 2015 , str.  170.
  13. Baechler, 2012 , s.  288.
  14. Baechler, 2012 , s.  322.
  15. Holler, 2016 , s.  138.
  16. Chapoutot, 2014 , str.  481.
  17. Chapoutot, 2014 , str.  480.
  18. Aly 2005 , str.  234.
  19. Aly 2005 , str.  224.
  20. Georges Coudry, Sovětské tábory ve Francii , Albin Michel 1997, [1]
  21. Ingrao, 2010 , str.  463.
  22. Ingrao, 2003 , str.  429.
  23. Bensoussan 2009 , s.  548.
  24. Bensoussan 2009 , s.  179.
  25. Friedländer, 2008 , str.  303-304.
  26. Ingrao, 2010 , str.  491.
  27. Ogorreck, 2007 , str.  162.
  28. RJEvans, 2009, s.  6 .
  29. Ingrao, 2010 , str.  465, poznámka 1.
  30. Holler, 2016 , str.  137.
  31. Lopez a Otkhmezuri 2019 , s.  753.
  32. Ingrao, 2010 , str.  393.
  33. Ingrao 2010 , str.  463.
  34. Bensoussan 2009 , s.  318.
  35. Ingrao, 2010 , str.  518, poznámka 2.
  36. Holler, 2016 , s.  136.
  37. Holler 2016 , s.  137.
  38. Fischer 1970 , str.  549.
  39. Baechler, 2012 , s.  319.
  40. Lopez a Otkhmezuri 2019 , s.  756.
  41. Baechler 2012 .
  42. Baechler, 2012 , s.  318.
  43. Baechler 2012 , s.  322.
  44. Ingrao, 2016 , str.  58.
  45. Baechler, 2012 , s.  325.
  46. Baechler, 2012 , s.  326.
  47. Olivier 2012 , s.  82.
  48. Ingrao, 2016 , str.  171.
  49. Ingrao, 2016 , str.  83.
  50. Longerich, 2010 , str.  VIII.
  51. Longerich, 2010 , str.  566.
  52. Longerich 2010 , str.  566.
  53. Ingrao, 2016 , str.  170.
  54. Ingrao, 2016 , str.  244.
  55. Aglan a kol. , 2015, II , s.  2264.
  56. Longerich, 2010 , str.  567.
  57. Aglan a kol. , 2015, I , str.  940.
  58. Roberts 2015 , s.  253.
  59. Aglan a kol. , 2015, I , str.  700.
  60. Nikolaj Feodorovich Bougaï, (ru) К вопросу о депортации народов СССР 1930 1930-1940 годах („O deportaci národů SSSR v letech 1930-1940“), rev. Istorija SSSR n o  6, Moskva 1989.
  61. Aglan a kol. , 2015, I , str.  954.
  62. Bougaï 1989 , s.  upřesnit.
  63. Dufaud, 2007 , str.  153.
  64. Dufaud, 2007 , str.  154.
  65. Billette, 2006.
  66. Dufaud, 2007 , str.  156.
  67. Roberts, 2015 , str.  311.
  68. Aglan a kol. , 2015, I , str.  748.

Bibliografie

Podívejte se také

Související články

externí odkazy