Druhá vídeňská arbitráž

Second Vídeň arbitráž nebo Second Vídeň arbitráž vztahuje k připojení na30. srpna 1940by Maďarsku ze severní poloviny Transylvánie , pak rumunské oblasti . Maďarsko nárokoval území, protože smlouva Trianon (podepsána v roce 1920 pod 10 th z 14 bodů na amerického prezidenta Wilsona ): tvrdil, že sebeurčení byl nespravedlivě použít, neboť smlouva dovolila shledání všech Rumunů v režimu A „  Velké Rumunsko  “, zatímco redukce „  Velkého Maďarska  “ ponechala čtvrtinu Maďarů mimo nové maďarské hranice. Nacistického Německa a fašistické Itálie přál v roce 1940 dvoustranná jednání mezi Maďary a Rumuny (16-24. srpna), ale tyto selhaly: Berlín a Řím tak skončily uložením arbitráže.

Německé cíle

Od anšlusu v roce 1938 a okupace Besarábie v červnu 1940 se Třetí říše a SSSR prosadily jako prvotřídní podunajské mocnosti , čímž zpochybnily pořadí stanovené Versailleskou smlouvou z roku 1919., kde Rumunsko (jehož hranice hraničí s Francií a Spojené království zaručilo13.dubna 1939) hrál důležitou roli. KonecZáří 1939Se vozového parku a rumunský námořní služba transport z Konstance do Alexandrie vlády, pokladnice národní banky, zbývající divize polské armády, stejně jako mnoho civilních uprchlíků, chycen v sevření během invaze do Polska ze strany Třetí říše a SSSR. V Alexandrii byly tyto síly začleněny Brity do spojeneckých armád (akce, díky které Hitler řekl  : Rumunsko je jako USA: je oficiálně neutrální, ale vede proti nám studenou válku ). Bylo tedy nutné jej oslabit, ale vyhnout se tomu, aby s ním bylo třeba vést válku. Druhá vídeňská arbitráž spadá do této souvislosti.

Kontext

Zatímco se její ochránkyně Francie právě zhroutila , válečné vydírání určuje krále Carol II. A jeho „Carlistův“ režim, aby zastavili pronásledování proti fašistické Železné gardě a postoupili SSSR 28. června 1940 v souladu s předloženým ultimátem podle Vjačeslav Molotov na26. června, 50 135  km 2 rumunských území obývaných 3 150 793 lidmi (15% území a 16% populace), abychom jmenovali4. července proněmeckou vládu (Ion Gigurtu) a přijmout německou arbitráž dne 20. srpnaušetřit jeho zemi osud Polska . Rada koruny potvrdila arbitráž 21 hlasy pro, 10 proti a jeden člen se zdržel hlasování.

Okupace východní části Rumunska , které Rudou armádou vyzve Maďarsko a Bulharsko také požadovat částí rumunského území, které království, již podle německého ekonomického dohledu, není v pozici odmítnout.

Rozhodčí doložky

Přijetím německé arbitráže Carol II stále postoupila Maďarsku 43 492  km 2 obydlených 2 603 589 obyvateli (14% území a 13% populace, včetně 40% Maďarů ) a Bulharsku 7 412  km 2 obyvatelům 407 352 lidí (2,5% území a 2% populace), tj. s tím, co již postoupil SSSR, jedna třetina území a populace jeho země. Ačkoli postoupení zaručuje úctu k menšinám v těchto regionech, dochází k výraznému vyhoštění Rumunů: podle Hanse-Ericha Stiera 200 000 lidí.

Politické, demografické a ekonomické důsledky

Král je poté hluboce zdiskreditován ve stanovisku, které si dosud neuvědomuje rozsah polské tragédie, a 29. srpna 1940, abdikuje, zatímco moc je svěřena pronacistickému generálovi Antonescovi , odpovědnému mimo jiné za výkon německých ekonomických doložek.

Tenhle má za cíl získat zpět ztracené území, spojence s Železnou gardou a zavazuje krále k odchodu do exilu. Ale pak se otevřela země do wehrmachtu dne5. října : cíle Adolfa Hitlera a Josefa Stalina je dosaženo, protože Rumunsko je oslabeno a rozděleno mezi jejich dvě sféry vlivu, jak je definuje německo-sovětská smlouva z roku 1939 .

Arbitráž zakotví Rumunsko v oblasti německého politického a ekonomického vlivu. Ztráty Rumunska vedly k vyhoštění téměř 290 000 lidí z postoupených území. Aby je rumunská vláda mohla ubytovat na omezeném území, přijala antisemitskou politiku, jejímž cílem bylo mimo jiné vyvlastnit majetek rumunských Židů , zatímco nacisté zavedli emigraci 77 000 Němců z Rumunska do říše, přičemž Rumunsko bylo zavázáno zaplatit za to říši paušální náhradu ve výši 7,7 miliard Lei .

V severní Transylvánii, nyní maďarské, odkud bylo vyhoštěno 200 000 Rumunů, se 110 000 Židů stalo bez státní příslušnosti , protože ačkoli většina z nich mluvila po maďarsky , nestala se z nich, stejně jako křesťané, maďarští občané a dekret z r.12. července 1941většinu z toho doručil nacistickému Německu .

Zrušení rozhodčího řízení

Ukázalo se, že režim Antonescu obnovil konec postoupeného území Červen 1940do SSSR a zajistit místo v hitlerovském „novém řádu“, věrném satelitu Osy , který mu připustil „náhradu“ za ztráty způsobené druhou vídeňskou arbitráží, právo okupovat a anektovat část Ukrajinská Podolí , známá jako „  Podněstří  “ (kde se tento režim účastní zločinů proti lidskosti ). Ale Antonescu a jeho režim byli 23. srpna 1944 svrženi králem Michlem a Národní radou odporu  : Rumunsko okamžitě vyhlásilo válku Ose a bojovalo proti Německu až do konce války. To mu vyneslo návrat do severní Transylvánie na základě Pařížské mírové smlouvy z roku 1947, která de iure zrušila druhou vídeňskou arbitráž, která byla de facto zrušena již v říjnu 1944 .

Poznámky a odkazy

  1. Gorodetsky, Hra velkého blázna , str.  69.
  2. Gorodetsky, The Great Fool's Game , str.  95.
  3. Grigore Gafencu: Příprava války na východě: od moskevské dohody (21. srpna 1939) po nepřátelské akce v Rusku (22. června 1941) , Egloff, Fribourg / Švýcarsko, 1944.
  4. Gorodetsky, Hra velkého blázna , str.  75.
  5. Traian Sandu Historie Rumunska , Perrin, Paříž 2008, s.  265
  6. Gorodetsky, The Great Fool's Game , str.  76 až 88.
  7. Hans-Erich Stier, Grosser Atlas zur Weltgeschichte Westermann, 1985, ( ISBN  3-14-100919-8 ) , str.  160
  8. Gorodetsky, Velká hra bláznů , str.  93.
  9. Nicolette Frank, Rumunsko v převodu , Elsevier-Sequoia, Paříž 1977 a Dennis Deletant, Hitlerův zapomenutý spojenec: Ion Antonescu a jeho režim , Basingstoke, Palgrave, 200,6
  10. Aly, Jak Hitler koupil Němce , str.  319
  11. Aly, Jak Hitler koupil Němce , str.  321
  12. Slovník šoa , str.  312; Multimediální encyklopedie šoa , článek „Maďarsko před německou okupací“: [1] a Raul Hilberg, La destrukce des juifs d'Europe , Gallimard, sbírka Folio, 2006, TII, s. 1.  1408 .

Dodatky

Bibliografie

Související články