Ve francouzské politice je termín „ gaucho-lepénisme “, vytvořený a hájený politologem Pascalem Perrineauem , používán volební sociologickými a volebními ústavy k označení zlomku voličů zásadně nalevo, který si však postupem času získal. odmítnutí přistěhovalectví a určité pokrokové myšlenky, které jsou však drahé tradiční levici a které občas nebo systematicky hlasují pro Národní frontu . Termín je diskutován v politické vědě : politologka Nonna Mayer upřednostňuje zejména „lepenismus pracovníků“.
Termín poprvé používá politolog Pascal Perrineau , výzkumný pracovník Centra pro studium francouzského politického života (Cevipof), v díle The Crisis Vote , které analyzuje výsledky francouzských prezidentských voleb v roce 1995 . V těchto volbách Jean-Marie Le Pen , kandidátka Národní fronty , získala hlas 30% pracujících (tj. Více než u Lionela Jospina ) a 25% nezaměstnaných; 46% jejích voličů jsou zaměstnanci nebo zaměstnanci.
Pascal Perrineau rozlišuje v gaucho-lepenismu z roku 1995 „tři dimenze“ : „Byl to stejně originální gaucho-lepenismus - řada nových Frontistických voličů pocházejících ze zklamaného levicového voliče - protože to byl gaucho-lepenismus okamžiku - někteří voliči volili Národní frontu, zatímco se i nadále hlásí k příslušnosti k levici - a levicový levicový přístup - někteří lepenističtí voliči neváhali ve druhém kole zvolit levicového kandidáta. Tyto tři gaucho-lepénismy označují různou míru odtržení od voličů levice a jejich shromáždění k Národní frontě. Někteří voliči zcela přerušují vztahy s levicí a zapomínají na své minulé volby. Jiní žijí napětí mezi příslušností udržovanou k levici a volební volbou ve prospěch Národní fronty. Jiní konečně investovat své různé politické tropisms v bifid výběr , příznivé pro Národní fronty v prvním kole a je orientována směrem doleva ve druhém kole“ .
Volební vývoj proběhl v 80. letech : mezi lety 1984 a 1988 vzrostl podíl pracovníků hlasujících pro FN z 8% na 19%. Od prezidentských voleb v roce 1988 volí dělníci v průměru více za FN než za celé voliče. Podle politologa Alexandra Dézého „to bylo od osmého kongresu v roce 1990, kdy se frontističtí vůdci začali zajímat o toto téma“ („sociální“). FN napsala v roce 1992 „51 opatření ke zhodnocení sociálních“ , která jsou podle Alexandre Dézé „všechna, prošla hranicí národní preference [...], která následně zakazuje považovat je za relevantní. Levicové orientace (pozorování, které platí dodnes). Právě v této době se FN poprvé rozešla s ultraliberalismem “ . V polovině 90. let učinila FN jedním ze svých témat „obranu pracovníků“; předkládá slogan „Social is the National Front“ , kterého se později ujme Marine Le Pen. Pascal Perrineau vysvětluje výskyt tohoto jevu dopadem krize 90. let 20. století Gilles Ascaride , Judith Rouan a Thierry Blöss v roce 1999 poznamenali , že voliči PS jsou hlavní levici, kteří mají převést do hlasování na hranici.
Převod dělnických voličů na populistickou pravici lze vidět jinde v Evropě. Z tohoto důvodu nizozemský výzkumník Ian Buruma v roce 2002 nazval populistické síly, které těží z tohoto hnutí, jako „nová levice“.
Během prezidentské volební 2007 kampaně , Pascal Perrineau také použít výrazy „levým sarkozysm “ a „levou bayrouism “ evokovat „rozpor“ mezi přívržence blízkosti a volebním volby, které měly vliv na levé straně více než levá. Vpravo, v závislosti na čtvrtá vlna francouzského politického barometru (BPF). V březnu 2007 zdůraznil , že levicový volič připravený hlasovat pro pravicového kandidáta se přidal nejprve k Nicolasovi Sarkozymu, poté k Françoisovi Bayrouovi a teprve poté k Jean-Marie Le Penové , přičemž bere v úvahu, že „ levicový volič je si velmi blízký, jeho sociální a politický profil, gaucho-sarkozysme “ . Během těchto voleb tvoří pracovníci sociální kategorii, v níž Jean-Marie Le Pen odolává nejlépe, a to z 23% v roce 2002 na 16%.
Výzkumník Nonna Mayer konstatuje, že v průběhu prezidentské volby 2012 , Marine Le Pen jistě přitahuje „voliči všech politických vnímavostí“ Ale Gaucho-lepenists „jsou v menšině“ uvnitř jejího voličstva ( „pouze 10%“ , jsou na levé straně na politické spektrum): ve srovnání s kandidaturou jejího otce v roce 2007 „Marine Le Penová překračuje svůj národní průměr u voličů zařazených do pravého a pravého středu [...] a více čerpá z volebního seznamu„ ani levého, ani že jo". Ale nalevo to nevzlétá “ .
V roce 2016 Annick Girardin , ministr veřejné služby , spojil politické vědce a specialisty FN, aby shromáždili rady ohledně vzestupu této strany ve veřejné službě , vnímané jako „pevnost tradičně získaná levicí“ .
S odvoláním na prezidentské volby v roce 2017 Pascal Perrineau zdůrazňuje, že „FN získala absolutní většinu pouze ve dvou odděleních: Pas-de-Calais a Aisne “ , „dvou odděleních, kde je hlasování vlevo historickou tradicí“ ; konstatuje také, že voliči FN většinou označili jako druhou volbu Jean-Luc Mélenchon . Odchod Floriana Philippota vzáří 2017je vnímáno jako „zastavení dynamiky„ gaucho-lepénisme “, které začalo v roce 1995“ .
Politolog Pierre Martin vyvrací analýzu Pascala Perrineaua tím, že se dovolává celosvětové úpravy hlasování pracujících v letech 1988 až 1995 a jednoduchého udržení převahy Národní fronty v roce 1995 nad hlasováním pravicových pracujících již v roce 1988. V 1997, politologka Nonna Mayerová věří, že gaucho-lepénismus, definovaný jako „přitažlivost vyvolaná FN ze strany voličů levice, zůstala spojená s určitými hodnotami levice“ , „nepochybně odpovídá realitě“ , při posuzování výrazu „sporný, nesprávně naznačující ideologickou syntézu mezi levým a pravým extremismem“ ; zdůrazňuje také, že gaucho-lepenističtí voliči „nejsou ani„ lepenisté “„ stricto sensu “, protože při dotazování na důvody jejich prezidentského hlasování v roce 1995 jich není tolik, aby uvedli osobnost svého kandidáta“ ; a že „FN nejdříve získává své příznivce nikoli v řadách levice, ale spíše vpravo a ještě více mezi těmi, kteří nepatří do žádného ze dvou táborů“ .
Nonna Mayer ve své knize Tito Francouzi, kteří volí FN ( 1999 ), používá termín „Ouvriéro-lepénisme“ k označení pokusu Bruna Mégreta o rozvoj odborových sítí FN u malých zaměstnavatelů a veřejné správy. Tento termín upřednostňuje Alexandré Dézé v domnění, že „vždy volí FN méně levicoví voliči než dělníci (dříve abstinenti nebo praváci)“ . Blaise Magnin s touto analýzou souhlasí a kvalifikuje gaucho-lepenismus jako „neúnavně promyšlenou fantazii“ : „na jedné straně je většina pracujících, kteří dnes volí FN, bývalými radikalizovanými pravicovými voliči; na druhé straně je „dělnickou“ stranou „zdržování se“ . Jérôme Sainte Marie , francouzský politolog a hlasovatel, soudí, že „teorie„ gaucho-lepénisme ““ je založena na různých po sobě jdoucích argumentech, jejichž rozsah uvádí v perspektivu:
S ohledem na průzkumech provedených v průběhu prezidentských voleb v roce 2007 a 2012 , Nonna Mayer přirovnává „ worker- lepenism“ s „pravým lepénisme“ a upřesňuje: „V roce 2012, to nebylo prekérní dělníci, kteří hlasovali pro Marine Le Pen : dali přednost Françoisovi Hollandovi z prvního kola, když se nezdrželi hlasování. Naproti tomu nejistí pracovníci volili Marine Le Penovou 36%. Kdo jsou oni ? Ti, kteří se bojí pádu: jsou katoličtější, mají vyšší vybavení domácnosti, žijí více mimo velká města, mají malý diplom, něco, čeho se bojí ztratit “ .
Pro výzkumníka Florenta Gougou lze skóre FN mezi pracovníky vysvětlit třemi způsoby: „rovnováha sil v pravicovém dělnickém voliči třídy, příznivější pro krajní pravici než pro umírněnou pravici.» Během průlomu FN v 80. letech ; „dlouhodobý trend poklesu levé hlasování dělnického již od 1970 “ ; a obnova generací mezi dělnickými voliči. Rovněž relativizuje důležitost části pracovníků ve voličských funkcích FN, přičemž zdůrazňuje, že činila 50% pro francouzskou komunistickou stranu na svém vrcholu v letech 1967 a 1978 , oproti 30 až 35% pro FN od roku 1988 . Obecněji se Florent Gougou domnívá, že „teze gaucho-lepenismu představuje problém v tom, že vychází ze zásady, že pracovník by měl přirozeně hlasovat vlevo“ .
V La France au front (Fayard, 2014) Pascal Perrineau potvrzuje, že gaucho-lepenismus „zůstal realitou, i když je pro mnoho analytiků těžké si to představit kvůli jeho atypické povaze. [...] Stejná intelektuální zdrženlivost, stejná tabu, existovala v letech 1950 a 1960 o analýzách vycházejících ze společných pramenů mezi komunistickým a fašistickým totalitarismem . Tak tomu bylo i v 70. letech, kdy Jean-Pierre Faye analyzoval totalitní jazyky a prostřednictvím své „teorie podkovy“ ukázal způsob, jakým se extrémní partyzáni připojili v Německu v roce 1932. “ .
Ve stejné práci se Pascal Perrineau domnívá, že gaucho-lepénismus, který původně znal „dlouhou mezní a obsaženou dynamiku“ , je předmětem „zrychlení“ . Identifikuje několik faktorů, které to vysvětlují:
V roce 2017 vydal Pascal Perrineau novou práci věnovanou tomuto tématu, ve které znovu potvrdil platnost konceptu gaucho-lepenismu.
Tento pojem je různě oceňován a používán tvůrci politik: