Břidlicový plyn , nazývaný také plynový zdroj skála (nebo více zřídka v Quebecu „břidlicový plyn“) je zemní plyn obsažený ve skalách slín nebo jíl bohaté na organickou hmotu , skály, které mohou mít strukturu vrstvené v břidlici . Na rozdíl od běžného zemního plynu, který je zadržován v propustné hornině umožňující snadné využití, je břidlicový plyn zachycen v pórovitosti horniny, která je nepropustná pro jíl, který obsahuje. Extrakce břidlicového plynu, která je obzvláště obtížná, vyžaduje systematické využívání kombinovaných technik směrového vrtání a hydraulického štěpení při obzvláště nákladných velkých objemech . Horninové nádrže obsahující břidlicový plyn mohou také obsahovat břidlicový olej (ropný), ale v mnohem menších poměrech.
Velké využívání břidlicového plynu začalo v roce 2000, kdy byla cena uhlovodíků trvale stanovena nad vysokou prahovou hodnotou ve vztahu ke stagnaci produkce konvenční ropy a plynu a růstu globální spotřeby energie. Tyto ceny, stejně jako pokroky v oblasti extrakčních technik, umožnily financovat velmi významné investice nezbytné k umožnění těžby mnoha vrtů ve Spojených státech . Tato země hrála při využívání tohoto nového zdroje průkopnickou roli: břidlicový plyn představoval v roce 2012 významnou část skladby zdrojů energie , ale v roce 2013 byl její pokrok přerušen, investice klesly a ceny plynu prudce vzrostly. S americkým břidlicového plynu prošel v roce 2012 4 th až 6 th v žebříčku čistého dovozce zemního plynu a v budoucnu by mohl podle některých prognóz stala čistým vývozcem energie. Tyto zásoby ve světě se odhadují v roce 2013 v 207 bilionů metrů krychlových plynu břidlic (32% z celkových zásob zemního plynu) a 345 miliard barelů ropných břidlic (10% z celkových zásob ropy). Zásoby břidlicového plynu jsou rozloženy na všech kontinentech, ale Čína , Argentina , Alžírsko a Spojené státy jsou v tomto pořadí největšími držiteli. Od roku 2010 do roku 2012 vedla zvýšená produkce břidlicového plynu ve Spojených státech a Kanadě k tlaku na ceny plynu, který snižoval schopnost Ruska diktovat vysoké ceny zemního plynu, který exportuje do Evropy ; účinky boomu břidlicového plynu na mezinárodní trhy s energií byly velmi významné, zejména v Evropě: zvýšení výroby elektřiny z uhlí na úkor plynu, snížení ekonomické atraktivity obnovitelných zdrojů energie atd.
Problémy v oblasti životního prostředí spojené s těžbou břidlicového plynu, včetně intenzivního využívání a znečištění vodních zdrojů, zvýšení zemětřesení i emise skleníkových plynů , vedou v některých zemích, včetně Spojených států, k nedůvěře veřejného mínění. Toto téma je předmětem velmi živých kontroverzí, které se staví na jedné straně proti těm, kteří vidí ve využívání tohoto nekonvenčního zdroje plynu prostředek ke snížení dovozu energie a zvýšení příjmů země, stejně jako průmyslníci. Naftový sektor a na druhé straně různá hnutí předkládající bezpečnostní a ekologické argumenty. Z tohoto důvodu byl v některých zemích, jako je Francie, v roce 2013 moratorium předmětem výzkumu a výroby břidlicového plynu .
Břidlicový plyn je přítomen v určitých nemetamorfních sedimentárních jílovitých „břidlicích“ , v Kanadě nazývaných také „břidlicích“ , „břidlicích“ označujících jakýkoli „velmi jemnozrnný usazený horninový sediment, obvykle křemičitý nebo slínovitý“ , což je francouzský litologický termín. horninou jako takovou je argillit nebo někdy silit , v závislosti na velikosti zrna . Ve skutečnosti, v geologii, slovo břidlice v širším smyslu označuje metamorfované horniny, ať už laminované nebo ne. Na rozdíl od konvenčního zemního plynu, který migruje a koncentruje se v porézních rezervoárových horninách, zůstává břidlicový plyn zachycen v podloží, které ho zrodilo, a je proto slabě koncentrovaný. Je složen převážně z metanu . Vrstvy sedimentární břidlice, ve kterých se tvoří, se nacházejí v hloubkách obvykle mezi 2 a 4 km a tvoří břehy dlouhé několik set metrů. Tloušťka, která je proměnlivá, může umožnit ekonomicky životaschopnou těžbu, pokud přesahuje 30 metrů.
Břidlicový plyn se roky využívá (konvenční plyn) v přirozeně zlomených břidlicích, ale horninová matice břidlic má nízkou propustnost (plyn je tam zachycen v pórech nebo zbytcích organických látek). Rozsáhlé komerční využití proto vyžaduje umělé popraskání horniny nebo dokonce použití chemikálií ke zvýšení propustnosti břidlice a desorpce plynu; rozmach břidlicového plynu v posledních letech byl stimulován rozsáhlým využitím techniky hydraulického štěpení . Možná míra zotavení je řádově 20 až 40%.
Břidlice s ekonomickým potenciálem plynu jsou bohaté na organickou hmotu (0,5% až 25%). Obvykle se jedná o horniny zdroje ropy, které generují termogenní plyny (působení tepla a vysoké tlaky přeměňují ropu na zemní plyn). Musí být dostatečně křehké a tuhé, aby se zlomily a měly zlomeniny otevřené. V některých oblastech jsou břidlicové vrstvy se silným přirozeným gama zářením považovány za produktivnější: vysoká úroveň gama záření často souvisí s vysokým obsahem organického uhlíku . Jedná se o tmavě šedé břidlice, případně uhlíkaté a vápencové.
Nejběžnější těžební technika se spoléhá na směrové vrtání s dlouhými vodorovnými úseky v kombinaci s hydraulickým štěpením.
Při směrovém vrtání vrtaná studna zahrnuje svislou část určenou k dosažení správné hloubky (mezi 1 500 a 3 000 m ) a vodorovnou část o délce několika kilometrů, která umožňuje odvodnění geologické vrstvy obsahující plyn po její délce, jak je znázorněno v opačném diagramu. Cílem horizontálního vrtání je zvětšit plochu studny v kontaktu s ložiskem, aby se vyrovnala nízká propustnost horniny. V břidlicích studna tohoto typu, navzdory použití hydraulického štěpení, umožňuje odvodnění pouze omezeného objemu horniny: bočně asi 150 metrů na obou stranách vrtu a svisle několik desítek metrů (omezeno tloušťkou skalní podloží). Je proto nutné vrtat mnohem více vrtů než v případě těžby konvenčních uhlovodíků. Aby se omezil půdorys zařízení, jsou vrty seskupeny v centrálním bodě (seskupené vrty), který může zahrnovat 10 až 30 vrtů. Velké množství vrtaných vrtů z něj dělá techniku nevhodnou pro městské oblasti nebo pro ty, které se vyznačují vysokou hustotou obyvatelstva.
Hydraulické štěpení (nebo posranej ) spočívá v tom, což před výrobou dobře velkého počtu mikrofraktur (milimetr) na skále, který obsahuje plyn, takže je porézní a umožňuje plyn nebo ropných břidlic cestovat do studny k úhradě na povrch. Štěpení se získává vstřikováním vody pod vysokým tlakem (přibližně 300 barů v hloubce 2 500 metrů) do geologického útvaru horizontálním vrtem. Voda, která se vstřikuje, obsahuje různé přísady, aby se zlepšila účinnost štěpení:
Fracturing se provádí po dokončení vrtání. Provádí se v několika fázích, jejichž počet je o to důležitější, že podloží je nepropustné. V průměru je na horizontální délku vrtu jednoho kilometru zapotřebí 30 operací štěpení, z nichž každá spotřebuje přibližně 300 m 3 vody, 30 tun písku a 0,5% přísad (údaje poskytla ropná společnost Total).
Využívání ložiska začíná fází geologického a geofyzikálního studia a případně realizací průzkumných vrtů. Výroba vrtu z břidlicového plynu začíná instalací jeřábu o půdorysu přibližně 1 hektar. K dosažení ložiska je vyvrtána vertikální studna. Hydroizolace svislé části studny, která hraje zásadní roli při absenci kontaminace podzemních vod, je dosaženo instalací ocelového pláště (pláště) a následným stmelením prostoru mezi horninou a pláštěm. Vrtání vodorovné části studny, která může trvat více než 1 až 2 kilometry, trvá v průměru 4 až 8 týdnů. Dráha vrtací hlavy, která je sklopná a vedená z povrchu, je známá díky přístrojům založeným zejména na inerciálních systémech a měření magnetického pole. Potom se do vodorovné části vrtu namontuje plášť a poté se provede perforace pomocí několika gramů výbušniny, aby se umožnil sběr zemního plynu. Vrtné soupravy jsou poté demontovány. Fáze štěpení, která následuje, obvykle trvá několik dní. Po dokončení je vstřikovaná voda čerpána a skladována na povrchu před opětovným zpracováním. Studna poté vstupuje do výroby: tato fáze, která může trvat přibližně deset let, může být zcela pasivní; operaci štěpení však lze opakovat, aby se síť trhlin znovu aktivovala, když produkce poklesne (více stop) . Stejně jako v konvenčním vrtu, jakmile je operace dokončena, je vrt uzavřen cementovými zátkami o tloušťce mezi 50 a 100 m na několika různých úrovních.
Stručně řečeno, hlavní rozdíly v procesu těžby plynu a ropy z břidlic ve srovnání s konvenčními ložisky jsou:
Horizontální vrtání, jako je štěpení, jsou metody těžby, které se již dlouho používají pro konvenční uhlovodíky (tj. Jiné než břidlicová ropa a plyn): horizontální vrtání se rozšířilo v 80. letech a počátky hydraulického štěpení sahají do roku 1948 . Po celém světě je každoročně provedeno více než 10 000 zlomenin, včetně geotermální energie nebo výroby pitné vody.
V současné době se studuje několik alternativních extrakčních technik: nahrazení vody plynem, jako je propan , stimulace elektrickým obloukem nebo ohřev horniny, ale jsou stále ještě v plenkách. Ten, který se jeví jako nejčistší, nazývaný nehydraulické exotermické štěpení nebo suché štěpení, vynalezený pro vrtání v arktických oblastech, kde voda zamrzá příliš rychle, nepoužívá vodu, výbušniny, kyseliny nebo rozpouštědla, ale horké hélium . V roce 2013, během konference o alternativách štěpení pořádané Senátem v Paříži, se výrobci domnívali, že dnes neexistuje žádná alternativa k hydraulickému štěpení .
Technika štěpení fluoropropanem (ve skutečnosti 1,1,1,2,3,3,3-heptafluorpropan ) byla zveřejněna ve zprávě Parlamentního úřadu pro vědecké a technologické volby (OPECST) o alternativních technikách k hydraulickému štěpení, která byla zveřejněna na konci z roku 2013. Opecst poté vyzkoušel Johna Francise Thrashe, generálního ředitele EcorpStim, jedné ze dvou společností (s kanadskou společností Gasfrac), které tuto techniku používají v Severní Americe. Navzdory malé zpětné vazbě ze zkušeností předložil Ecorpstim velmi pozitivní hodnocení. Úředníci Total se oficiálně domnívají, že tato technika dosud nebyla prokázána, a upřednostňují nadále používat hydraulické štěpení ve státech, kde nepodléhá moratoriu. Výhody propanu: jeho viskozita mu umožňuje pronikat do mezer horniny mnohem snadněji než voda, aby vytlačila plyn, a umožňuje nepoužívat velké množství vody a chemikálií tolik kritizované odpůrci hydraulického štěpení ; na rozdíl od propanu není fluoropropan hořlavý, ale manipulace se zkapalněným plynným fluoropropanem, forma, ve které se musí vstřikovat, je složitější než s vodou; další výhoda: je 95% znovu použitelná, ve srovnání s 30% pro vodu. Jeho hlavní nevýhodou však jsou vysoké náklady: fluoropropan, dokonce více než propan, je „drahý“, upozorňují autoři zprávy OPECST; to je prokazatelně důvod, proč se společnosti, které ve Spojených státech těží břidlicový plyn a ropu, nadále spoléhají především na hydraulické štěpení. Úřad se dále domnívá, že tento plyn není „bez nebezpečí pro klima“, pokud již v současnosti přispívá 0,05% celkových emisí skleníkových plynů; podle odborníků OSN je jeho oteplovací síla téměř 3000krát větší než u oxidu uhličitého. Jeho použití „by tedy vyžadovalo prevenci a kontrolu úniků, které by mohly nastat ve všech fázích výrobního řetězce“, zdůrazňuje OPECST. Jeho použití by navíc bylo v rozporu se závazky EU, která plánuje do roku 2030 snížit používání fluorovaných plynů o 80%.
Pole břidlicového plynu se těžila již více než sto let v Appalachian Basin a Illinois Basin ve Spojených státech, ale tyto vrty byly ekonomicky výhodné pouze díky silné deregulaci a aktivní politice aktiv („ černé zdanění “ převedené do daňových dobropisů). Zvýšení ceny zemního plynu v roce 2000 a technologický pokrok v hydraulickém štěpení a horizontálním vrtání od té doby zlepšily ziskovost břidlicového plynu. Jeho výrobní náklady jsou obecně vyšší než u tradičních polí, kvůli vysokým nákladům na horizontální vrtání a hydraulické štěpení a velmi krátkému životnímu cyklu vrtů. Celkové náklady na jedno vrtání by činily 8 až 10 milionů dolarů, z toho 40 až 50% pro vrtnou plošinu, 8 až 10% pro pořízení trubek a bednění a 30 až 40% pro hydraulické štěpení. O ziskovosti jejich provozu v jiných zeměpisných oblastech panují nejistoty, zejména proto, že silná cena ve Spojených státech spojená s nižší poptávkou po plynu současně způsobila pokles ceny plynu.
Ekonom Benjamin Dessus ve studii o ekonomickém modelu břidlicového plynu vysvětluje, že zájem amerických ropných společností o tuto investiční příležitost je vysvětlen časovým profilem výroby vrtů z břidlicového plynu, který prudce klesá. Od druhého roku a je vyčerpány v průměru za 6 let, zatímco produkce konvenčního ložiska přetrvává několik desítek let; Daňová pravidla však umožňují, aby byla investice v prvním roce plně amortizována, což umožňuje velmi rychlou ziskovost, po které jsou vrtány nové vrty atd., Přičemž je využívána geografická blízkost k minimalizaci nákladů na vrtání; tento spekulativní model dává této aktivitě velkou volatilitu: může se velmi rychle zhroutit při sebemenší podstatné změně jejích ekonomických parametrů.
Severní Amerika dominuje vývoj a výrobu plynu z břidlic, který byl ještě posílen hospodářský úspěch Barnett Shale v Texasu , který urychlil hledání jiných zdrojů břidlicového plynu ve Spojených státech a ve Spojených státech. Kanada . V roce 2013 však ropné společnosti snížily na polovinu své investice v Severní Americe do nekonvenční ropy a zemního plynu, které podle agentury Bloomberg klesly z 54 miliard dolarů v první polovině roku 2012 na 26 miliard dolarů v prvních šesti měsících roku 2013; na suchém plynu (nesouvisí s ropou) je pětkrát méně souprav (souprav), než tomu bylo před pěti lety, většina migrovala do oblastí bohatých na ropné břidlice (ropná břidlice) ; vrt z břidlicového plynu produkuje na začátku hodně, mnohem méně než: největší se těží první měsíce; v závislosti na zóně se náklady na těžbu plynu pohybují mezi 3 a 8 dolary na milion BTU (tj. 28 m3), zatímco se prodává pouze za 3,77 dolaru; za tuto cenu to není ziskové.
Studie AT Kearney a Bloomberg New Energy Finance (BNEF) ukazují, že mnoho faktorů brání extrapolaci úspěchu břidlicového plynu ve Spojených státech na zbytek světa:
Na začátku roku 2013, kdy se Britská geologická služba připravovala na zveřejnění (vzestupné) aktualizace odhadu zdrojů provedeného v roce 2010 (tj. 5,3 miliardy kubických stop využitelných zásob břidlicového plynu), dospěla k závěru studie Bloomberg New Energy Finance (BNEF) že těžba tohoto plynu Anglií by byla dražší než ve Spojených státech a navzdory těmto významným zdrojům by nevykompenzovala pokles produkce konvenčního plynu. Nesnížila by proto cenu plynu, která by se i nadále vyrovnávala s cenou dováženého plynu. Podle BNEF při stejné produkci by studna stála v Evropě dvakrát až třikrát dražší než v USA (a 7,10 $ až 12,20 $ / MM Btu pro Spojené království), aniž by zahrnovala možné dodatečné náklady na budování místních sítí a plynu zacházení nezbytné k získání produktu kompatibilního s normami evropského trhu s plynem. Pokud anglický plyn není přirozeně suchý a čistý, mohou být náklady na zpracování podle BNEF velmi významné. Kromě toho síť a vrty nemohly být připraveny až dlouho po nástupu britského nedostatku zemního plynu, který již v roce 2012 dodával pouze 50% spotřeby země; kompenzace této potřeby by podle BNEF vyžadovala vyvrtat téměř 10 000 vrtů za 15 let (s ohledem na nejoptimističtější hypotézy toku), přičemž v přechodném období by mělo být vybudováno až 1 000 vrtů ročně. Pokud je průtok nižší, než se očekávalo, bylo by zapotřebí až 20 000 vrtů, které by odvodňovaly a pokrývaly oblast více než dvakrát větší než Lancashire , zatímco hustota obyvatelstva je v Evropě na západě a ve Velké Británii mnohem vyšší, že těžební kódy a těžební práva se liší od těch, které jsou ve Spojených státech, kde jsou podpovrchová práva snáze sjednatelná.
Negativní výsledky ve Spojených státech po čtyřech letech průzkumuBloomberg podává zprávy Květen 2014že od roku 2010 se dluh 61 amerických společností, které sleduje, za čtyři roky průzkumu zdvojnásobil na 163,6 miliard USD. Zásoby docházejí rychleji, než se očekávalo, nutí vrtání hlouběji a zvyšují náklady. Například dceřiná společnost HighMount Exploration & Production LLC společnosti Loews Corporation ztratila během prvních 3 měsíců roku 20 milionů dolarů a nahromadila finanční ztráty v letech 2012 a 2013. Loews se rozhodne znovu zaměřit na průzkum ropy a HighMount uzavřít, stěžovat si na potíže s hledáním vkladů a pokles cen zemního plynu. 26 z těchto 61 společností ukončilo činnost kvůli nezájmu investorů tváří v tvář rostoucím ztrátám a nízké pravděpodobnosti návratnosti jejich investice.
Podle Energetické informační služby (EIA) vlády Spojených států byly zásoby v ropném poli břidlice v Monterey v Kalifornii , které představují 2/3 zásob břidličné ropy v zemích, sníženy na 4% původního odhadu. První odhad produkovaný společností Intek Inc. v roce 2011 poskytl ekvivalent 13,7 miliard barelů ropy; nyní je revidován směrem dolů s odhadem možné těžby, s aktuálními technologiemi (úpravy kyselinami, horizontální vrtání, frakování) na přibližně 600 milionů barelů. Někteří analytici doufají, že technický pokrok by mohl v budoucnu umožnit větší těžbu.
Aby se přizpůsobili poklesu cen ropy od druhé poloviny roku 2014, američtí producenti břidlicové ropy a zemního plynu změnili své strategie, nyní se zaměřují spíše na snižování nákladů na těžbu než na termíny; zvýšením počtu vrtů na stejném místě, využitím mobilních platforem, opětovným použitím plynu spojeného s ropou za účelem úspory nákladů na energii, úpravou štěpných kapalin pro urychlení průtoků, prodloužením horizontálního vrtání až o 5 km namísto dříve 3 km , nebo dokonce pomocí inovativních technologií (nanotechnologie, 3D seismické, Big data) by se jim podařilo udržet si marži s barelem 70 dolarů oproti 100 dolarů o rok dříve.
Zatímco oblasti těžby zemního plynu jsou soustředěny v několika zemích, včetně Ruska, ložiska břidlicového plynu jsou přítomna v Severní Americe, Asii a Evropě. Rusko, které drží 20% zásob zemního plynu, je největším vývozcem na světě. Těžba břidlicového plynu by tak umožnila dalším třem blokům snížit jejich závislost na Rusku. Další část plynu vyráběného na světě pochází z druhotných produktů těžby ropy a tento zdroj dodávek bude klesat stejným tempem jako ropa. Z těchto důvodů a pokud se prokáže ziskovost, státy mohou být v pokušení použít tento zdroj, který by jim umožnil snížit jejich energetickou závislost , ale toto je jen krátkodobé hledisko, které zanedbává imperativ dobra nejdůležitějšího v boji proti změně klimatu. Ropné společnosti považují za strategické, aby byly přítomny v této mezeře, která vyžaduje silné know-how. Ve Spojených státech, kde výrobu původně prováděly malé společnosti, došlo k přesunu koncentrace a jejich převzetí ropnými společnostmi.
Boom břidlicového plynu ve Spojených státech otřásl energetickými trhy nejen v Severní Americe, ale i na celém světě:
Odpůrci břidlicového plynu věří, že jeho průzkum / těžba zvyšuje emise skleníkových plynů odpovědných za globální oteplování a přesměruje investice, které by mohly financovat rozvoj účinnosti , úspor energie a alternativních energií, jako jsou obnovitelné energie . Někteří zastánci břidlicového plynu se domnívají, že nebrání rozvoji obnovitelných energií a že může nahradit drahý dovoz uhlovodíků.
Ekonomové jako Benjamin Dessus , prezident Global Chance , věří, že důsledky a ekonomická rizika pro jiná odvětví než energetický průmysl nejsou dostatečně zohledněna. Negativní dopady prostřednictvím odběrů a generovaného znečištění byly zjištěny v odvětví podzemních a povrchových vod, a tedy i na pitnou vodu. Vyvolaly silný odpor, přinejmenším ve Francii, v odvětví cestovního ruchu a zemědělství. Úniky metanu do vzduchu se zdají být značné; tento plyn velmi prodraží, pokud bude rozhodnuto o daních ze skleníkových plynů.
Spojení strategických zájmů pro některé, které by mělo vést státy k dotování sektoru, a miliardy již utracené pro jiné, spojené s nejistotou ohledně ziskovosti operací, vyvolává obavy z příchodu spekulativní bubliny .
Studie tichomořské severozápadní národní laboratoře , která je součástí amerického ministerstva energetiky , publikovaná v říjnu 2014 v časopise Nature , ukazuje, že při absenci nové politiky v oblasti klimatu by samotné pokračování současné povahy plynového boomu samo o sobě nezpomalilo dlouhodobý růst globálních emisí skleníkových plynů. Levný zemní plyn by ve skutečnosti nejen konkuroval uhlí, ale také všem ostatním energetickým zdrojům, včetně jaderné a obnovitelné energie; navíc by to podpořilo zvýšení spotřeby energie a snížilo ziskovost investic do úspor energie.
Pokles cen ropy ve druhé polovině roku 2014 povede k poklesu investic, ale pokles produkce by měl být mírný: výrobci zatím vrtali studny všude, protože cenová hladina jim zaručovala ziskovost; v některých oblastech je nákladová cena 70 USD za barel; s poklesem cen se producenti soustředí na nejziskovější oblasti, v povodích Bakken, Eagle Ford nebo Permian, kde je cena nákladů již pod 50 USD. Ve zprávě publikované vlistopadu 2014, americký konzultant IHS odhaduje, že nákladová cena 80% produkce v roce 2015 bude mezi 50 a 70 dolary za barel. Mezinárodní energetická agentura (IEA) odhaduje, že s barelem na 80 dolarech poklesnou výdaje na produkci břidlicové ropy o 10%. Společnosti jako Chesapeake, Continental Resources nebo EOG Resources již oznámily, že příští rok budou vrtat méně; ale většina z nich v roce 2015 nadále počítá s růstem o 20 až 30% své produkce; podle analytika Alexandre Andlauera, s barelem WTI na 70 USD, produkce neklesne o více než 300 000 barelů denně, ve srovnání se 4,3 miliony barelů denně z břidlicového oleje („tight oil“) vyrobeného ve Spojených státech.
Začátkem roku 2016 vyvolal zhoršující se pokles cen ropy obavy z exploze spekulativní bubliny ve Spojených státech spojené s břidlicovým sektorem.
V této oblasti je zásadním aspektem režim vlastnického práva na podloží. K představení problému postačuje prozkoumat hlavní směry současné legislativy ve dvou státech náležejících ke dvěma právním tradicím ( občanské právo a práva obecného práva ) dominujícím na Západě: USA a Francii . Bez ohledu na právní tradici je v zásadě vlastníkem pozemku také vlastník suterénu.
Toto pravidlo se v anglosaských zemích uplatňuje velmi důsledně. Ve Spojených státech patří všechny zdroje podloží, bez ohledu na hloubku, vlastníkovi půdy. Plyn nebo ropa obsažené v podloží, které se nachází ve značné hloubce, je proto soukromým majetkem. Vlastník půdy může v zásadě zcela svobodně přiznat využívání zdrojů podloží specializovaným společnostem.
Obecný princip soukromého vlastnictví podloží je uplatňován také ve Francii, ale netýká se těžby. Tak francouzský občanský zákoník stanoví ve svém článku 552:
"Vlastnictví půdy přebírá vlastnictví nad a pod."
[…]
On [vlastník] může provádět všechny stavby a výkopy, které uzná za vhodné, a získat z těchto výkopů všechny produkty, které může poskytnout, s výjimkou úprav vyplývajících ze zákonů a předpisů týkajících se dolů az těchto výkopů. zákony a předpisy. "
Právní důsledkyPrávní akt umožňující využití zdrojů podloží není stejný.
Ve Spojených státech se jedná o smlouvu uzavřenou mezi vlastníkem půdy a společností specializující se na průzkum a těžbu zdroje. Ve Francii se jedná o správní povolení (průzkum nebo povolení k těžbě). U zemního plynu byl přijat úplný zákaz (viz níže).
Politicko-ekonomické důsledkyVe Spojených státech se kvůli režimu soukromého vlastnictví zdrojů podloží může vlastník půdy svobodně rozhodnout, zda bude využívat zdroje podloží. Myšlenka spočívá v tom, že trh rozhoduje prostřednictvím několika individuálních rozhodnutí přijatých ve formě smluv. Politický orgán v zásadě nemusí zasahovat. Existuje riziko, že silní hráči zaujmou dominantní postavení na trhu.
Ve Francii je rozhodnutí prozkoumat nebo využít veřejný orgán. Vlastník půdy nemá pravomoc ve věcech průzkumu nebo těžby podloží, pokud to spadá do oblasti působnosti těžebního řádu . Základní myšlenkou je, že politická moc představuje obecný zájem . Takové rozhodnutí podléhá politickému riziku : kolísající politické většiny, volební obavy vůdců.
Výše popsaný režim vlastnictví podloží se týká pouze kontinentu. Jaký je právní režim mořského dna? K významnému vývoji došlo uzavřením Úmluvy OSN o mořském právu v roce 1982 v Montego Bay (Jamajka). Vstoupila v platnost v roce 1994 a byla ratifikována většinou hlavních průmyslových zemí. Tato úmluva definuje zóny snižující se suverenity počínaje od pobřeží směrem k volnému moři. Velmi schematicky byly definovány tři zóny.
Teritoriální moře je součástí veřejné sféry a soukromé vlastnictví půdy se zde nevykonává. A fortiori je tomu tak i ve VHZ. Pobřežní stát má však v této oblasti výlučná práva na těžbu, která může udělit jednotlivcům, fyzickým nebo právnickým osobám. V oblasti energetiky může například povolit pokládání podmořských kabelů nebo potrubí, využívání energie a těžební zdroje podloží bez omezení hloubky. Úmluva ve svém článku 60 rovněž stanoví, že „pobřežní stát má výlučné právo pokračovat ve stavbě […] a) umělých ostrovů; b) zařízení a stavby… “ . Může tedy například připustit stavbu větrných turbín ve své EEZ specializované společnosti.
Zřízení VHZ již má významné hospodářské a geopolitické důsledky. Státy s širokým nábřežím mají značnou potenciální výhodu a byla vydána řada povolení k průzkumu a těžbě nerostných zdrojů v mořském dně.
Ze států s velmi velkou VHZ přijala opatření k úplnému zákazu průzkumu zdrojů podloží pouze Francie (někdy se jí říká „nekonvenční“). Článek 1 st francouzského práva13. července 2011 skutečně má:
„Na základě Charty o životním prostředí z roku 2004 a zásady preventivních a nápravných opatření stanovených v článku L. 110-1 zákoníku o životním prostředí, průzkum a těžba dolů na kapalné nebo plynné uhlovodíky vrtáním s následným hydraulickým štěpením horniny jsou na území státu zakázány. "
Protože hydraulické štěpení je v současné době jedinou účinnou technikou těžby plynu a ropy z podloží, nebudou prozkoumávány ani využívány žádné zdroje přítomné ve francouzské VHZ. Zákaz však nebude ovlivněn na zdroje, které lze využít jednoduchým vrtáním (někdy nazývaným „konvenční“) a které se nacházejí v mělčích hloubkách.
Další mezinárodní úmluvyNa hydraulické štěpení velkých objemů neexistuje žádná regulace ani mezinárodní úmluva specifická nebo závazná , ačkoli tato technika je téměř vždy nezbytná pro průmyslovou těžbu břidlicového plynu nebo vrstvy . Během jedné nebo více fází by však měly být uplatňovány určité mezinárodní úmluvy týkající se ochrany biologické rozmanitosti a přírodních stanovišť nebo krajiny, přístupu k informacím o životním prostředí nebo dokonce o emisích skleníkových plynů nebo jiných přeshraničních vypouštění znečišťujících látek do ovzduší, vody nebo životního prostředí. operací průmyslového plynu (od průzkumu po konečné použití plynů).
Obecná doporučení typu „ dobrá praxe “, někdy nazývaná „zlatá pravidla“, zveřejnila IEA (Mezinárodní energetická agentura).
Zahájila se diskuse mezi členskými státy (Spojené království a Polsko, které si přejí povolit hydraulické štěpení a podpořit těžbu břidlicového plynu, zatímco Francie toto používání štěpení zakázala). Poslanci hlasovalilistopadu 2012(391 hlasů pro, 262, proti: 37, zdrželi se) proti pozměňovacímu návrhu, který předložili poslanci z různých skupin a který vyzval členské státy, aby nepovolily žádnou novou operaci hydraulického štěpení v Unii. Pokračovala debata v rámci politických stran i mezi nimi, jakož i mezi nevládními organizacemi a občanskou společností o tom, zda těžit břidlicový plyn (který může mít Velká Británie a Polsko značné rezervy) či nikoli. V roce 2012 požadovali poslanci harmonizovaný rámec pro všechny nekonvenční uhlovodíky v Unii a „solidní regulační režim“ pro frakování. Vzhledem k tomu, že neexistuje evropská směrnice nebo nařízení zabývající se touto otázkou, může každý evropský členský stát rozhodnout alternativně , samostatně a - do poloviny roku 2014 - bez zvláštního evropského rámce, ať už povolí či nepovolí průzkum a / nebo těžbu břidlicového plynu v podloží, s možnými jednáními s dotčenými sousedními státy v případě přeshraničního hraniční vklad . Jedinou podmínkou je, že tak nebude činit, aniž jsou dotčeny evropské právní předpisy, a „pokud zohlední potřebu chránit, chránit a zlepšovat kvalitu životního prostředí“.
Na začátku roku 2014 předložila Evropská komise za účelem omezení environmentálních a klimatických rizik první evropské doporučení (přibližně 10 stran) týkající se minimálních zásad platných pro průzkum a těžbu uhlovodíků hydraulickým štěpením, nezávazné a nepoužitelné pouze 6 měsíců po jejich zveřejnění, silně inspirováno doporučeními („zlatými pravidly“), která již zveřejnila IEA o těžbě uhlovodíků v podloží . Výbor do 18 měsíců prověří účinnost tohoto přístupu na základě následných opatření (která však budou založena na prohlášeních členských států, a nikoli na nezávislých ověřeních prováděných agenturou nebo evropskými orgány). V případě „technického pokroku nebo potřeby zohlednit rizika a důsledky spojené s průzkumem a těžbou uhlovodíků zahrnující jiné techniky než velkoobjemové hydraulické štěpení, nepředvídané obtíže při„ uplatňování právních předpisů Unie nebo při průzkumu a výroba uhlovodíků hydraulickým štěpením při velkých objemech v souvislosti s operacemi na moři “ by toto doporučení mohlo být aktualizováno nebo by na něj mohla následovat závazná ustanovení, protože „ Unie nemá zkušenosti s vydáváním povolení k výrobě uhlovodíků hydraulickým štěpením (…) A má pouze omezené zkušenosti s povoleními k průzkumu “ , upřesnil evropský výkonný orgán. Ten se nicméně domnívá, že v roce 2014 se na hydraulické štěpení použije stávající evropské právo a že by mělo stačit k omezení rizik, přičemž uznává, že „určité environmentální aspekty spojené s hydraulickým štěpením nejsou zacházeny způsobem. Taxativní v platných právních předpisech Unie “ . Výkonná moc rovněž uznává, že toto rozhodnutí bylo ovlivněno vůlí některých členských států těžit nekonvenční uhlovodíky, a to navzdory nesplněným cílům Kjótského protokolu a evropskému závazku z roku 2011 „dosáhnout cíle. Závazné snížení emisí skleníkových plynů a zvýšení podílu obnovitelných energií (...) všechna rozhodnutí týkající se využívání nekonvenčních fosilních paliv musí být uvedena v kontextu potřeby snížení emisí “ a je znepokojen tím, že „ kombinované použití velkoobjemového hydraulického štěpení a směrového vrtání (zejména horizontální) v rozsahu a intenzitě, která v Unii nemá obdoby, vyvolává specifické problémy, zejména pokud jde o zdraví a životní prostředí. „ Komise proto požaduje minimální dohled.
International Association of Oil and Gas výrobců (en) (AIPPG) přivítala toto rozhodnutí, které považuje za „krok správným směrem“ , těší zejména to, že Evropa je přesvědčen, že „celou řadu závazných právních předpisů - na úrovni Evropské unie stejně jako členských států - již se vztahuje na těžbu břidlicového plynu “ a že stávající právní předpisy jsou podle ní dostatečné k tomu, aby zajistily, že „ břidlicový plyn může být v Evropě vyvíjen při respektování životního prostředí “ . AIPPG je však znepokojen začleněním dvojího cíle - tentokrát závazného - do budoucího balíčku opatření v oblasti klimatu a energetiky do roku 2030 ze strany Evropy. Naopak, rozhodnutí Komise neregulovat hydraulické štěpení je tvrdě posuzováno těmi, kdo se domnívají, že se nelze dovolávat subsidiarity o těžbě uhlovodíků z důvodu zdravotních a klimatických rizik, která budou globální a sdílená. Pro Europe Écologie Les Verts , „Evropská komise jednoduše nedodržela svůj závazek navrhnout legislativu přizpůsobit rizikům hydraulického štěpení“ . Nevládní organizace Les Amis de la Terre obviňuje Evropu, že upustila od „jakékoli touhy navrhnout závazné normy pro průzkum a těžbu břidlicového plynu a ropy“, zatímco Agir pour l'Environnement , France Libertés a Climate Action Network (RAC) tato doporučení kritizují pro je „daleko od závazné vyhlášky odradit výrobce od využívání břidlicového plynu v Evropě“ .
Komise se netají tím, že chtěla postavit „operátory na stejnou úroveň, zvýšit důvěru investorů, zlepšit fungování jednotného trhu s energií, zmírnit obavy veřejnosti a případně problém odstranit.“ Proti těžbě břidlice plyn ' ; nezbavuje však státy jejich odpovědnosti v případě nehody nebo chronického znečištění, naopak. Stanoví, že je na členských státech, aby „přijaly nezbytná opatření k zajištění toho, aby geologická formace lokality byla vhodná pro průzkum nebo těžbu uhlovodíků hydraulickým štěpením ve velkých objemech. Je důležité, aby zajistili, že provozovatelé provedou charakterizaci potenciálního místa i okolní povrchové a podzemní oblasti a posouzení souvisejících rizik “ . Za tímto účelem musí příslušné orgány založit svá posouzení a rozhodnutí „na dostatečném množství údajů, které umožní charakterizaci oblasti průzkumu a potenciální produkce a identifikaci všech možných cest expozice“. Pak by bylo možné posoudit rizika úniku nebo migrace vrtných kapalin, kapalin pro hydraulické štěpení, přírodních materiálů, uhlovodíků a plynů ze studny nebo cíleného útvaru, jakož i riziko indukované seismicity. „ ... v návaznosti na “ nejlepší dostupné techniky a při zohlednění příslušných výsledků výměny informací organizovaných útvary Komise mezi členskými státy, dotčenými průmyslovými odvětvími a nevládními organizacemi zabývajícími se ochranou životního prostředí „ a zajištěním “ předvídání změny chování cíleného útvaru, geologických vrstev oddělujících nádrž od podzemních vod, jakož i stávajících vrtů nebo jiných antropogenních struktur vystavených vysokým vstřikovacím tlakům aplikovaným v kontextu hydraulických štěpení při velkých objemech a při objemech vstřikovaných tekutin “ a pro aktualizaci hodnocení „ při provádění činností pokaždé, když jsou shromažďována nová data “ .
Tato nová opatření zavazují evropské státy zejména:
Při čekání na možné posílení právních předpisů proto musí velkoobjemové hydraulické štěpení přinejmenším v Evropě respektovat:
Současná situace v Evropě
Pouze Francie a Bulharsko zcela zakázaly hydraulické štěpení z hlediska průzkumu i těžby. Ostatní země udělily povolení k průzkumu:
Výpočet celkové bilance s ohledem na příspěvek ke skleníkovému efektu zahrnuje přidání k CO 2vznikající při spalování plynu, který pochází z ropy použité na stavbu a provoz vrtů, ale také metanu, který uniká do atmosféry během těžby a během přepravy plynu. Jsou viditelné netěsnosti (infračervené, zobrazeno ve filmu Gasland ) a NOAA již v roce 2007 identifikovala občasné oblaky vzduchu znečištěného metanem, butanem a propanem, poté v roce 2008 novým zařízením v regionu, což umožnilo odběr vzorků v reálném čase a analýza, která jako počátek ukázala pánev Denver-Julesburg, kde bylo za 40 let vyvrtáno více než 20 000 ropných a plynových vrtů. Podrobnější kvantifikaci úniků provedli v této oblasti v roce 2011 dva samostatné týmy, z Cornell University a EPA ( Environmental Protection Agency ). Tyto dva týmy v roce 2011 dospěly k závěru, že stále chybí spolehlivá data (málo reálných měření v terénu, navzdory přítomnosti desítek tisíc vrtů), ale podle dostupných údajů byly emise metanu z břidlicového plynu vysoké. Vyšší než to, co plynárenský průmysl tvrdil.
Na základě údajů z EPA a samotného plynárenského průmyslu Robert Howarth (Cornell University) v roce 2011 v listu Climatic Change Letters tvrdil, že uhlíková stopa břidlicového plynu převyšuje uhlíkovou stopu konvenčních plynových vrtů.
Ve skutečnosti každý vrt z břidlicového plynu ztrácí do atmosféry 3,6% až 7,9% metanu (to je o 30% až 200% více než u konvenčního vrtu). R. Howarth navrhuje použít tyto ne index globální oteplování ztrát potenciálních (PRG) ponechá 4 th zprávy o posouzení IPCC (nebo 72 krát potenciál globálního oteplování CO 2po dobu 20 let), ale index navržený v roce 2009 Drewem Shindellem z NASA je v průměru vyšší o 23%, protože integruje klimatické interakce skleníkových plynů (GHG) s aerosoly částic ve vzduchu a vypočítal, že ekvivalentní stopa CO 2 těžby břidlicového plynu za 20 let by bylo o 20 až 50% vyšší, než kdyby bylo uhlí použito k výrobě stejného množství energie.
V roce 2012 byla masivní povaha úniku metanu potvrzena analýzami provedenými v letech 2011–2012, které byly zveřejněny ve zprávě NOAA ( Národní úřad pro oceán a atmosféru ) v časopise Nature (února 2012); CH 4ztráta ve vzduchu je nejméně dvakrát větší než množství oznámené plynárenským průmyslem; v provozu v povodí Denver-Julesburg (poblíž Denveru ) jsou přibližně 4% produkce ztraceny do atmosféry (bez zohlednění dalších ztrát z potrubních a distribučních systémů). Tato čísla potvrzují Howarthovo hodnocení roku 2011, které zpochybnil plynárenský průmysl a někteří akademici.
Proces štěpení zahrnuje první nepravidelné úniky (plynové bubliny a „výrobní burpy“), které plynárenské společnosti vypouštějí do ovzduší na začátku (trvající měsíc nebo déle). Pouze v případě pravidelné produkce je studna připojena k potrubí. Na konci své životnosti mohou nastat další rozptýlenější netěsnosti. Nová data pole ukazují, že malá část CH 4ztráty pocházely z tanků na LPG (zásoby před odesláním), „ale velká část z nich [CH 4] je to jen únik surového plynu z infrastruktury “ se ztrátou 2,3 až 7,7%, průměrným odhadem 4%, což je o něco vyšší hodnota, než jakou provedla Cornell University v roce 2011 (z 2, 2% na 3,8%) pro studny a břidlice výroba plynu. Tento odhad je také vyšší než předchozí odhad z dohody EPA (která revidovala svou metodiku, „která v roce 2011 zhruba zdvojnásobila oficiální soupis emisí z průmyslu zemního plynu za poslední desetiletí do Spojených států“ ). 1,9% plynu ztraceného během životnosti vrtu unikne ze samotného vrtu v důsledku zlomení. Zachycování a skladování tohoto plynu a plynů vzniklých při procesu štěpení je technicky proveditelné, ale příliš drahé v závislosti na plynárenském průmyslu.
EPA oznámila pro dubna 2012 nařízení podporující tyto změny regulací emisí z plynových polí.
Robert Howarth upřesňuje, že břidlicový plyn mohl mít určitou výhodu oproti uhlí, kdyby se spaloval pouze v účinných elektrárnách na výrobu elektřiny, ale bohužel se na výrobu elektřiny používá pouze 30% amerického plynu, přičemž 70% se přiděluje na individuální vytápění, které nemá z takové výhody prospěch.
Nicméně, Obamova administrativa ve Spojených státech odhaduje v roce 2009, že intenzifikace břidlicového plynu využití by snížilo skleníkové emise plynů .
Pokud to však v roce 2012 umožnilo nahrazení uhlí břidlicovým plynem pro výrobu elektřiny, došlo k mírnému snížení emisí CO 2ve Spojených státech (částečně kompenzováno nárůstem emisí metanu) bylo uhlí, které ztratilo odbytiště ve Spojených státech, vyváženo v masovém měřítku, zejména do Evropy (viz kapitola Makroekonomické aspekty - problémy geostrategické ), kde přispělo ke zvýšení emisí CO 2na celosvětové úrovni proto břidlicový plyn vedl ke zvýšení emisí skleníkových plynů: emise z výroby metanu, hlavní složky zemního plynu, jehož potenciál globálního oteplování je velmi vysoký, a emise CO 2. vyrobené exportem uhlí do Evropy.
EIA oznámil13. ledna 2014že emise CO 2 Energetika v USA v roce 2013 vzrostla o 2%, protože uhlí znovu získalo podíl na trhu oproti plynu zduben 2013. Zisky připisované břidlicovému plynu proto budou přetrvávat pouze po dobu 2 let.
Prezident Obama oznámil14. ledna 2015cíl 40% snížení emisí metanu při výrobě a přepravě břidlicového plynu do roku 2025, kdy by je přirozený trend vedl ke zvýšení o 25%. Metan představuje 10% emisí skleníkových plynů ve Spojených státech; Podle Freda Kruppa, předsedy Fondu pro ochranu životního prostředí, tyto úniky znečišťují až 180 uhelných elektráren. Agentura pro ochranu životního prostředí má v úmyslu zpřísnit předpisy pro nová ropná a plynárenská zařízení; své návrhy představí v létě 2015, k uplatnění v roce 2016.
Environmentální a zdravotní problémy spojené s hydraulickým štěpením se oficiálně objevily kolem roku 2010 , zejména u dohody EPA, která - na žádost amerického kongresu - se po zveřejnění rozhodla studovat (od roku 2010 do roku 2012) její důsledky pro pitnou vodu a veřejné zdraví. první syntézy v roce 2004 a silná upozornění týkající se oblasti Barnett Shale od časopisu American Scientist . Tato upozornění na významné emise karcinogenních plynů do životního prostředí byla podpořena dokumentárním filmem Gasland od Josha Foxe (2010). Ty, o znečištění z povrchu podzemní vody plynovými a lomu kapalin byly vysvětleny podle francouzské Petroleum Institute , která je připisuje poruchou cementování horní části vrtu. Tato zásadní skutečnost byla již dříve popsána a podrobně vysvětlena v práci Stéphana Sainsona zveřejněném počátkem roku 2010. Kongres Spojených států vyčlenil v roce 2010 na tyto otázky rozpočet a EPA svěřila svůj výzkumný úřad a vypracování vědecké studie bude zahájeno v roce 2011 po seminářích a odborných konzultacích (od července do roku 2006)září 2010) a veřejná výzva k odborným konzultacím ohledně možných účinků hydraulického štěpení na zdroje pitné vody. EPA plánuje peer review studie. Demonstrace občanů a sdružení proběhly v různých zemích v opozici vůči této metodě těžby i proti dalšímu používání fosilních paliv.
Zpráva zveřejněna dne 5. února 2014stanoví, že 40 000 studní vykopaných od roku 2011, z nichž polovina je v Texasu , spotřebovalo 370 000 000 m 3 vody. Tři čtvrtiny těchto vrtů se však nacházejí v polosuchých oblastech nebo oblastech náchylných k suchu, což naznačuje konflikt mezi tímto průmyslem a ostatními uživateli vody. V některých oblastech poklesla hladina podzemní vody v posledních letech o sto metrů. Podle této zprávy „rozmach ropného a plynového štěpení vyžaduje více vody, než kolik máme k dispozici . “
Podle nedávných studií „se při vrtných technikách používají stovky chemikálií, z nichž většina je toxická a dokonce karcinogenní. Tyto znečišťující látky mohou infiltrovat podzemní vodu, kontaminovat vodu, kterou konzumujeme, a proto mají vliv na naše zdraví. K tomu se přidává problém přepracování odpadních vod, které vycházejí na povrch a my nevíme, jak s nimi zacházet. „Vysvětlil D r Pierre Souvet, předseda Healthcare sdružení pro životní prostředí ve Francii v tiskové zprávě. ASEF se zmobilizoval v boji proti těžbě tohoto plynu ve Francii a odsoudil jeho zdravotní rizika. V odeslání AFP ze dne28. srpna 2012„ASEF odsoudil nebezpečí těžby břidlicového plynu pro zdraví. O tři dny později proti těmto tvrzením protestovala Asociace vrtáků a ropných obchodů (AFMP).
Vzdálené znečištění ovzdušíTento typ znečištění byl zdůrazněn několika studiemi počínaje rokem 2015. Vychází z vodítek a poté z důkazů, že úniky ze studní a souvisejících zařízení mohou ovlivnit kvalitu ovzduší na velké vzdálenosti.
Úniky z vrtání a přepravy plynu neobsahují pouze metan; do ovzduší také zavádějí další plyny, včetně významných množství etanu ( plynný uhlovodík vzorce C 2 H 6). Ethan je zajímavý sledovač atmosféry, protože je spojen s termogenními emisemi metanu (břidlicový plyn, zemní plyn, výpary z lehkých ropných látek), ale ne s biogenními emisemi metanu, a proto byl několik let sledován. (Včetně z vesmíru) a modelování .
Podle studie zveřejněné v Květen 2015podle časopisu Atmospheric Environment lze etan použít ke sledování neviditelných oblaků z úniků z vrtů; až stovky mil po větru od těžebních oblastí, včetně Spojených státech ve státech, které mají zakázaný nebo přísnější kontrola fracking . Hladina etanu ve vzduchu se tedy v částech Spojených států od roku 2010 abnormálně zvýšila , a to i ve státech, kde se nemělo emitovat a kde VOC ve vzduchu klesaly.vzduch od roku 1996. Hladina etanu v ovzduší vzduch tak vzrostl ze 7 na 15% celkového nemethanového organického uhlíku přítomného ve vzduchu za 3 roky (nárůst „přibližně 30% od roku 2010 do roku 2013“ ) v Marylandu, kde se zdá, že tento jev není možné vysvětlit. Bylo zjištěno, že hodinové hodnoty měřené fotochemickými monitorovacími stanicemi v Baltimoru a Washingtonu DC silně korelují se směrem větru a změnami frakční aktivity v Marcellusově pánvi (kde je břidlicový plyn značně využíván několik let), ve velké vzdálenosti po proudu (vzhledem k větru) z měřicího bodu. Modely počasí (založené na větrné růžici a rychlosti větru) potvrdily, že Maryland byl vystaven oblakům vzdálených emisí z Pensylvánie , Západní Virginie a Ohia . V Marylandu převládající větry pocházejí z Marcellusovy pánve 2/3 času. Studie umožnila vyloučit další příčiny, které by mohly vysvětlit tyto nové atmosférické vrcholy etanu, a ukázalo, že takové vrcholy neexistovaly pro Atlantu ( Gruzie ), která se nachází v oblasti, která není zasažena rozšířeným využíváním zemního plynu a bez nových ropných a plynových operací. Tato práce je v souladu s předchozími studiemi, které ukazují, že znečištění methanem vyvolané těžbou břidlicového plynu bylo podhodnoceno. A potvrzují, že vrtání má také vzdálené účinky, protože vědí, že ethan je zde považován za stopu jiných škodlivějších plynů (rtuť) nebo více „reaktivních“ ze studní, ale také ze zařízení a vrtných prací, dokončení, reaktivace a ukončení bezpečnost životních podmínek studní (oxidy dusíku, znečištění částicemi, oxid siřičitý a uhlovodíkové páry také zdroje znečištění ovzduší). Pro Ehrmana tyto výsledky ukazují, že již nemůžeme hovořit o místním znečištění, ale že existuje „regionální problém“ . Dodává, že autoři chtěli touto publikací „upozornit tuto problematiku na veřejnost a zasazovat se o dlouhodobé monitorování metanu a podporovat regionální spolupráci při monitorování a snižování emisí z výroby zemního plynu“ .
Spotřeba vodyKaždý vrt vyžaduje značné množství vody. Je získána pouze část vody znečištěná přísadami z štěpných kapalin .
V roce 2012 sucho ve Spojených státech postavilo farmáře a některá města proti ropným tankerům kvůli přístupu ke zdroji. Například v Texasu (v suchu od léta 2011) obce zakázaly používání vody pro vrty a jiná města zakázala její dopravu. The16. července„Pensylvánie zakázala zhruba šedesáti vrtným společnostem, které provozují Marcellusovo pole, zejména odčerpávat vodu z určitých řek, zatímco ropné tankery z Texasu a Montany nebo Dakoty také těžce získávaly vodu. V některých státech zemědělci, kteří měli právo na vodu, prodávali svou vodu tankerům za cenu, která se v důsledku vln veder více než zdvojnásobila, což ztěžovalo zakládání nových vrtů. Farmáři v Coloradu vidí bohatší vrtné společnosti nakupující vodu z aukcí vodních zdrojů (běžný způsob přidělování tohoto zdroje ve Spojených státech). Jadernému sektoru a dalším elektrárnám zároveň hrozí, že jim dojde voda na chlazení.
Jako každé hluboké vrtání (hledání vody, těžba ropy, geotermální vrty atd.), I geologický a hydraulický dopad na podloží může vést k neúprosnému zvedání upravených oblastí, podkopávání konstrukcí (trhlin) nežádoucí vodou a přebytků v některé oblasti, nebo naopak prohýbat zemi, pokud z podloží zmizí příliš mnoho vody. Základním pravidlem je nevykořisťovat stavby blízké stavbě: nerespektování těchto předpokladů vědci a společnostmi představuje problém. Vrtání plynu společností PT Lapindo Brantas28. května 2006způsobil bahenní sopku na ostrově Jáva ( bahenní sopka Sidoarjo ); toky utopily 12 vesnic.
Seismická rizikaExistuje prokázaná souvislost mezi hydraulickým štěpením a zemětřesením, konkrétněji s opětovným vstřikováním odpadní vody (nebo ještě častěji extrahované vody známé jako „ vyrobená voda “ a nevhodná ke spotřebě) a chemikálií v podloží ven, aby se zbavili těchto znečišťujících látek tím, že nebudou poškozovat vodní hladiny. včerven 2011musela společnost Cuadrilla Resources přerušit průzkumnou činnost na severozápadě Velké Británie kvůli několika zemětřesením o síle 1,5 až 2,3.
Tato zemětřesení jsou způsobena hlavně vstřikováním vody. Podobné jevy byly již známy v Coloradu v roce 1967 , v místě výroby chemických zbraní Rocky Mountain Arsenal (v) , kdy se armáda zbavila injekcí do hlubokého suterénu kapalin souvisejících s výrobou plynu (zemětřesení o síle 4,7). To vedlo k zastavení těchto injekcí.
Znepokojující nárůst těchto vyvolaných zemětřesení přiměl americký geologický průzkum, aby od roku 2014 zahrnul pravděpodobnost vyvolaných zemětřesení do svého každoročního modelu národního seismického nebezpečí , který se používá jako hlavní dokument pro stavbu dopravní infrastruktury a pro návrh krizových situací. plány.
Ve svém doporučení z Leden 2014Se Evropská komise vyzývá členské státy, aby „přijaly jasná pravidla týkající se možných omezení činností, například v oblastech chráněných nebo vystavených na povodně nebo zemětřesení, a minimální vzdálenosti je třeba dodržet mezi místa, kde se akce koná. Povolených činností a obytné oblasti a oblasti ochrany vod “ .
Případ OklahomaStejně jako v sousedním Texasu představuje ropný sektor významnou část ekonomiky Oklahomy a v roce 2015 se na něm podílelo 20% pracovních míst, z nichž většinu lze připsat nedávnému vývoji břidlicového plynu.
Šíření míst pro těžbu břidlicového plynu a opětovné vstřikování použitých odpadních vod a chemikálií do břidlicových útvarů způsobilo od roku 2008 exponenciální nárůst indukovaných zemětřesení . Zatímco tedy v Oklahomě došlo v letech 1973 až 2008 pouze k 21 zemětřesením o síle 3 a vyšší, tento údaj v roce 2015 vzrostl na více než 900 (tj. Dvě a půl zemětřesení denně). Diskutuje se o přidělení fenoménu zemětřesení v Oklahomě (v) v roce 2011 o síle 5,7 stupně, které se projevilo v 17 státech. Po několika letech popírání vazby mezi frakováním (těžbou břidlicového plynu) a zemětřeseními uznala guvernérka státu Mary Fallinová , geologický průzkum v Oklahomě a komise Oklahoma Corporation od roku 2015 vnitřní souvislost mezi těmito dvěma jevy. V roce 2012 americký geologický průzkum již oznámil, že v Oklahomě se roční počet zemětřesení o síle větší než 3 mezi lety 2009 a 2011 20krát zvýšil ve srovnání s předchozím půlstoletím. Oklahoma není jediným postiženým státem, Kalifornie , Severní Dakota a Texas také trpí takovými jevy.
Rizika související s hloubkouNěkolik typů rizik a nebezpečí souvisí s hloubkou vrtání nebo je zhoršují fyzikálně-chemické podmínky nalezené v hloubce. Jedná se zejména o:
Téma břidlicového plynu a ropy je předmětem silných kontroverzí kvůli konfliktním zájmům a citlivosti populace, která je vnímavější vůči přímým dopadům na životní prostředí a vůči dlouhodobým účinkům na globální oteplování než vůči výzvám. . V mnoha zemích proběhly demonstrace, které požadovaly zákaz používání této techniky. Vláda ve Francii opakovaně potvrdila zákaz hydraulického štěpení .
Podle společnosti Rystad Energy citované společností Les Échos jsou v roce 2019 hlavními zásobami břidlicového plynu zásoby USA: 1187 Tcf (miliardy kubických stop ), Kanada: 329 Tcf, Brazílie: 209 Tcf, Čína: 95 Tcf, Austrálie: 75 Tcf , Indie: 58 Tcf a Saúdská Arábie: 58 Tcf.
Země | Neprokázané zásoby (v bilionech kubických metrů) |
---|---|
Svět | 207 |
Čína | 32 |
Argentina | 23 |
Alžírsko | 20 |
Spojené státy | 19 |
Kanada | 16 |
Mexiko | 15 |
Austrálie | 12 |
Jižní Afrika | 11 |
Rusko | 8 |
Brazílie | 7 |
Tyto neověřené zásoby břidlicového plynu na světě byly odhadnuty v roce 2013 na 207,000 miliardy krychlových metrů (32% celkových zásob zemního plynu). Světová spotřeba zemního plynu v roce 2011 byla 3 322 miliard kubických metrů. Zásoby břidlicového plynu jsou rozloženy na všech kontinentech kromě Číny , Argentiny , Alžírska a Spojených států. Spojené státy jsou největšími držiteli tohoto pořadí.
Jihoafrická vláda se rozhodla zrušit 8. září 2012, moratorium zavedené v roce 2011 na průzkum břidlicového plynu.
AlžírskoAlžírsko , čtvrtým světovým vývozcem zemního plynu, se rozhodl vytvořit svůj značný potenciál břidlicového plynu. Podle předběžných výsledků posouzení potenciálu nekonvenčních plynů zadaných ministerstvem energetiky jsou rezervy nekonvenčních plynů v Alžírsku stejně velké jako ve Spojených státech. Zákon o uhlovodících by měl být změněn tak, aby zavedl předpisy nezbytné pro těžbu nekonvenčního plynu, což se stalo nutností, aby země mohla uspokojit místní poptávku a zajistit její energetickou nezávislost do roku 2050. Alžírsko má zásoby břidlicového plynu 19,8 bilionů kubických metrů , čtyřikrát více než jeho konvenční zásoby plynu. Částka se však liší v závislosti na zdroji. Za účelem rozvoje tohoto potenciálu uzavřela veřejná skupina Sonatrach partnerství se společnostmi Shell , Eni a Talisman . V roce 2011 vykopal své první vrty z břidlicového plynu v povodí Ahnet poblíž Tamanrassetu .
V dubnu 2017 však vláda oznámila svůj záměr upustit od těžby břidlicového plynu ve prospěch obnovitelných energií. Dříve, od ledna dodubna 2015vrtání v oblasti In-Salah vyvolalo demonstrace, násilně potlačované, obyvatel, kteří se obávali následků vrtů na životní prostředí.
TuniskoS využitím právní nejistoty byla v Tunisku zahájena výroba břidlicového plynu v roce 2010. Několik společností jako Winstar Resources, PERENCO nebo Cygam Energy již začalo používat metodu hydraulického štěpení. Tuniská vláda to řekla Shellzáří 2012průzkum v oblasti Kairouan (dosud nepotvrzeno: ve fázi výzkumu). Toto rozhodnutí není jednomyslné a proti tomuto projektu se začínají ozývat hlasy. Nová tuniská ústava přijatá v roce 2006Leden 2014uděluje Národnímu shromáždění právo na kontrolu využívání přírodních zdrojů (článek 13). Vzhledem k tomu, že neexistovala ustanovení o řádném dohledu nad těžbou břidlicového plynu, byly žádosti Anadarko o průzkum břidlicového plynu v Tunisku zamítnuty, což vedlo v roce 2017 k odchodu americké ropné skupiny.
Produkce břidlicového plynu dosáhla v roce 2012 2,1 miliardy kubických metrů.
QuebecByly provedeny průzkumy, ale obyvatelstvo požadovalo moratorium na bezpečnost svých vodních zdrojů, životního prostředí a zdraví.
V roce 2010 získalo třináct společností provozní práva na území převážně v údolí svatého Vavřince .
Celkový projekt byl nedávno odhadnut na přibližně 20 000 vrtů v koncesních oblastech. To by představovalo přibližně 40 000 km podzemních potrubí a studnu přibližně každý kilometr.
Mezi průmyslová odvětví patří:
Prvním komerčním vrtem na plyn ve Spojených státech ve Fredonii ( stát New York ) v roce 1821 byl řemeslný vrt (vyhloubený lopatou hlubokou 9 m ), který využíval břidlicový plyn z devonské formace z Fredonie. Ropné vrty Drake v roce 1859 poté zastavily produkci břidlicového plynu, stejně jako velké objemy produkované konvenčními zásobníky plynu, dříve než tyto měly tendenci docházet.
V roce 1996 těžba břidlicového plynu ve Spojených státech vyprodukovala pouze 0,3 TCF (biliony kubických stop: 1 Tcf má hodnotu 28,3 miliard kubických metrů), neboli 1,6% americké produkce plynu; produkce se v roce 2006 více než ztrojnásobila a dosáhla 1,1 TCF ročně, což je 5,9% národní produkce.
V roce 2005 bylo ve Spojených státech již 14 990 vrtů z břidlicového plynu. V roce 2007 bylo vyvrtáno rekordních 4 185 vrtů z břidlicového plynu. V roce 2007 se pole těžby břidlicového plynu zařadila na vysoké místo mezi hlavními poli plynu ve Spojených státech, pokud jde o produkovaný objem; To znamená, že Barnett / East Newark byl zařazen 2 tého místa, zatímco Antrim napadlo 13 th místo, a malé a střední podniky, jako dosahu zdrojů věděl velkolepý rozvoj.
Na začátku roku 2011 bylo 493 000 aktivních těžebních vrtů, z toho 93 000 v Texasu a 71 000 v Pensylvánii .
Studie MIT odhaduje, že zemní plyn bude v budoucnu dodávat 40% energetické potřeby Spojených států, ve srovnání s dnešními 20%, částečně díky bohatým zásobám břidlicového plynu. Podle Mezinárodní energetické agentury (listopadu 2012) se Spojené státy stanou do roku 2015 největším producentem plynu.
Aby bylo možné tyto rezervy čerpat, byl přijat zákon zakazující vlastníkům odmítnout vrtat břidlicový plyn na jejich pozemcích.
úterý 21. června 2011Komise pro ropu a plyn v Arkansasu (Komise pro ropu a plyn z Arkansasu ) schválila moratorium zakazující dočasné využívání těžby způsobené 1220 zemětřeseními zaznamenanými touto technikou od začátku roku, zejména stupněm 4,7 stupně Richterovy stupnice . Dopady na životní prostředí a lidské zdraví jsou navíc odsuzovány klubem Sierra Club a hnutím Stop the Frack Attack.
V roce 2010 působilo devět průmyslových operátorů:
V roce 2013 se produkce břidlicového plynu ustálila. Velké ropné společnosti (ExxonMobil, BP, Total, Shell, ENI ...), které příliš rychle podlehly chamtivosti, do ní investovaly velmi vysoké částky, než snížily a přeorientovaly investice a vrtné zařízení (vrtné soupravy) do regionů, kde se kondenzuje ( kapalný plyn) a břidlicová ropa - byly na trhu mnohem lépe oceněny; v první polovině roku 2013 poklesly investice v Severní Americe do nekonvenční ropy a zemního plynu na 26 miliard USD ve srovnání s 54 miliardami USD v první polovině roku 2012; povodí Marcellus (Pensylvánie) a Eagle Ford (Texas), které představují 43% americké produkce, zažívají silný růst, zatímco Barnett (Texas), Fayetteville (Arkansas) a zejména Haynesville (hranice Arkansasu a Texasu - Louisiana), nebo 46 % mezi nimi, jsou prudce dolů.
Kromě toho ceny plynu, které prudce poklesly vlivem boomu břidlicového plynu z roku 2009, v roce 2013 prudce vzrostly: v prosinec 2013, ceny futures kontraktu pro následující měsíc byly na 4,28 USD / MBtu ve srovnání s 3,44 USD / MBtu vProsinec 2012nebo +24%; průměr roku 2013 byl 3,73 USD / MBtu ve srovnání s 2,83 USD / MBtu v roce 2012 (+ 32%); V roce 2014, oni pokračovali stoupání: 4,59 $ / MMBtu v červnu 4,65 $ / MMBtu v průměru po dobu 1 st polovině roku.
Čtyři hlavní společnosti působící v břidlicovém plynu (Chesapeake, Southwestern, Devon a EOG) musely vytvořit rezervy na odpisy svých aktiv ( kupodivu v angličtině) v celkové výši více než 42 miliard USD za období 2008–2012, kde vygenerovaly pouze $ 80 miliard peněžních toků, zatímco oni investovali 133 miliard dolarů.
Protest proti břidlicovému plynu je na vzestupu: průzkum provedený americkým institutem Pew Research Center v roce 2006 září 2013 odhaluje, že 49% Američanů je nyní proti frackingu, oproti 38% v roce 2006 Březen 2013.
Guvernér státu New York Andrew Cuomo rozhodl 17. prosince 2014 zakázat hydraulické štěpení kvůli rizikům, která představují pro zdraví obyvatel.
Obamova administrativa to oznámila v roce března 2015zavedení předpisů zaměřených na lepší regulaci vrtání uhlovodíků pomocí hydraulického štěpení na zemi spolkové země; výrobci budou muset dodržovat řadu norem, které mají zamezit kontaminaci podzemních vod: musí být zejména posílena těsnost vrtů, musí být zajištěna bezpečnost odpadních vod a musí být ve stanovené lhůtě zveřejněn seznam chemikálií vstřikovaných do půdy. 30 dní po operaci. Tato opatření se týkají pouze půdy vlastněné spolkovým státem, tj. 11% zdrojů využívaných v zemním plynu a 5% ropných polí, ale ropné společnosti se obávají, že předpisy pošpiní pravidla přijatá americkými státy. Independent Petroleum Association of America (IPAA) a Western Energy Alliance podali stížnost, směřující k dodatečným nákladům tohoto nařízení, která se podle nich mohlo jít až do výše $ 97.000 za dobře, ale americký ministerstvo na starosti těchto odhadů opatření tyto dodatečné náklady. na 11 400 $ za vrtnou operaci nebo méně než 1% aktuálních nákladů.
V roce 2014 ještě neprodukuje břidlicový plyn, ale severoamerický úspěch tohoto odvětví přiměl plynárenský průmysl k přehodnocení potenciálu evropských břidlic, které jsou nejbohatší na organickou hmotu. Skutečný stav evropských rezerv zůstává nejistý, protože jediné provedené globální hodnocení (EIA) je v zásadě založeno na známé geologii půd, nikoli na průzkumech. Podle dokumentu francouzsko-belgického think-tanku Institut Thomas More provedly Německo, Litva, Nizozemsko, Polsko , Spojené království a autonomní oblasti Baskicko a Aragon ve Španělsku studie předběžné studie k posouzení jejich potenciální břidlice zásoby plynu.
Norská společnost Statoil , zapojená do společného podniku se společností Chesapeake Energy pro těžbu břidlicového plynu z Marcellus Shale na severovýchodě Spojených států, vyjádřila přání využít svých znalostí k vývoji břidlicového plynu v Evropě. Společnost rovněž provádí kampaň akvizic ve formacích Marcellus, Bakken a Eagle Ford.
Ruská společnost Gazprom oznámila v roceříjna 2009že uvažuje o koupi amerického výrobce břidlicového plynu, aby získala odborné znalosti, které by mohla využít k rozvoji ruského potenciálu. Italská Eni získala podíl ve společnosti Quicksilver Resources. Francouzská ropná společnost Total, která již provozuje hlubinný plyn, se účastní společného podniku s Chesapeake Energy v Barnett Shale v Texasu a v roce 2014 oznámila, že chce spolupracovat se společností Island Gas, GP Energy Ltd (17,5%), Egdon Resources UK Ltd (14,5%) a Corp Oil & Gas UK Ltd (13,5%) ve Velké Británii v povodí Gainsborough Trough (240 km 2 ) v East Midlands na středovýchodě země, a to prostřednictvím 40% podíl ve dvou povoleních k průzkumu a těžbě.
Mezi vhodné břidlicové formace v Evropě patří břidlice v severní Francii, kamencové břidlice v severní Evropě a karbonové břidlice v Německu a Nizozemsku .
Podle výzkumné firmy IHS-Cera je těžba břidlicového plynu pro Evropu nezbytná, aby kompenzovala pokles produkce konvenčního zemního plynu. Sdružení Eurogas, Evropská unie pro průmysl zemního plynu, poskytuje mírnější stanovisko k vývoji nekonvenčního plynu v Evropě. Podle jejího prezidenta Jean-Françoise Cirelliho , dvojky v energetické skupině GDF-Suez, i když vývoj břidlicového plynu má schopnost zvyšovat celosvětové zásoby plynu a že může z dlouhodobého hlediska kompenzovat pokles těžby , nekonvenční plyn nevyužívá dostatečně rozvinutého rámce založeného na pobídkách.
Podle mnoha ekonomů navíc pokles cen plynu ve Spojených státech způsobený rozmachem výroby nekonvenčního plynu přináší výhody americkým výrobcům na úkor Evropanů. To je patrné zejména v chemickém a petrochemickém odvětví, s rostoucím rozdílem v konkurenceschopnosti na obou stranách Atlantiku a značným přenosem kapacity z Evropy a Asie do Spojených států.
Zpráva Evropské komise z roku 2012 uvádí, že na rozdíl od Spojených států „těžba břidlicového plynu nedělá Evropu soběstačnou v zemním plynu. V nejoptimističtějším scénáři lze dovoz snížit rychlostí kolem 60%. ".
Článek publikovaný v časopise Nature inbřezna 2016dochází k závěru, že „úsilí v oblasti průzkumu bylo zklamáním a současné vyhlídky na boom břidlicového plynu v Evropě ustupují. Kromě odstoupení z Polska se průmysloví hráči stahují jeden po druhém z Litvy, Rumunska a Dánska, s odvoláním na špatné výsledky vrtání “.
NěmeckoČlánek v novinách Le Monde oznamuje vúnor 2013že z německého podloží bylo možné vytěžit až 2,3 bilionu kubických metrů zemního plynu. Tyto nekonvenční zdroje plynu se nacházejí hlavně v povodí Severního moře (Posidonia, Namurian, Wealden Shales).
Společnost ExxonMobil si pronajímá 750 000 hektarů v německé Dolnosaské pánvi , kde plánovala v roce 2009 vyvrtat deset vrtů z břidlicového plynu.
Germany , který spotřebuje 86 miliard metrů krychlových zemního plynu ročně v současnosti dováží 85% toho, co spotřebuje.
V dopise adresovaném začátku červen 2014na finančním výboru Spolkového sněmu představil ministr hospodářství Sigmar Gabriel vládní plán, který by měl být přezkoumán před letní přestávkou: hydraulické štěpení bude povoleno po posouzení podmínek ochrany životního prostředí a mimo chráněné mokřady (14% území); tyto legislativní změny by mohly vstoupit v platnost od roku 2015. Podle amerického ministerstva energetiky by německé podloží ve svém hodnocení z roku 2013 založeném pouze na geologických studiích bez vrtání obsahovalo 476 miliard kubických metrů využitelných zásob, což je osmkrát méně než francouzské potenciál a ekvivalent asi šesti let německé spotřeby plynu.
Vláda přijala 1 st 04. 2015návrh zákona, jehož cílem je v zásadě povolit „frakování“, přičemž se mu v praxi předchází: stanoví zákazy v určitých konkrétních regionech a zakazuje komerční použití hydraulického štěpení k těžbě tzv. „neolejového“ konvenčního “ve tvrdých horninách, jako je břidlice v hloubkách menších než 3000 metrů. Vrtání pro vědecké účely však bude za určitých podmínek možné. Debaty v Bundestagu a Bundesratu, kde je silný odpor, budou živé.
RakouskoOMV pracuje na pánvi poblíž Vídně . Nicméně17. září 2012„OMV oznamuje, že nebude pokračovat ve využívání těchto rezerv z „ ekonomických důvodů “ .
DánskoDánsko v současné době velmi vážně studuje možnost těžby břidlicového plynu a vydává se hledat tyto uhlovodíky.
ŠpanělskoPrůzkumy byly provedeny v provincii Alava (jižní Baskicko) a naznačují, že v této oblasti žije 184,5 miliardy kubických metrů plynu v podloží, tj. 60krát ročně než spotřeba regionu Baskicko. Španělsko. Tyto břidlicové uhlovodíky, které dosud nebyly využity, považuje prezident ( lehendakari ) baskické autonomní vlády , socialista Patxi López , za „hnací příležitost pro průmyslový rozvoj a hospodářskou činnost“. Tento region plánuje spojit své síly s texaskou společností Heyco, aby v roce 2012 vyvrtal první vrty z břidlicového plynu.
FranciePodle hodnocení Mezinárodní energetické agentury (IEA) jsou Francie a Polsko evropskými zeměmi s nejdůležitějšími zdroji břidlicového plynu. Dvěmi povodími, která jsou ve Francii potenciálně bohatá na břidlicovou ropu, jsou severovýchodní čtvrť a jihovýchodní část země.
V roce 2014 odhadovala Americká energetická informační agentura francouzské zásoby břidlicového plynu na 5 094 miliard m 3 . Podle dalšího odhadu Mezinárodní energetické agentury obsahuje francouzské podloží 3,9 miliardy m 3 břidlicového plynu.
Na jihozápadě byla v roce 2007 na základě povolení k průzkumu uděleného státem známým jako „povolení Foix“ v roce 2007 kanadskou společností Encana vyvrtány dva otvory pro průzkum břidlicového plynu na jeden rok ve Franquevielle a 4 měsíce v Mérigonu . Vklady byly považovány za nedostatečné pro další těžbu. Tyto perspektivní vrty schválené francouzským státem s malým množstvím informací od místního obyvatelstva přispějí k živé kontroverzi ohledně tohoto typu fosilního paliva a jeho metod těžby.
V roce 2010 vydal Jean-Louis Borloo 64 povolení k průzkumu , které vláda v roce 2011 následně zamítla. Dopady na životní prostředí, které znepokojují dotčené populace, vedly francouzské poslance k dočasné legislativě.
V roce 2010 zpochybnila Florence Gény skutečnost, že můžeme výsledky amerického plynu převést do Evropy. Jacobova zákon o13. července 2011zakazuje průzkum a těžbu kapalných nebo plynných uhlovodíkových dolů hydraulickým štěpením. The30. července 2011„Francie se tak stává první zemí, která zakazuje hydraulické štěpení. Metoda je považována za vysoce znečišťující. Po tomto hlasování byla zrušena tři povolení k průzkumu z celkem 64, která udělili francouzské orgány. Ekologové však poté prohlásili, že se obávají o dalších 61 povolení, která ve Francii stále platí, a obávají se také článku 4 zákona, který povoluje „experimenty prováděné pouze za účelem vědeckého výzkumu pod veřejnou kontrolou“.
Francouzská společnost Total si přeje zaměřit svoji strategii na těžbu těchto plynů a uzavírá dohody s Čínou a Katarem, které se stávají jejími prvními akcionáři. Total má také zájem o nekonvenční plyn ve Spojených státech, Argentině, Číně, Austrálii a Evropě (40% účast na dvou licencích v Anglii v letech 2014–2015, ve dvou licencích na průzkum v Dánsku v roce 2010 a koncesi v Polsku v roce 2011). Ve Francii těžil tanker z povolení k průzkumu podloží v oblasti 4 327 km 2, která se nacházela mezi Montélimarem a Montpellierem, zrušeno v roceříjna 2011.
Ve francouzské vládě jsou prohlášení někdy protichůdná kvůli rozdílným zájmům mezi ministerstvem průmyslu a ministerstvem ekologie, které je odpovědné za energetiku.
The 20. července 2012, ministryně ekologie Delphine Batho potvrzuje, že vláda jasně a jasně zachovává zákaz těžby břidlicového plynu: „Nikde na světě nebylo prokázáno, že by toto těžba mohla být provedena bez značných škod na životním prostředí a se značnými zdravotními riziky “ .
The 14. září 2012, v projevu během konference o životním prostředí, prezident François Hollande oznamuje: „Požádal jsem Delphine Batho (…), aby neprodleně prohlásil zamítnutí sedmi žádostí o povolení podaných u státu, což oprávněně vzbudilo obavy v několika regionech. Pokud jde o průzkum a těžbu nekonvenčních uhlovodíků, bude to moje linie chování během mého pětiletého funkčního období. " . Upřesňuje, že „za současného stavu našich znalostí nikdo nemůže potvrdit, že těžba břidlicového plynu a ropy hydraulickým štěpením, jedinou dnes známou technikou, neobsahuje vážná rizika pro zdraví a životní prostředí. ". Ve stejné řeči však neodmítá hledání nových extrakčních technik: „Výzkum je možný i na jiných technikách než je hydraulické štěpení. Tento výzkum zatím neprospěl, nemohu ho zakázat, není to zakázáno zákonem “ .
The 19. září„22 osobností z oboru volá po velké národní konzultaci k posouzení francouzského potenciálu v této oblasti. V tomto manifestu se domnívají, že Francie má povinnost posoudit své potenciální zdroje, má jedinečnou příležitost vyvinout vlastní operační metody a bude schopna učinit volbu na základě skutečné debaty, jakmile budou známy francouzské údaje. Mezi hlavními signatáři jsou zaměstnavatelské svazy ( MEDEF , CGPME ) a vedoucí pracovníci ( CFECGC ), ale také federace jako Unie chemického průmyslu , Federace elektrotechnických, elektronických a komunikačních průmyslových odvětví nebo Seskupení podniků ropné a plynárenské služby.
Start října 2012, během státní návštěvy Françoise Hollanda v Alžírsku umožnila ministryně zahraničního obchodu Nicole Bricq schůzku mezi francouzskou společností Saltel Industries, která vyvinula technologii hydraulického štěpení prezentovanou jako ohleduplnou k životnímu prostředí, a alžírskou národní ropnou společností Sonatrach , čímž podpořila postup, který bojovala o několik měsíců dříve, když byla senátorkou Seine-et-Marne, tehdejší ministryní ekologie ve vládě Ayrault I.
The 5. listopadu 2012„Ačkoli zpráva pana Galloise doporučuje studovat jiné metody těžby břidlicového plynu, což je jediná známá metoda hydraulického štěpení způsobující významné znečištění vody v suterénu, François Hollande odmítá sledovat tlak ze strany ekologů.
v listopadu 2012, odhadl ministr produktivního využití Arnaud Montebourg na konferenci pořádané Francouzskou unií elektřiny, že by Francie měla „využívat svůj břidlicový plyn spíše čistými technikami než dovážet“. Už způsobil rozruch18. červenceběhem slyšení před Výborem pro hospodářské záležitosti Národního shromáždění prohlásil: „Těžba břidlicového plynu představuje vážné problémy v oblasti životního prostředí. Existuje možný technologický vývoj? Odpověď je ano. Musíme tedy tyto otázky položit na stůl a diskutovat o nich velmi tiše “, do té míry, že Delphine Batho druhý den v televizi BFM naznačila, že pozice Arnauda Montebourga jsou„ intelektuální reflexí založenou na budoucích technikách, které v současném stavu věcí neexistuje “. Na rozdíl od toho, co prohlásili Michel Rocard a François Fillon , těžba plynu Lacq nevyužila techniku hydraulického štěpení.
v Prosinec 2012, ačkoli Francie odmítá provoz a technické zkoušky na svém vlastním území, podepsala dohodu s Alžírskem o hledání břidlicového plynu z této země, který by měl také značný potenciál.
The 31. ledna 2013, poté, co byl postoupen Výboru pro ekonomické záležitosti Senátu, Parlamentní úřad pro hodnocení vědeckých a technologických rozhodnutí (OPECST) pověřil zástupce Christian Bataille a senátora Jean-Claude Lenoira, aby provedli hloubkovou studii o alternativních technologiích k hydraulickému štěpení . Zpráva vypracuje soupis stávajících technik a vychází z porovnání mezinárodních postupů a bude se zabývat geopolitickými a ekonomickými dopady těžby břidlicového plynu. Christian Bataille a Jean-Claude Lenoir ve své předběžné zprávě poznamenali, že „na jedné straně dochází v zemích, které povolují těžbu, ke zlepšení stávajících technologií. Na druhou stranu se zdá, že alternativy stimulují horninu na základě elektřiny nebo propanu. Pokud se technologie zdají být pro nás přijatelné, nejmenší, co můžeme udělat, je prozkoumat náš sklep “.
Na Ústavní rada validuje ve svém rozhodnutí ze dne11. října 2013zákaz těžby břidlicového plynu hydraulickým štěpením po podání QPC texaskou společností Schuepbach.
v listopad 2013, Akademie věd hovoří o „kontrolovatelných rizicích“ týkajících se těžby břidlicového plynu a požaduje „výzkumné úsilí“ v této oblasti.
Podle průzkumu zveřejněného v Leden 2014, Francouzi jsou stále více proti břidlicovému plynu: 63% je přesvědčeno, že by nemělo být podporováno pro výrobu tepla a elektřiny, a pouze 24% je pro (35% o rok dříve).
Prognózy finanční ziskovosti také ve Francii kolísají, zejména v závislosti na použitých předpokladech (geologická a cena plynu). Tak francouzský Economic Observatory (OFCE) produkoval v roce 2013, první vyhodnocení (který sloužil jako ekonomický součásti hlásit Montebourg ). O dva roky později samotná kancelář považovala toto hodnocení za příliš optimistické (300 miliard dolarů ročně po dobu 30 let). Poté je k dispozici počáteční zpětná vazba (zejména polská); včetně Američanů, například s EIA snížení oKvěten 2014 o 96% svůj odhad potenciálu využitelné ropné břidlice v oblasti Monterey (do té doby považován za jeden z nejslibnějších, na základě výpočtů nezávislých soukromých prospektorů, nikoli na základě amerického geologického průzkumu).
V letech 2014–2015 se polský plyn ukázal jako téměř nepřístupný, což vedlo severoamerické skupiny Marathon Oil, Talisman Energy a Exxon Mobil, poté italský ENI k - v roce 2014 - k upuštění od koncesí, které v zemi získaly.
Na základě amerických odhadů ložiska a spoléháním se na ekonomický model zvaný „SHERPA“ (pro těžbu a obnovu břidlic; projekce a analýza ) aktualizovala OFCE ve Francii své výpočty (ve zprávě s názvem Lze duplikovat americkou břidlicovou revoluci v Evropě? : očekávaná výhra je děleno 20 ve srovnání s předchozím ocenění, které spadají do 19,6 miliardy více než 45 let, aniž by byly zohledněny náklady na dopady břidlicového plynu ve Spojených státech a za předpokladu, že náklady na vrtání a dokončení studny jsou srovnatelné ve Francii a Spojených státech a za předpokladu, že francouzská pole jsou srovnatelná s Haynesville, nejlepším americkým polem, „jehož charakteristiky jsou výjimečné: průměrná produkce plynu na studnu je téměř čtyřikrát vyšší než průměr ostatních pěti hlavních Fields “ , Nyní specifikuje zprávu za rok 2015: „ Specifika evropského kontextu, zejména pokud jde o velké s Hloubka ložisek a přísnější ekologické předpisy by mohly zvýšit náklady na vrtání a dále snížit tuto nízkou ziskovost. Zjistili jsme, že 40% překročení nákladů na vrtání v USA by učinilo těžbu břidlicového plynu nerentabilní. Bez extrémní produktivity se zdá, že těžba břidlicového plynu bude mít dopad na evropské energetické trhy srovnatelný s dopadem americké revoluce z břidlicového plynu .
“
Od konce roku 2018 se do Francie dováží americký břidlicový plyn.
MaďarskoSpolečnost ExxonMobil v roce 2009 v jámě Mako vyvrtala první břidlicový plyn v Maďarsku .
LitvaChevron nabídl smlouvu na průzkum a těžbu břidlicového plynu ve východní Litvě s potenciálními rezervami 30 až 50 miliard kubických metrů plynu nebo 10 až 20 let národní spotřeby. Orgány země, které se snaží snížit svou energetickou závislost na Rusku, které dodává veškerý plyn dovážený do Litvy, musí rozhodnout oBřezen 2013.
PolskoV roce 2010 Polsko dovezlo dvě třetiny svého zemního plynu z Ruska. Poslední práce naznačují, že Polsko má významné zdroje břidlicového plynu. Pokud jsou nedávné odhady správné, měla by země rezervy přes 3 biliony kubických metrů, což je více než 200násobná roční spotřeba. V roce 2011 přehodnotila Americká energetická informační agentura (EIA) rezervy Polska, což by bylo přibližně 5 300 miliard kubických metrů břidlicového plynu, což je téměř 400násobek jeho roční spotřeby: země by tak měla před Francií 1/3 evropských rezerv. a Norsko.
Tyto zdroje břidlicového plynu by mohly výrazně zvýšit prokázané zásoby Evropské unie a snížit dovoz plynu z Ruska.
Ukázalo se však, že rezervy jsou nadhodnoceny. V roce 2012 vydělil Polský geologický ústav 5 předpovědí EIA o rok dříve.
v červen 2013Je US Department of Energy vydává nový odhad ve výši přibližně 4 biliony metrů krychlových.
Kromě několika ložisek v Horním a Dolním Slezsku vříjna 2011, polské ministerstvo životního prostředí udělilo přibližně 100 koncesí na 37 000 km 2 (12% území státu). Slibné vklady by se nacházely v Lublinu , Mazovsku a Pomořansku . K datu roku probíhá asi deset průzkumných děrříjna 2011.
v října 2011, 40 společností, většinou kanadských a amerických, provozuje koncese na břidlicový plyn. Mezi polské společnosti patří PGNiG , PKN Orlen , Mazovia Energy Resources a Lublin Energy Resources . Zahraniční firmy zahrnují Chevron , Cuadrilla , Aurelian Oil and Gas , Exxon Mobil Exploration, BNK Petroleum , Lane Energy and ConocoPhillips , Lane Resources a Marathon Oil . Total koupil 49% akcií koncese na průzkum břidlicového plynu poblíž Lublinu od společnosti Exxon Mobil. Marathon Oil získal leasingy s velkou koncesí v Polsku. Společnost plánuje prozkoumat silurský břidlicový plyn .
Americký režisér Lech Kowalski tam v roce 2009 natočil dokument o aktivitách společnosti Chevron a odporu některých polských rolnických komunit. Tento dokument cestuje tam a zpět mezi Polskem a Pensylvánií, kde se rozvíjel průmysl frakování; budoucnost předpokládaná pro sousedství a její důsledky pro životní styl místních obyvatel jsou proto viditelnější. Úvahy, které jdou nad rámec technologického rámce frakování, se zabývají otázkou definice občanských prostředků postihu jednotlivců proti nadnárodním společnostem spojeným s potvrzenou politikou energetické nezávislosti státu.
Poté, co bude vrtání považováno za povzbudivé, zahájí Polsko v roce 2014 těžbu břidlicového plynu. Je to první evropská země, která se v tomto směru zavázala, zatímco Spojené království a Dánsko jsou teprve v průzkumné fázi. To zemi umožní, aby již nebyla závislá na dovozu ruského plynu (v současné době polovina jeho spotřeby), a našla alternativu k vysoce znečišťujícímu uhlí, které produkuje 91% energie v zemi. Je třeba poznamenat, že bude trvat několik let, než bude výroba významná, přičemž budou provedeny nezbytné investice a instalace vrtacího zařízení.
Slabší než očekávaná přítomnost zdrojů, obtížná geologie podloží a restriktivní legislativa však zvýšily provozní náklady a uprchly z několika zahraničních průmyslových skupin, kterým byly uděleny koncese (Marathon Oil, Talisman Energy , Exxon Mobil a Eni ). Na začátku roku 2014 zůstává budoucnost břidlicového plynu v Polsku nejistá.
The 14. dubna 2014„Společnost Total zase oznamuje své rozhodnutí neobnovit svou jedinou koncesi Chelm, vzhledem k tomu, že potenciál této oblasti neumožňuje zahájit ekonomicky životaschopný projekt; skupina již nemá projekt v Polsku.
Na začátku února 2015„Společnost Chevron oznámila ukončení svých činností v oblasti průzkumu břidlicového plynu v zemi po společnostech Exxon Mobil, Total, Marathon Oil, Talisman a ENI. Pouze tři společnosti nyní zůstávají aktivní: irský San Leon a polské národní společnosti PGNiG a PKN Orlen . Všechny společnosti vyvrtaly celkem 66 průzkumných vrtů, z toho 25 s technologií hydraulického štěpení, ale žádný se neukázal jako komerčně využitelný: skála nereaguje na štěpení a tok uhlovodíků nestačí. Podle Boston Consulting Group je budoucnost břidlicového plynu v Polsku ohrožena, kromě dobrých zpráv do šesti měsíců. Na konci roku 2016 polské polostátní společnosti PGNiG a PKN Orlen zase upustily od hledání břidlicového plynu v zemi.
Spojené královstvíV roce 2009 společnost Eurenergy Resource Corporation oznámila svůj záměr těžit břidlicový plyn ve Wealdské pánvi na jihu země. Britský premiér David Cameron slíbil daňové pobídky pro komunity na tomto území. Francouzská společnost Total zahájila tento výzkum (poté, co získala provozní licenci pro tyto nové uhlovodíky).
V roce 2015 bylo na průzkum anglického břidlicového plynu zavedeno několik omezení: v lednu parlament zakázal hydraulické štěpení pod národními parky a jinými chráněnými lokalitami. Podle „Guardianu“ nebude s těmito novými pravidly již méně než 40% provozuschopných oblastí. O několik dní později skotský a velšský parlament volí moratorium na všechna jejich území. A konečně, místní úřady v Lancashire na severozápadě Anglie by mohly zakázat vrtný projekt společnosti Cuadrilla, obyvatelé se obávají obtěžování způsobeného kamiony přepravujícími stovky tun vody a písku, které budou vstřikovány do suterénu extrahovat plyn; takový precedens by byl pro břidlicový plyn fatální.
Sedm let po přerušení vrtání kvůli zemětřesením, která způsobila, bylo společnosti Cuadrilla Resources povoleno obnovit, uprostředříjna 2018, těžba břidlicového plynu v lokalitě Little Plumpton poblíž Blackpoolu na severozápadě Anglie. Ale tyto nové vrty způsobily několik mini-zemětřesení, včetně dvou o síle větší než 0,5 stupně Richterovy stupnice , což je prahová hodnota, nad kterou britské předpisy ukládají 18hodinové zastavení provozu. Společnost požaduje zvýšení této prahové hodnoty s argumentem, že pod 1,5 není z povrchu patrné nic a že ve Spojených státech je limit spouštění takového pozastavení činnosti stanoven na 2,7 až 4, 5 v závislosti na stavu; takové srovnání je nicméně obtížné stanovit, protože Spojené království je hustěji osídlené.
The 2. listopadu 2019, britská vláda deklaruje moratorium na techniku hydraulického štěpení k těžbě břidlicového plynu po několika zemětřeseních vyvolaných tímto procesem. vsrpna 2019, prudký náraz 2,9 stupně Richterovy stupnice vedl Cuadrillu k neomezenému pozastavení vrtání na Preston New Road poblíž Blackpoolu (severozápad). Od povolení hydraulického štěpení byly vyvrtány pouze tři vrty a nezačala těžba břidlicového plynu.
ŠvédskoRoyal Dutch Shell je zhodnocení životaschopnosti kamence břidlic v jižním Švédsku, jako zdroj břidlicového plynu.
Ukrajinav Leden 2013, Ukrajinská vláda podepsala smlouvy s Royal Dutch Shell PLC pro provoz na poli plynu Yuzivska v Doněcké Oblast , na východní Ukrajině a Chevron Corp pro provoz kolem Oleško v Lvovská oblast , západní Ukrajině. Podle společnosti Chevron pokrývá pole břidlicového plynu Olesko 1,6 milionu akrů (6 350 km 2 ); Chevron podepsal dohodu s ukrajinskou vládou v roce 2013, která jí poskytla 50% podíl na ložisku a jeho využití; počátkem roku 2014 proběhla nová jednání s cílem upřesnit podmínky ( společná provozní dohoda ).
Ukrajinská národní společnost Burisma, která má na starosti průzkum ložisek břidlicového plynu v rusky mluvící oblasti Doněck, kde se nachází ropné pole Yuzivska, byla proti silné mobilizaci občanů ve Slavjansku, kde se má vrtat. Po postupu ukrajinské pravidelné armády na zemi v ukrajinské občanské válce v roce 2014 měla za úkol zajistit vrtné oblasti. Hunter Biden , jeden ze synů amerického viceprezidenta Joea Bidena, byl umístěn do představenstva Burisma, aby dohlížel na operace
Společnost Beach Petroleum Limited oznámila plány na těžbu břidlicového plynu v oblasti Cooper Basin v jižní Austrálii .
ČínaČína stanovila cíl produkce ve výši 30 miliard krychlových metrů ročně z břidlic, což odpovídá téměř polovinu své spotřeby zemního plynu v roce 2008 se uvádí potenciální oblasti jsou rozšířené v Číně, ale stále málo rozvinutý. Čínské orgány potvrdily tyto ambice tím, že začátkem března získaly 2% podíl ve společnosti Total. Francouzská skupina uzavřela předběžnou dohodu se společností Sinopec, která by měla Číně umožnit nárůst její roční produkce břidlicového plynu na 6,5 miliardy kubických metrů v roce 2015 a poté by měla do roku 2020 činit 60 až 100 miliard kubických metrů.
Povodí S'-čchuan, Ordos a Tarim, stejně jako obec Chongqing a provincie Chu-pej, Kuej-čou a Hunan, mají podle šetření čínského ministerstva půdy a zdrojů značné zásoby tohoto plynu.
v listopadu 2009„Americký prezident Barack Obama se zavázal sdílet technologie těžby břidlicového plynu s Čínou a podpořit americké investice do rozvoje čínského břidlicového plynu.
Čína otevřela v roce 2006 národní výzkumné středisko pro břidlicový plyn srpna 2010 a zdá se, že si přeje urychlit výrobu břidlicového plynu pomocí vlastních technologií, aby bylo možné v roce 2015 dosáhnout národního produkčního cíle 6,5 miliardy kubických metrů břidlicového plynu.
Čína má největší potenciál na světě s 31 500 Gm 3 (miliardy kubických metrů) technicky využitelných rezerv americkou administrativou, ale její provoz čelí velkým výzvám: pole se často nacházejí v horských oblastech a jsou hluboká 2000 nebo dokonce 2500 metrů , což vrtání komplikuje a prodražuje; horniny ložisek jsou často rozbité, což omezuje dostupné množství; konečně voda, nezbytná pro štěpení, je často vzácná. Místo Fuling v povodí S'-čchuanu je výjimkou; provozovaný společností Sinopec ve spolupráci s místními úřady, obsahuje 381 Gm 3 , což je více než 9násobek roční francouzské spotřeby; jeho výroba bude rozdělena na 20 let; poskytuje tři čtvrtiny nekonvenční produkce plynu v Číně. Odborníci však pochybují, že úspěch společnosti Fuling lze replikovat. Velké společnosti, které mezi lety 2010 a 2013 podepsaly 14 studijních dohod, včetně společností Shell, Chevron, Total a Eni, se od té doby vzdaly; pouze BP pokračuje ve spolupráci s Petrochinou; Čínské společnosti, které získaly většinu bloků uvedených do dražby, své závazky nedodržely. Cílová roční produkce vlády pro rok 2020 byla snížena ze 60 na 30 Gm 3 , ale i této úrovně bude obtížné dosáhnout.
Pole Fuling provozované společností Sinopec v S'-čchuanu zahájilo výrobu v roce 2013; některé vrty přinesou břidlicový plyn až do hloubky 4 900 metrů; jeho produkce vzrostla z 0,14 Gm 3 v roce 2014, 3 Gm 3 v roce 2015 a více než 5 Gm 3 uvedených v roce 2016; Sinopec věří , že na konci roku 2017 dosáhne 10 Gm 3 , a to i přes pokles státních dotací, které se zvýší ze 40 centů na metr krychlový v roce 2015 na 30 centů v roce 2016 a 20 centů v roce 2018.
IndieSpolečnost Reliance Industries Limited (E&P), RNRL a Genpact projevily zájem o vývoj břidlicového plynu v Indii . Společnost Reliance Industries investovala 1,7 miliardy USD do získání 40% podílu ve společnosti Atlas Energy, která vlastní plynárenská práva v Marcellus Shale na severovýchodě Spojených států. Vývoj břidlicového plynu v Indii komplikuje skutečnost, že leasingové smlouvy na těžbu ropy vydané vládou platí pouze pro konvenční zdroje a nezahrnují nekonvenční zdroje, jako je břidlicový plyn.
v srpna 2010, delegace úředníků z ministerstva pro ropu, vedená generálním ředitelem pro uhlovodíky, se setkala se zástupci US Geological Survey ve Washingtonu s cílem navázat spolupráci za účelem identifikace a využití tohoto zdroje v Indii. Indičtí geologové provedli předběžnou identifikaci některých vhodných oblastí, včetně pánve Cambay v Gudžarátu , pánve Assam-Arakan v severní Indii a pánve Gondwana ve středu země.
Saudi Aramco podepsalo v roce 2019 dohodu s americkou společností Sempra Energy a zavázalo se od ní po dobu dvaceti let nakupovat 5 milionů tun zkapalněného zemního plynu (LNG) ročně a spolufinancovat projekt terminálu zkapalňování a vývozu v Port Arthur v Texasu. z toho bude držet 25%. Saúdská Arábie významně investuje do zemního plynu, který je levnější a méně znečišťuje než ropa a jehož vyhlídky jsou lepší; zajišťuje také levné dodávky pro své vlastní elektrárny, které jsou nyní závislé na ropě, aby mohla vyvážet větší podíl své surové produkce.
Království také hodlá využít vlastní zásoby břidlicového plynu, jejichž potenciál odhaduje společnost Rystad Energy na téměř 58 Tcf (miliard kubických stop ), což by Saudskou Arábii zařadilo na osmou příčku břidlicového plynu na světě, daleko za USA, ale na úrovni blízké Austrálii, Argentině nebo Indii. Hlavním problémem, který je třeba vyřešit, bude přístup k vodě, nezbytný pro hydraulické štěpení; nejviditelnějším řešením by bylo odsolování mořské vody a její směrování potrubím do výrobních závodů, ale bude to vyžadovat značné investice.
krocanPodle odhadů společností ExxonMobil , Shell a TPAO byly v provincii Diyarbakır provedeny průzkumy, které naznačují, že v Turecku žije 20 000 miliard m 3 plynu a 500 miliard barelů ropy v podloží .