Grenfell Tower oheň | |
Grenfellská hořící věž ve 4 h 43 BST dále14. června 2017. | |
Typ | oheň |
---|---|
Země | Spojené království |
Umístění | North Kensington , Londýn |
Kontaktní údaje | 51 ° 30 ′ 50 ″ severní šířky, 0 ° 12 ′ 57 ″ západní délky |
Datováno | 14. června 2017 |
Rozvaha | |
Zraněný | ≥74 |
Mrtví | 79 (+1 mrtvé dítě) |
Grenfell Tower oheň byl požár, který nastal na14. června 2017ve věži Grenfell Tower , 24podlažní budově sociálního bydlení , která se nachází ve čtvrti North Kensington v Londýně ve Velké Británii , je podle policie 71 mrtvých a asi 8 nezvěstných (které se počítají jako mrtvé, což způsobilo 79 mrtvých) přidáním 74 zraněných. Oheň prý začal, když explodovala lednička ve studiu ve čtvrtém patře. Rozšířilo by se to otevřeným oknem, které se nachází jeden metr od zařízení, a pak vlečkou připevněnou během nedávné rekonstrukce. Podle zprávy zmíněné v tisku v polovinědubna 2018, oheň by zůstal uvězněn v bytě, kam ho vzal, aniž by způsobil oběti, kdyby nová vlečka nepřispěla k jejímu rozšíření.
Grenfell Tower , která se nachází v okrese North Kensington , západně od Londýna , je komplex sociálního bydlení s většinou cestujících patří k dělnické třídě . Je součástí celého Lancaster West Estate (in) . Nachází se v relativně bohaté oblasti. To nese jméno Grenfell podle jeho blízkosti k nedaleké silnici na jih (Grenfell Road), sám pojmenoval podle britského důstojníka (polní maršál Francis Grenfell (in) , první baron Grenfell).
24podlažní budova je brutalistické architektury . Je navržen v roce 1967 a jeho konstrukci schválila rada Kensingtonu a Chelsea v roce 1970 jako součást vývojového projektu celého Lancasteru West. Stavba věže začala v roce 1972 a byla dokončena v roce 1974.
V době, kdy byla postavena, měla budova 120 bytů s jednou a dvěma ložnicemi (šest bytů na patře na dvaceti podlažích, zbývající čtyři byly přiděleny k jiným účelům) rozložených na 23 patrech.
Podle britského práva je spravována organizací pro správu nájemců - správcem složeným ze zástupců nájemců. V roce 2017 ji spravuje Kensington and Chelsea Tenant Management Organization (in) , hlavní organizace země pro správu budov s (co) nájemci. Na řízení dohlíží rada Kensington a Chelsea (ne) . Správní rada spolubydlících má osm členů žijících v budově, čtyři jmenovaní radou a čtyři nezávislí.
Rekonstrukce Květen 2016, ve výši 10 milionů liber (přibližně 11,5 milionu eur), je zaměřena na vnější tepelnou izolaci, instalaci oken s dvojitým zasklením a nový komunální systém vytápění.
Rekonstrukce, která zahrnovala nová zařízení, jako je boxerský klub: Dale Youth Amateur Boxing Club a Grenfell Under 3s Nursery . zaměřeno na zlepšení stanoviště novými okny a ohřevem teplé vody. Tento dvouletý projekt byl proveden při zachování obytných 120 jednotek. Bylo také postaveno nové bydlení využívající nevyužitý prostor v budově. Počet nových bytů se pohybuje mezi sedmi a devíti.
U fasády byl na povrch použit kov a ve fasádě expandovaný polyethylen . Tento plast je hořlavější než jiné alternativy. Podle Fire Protection Association (en) by však polyethylen měl být ohnivzdorný, pokud je dobře zabalený, zatímco jinak by mohl vytvořit komínový efekt .
Použité obkladové panely byly ekonomické: každá stála pouze 22 GBP ve srovnání s 24 GBP u „ohnivzdorné“ verze, což představuje úsporu kolem 8%, což vede k úspoře kolem 6 000 GBP, tedy přibližně 7 000 EUR.
Podle varování výrobce není použitá tepelná izolace vhodná pro budovu nad deset metrů na výšku.
Dvěma ženám žijícím v Grenfell Tower byly vyhrožovány žalobou za kampaň za zlepšení požární bezpečnosti: Mariem Elgwahry (27) a Nadia Choucair (33) obdržely dopisy, které jim nařizovaly zastavit palbu. Zasáhli pomocí sítě radikálního bydlení .
Požární bezpečnost ve Velké BritániiPožární bezpečnost v Anglii a Walesu je definována v dokumentu nazvaném „Stavební předpisy část B“. Jsou definovány různé požadavky na varování, prostředky evakuace, vnitřní (ne) šíření ohně a kouře, (ne) vnější šíření požár, dostupnost budovy pro hasiče. Předpisy v Severním Irsku a Skotsku jsou podobné.
V některých případech lze ve stěnových komplexech použít hořlavé materiály, ale v případě věže Grenfell nebyla renovace v souladu s předpisy, podle vyšetřovací komise vedené sirem Martinem Moore-Bickem a použitá vnější izolace nebyla ani legální ani vhodné.
Ve Velké Británii se v komerčních nástěnných sestavách používá mnoho hořlavých materiálů ke zlepšení energetické náročnosti, snížení infiltrace vzduchu a vody a umožnění větší flexibility v estetickém designu. Tyto materiály se používají zejména pro povrchové úpravy vnějších izolačních systémů, nátěry ( opláštění ) z kompozitních kovů, vysokotlaké lamináty a bariéry odolné proti povětrnostním vlivům (bariéry odolné proti povětrnostním vlivům , WRB). Hořlavost materiálů má přímý dopad na rizika požáru
Hořlavé materiály používané v sestavách stěn ovlivňují malé procento budov v ohni, ale mají významné důsledky, pokud jde o zranění a smrt.
Spojené státy a Velká Británie mají zákony o potenciální hořlavosti vnitřních materiálů použitých v povlaku, ale mohou se uplatnit i další faktory, například způsob výroby a instalace.
Používají se materiály zpomalující hoření, které zabraňují snadnému zachycení ohně. Když však teploty dosáhnou 900 nebo 1 000 ° C , všechny materiály mají tendenci hořet. Izolační materiály mohou generovat poměrně neprůhledné černé výpary.
Podle britského deníku The Times jsou materiály používané ve Velké Británii ve Spojených státech v budovách vyšších než 12 metrů zakázány.
Krize nemovitostí způsobila, že ceny nemovitostí v Londýně natolik vzrostly, že vláda již nemá rozpočet na ubytování Londýňanů, a proto tyto činnosti deleguje na soukromý sektor s omezenými rozpočty. Kromě toho zůstává zveřejňování zpráv o požární kontrole poměrně omezené, což omezuje dostupné informace.
Kromě toho by vzhledem ke konstrukci budovy měly přední dveře každého bytu teoreticky udržovat oheň mimo byt po dobu 30 minut, zatímco hasiči zasahují. Výsledkem bylo, že bezpečnostní pokyny sdělené obyvatelům měly - stejně jako v jiných zemích - zůstat v případě požáru v uzavřených prostorách . Naštěstí mnoho lidí, kteří si nebyli vědomi těchto pokynů nebo se jimi neřídili, dokázali uniknout.
Anglický zákon vyžaduje instalaci automatického vodního hasicího přístroje pouze u budov postavených po roce 2007, kdy jsou vysoké přes 30 metrů; ale tento zákon není zpětný.
Požární bezpečnost v Evropské uniiSměrnice Rady z 21. prosince 1988o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se stavebních výrobků (89/106 / EHS) stanoví rámec pro právní a technické předpisy týkající se požární bezpečnosti v členských státech Evropské unie .
Podle této směrnice musí být dílo navrženo a provedeno tak, aby v případě požáru:
Oheň začal ve středu v časných ranních hodinách 14. června 2017kolem 12:50, když v bytě 16 ve 4. patře vznítila chladnička s mrazničkou . Obyvatele bytu probudil detektor kouře. Vešel do kuchyně a zjistil, že kouří lednička s mrazákem. Poté upozornil své nájemce a sousedy a poté v 12:54 hodin zavolal hasičský sbor v Londýně . První dva hasičské vozy („pumpy“) dorazily o šest minut později. Velitel prvního incidentu uvedl, že oheň tam byl viditelný jako „záře“ v okně. Byly také odeslány další dvě pumpy. Všichni obyvatelé věže, kteří přivolali hasiče, dostali pokyn, aby zůstali ve svém bytě, pokud nebyl zasažen ohněm, což je pravidlo pro požáry v budovách velké výšky, přičemž každý byt má být ohnivzdorný od svých sousedů. Také kvůli této politice neměla budova centrální požární poplach.
Většina hasičů vstoupila do budovy. Nainstalovali předmostí (vnitřní provozní základnu) ve druhém patře a napojili potrubí na suchou stoupačku . Poprvé vstoupili do bytu 16 v 1:07 místního času. Bylo to dalších sedm minut, než začali řešit oheň v kuchyni. Přibližně v 1:08 ráno prorazil oknem oheň. Během několika minut zapálil okolní panely vlečky. Když si to velitel incidentu všiml, v 1.13 hod. Požádal o další dvě pumpy a vzdušné zařízení, což také spustilo vyslání vyšších důstojníků, jednotky vyšetřování požáru a dvou velitelských vozidel. Další hasič dostal pokyn, aby se pokusil zabránit šíření vodním paprskem, i když tento paprsek nemohl vystoupit výše než do čtvrtého patra, a ze strachu, že by uvnitř mohl být nebezpečně nahromaděn, se vyhýbal míření přímo na okno.
Když hasiči začali hasit kuchyňský oheň, sloup plamenů rychle postupoval po straně budovy. V 1:15 hodin objevil hasič kouř v bytě 26 (těsně nad bytem 16), stejně jako další obyvatelé, kterým unikl kouř v pátém a šestém patře, a z hořící fasády začalo padat velké množství trosek . Plameny se rozšířily na stranu „děsivou rychlostí“. Pokusy bojovat s ohněm pomocí externího paprsku byly neúspěšné, protože většinou hořely za nepropustnou clonou. Do 1:30 ráno stoupající sloupec plamene dosáhl na střechu a oheň se vymkl kontrole. Oheň mimo východní stranu se rozšířil do strany a rozšířil kouř a plameny do několika bytů.
V 1:18 hodin uteklo 34 z 293 obyvatel. Nejintenzivnější fáze evakuace proběhla mezi 1:18 a 13:38, přičemž 110 lidí se podařilo uprchnout. Mnozí z nich byli probuzeni detektory kouře vyvolanými kouřem šířícím se na přistáních a v bytech. Někteří obyvatelé nedotčených bytů také opustili oblast přibližně ve stejnou dobu poté, co byli upozorněni svými sousedy. Kvůli ramadánu bylo mnoho muslimských obyvatel probuzeno na suhurské jídlo před úsvitem, což jim umožnilo upozornit sousedy a pomoci jim uprchnout.
LFB během tohoto období rychle zvýšila svoji odezvu. Počet přítomných čerpadel se zvýšil z šesti na osm v 1:19 hod., A to také s hasičskou pohotovostní jednotkou, nosičem hromadného dýchacího přístroje a jednotkou pro kontrolu poškození. Deset čerpadel bylo v provozu v 1:24 ráno, poté v 15:00 v 1:27 ráno s druhou zvedací plošinou. O dvě minuty později to bylo 20 čerpadel a další dvě hasičské jednotky a 25 v 1:35, což také spustilo vyslání zástupkyně komisařky Dany Cottonové, londýnského hasiče, aby také zavolala a začala navštěvovat místo jejího domova v Kent . Policie Metropolitan (MPS) byla volána v 1:24 ráno se vypořádat s shromáždil dav lidí zvenčí. O pět minut později byla také přivolána londýnská záchranná služba .
Vzhledem k tomu, že se požární dveře neuzavíraly správně, začal se z postižených bytů šířit kouř do hal. V 1:33 ráno přijímala LFB hovory od obyvatel, kteří tvrdili, že jsou uvězněni v jejich bytě. Mezi 1:30 a 1:40 ráno se po schodišti šířil kouř, takže obyvatelům bylo velmi obtížné uniknout bez pomoci hasičů. Rychlost evakuace se zpomalila a mezi 1:38 a 1:58 ráno bylo 20 evakuací. Více než polovina osob uvězněných v 1:58 ráno byla zabita, zatímco 48 bylo zachráněno mezi 1:58 a 3:58. Oheň se i nadále šířil do strany do exteriéru a v 1:42 hod. Dosáhl severní strany.
Informace shromážděné správci volání FLB byly přeneseny do velitelské jednotky LFB umístěné venku, která je měla přenášet na předmostí, ale rádiová komunikace se ukázala obtížná kvůli hluku, z objemu konverzace a případně konkrétní struktury budova, podrobnosti o uvězněných obyvatelích byly napsány na papírky a odneseny běžci. Na předmostí bylo hasičům řečeno, do kterých bytů jít a koho zachránit. Dostali dýchací přístroj a zamířili do bytu hledat obyvatele.
Při stoupání nad čtvrté patro hasiči čelili hustému kouři, nulové viditelnosti a extrémnímu horku. Někteří obyvatelé se navíc přestěhovali, aby unikli kouři. Tři hasiči, kteří přišli na pomoc 12leté dívce ve 20. patře, ji nedokázali najít. Nevěděla, že se přestěhovala do bytu ve 23. patře, zatelefonovala kontrolní operátorce, která nevěděla, co dělají hasiči, tam později zemřela. Další dva hasiči byli posláni do bytu ve 14. patře, aby hledali jediného obyvatele, a postavili se tváří v tvář 7 lidem (z nichž čtyři nakonec unikli sami).
Svědci uvedli, že viděli uvězněné lidi, někdy s dětmi, uvnitř hořící budovy zapínat a vypínat světla svého bytu nebo mávat venku o pomoc. Podle očitých svědků někteří lidé skočili do prázdna. Čtyři oběti následně podlehly zraněním, při nichž „mysleli na pád z výšky“. Alespoň jedna osoba použila vázané deky, aby vyrobila lano a unikla z hořící budovy. Byly slyšet časté výbuchy, o nichž se věřilo, že byly způsobeny plynovody v budově.
Venkovní provoz byl brzděn padajícími úlomky, včetně kusů hořící vlečky. Kvůli tomuto nebezpečí policie z bezpečnostních důvodů přesunula davy z budovy. Skupina územní podpory byla přítomna; kromě toho, že se jednalo o jednotku specializující se na udržování veřejného pořádku, poskytovali nepokojové štíty na ochranu hasičů před padajícími úlomky.
Krátce po 2:00 byl požár prohlášen za závažný incident a počet hasičských vozidel se zvýšil z 25 na 40. Počet záchranných jednotek vzrostl na 10, velitelských vozidel na šest, desek. -Formy se čtyřmi a funkční podpůrné jednotky se dvěma. Během operace se 250 hasičů pokusilo dostat požár pod kontrolu, přičemž více než 100 hasičů bylo v budově ve výšce zásahu. Zástupce komisaře Andrew Roe převzal na dalších 11 hodin přímé velení nad hasičskými zásahy, zatímco komisařka Dany Cotton dorazila ve 2:50 po opuštění svého domova v Kentu. Spíše než přímé velení operací sloužila jako hlídací pes, dohlížela na Roe a poskytovala hasičům morální podporu. Cotton připustil, že LFB porušila své vlastní bezpečnostní protokoly tím, že vstoupila do velké budovy, aniž by věděla, zda hrozí strukturální kolaps. Až následující odpoledne byli inženýři schopni posoudit konstrukci a určit, že není v nebezpečí.
Ve 2:47 hodin byla ve prospěch všeobecné evakuace zrušena politika „zůstat v zámku“, která radí obyvatelům oblastí, které nebyly zasaženy požárem, aby zůstali doma. Po této době se však podařilo uprchnout pouze 36 dalším obyvatelům. Odborníci v následném vyšetřování katastrof později uvedli, že politika měla být vyřazena hodinu a dvacet minut předtím, než byla definitivně vyřazena.
Při východu slunce byli hasiči stále zaneprázdněni hašením požárů a pokusem o záchranu uvnitř. V 4:14 hod. Policie oslovila velký dav diváků a vyzvala je, aby kontaktovali kohokoli, koho věděli, kdo uvízl v budově, aby jim řekl, že se musí pokusit o vlastní evakuaci a nečekat na hasiče. V 4:44 byly zasaženy všechny strany budovy.
Následně došlo pouze ke dvěma dalším záchranám, přičemž jeden obyvatel byl zachráněn v 6:05 hodin a poslední v 8:07 hodin. Hasiči zachránili všechny obyvatele žijící do 12. patra, kromě dvou osob, ale nepodařilo se jim dostat se za 20. patro; pouze dvěma lidem se podařilo uprchnout ze dvou nejvyšších pater.
Na tiskové konferenci v odpoledních hodinách 14. června, LFB oznámila, že hasiči z budovy zachránili 65 lidí a dosáhli 24 pater. NHS se potvrdilo, sedmdesát čtyři lidé jsou v šesti londýnských nemocnicích, včetně 20 v intenzivní péči.
Oheň hořel dál v horních patrech věže. Bylo to jen pod kontrolou15. června v 1:14 a hasiči pokračovali v hašení plamenů až do 16. června. Hasiči také pomocí dronu prohlédli budovu a hledali oběti. Oheň byl prohlášen za uhasený dne16. června večer.
Bylo mobilizováno dvě stě hasičů a 40 hasičských vozidel z londýnského hasičského sboru . Hovor přijali hasiči v 0 h 54 místního času a první kamion dorazil na místo o 6 minut později. Věž byla těžce poškozena požárem, ale nezhroutila se.
30 metrů žebřík truck - nejvyšší v Londýně - dorazil 24 minut (podle The Independent ) nebo 32 minut (podle BBC) poté, co byl první pomoc. 42metrový Surrey Ladder - nejvyšší v Anglii - dorazil o sedm hodin později.
Tlak vody použité k hašení požáru je otázkou. To vedlo hasiče ke kontaktu Společnost spravující distribuční síť vody, Thames Water .
Prozatímní posouzení v 19. června 2017hlásí 79 mrtvých nebo pohřešovaných předpokládaných mrtvých a 77 zraněných, z nichž 17 je v kritickém stavu. Mnoho lidí zůstává nezvěstných. the17. června 2017Podle britské policie zemřelo při požáru nejméně 58 pohřešovaných osob. Pět měsíců po tragédii britská policie oznámila konečný počet obětí 71 (70 mrtvých při požáru + 1 mrtvé dítě v důsledku požáru). Věk zabitých při katastrofě se pohybuje od 2 do 82 let.
Někteří obyvatelé uvedli, že při vzniku požáru nedošlo k požární signalizaci . Obyvatelé uvedli, že byli před požárem varováni pouze voláním o pomoc od sousedů nebo klepáním na dveře. Jiní uvedli, že přežili ignorováním bezpečnostních pokynů, které doporučovaly uchýlit se.
Síť radikálního bydlení v Londýně, občanská akční skupina „bojující za spravedlivé bydlení po celém Londýně“ , jejíž je Grenfell Action Group členem, uvádí, že „požár byl hroznou a preventivní tragédií, která vznikla v důsledku kombinace vlády slevy, špatná správa ze strany místních úřadů a pohrdání zástupci obyvatel a jejich domovy “ .
Podle kancléře státní pokladny Philipa Hammonda , pokud je použitý vnější obklad zakázán jak ve Spojených státech, tak v Evropské unii , vyvstávají dvě otázky: jsou britské předpisy vhodné na jedné straně a na druhé straně je to správně aplikovaný?
V reakci na objev široké veřejnosti o existenci hořlavých panelů byly v oblastech Manchesteru, Plymouthu a Portsmouthu přijaty politiky k ověření již použitých nátěrů. Odhalili existenci několika desítek obytných věží pokrytých hořlavými panely.
Podle vůdce opozice Jeremyho Corbyna si stupňující se hrozba vyžaduje národní opatření - na spojení v Anglii - koordinované se zasedáním nouzové komise Cobra.
Dny po katastrofě byla britskou vládou vyřazena kontroverzní plán snižování nákladů na výstavbu, který by odstranil hasicí zařízení z nově postavených škol. Nové skutečnosti vedou k domněnce, že by bylo nepřijatelné snažit se snížit bezpečnostní standardy, aby se snížily náklady na stavbu škol, nebo umožnit vývojářům dosahovat vyšších zisků.
Na konci září 2018 se Spojené království konečně rozhodlo zakázat veškerý hořlavý materiál na průčelí bytových domů nad 18 metrů; zákaz rozšířen na citlivé budovy (nemocnice, školy, ubytování studentů, domovy s pečovatelskou službou). V zemi by mělo být zapojeno přibližně 1 000 webů ročně s dodatečnými náklady více než 11 milionů eur
Tento požár podnítil audit „ohrožených“ budov ve Francii, kde vláda objednala zprávu od CSTB (zveřejněnou včerven 2017) o požárních předpisech v obytných budovách.
Předpisy budou zahrnovat zpětnou vazbu z anglického dramatu na základě druhé zprávy očekávané v roce 2018, která bude zveřejněna (hodnocení počtu „ohrožených“ budov typu Grenfell), oznámenou na konci Jacquesem Mézardem roku 2017.
Šest měsíců po tragédii v ledna 2018, kteří přežili věž, jsou stále ubytováni v hotelu, na rozdíl od původního vládního příslibu, že jim do tří týdnů najdou domy umístěné v nedalekém obvodu, se stejnou rozlohou a nájemným.
Text se může často měnit, nemusí být aktuální a může postrádat perspektivu.
Název a popis dotyčného aktu vycházejí z právní kvalifikace zachované v době, kdy byl článek vypracován, a mohou se současně měnit.
Neváhejte se zapojit neutrálním a objektivním způsobem, citujte své zdroje a pamatujte, že v mnoha právních systémech je každý považován za nevinného, dokud nebude jeho vina právně a definitivně prokázána.
Tato stránka byla naposledy upravena 26. července 2021 v 22:27.
Příčina požáru nebyla zpočátku oficiálně stanovena. Podle pověsti, kterou zahájil obyvatel čtvrtého patra, oheň údajně začal v ledničce kolem jedné hodiny ráno místního času přes noc. Obyvatelé poté zaklepali na dveře svých sousedů, aby je upozornili. Během půl hodiny byla budova úplně pohlcena plameny. Podle posouzení požárního rizika by ve společných prostorách byly skladovány hořlavé materiály, což naznačuje špatnou celkovou správu. Podle oficiálních dokumentů byla požární izolace částečně odstraněna během rekonstrukcí kotelny.
London Hasičský záchranný sbor (LFB) je vydávat veřejnou zprávu o tomto ohni, ale bez odkladu zveřejnění takové zprávy může trvat několik let. Protesty vyzvaly k právnímu nebo trestnímu vyšetřování místo technického vyšetřování.
the 23. červnaBěhem tiskové konference metropolitní policejní služba potvrdila, že škoda musí nejprve způsobit náhodné spálení vadné značky chladničky Hotpoint (v) (dceřiná společnost Whirlpool ) v bytě ve čtvrtém patře. To vylučuje apriorní trestní úmysl.
Podle deníku Evening Standard (16. dubna 2018) zpráva (210 stran) skupiny BRE Global (skupina se specializací na požární ochranu) odsuzuje „kalamitní nedostatky“ při sanaci budovy v letech 2014 až 2016, zejména pokud jde o opláštění, které by budovu proměnilo v „časopis na prach“ „zatímco“ byl relativně dobře chráněn před velkým nebezpečím požáru. Kromě použití hořlavých materiálů ve fasádních panelech a jako izolace byla obkladová konstrukce špatně navržena (bez dělící bariéry zvané dutinová bariéra, která obvykle musí bránit komínovému efektu vzduchové mezery mezi pláštěm interiéru ( železobeton ) a exteriér budovy ( opláštění ) Budova se mohla během katastrofy zhroutit.
Byly zjištěny různé závady týkající se rozdělovacích materiálů (špatně dimenzovaných a / nebo hořlavých), okenních rámů (špatně dimenzovaných nebo špatně uspořádaných a jejichž mezera mezi rámem a zdí byla vyplněna hořlavými produkty a / nebo pochybnou požární odolností (guma, pěnová izolace) , PVC panely). Některá izolace nalezená v budově nemá značku identifikující jejího výrobce, což naznačuje generický produkt špatné kvality. Dveře byly poté obyvateli ponechány otevřené. Jejich let, který kouřil celou budovu včetně jediného schodiště , čímž se stal nepraktickým.
Tato zpráva nespecifikuje odpovědnost ani to, zda byla práce schválena a / nebo zkontrolována.
Od té doby červen 2017, nezávislá vyšetřovací komise s názvem Grenfell Tower Enquiry, pracuje a zveřejňuje své výsledky slyšení téměř v reálném čase. Tato práce (má být dokončena na konci roku 2018) „zkoumá okolnosti, které vedly k požáru v Grenfell Tower a jeho obklopení“ , zejména zkoumat a kvalifikovat odpovědnosti zúčastněných stran (klient, architekt, společnost, manažer, průmyslové ...). Každé slyšení, odborné zprávy, video jsou zveřejňovány téměř v reálném čase na vyhrazeném webu pod dohledem sira Martina Moore-Bicka, předsedy tohoto výboru.
Říjen 2019: závěry první fázePodle zprávy z první fáze vyšetřování, zveřejněné v října 2019a která se zaměřila na průběh požáru, hasiči v prvních hodinách nesprávně odhadli intenzitu požáru a mohlo by být zachráněno více životů, kdyby se nerozhodli tak dlouho udržovat obyvatele kontejnmentu ve svých domovech; svaz hasičů odpověděl, že není možné evakuovat stovku lidí kouřovými schody; zpráva také trvá na nedostatečné přípravě hasičů, kteří nejsou dostatečně informováni o zvláštnostech věže, o jejím nátěru (který výbor potvrdil jako vysoce hořlavý) a ve kterém nebyli řádně vyškoleni, a také o tom, že odpovědnost v terénu měla být svěřena vyššímu důstojníkovi; druhá fáze musí zkoumat skutečnosti, které se staly před požárem, zejména konkrétně povlak a stav budovy.
Noviny Guardian prozrazují, že dotyčné společnosti dokumenty nečetly, přestože pečlivé čtení dokumentů mohlo této situaci zabránit.