Podvodníci ekonomiky Hvězdní ekonomové pod vlivem | |
Autor | Laurent Mauduit |
---|---|
Editor | Gawsewitch |
Místo vydání | Paříž |
Datum vydání | 2012 |
Počet stran | 263 |
ISBN | 9782266234078 |
The Impostors of the Economy: The Star Economists Under Influence je kniha novináře a esejisty Laurenta Mauduita publikovaná v roce 2012. Byla napsána jako doplněk knihy Pascala Bonifaceho Les Intellectuels fussaires z roku 2011.
Kniha je brožurou, která odsuzuje to, co autor považuje za uškrcení určitých neoliberálních ekonomů o ekonomickém výzkumu, o školení studentů, o projevu ve všech tiskových médiích, o politických činitelích z jejich vazeb na podnikatelskou komunitu a vedoucí velkých společností.
Autor pojednává o otázkách poctivosti a nezávislosti ekonomů. Zabývá se také vědeckou podstatou moderní ekonomiky. Aby se vyhnul ekonomům, cituje poznámky učiněné během světové hospodářské krize v roce 2008 a následujících . Kritizuje endogamii mezi komunitou ekonomů a podnikatelskou komunitou, což považuje za negativní.
Považuje anémii veřejné debaty kvůli virtuálnímu monopolu vyjadřování v médiích hlavního proudu organizovaného ekonomy za spoluúčasti novinářů. Poukazuje na rostoucí financování ekonomického výzkumu, které je stále více ponecháváno soukromým společnostem a bankám.
Kritizuje výcvik studentů na univerzitě, monopolizovaný podle něj zastánci neoliberální ideologie pod rouškou laureátů Ceny švédské banky. "Kromě EEP (Piketty) je zbytek francouzské krajiny depresivní: všude převzala moc finance." "
Kritizuje, že se ekonomové shodují se poradit, „bez sebemenší pochybnost“ , do Socialistické strany a Unie pro lidové hnutí . Obviňuje „tento zlomek francouzské oligarchie, který vychází zejména z Inspektorátu financí, [který] přežije každou alternaci, [ze] neustále doporučuje stejnou ekonomickou politiku, jak nalevo, tak i napravo“ .
Kritizuje, že ekonomický tisk často bez rozdílu označuje ekonomy za „bankovní ekonomy a univerzitní profesory, nezávislé odborníky a jiné, kteří ne.“ "
Autor do kouta Bernarda Arnaulta citoval anonymní ředitele redakce La Tribune , kteří potvrzují, že „ Bernard Arnault neváhá zvednout telefon, aby jeho noviny byly poslušnější při jednání se zprávami, které se týkají jeho vlastní skupiny. " . Podle něj bylo několik signatářů petice, která se staví proti převzetí hlavního francouzského ekonomického deníku Les Echos Arnaultem , povolán Nicolasem Bazirem nebo jedním ze spolupracovníků Bernarda Arnaulta, „aby jim nařídili vzít svůj podpis zpět, kromě rizika, že už nikdy s LVMH nepracuj “ .
Mauduit píše, že Jacques Attali „je jedním z klíčových aktiv ve hře sedmi rodin kapitalismu ve francouzském stylu“ . Autor ho obviňuje z účasti na mnoha střetu zájmů ve Francii i v zahraničí. Ze stejného důvodu také obviňuje Alaina Minca .
Marc Fiorentino je zmíněn v první kapitole. Je zapojen do střetu zájmů v souvislosti se svou makléřskou společností Euroland finance, na niž se vztahovaly tři sankce ze strany AMF v letech 2008 až 2009, kde pracuje. Zasazoval se o refinancování bank ze strany států a také o dočasné znárodnění bank „Marc Fiorentino nemá žádnou kvalitu, aby mluvil o ekonomice, protože jeho prací jsou finance. „ A jeho slova a investiční rady nejsou ve skutečnosti nezávislé jako podnikání.
Robert Monteux , podnikatel, akcionář skupiny Le Revenu . Generální tajemník odborového svazu časopisu a názorového tisku. Jeho manželka ovládá dvě pojišťovací makléřské společnosti.
Olivier Pastré uplatňuje svůj talent ve společnosti Viveris Management, která obhajuje soukromé kapitálové investice v Maghrebu, který byl v roce 2010/11 chycen v flagrante delicto za nedodržování pravidel AMF.
Autor obviňuje ekonomy, kteří se dopustili chyb predikce v předvečer ekonomické krize začínající v roce 2007. Cituje například Patricka Artuse , ekonoma banky Natixis , který odhadl v poznámceKvěten 2008že finanční krize skončila a že „můžeme mít za to, že nejhorší z finanční krize, která začala v létě roku 2007, je za námi: tvorba rezerv bank je dostatečná, důvěra se na většině finančních trhů vrací, banky konsolidují své rozvahy . „Připouští však, že se stále mýlil: „ Naše prognózy se v zásadě skládají z velmi přehnaného celkového optimismu (týkajícího se růstu, cen akcií atd.) V první polovině roku 2008 “ .
Kritizuje také Christine Lagardeovou , ačkoli není ekonomkou, za to, že se podílela na spoluúčasti na zpronevěře veřejných prostředků v aféře Crédit Lyonnais . Během léta roku 2008 rovněž vzala v úvahu, že „Převážná část krize je za námi. " .
Frédéric Mishkin také udělal chybu v predikci, když jen několik měsíců před bankrotem země napsal zprávu, která naznačuje dobré finanční zdraví Islandu . Richard Portes , ekonom London Business School a Paris School of Economics, také napsal zprávu o Islandu v roceDubna 2008kteří považovali Island za obyvatelstvo s dobrým ekonomickým zdravím. Obvinil „nekontrolované zvěsti z trhu, analytiků nebo špatné žurnalistiky, která chce prodávat papír šířením senzačních informací. "
Mauduit kritizuje Antona Brendera , který uvedl, že „staromódní bankovní panika zmizela díky zavedenému systému pojištění vkladů, který jim umožňuje vyhnout se jim“ . Pokud jde o „zaujatost optimismu“ a odmítnutí zpochybňovat neoliberální model , autor se domnívá, že Anton Brender „je symbolem tohoto druhu zaujatosti, běžného pro mnoho bankovních ekonomů“ .
Cituje Augustina Landiera , francouzského ekonoma a obchodníka, který v červenci 2007 spoluautorem sloupku v Les Echos , který se jmenuje Mega-krach se nestane , a kritika Dominique Strauss-Kahna , který uvedl vKvěten 2011že „Nejhorší zprávy máme za sebou. " .
Autor považuje financování škol, židlí nebo výzkumu soukromými společnostmi za v zásadě škodlivé. Autor tak odsuzuje vědeckého ředitele Toulouse School of Economics, Jacquesa Cremera , který studoval prostřednictvím partnerství se společnostmi Microsoft, Nokia, France-Telecom, Gaz de France, Crédit Agricole, Intel a Pfizer. Poté se stal ředitelem výukových programů na téže škole Patrickem Fève , který psal studie hrazené společnostmi Areva, Orange, Banque de France, Caisse des Dépôts et des Consignations.
Pamflista poukazuje na prezidenta ekonomické školy v Toulouse Jean Tirole , který provádí výzkum hrazený Evropskou radou pro výzkum od roku 2010, Massachusettským technologickým institutem od roku 2006 a Národní vědeckou nadací od roku 2010. Upřednostňoval „partnerství s společnosti za účelem vytvoření a financování nadace pro bydlení učitelů a výzkumných pracovníků s doplatky platů ve srovnání s veřejnými platy a pokrývající nové výzkumné sektory požadované společnostmi [.] Nebo přímo financovat konkrétní pedagogickou židli “ .
Autor kritizuje ekonomy, kteří nesdílejí jeho ekonomické názory. On tedy zaměřuje Augustin Landier , který ve své knize Le grand Méchant Marché , chvály finance, [a] důvod ve prospěch penzijních fondů, [jehož] Výpověď tržních nepružnost [o] nenávist. Regulace, [a] pohrdání Francouzský sociální model “ .
Autor kritizuje Laurenta Batsche a obviňuje ho, že privatizoval univerzitu Paris-Dauphine , a tvrdí, že za jeho prezidentství se školné zvýšilo.
Nevidí obohacení několika ekonomů blízkých moci, Mauduit kritizuje Élie Cohena , který „pravděpodobně dostává mnohem více peněz ze soukromého sektoru než z univerzity“, zatímco zákon zakazuje univerzitnímu profesorovi sloužit ve správní radě soukromého sektoru společnost a Larry Summers , ekonomický poradce Billa Clintona a Baracka Obamy , kteří vydělali peníze investováním do zajišťovacích fondů .
Nakonec kritizuje Kruh ekonomů , kterému předsedá Jean-Hervé Lorenzi. Tento kruh, který organizuje debaty mezi výzkumníky, považuje za „světskou společnost vzájemné pomoci a sebepropagace, nebo pokud chcete, je to bratrství. Je zřejmé, že je to komunikační agentura pro pařížské ekonomy; forma kabinetu jedné myšlenkové propagandy “ .
Tyto Econoclasts poskytují spíše pozitivní recenzi knihy, zatímco zvýraznění své nedostatky. Zdůrazňují správnost Mauduitových poznámek o způsobu, jakým se tisk kvalifikuje jako ekonom, jednotlivci, kteří neprovádějí výzkum v ekonomii, ale pracují v oblasti bankovnictví nebo financí.
Marianne knihu přijímá spíše pozitivně, vzhledem k tomu, že kniha ukazuje, jaká nedbalost je u některých zprostředkovaných jednotlivců, kteří se prohlašují za ekonomy, správným směrem.
Společnost Next Finance považuje knihu za pozornost upozorňující na skutečné problémy, jako je zobrazení ekonomů a ekonomie v médiích. Ekonomické alternativy jde tímto směrem.
Tyto Econoclasts kritizují autorův Manichaeism , která spočívá v úvahu, že pouze ekonomové extrému vlevo jsou v táboře pro dobro. Nakonec zdůrazňují, že Mauduit se vyjadřuje k ekonomickým subjektům a odsuzuje postoje jednoho i druhého, zatímco jeho oborem je žurnalistika, a nikoli ekonomika: „co mohlo chybět, aby zmizelo, navzdory četným rozhovorům, které měl spolu s ekonomy, je spoluautorem ekonomů, který je schopen lépe kvalifikovat určité aspekty díky své hluboké znalosti oboru “ .
Společnost Next Finance se domnívá, že autor „spadá zpět do toho, co lze považovat za nedostatky začátku knihy: vyřazování osobností, jako by si vyřizoval účty“ . Aby autor dokázal, že Jacques Attali je špatný ekonom, hovoří o obviněních z plagiátorství, která se na něj zaměřila, přestože se tato obvinění týkala knih, které neměly nic společného s ekonomikou.
Ve sloupku v Le Monde odpovídá ekonom Gilles Dufrénot na Mauduitovu kritiku. On kritizuje Manichaeism autora, který se domnívá, že svět ekonomie oponuje zastánce volného trhu a ostatní, a připomíná, že ekonomických poradců předsedy vlády ve Spojeném království byli schopni být pragmatičtí a doporučí znárodnění z stovky společností během hospodářské krize v roce 2008.
Blízkost mezi ekonomy a ekonomickým světemGilles Dufrénot na své tribuně připomíná, že být ekonomem znamená znát ekonomický stroj zblízka, stejně jako byli Adam Smith a John Maynard Keynes vysokými úředníky a investory; to však neznamená být zkorumpovaný.
Stručná zpráva z Ekonoclastů poznamenává, že „Laurent Mauduit [...] někdy příliš rychle zaměňoval střet zájmů s vědeckými předsudky. Pokud si to a tak myslí, správně či nesprávně [...], že dobrým modelem ekonomiky jsou deregulované finance, je to nutně důkaz toho, že platí velký kapitál? Není to jen tím, že jeho práce vedoucí k těmto výsledkům je pevně hájí, stejně jako většina vědců dohnaných vědeckou nebo veřejnou debatou? " .
Slabost demonstraceMarianne poznamenává, že pokud autor obviní, s podpůrnými fakty, „nestačí odsoudit tajnou dohodu Patricka Artuse nebo Daniela Cohena s„ silami peněz “, aby svrhli jejich díla“ . Kritika médií je pro noviny oslabena skutečností, že autor „[...] sám hrál roli v tomto podniku tím, že otevřel sloupce osvobození, poté světa určitým [těmto podvodným ekonomům] . Jako to, jaké tajné dohody se někdy mohou vnořit do každého z nás “ .
: Práce použité k vytvoření struktury článku: