Povinnost záchrany je trestný čin , který odsuzuje nedostatek půjčovat asistenci osobě běží riziko . Na rozdíl od většiny trestních norem se jedná o přestupek opomenutí a nikoli o spáchání, to znamená, že pachatel nejedná, když tak měl učinit.
Tento koncept existuje v několika zemích a liší se podle různých právních předpisů.
Rozsah pomoci, kterou lze poskytnout, je velmi široký: záleží na druhu vzniklého nebezpečí, ale také na schopnostech osoby, která může přivolat pomoc.
Od prostého kolemjdoucího (který bude muset přivolat pomoc) tedy nebude vyžadována stejná úroveň pomoci při záchraně dopravní nehody jako u lékaře (který bude muset poskytnout péči).
V zemích s restriktivními právními předpisy v této oblasti je prosté nevypovězení trestného činu nebo trestného činu proti osobám, které mají být spáchány, podobné neposkytnutí pomoci.
Pomoc může být omezena také jinými texty, s nimiž může být v rozporu. Například musíte „ukrást“ bóji, abyste zachránili člověka před utonutím, pokud je pravděpodobné, že přežije bez krádeže.
Kromě materiální otázky vyvstává také morální otázka: „otázka svobody jednotlivce“ podle Anne Ponseille, lektorky na univerzitě v Montpellier.
V závislosti na zemi se bude klást důraz na osobní odpovědnost, s osobní volbou pomoci či nikoli, nebo na potřebu nutit lidi, aby pomáhali.
Legislativa se proto bude lišit podle volby států, někdy jde směrem k povinnosti pomoci, někdy ponechává tuto volbu na svobodné vůli každého, ve jménu svobody jednotlivce.
Tak, americký zákon a kanadský zákon nemají povinnost poskytnout pomoc, vyjma v případě dřívějšího závazku (ošetřující lékař, rodič-dítě vztah) nebo v případě, že osoba odpovědná za stavu oběti. Na druhou stranu Listina lidských práv a svobod (Quebec) (článek 2) zmiňuje tuto povinnost poskytovat pomoc. Spojené státy a některé kanadské provincie mají právní předpisy, které snižují riziko právních kroků v případě zásahu, známé jako zákon dobrého samaritána .
Naopak francouzské právo je v této oblasti velmi náročné.
Nepodporování osoby v nebezpečí je v Německu trestáno podle ustanovení německého trestního zákona v článku 323c Unterlassene Hilfeleistung ).
Nepomáhání osobě v ohrožení je definováno v trestním zákoníku Andorrského knížectví (články 199, 278, 279, 310).
V Belgii byla povinnost poskytnout pomoc zavedena zákonem ze dne 6. ledna 1961.
Neposkytnutí pomoci je trestné v článku 422a trestního zákoníku.
Podmínky povinnosti poskytnout pomoc jsou založeny na dvou hlavních bodech:
Za neposkytnutí pomoci hrozí trest odnětí svobody až na jeden rok.
V Číně byla tato otázka diskutována v roce 2011.
Nepomáhání je definováno ve francouzském trestním zákoníku .
K zasnoubení dochází, pokud:
Z těchto důvodů francouzské právo rozlišuje:
První legislativní podoba této povinnosti se datuje k návrhu reformy trestního zákoníku vypracované v roce 1934 v jeho článku 108, poté v článku 251, ale od tohoto projektu nového trestního zákoníku byl upuštěn. Toto právní ustanovení zavedl Vichyho režim aktem známým jako „zákon ze dne 25. října 1941“ .
Formulace trestního zákoníkuČlánek 223-6 trestního zákoníku (čl. 63-1 bývalého trestního zákoníku) odsuzuje dobrovolné zdržení se poskytování pomoci osobě v ohrožení. Toto ustanovení je doprovázeno snížením trestní odpovědnosti (čl. 122–7), pokud mělo jednání záchranáře škodlivé následky, pokud jsou použité prostředky přiměřené nebezpečí:
Umění. 223-6Kdokoli, kdo může svým okamžitým jednáním zabránit trestnému činu nebo trestnému činu proti tělesné integritě osoby, aniž by to pro něj nebo pro třetí osoby činilo, se toho dobrovolně zdrží, je potrestán odnětím svobody na pět let a pokutou 75 000 eur. Bude potrestán stejnými tresty, kdo dobrovolně upustí od osoby v ohrožení pomoci, kterou by mu bez rizika pro ně nebo pro třetí osoby mohl poskytnout buď svým osobním jednáním, nebo provokací pomoci.
Umění. 122-7Osoba, která čelí aktuálnímu nebo bezprostřednímu nebezpečí, které hrozí sobě, ostatním nebo majetku, provede úkon nezbytný k ochraně osoby nebo majetku, není trestně odpovědná, ledaže by došlo k nepoměru mezi použitými prostředky a závažností hrozby.
Na Mauriciu je přestupek rovněž pomoc člověku v ohrožení.
Podle článku 2 Listiny lidských práv a svobod , kvazi-ústavního zákona, tento koncept hraje na quebecké právo:
Každý člověk, jehož život je v nebezpečí, má právo na pomoc. Kdokoli musí přijít na pomoc někomu, jehož život je v ohrožení, ať už osobně, nebo získáním pomoci, poskytnutím nezbytné a okamžité fyzické pomoci, pokud nehrozí riziko pro ně, pro třetí osoby nebo z jiného důvodu.
Meze stanovené judikaturou jsou trojí: vážné a bezprostřední nebezpečí, možná pomoc a prokazatelné zdržení se hlasování.
Tento koncept stojí na křižovatce několika pojmů: individuální svoboda , právo na bezpečnost , trestný čin zabití .
Ve Švýcarsku článek 128 trestního zákoníku odsuzuje každého, kdo v rozsahu svých schopností nepřijde na pomoc někomu, koho zranil nebo je v nebezpečí smrti. Za neposkytnutí pomoci je každý rok odsouzeno 20 až 30 lidí.
V Tunisku je povinnost poskytovat pomoc uložena zákonem. Ilustrováním této povinnosti tedy, když zdravotní střediska odmítla pomáhat lidem s covid, byla podána stížnost na neposkytnutí pomoci ohrožené osobě.