Ekologická past

Dlouho se věřilo, že světlo přitahuje hmyz, který pak krouží kolem určitých světelných zdrojů, ale každý viděl, že některé lampy nebo některá světla přitahují mnohem více než ostatní.
Nedávné experimenty ukázaly, že k přilákání vodního hmyzu, který je na něj citlivý, musí být světlo určitým způsobem polarizováno u zdroje, přirozeným filtrem, jako jsou mraky, nebo umělým, jako je reflektor nebo reflexní povrch. (Voda nebo umělý polarizační materiál).

V přírodě jsou primárními zdroji polarizace slunečního světla mraky, které fungují jako polarizační filtr a odraz na vodě (nebo pro podvodní druhy pronikání paprsků do vody). O ekologicko-fyziologických důsledcích otřesů způsobených člověkem zavedením velkého počtu povrchů a polarizačních materiálů do jeho prostředí se stále diskutuje, ale je známo, že kromě můr a některých ptáků je zahrnut i hmyz v mokřadech . , ať už se jedná o úplně podvodní hmyz ( Corixidae , Notonectidae , Pleidae ) nebo hmyz, jehož dospělá fáze je zcela vzdušná ( pomíjivá ), nebo dokonce hmyz, který žije „chůzí“ po vodě ( Gerridae ) nebo poblíž vody ( Saldidae ). Mnoho brouků žijících v mokřadech je přitahováno polarizovaným světlem. Některé patří k vodním druhům ( Hydrophilinae , Dytiscidae , Haliplidae , Hydraenidae ), jiné však kolonizují pouze vlhké substráty ( Hydrophilidae ). Ovlivněn je i další hmyz související s vodou, například Chironomidae, mimo jiné Nematocera . V experimentech Rudolfa Schwinda nebylo prokázáno, že by žádný z těchto druhů byl přitahován k nepolarizovanému světlu, i když je emitováno při mnohem vyšších intenzitách než ty, které je přitahují, když je světlo polarizováno.
Rudolf Schwind rozlišuje tři skupiny (v závislosti na reakci hmyzu přitahovaného ke světlu):

• první skupinu tvoří druhy, jejichž vizuální systém vnímá UV paprsky. V noci nebo dokonce během dne jsou neodolatelně přitahováni k polarizovanému světlu v ultrafialovém pásmu , bez ohledu na stupeň polarizace v jiných vlnových délkách a zdá se, že bez barvy ani jasu pozadí nehraje roli, ani polarizace odrazného povrchu. UV faktor se jim jeví jako rozhodující;
• další skupina je přitahována všemi vlnovými délkami viditelnými pro hmyz, ale pouze tehdy, když je světlo vráceno (odraženo) silně polarizujícími povrchy a umístěno na tmavém pozadí (silný kontrast);
• třetí skupina představuje reakce mezi prvními dvěma.

A některé druhy rodu Helophorus chovají na jaře jako členy 1 st  skupině a na podzim, stejně jako členové druhé skupiny.

Polarizaci slunečního světla vnímá a používá velké množství zvířat, včetně mnoha druhů hmyzu, k lokalizaci ve vesmíru a detekci vodních ploch;

Nejméně 300 druhů vážek , jepice (jejichž jepice ), chrostíka letí Tabanids , brouci jsou brouci a vodních brouků a dalších vodního hmyzu detekovat polarizované světlo. Před stovkami milionů let evoluce dala tomuto hmyzu senzory (a někdy i reflektory), které jim umožňují vnímat a analyzovat polarizaci slunečního světla filtrovaného atmosférou nebo odraženého vodou nebo mraky. To jim umožňuje hledat a nacházet vodní útvary, které potřebují pro jídlo a reprodukci.

Palingenia longicauda (Olivier 1791) je největší pomíjivý v Evropě, podřízený řece Tise, která teče mezi dvěma vysokými nebo hustými lužními lesy . P. longicauda je geograficky špatně pohyblivý druh mimo vodu. Během vzplanutí a rojení tyto jepice nikdy neopouštějí povrch vody a její bezprostřední okolí, zatímco jiné druhy Ephemeroptera se vzdalují od vody a vracejí se k ní vedené horizontální polarizací světla, které se tam odráží (polarotaxe). P. longicauda P. se nepohybuje od vody, někdo by si mohl myslet, že nemusí být citlivý na polarizaci světla. Pokud se však v terénu jednotlivci uměle pohybují poblíž umělých materiálů, které horizontálně polarizují světlo, ve skutečnosti je přitahují; polarotaktismus se proto zdá být mezi pomíjivými univerzální. To také vysvětluje, proč mokrý asfalt silnice poblíž řeky přitahuje tento hmyz.

Od průmyslové revoluce lidstvo způsobilo revoluci ve svém prostředí a představilo nové materiály, jako je silniční asfalt , materiály, které jsou hladší a odrážejí více než ty, které existují v přírodě (leštěný kámen, jako je mramor náhrobků nebo některé fasády, lesklé smaltované barvy ( zejména automobily ), kartáčované nebo leštěné kovy , některé plasty nebo plastové fólie, tónovaná nebo reflexní a světlo polarizující okna a brýle ).

Tato umělá polarizace slunečního světla (nebo umělého osvětlení v noci) se zdá být zaměňována s tou, která je způsobena odrazem světla na nebo ve vodě, mnoha druhy hmyzu a některými vodními ptáky;
Tam, kde stále existují, bylo pozorováno, že samice Ephemeroptera ( například Hydropsyche pellucidula na břehu Dunaje ) leží masivně na vertikálních oknech: v laboratoři je tento druh přitahován horizontálně polarizovaným světlem, které je velmi stimulující. oblast jeho oka (pozitivní polarotaxe). In situ bylo světlo polarizované černými svislými tabulemi atraktivnější pro ženy a muže, zatímco bílé sklo bylo slabě polarizující. Polarimetrie videa pro měření charakteristik světla odraženého od objektů, které přitahují nejvíce. Při vzniku je H. pellucidula přitahován k tmavším budovám, když jsou vybaveny sklem odrážejícím nebo vyzařujícím horizontální polarizované světlo. Po západu slunce může být tato přitažlivost posílena pozitivní fototaxí vyvolanou vnitřními světly budov. Novinkou tohoto oku zprostředkovaného ekologického jevu je, že některý hmyz si může splést svislou stěnu s vodní hladinou a pokusit se naklást vajíčka tam nebo na asfalt silnic (někdy ve velkých skupinách) poblíž jejich místa výskytu.
Zpočátku se věřilo, že tento hmyz byl oklamán silnicemi zvlněnými deštěm (a možná to tak někdy bylo), ale tento jev se objevuje také na suchém dehtu, na malovaných předmětech a plastových fóliích. a někdy i na karoseriích nebo oknech. Asfalt se nedávno ukázal jako ekologická past pro tyto druhy. To bylo potvrzeno čistým asfaltem pozorováním některých z více než 900 ropných nádrží a jezer vytvořených v kuvajtské poušti v důsledku války v Perském zálivu . Mnoho z těchto ropných skvrn stále existovalo několik let po skončení války (pro některé stále viditelné na Google Earth). Ukázaly se jako pasti smrti pro miliony hmyzu a jiných druhů; pokles hladiny těchto jezer byl doprovázen tvorbou pásů hromadění mrtvého hmyzu (vážky a brouci) odrážející jarní a podzimní přírůstky tohoto hmyzu. Například v říjnu 1994 a v září 95 byly pozorovány masivní příjezdy æschnes , jejichž samice zemřely při pokusu o kladení vajec na povrch oleje (Kriska et al. 1998, 2006a, 2007, 2008; Horváth et al 2007, 2008 ..) →.
Měření ukázala, že sluneční světlo (nebo umělé) odražené těmito povrchy složenými z materiálů, které lze popsat jako „  umělé polarizátory “, může být někdy dokonce silněji polarizované než světlo odrážené vodou, přitahující nebo rušivé. polarotaktický „ vodní hmyz při hledání vodních útvarů (Horváth Zeil a 1996; Horváth et al 1998; Kriska et al 1998).
Někdy pozorujeme vážky, jepice, trichoptera a další druhy (některé motýly), které se páří nebo kladou vajíčka na samotný materiál. Pokud vejce nezemře rychle na dehydrataci na slunci, larvy stejně nemají šanci na přežití. V Kuvajtu poušti, různé druhy brouků ( dysticidae , belostoma sp., Nepidae , Heteroptera ), ale i sarančata ( Gryllotalpidae , Orthoptera ) a také Sphingidae much , Vanesse motýlů , solifugid pavouci , scorpions , plazů , ptáků a savců jsou tak přitahováni a uvězněni v ropných bazénech. V zimě a na jaře, kdy pršelo, to je film vody nahromaděné nad olej, který láká volavky a egrets pak v pasti viskózní olej. Zdá se, že některé motýly přitahují k okrajům vodní hladiny a uvízly v oleji). Olej není průhledný a jeho hnědé a černé pigmenty absorbují většinu světla. Má nicméně index lomu světla větší než index vody; 1,39 až 1,49 pro ropu (v závislosti na jejím složení), proti 1,3 pro čistou vodu pro střední část pásma viditelného spektra). Kromě toho jeho vysoká viskozita omezuje účinky zkreslení vyvolané větrem na vodu. Fotografie pořízené v pásmu 450 nm jasně ukazují polarizaci světla ropnými jezery větší, než je tomu u ekvivalentní vodní hladiny, s dopadem 75 ° od svislice, což opět přitahuje hmyz.

Stejné účinky mají nádrže na odpadní olej na plastových fóliích. Přitahují vážky více než vodu. Toto bylo studováno na oblasti složené z 5 povodí sbíraných ropu na předměstí Budapešti (v oblasti, kde se do 3 km nenachází žádná vodní plocha  ). Tyto nádrže jsou smrtícími pastmi pro mnoho ptáků a vodního hmyzu již více než 50 let). Ukázalo se, že i malá skvrna oleje o tloušťce několika milimetrů a několika čtverečních decimetrech může přilákat a chytit vodní hmyz.
Paleontologové také vědí o přírodních asfaltových kalužích, které po miliony let masivně zachycují hmyz (a několik dalších zvířat). Nejznámějším místem je La Brea Tar Pits v Rancho La Brea v srdci Los Angeles, kde 95% mrtvol uvízlých v tomto přirozeném výběžku ropy je hmyz. Podobné lokality jsou známy ve Starunii (Ex-Polsko / Ukrajina; kde Angus (1973) našel velké množství vodních brouků utopených v oleji patřících do rodu helophorus ), v Talaře (Peru), v asfaltovém jezeře z Binagadinu (poblíž Baku v Ázerbájdžánu ). Část těchto hmyzu byla přitahována k těmto oblastem, když byla po dešti pokryta vodou, další je tvořen hmyzem přitahovaným polarizovaným světlem blízko vodorovné roviny, snadno vnímatelným z dálky hmyzem (lépe, než kdyby tam byla voda polarizační světlo svisle). Mnoho z nejcitlivějších druhů hmyzu je hmyz, který se vynořuje nebo létá za soumraku (když slunce produkuje pasoucí se světlo) nebo v noci.

V Budapešti , na podzim jsou vážky, jepice, vodní brouci a určité motýly hromadně uvězněni během jejich migrace nebo reprodukce. Většina se ponoří přímo do oleje a okamžitě se tam zachytí, zatímco májové mušky se tam zachytí během páření nebo při pokusu o uložení vajíček. Studie mrtvol uvízlých v oleji ukazuje, že vodní hmyz je zde nejpočetněji chycen (jepice, trichoptera a Corixidae, zejména v Budapešti). Tyto Diptera Nematocera jsou nejčastější (44%, které bylo chironomids ). Časté jsou také hymenumeres ( hlavně mravenčí kolonie ). Pokud několik velkých suchozemských hmyzu, jako jsou kudlanky nábožné a Oryctes nasicornis holdhausi nebo vodní živočichové (např. Hydrophilus piceus ), najde dostatek síly, aby se dostali na břeh, jsou také nalezeni mrtví.
Autoři těchto studií také pozorovány (často při západu slunce), podobné chování na plastové plachty (pouze černé plachty), černé plasty nebo na silnici asfaltu, který přitahuje, například samice Perla burmeisteriana nebo samci Namoura cinerea nebo i samic Trichoptera . Poté tvoří ideální kořist pro své predátory, kteří je velmi snadno spatří.
Určitý hmyz patřící do čtyř velkých rodin se zdá být obzvláště náchylnější k přitahování černými plastovými fóliemi;

• Ephemeroptera  : Baetis rhodani , Cloeon dipterum , Ecdyonurus venosus , Epeorus silvicola , Ephemera danica , Haporoleptoides confusa , Rhitrogena semicolora  ;
• Plecoptera  : ( Perla burmeisteriana );
• Coleoptera ( Acilius sulcatus , Anacaena limbata , Besorus luridus , Copelatus ruficollis , Cybister laterimargnalis , Cymbiodita marginella , Dysticus dimidatus , Gydaticus transverssalis , hydrobius fuscipes , Hydrocara carabiodes , Hydrochara flavipes , Hydrophilus piceus , Gtphydrus obatus , Laccophilus obscurus , Phylidrus bicolor , Rhanatus punctatus , Spercheus emarginatus )  ;
• Heteroptera  : Aigara assimilis , Oxira affinis , Cymatia rogenhofferi , esperoxorixa linnei , Notonecta glauca , Sigara flleni , Sigara lateralis , Sigara striata .

Tento hmyz vykazuje na plachtách zejména chování při letu, snášení a opětovném letu, zkoumání substrátu, plavání, plazení, reprodukci (páření a snášení).
Ostatní hmyz (mouchy, včely, vosy a vážky) jsou přitahovány k těmto černým plachtám, ale dočasně a bez toho, aby se nechali zemřít.

Příklady chyb v ekologickém řízení

• V úsilí o správu Negevské pouště vytvořily národní lesnické agentury, které chtějí zlepšit stanoviště křovin, ekologickou past na endemického , ohroženého ještěra Acanthodactylus beershebensis . Projekt spočíval v zachování vlhkosti a živin pomocí jam a hrází a ve vytvoření mozaiky stanovišť se stromy a otevřenými prostranstvími. Když ještěrky z této oblasti zmizely, ukázalo se, že stromy vytvářející okouny pro druhy, jako je jižní shrike a poštolka obecná, usnadnily zachycení ještěrky. V rozvinutých oblastech byla vytvořena populační studna s vyšší úmrtností než reprodukce a postupně ochuzující obecnou populaci: ještěrka nebyla přizpůsobena k identifikaci možných okounů, které zvyšovaly predaci, vzhledem k nedostatku stromů v původním prostředí.

Důsledky ekologických pastí

Dopady

V závislosti na jednotlivých případech i dopady zvážit dopady ekologických pastí může být přímé a nepřímé, okamžité a opožděné, jasné nebo velmi diskrétní, pomalu nebo rychle, a to může ovlivnit pouze několik druhů, nebo naopak, celých komunit.
Je také možné, že ve vysoce antropizovaném prostředí (města, přístavy, průmyslové zóny, oblasti intenzivního zemědělství nebo lesnictví atd.) Mohou různé druhy ekologických pastí sečíst jejich účinky.

Zůstává značná nejistota ohledně rozsahu těchto dopadů a toho, jak se mohou v průběhu času vyvíjet (některá z těchto úskalí by mohla nakonec vyvolat vyvíjející se reakce). Neexistují však žádné důkazy, které by naznačovaly, že tomu tak často je, a vzhledem ke zrychlenému tempu ekologických změn způsobených změnami ve využívání půdy, narušením klimatu, biologickými invazemi a rychlými změnami v ekologických společenstvích způsobenými ztrátou druhů, pasti by mohly být rostoucí a velmi podceňovanou hrozbou pro biologickou rozmanitost.

Dostupné modely dosud nemohou předvídat všechny důsledky těchto pastí v globálním měřítku a měřítku ekosystémů, ale teoretické a empirické studie ukázaly, že - v situaci ekologické pasti - chyby v hodnocení kvality stanovišť spáchaných druhy mohou vést k významnému personálu ztráty nebo dokonce vyhynutí, a to i kvůli Allee Effect .

Vedlejší efekty

Pro lepší analýzu důsledků ekologických pastí se vědci také snaží porozumět jejich nepřímým důsledkům a vedlejším účinkům:

• jedním z důsledků existence ekologické pasti je, že zvířata (obecně specializovaná) jsou pak také (neobvykle) nucena vyhýbat se stanovištím, která by jim dokonale vyhovovala.
  Přitom již neplní své ekosystémové funkce (jako predátoři, dispergátoři propagul, opylovači atd.) A uvolňují své ekologické místo pro další pionýrské druhy (místní nebo exotické), které se pak už nemohou snadno stát invazivními nebo produkují ohniska .
• Dalším důsledkem je to, že určitá nová prostředí (vytvořená nebo obnovená člověkem), která by mohla tvořit kvalitní stanoviště nebo náhražky původních druhů (včetně určitých ohrožených druhů ), tyto druhy nevyužívají. Polopřirozené prostředí, které nabízí zjevné příležitosti k přežití nebo ke kvalitnímu životu, může být odmítnuto druhy, které bychom tam rádi rozvinuli, nebo proto, že nenajdou všechna kritéria, která jim jejich instinkt dává. Hledat, ať už proto, že jsou neodolatelně přitahováni ekologickou pastí v jejich zóně vnímání nebo zkoumání. Mohou je tak přitahovat artefakty nebo podněty pocházející z jiného stanoviště, i když je ve skutečnosti mnohem méně kvalitní, dokonce pro ně upřímně nehostinná a nebezpečná.

Je tedy zbytečné chránit několik nočních motýlích zahrad ve městě, pokud je navíc stálé a příliš viditelné osvětlení v okolí přitahuje tím, že brání jejich reprodukci, nebo tím, že je nechají jíst všechny netopýry. Stejně tak zahrada bez pesticidů nezachrání světlušky ani žížaly , pokud nebude noční prostředí ušetřeno světelnému znečištění .

Světelné znečištění může také místně mít dopad na lesní flóru, a to z jiných zdrojů než pouličního osvětlení. Tak rozšiřující používaný zařízeními pro těžbu ropy a zemního plynu produkuje plamen a světlo, které může přilákat můry z dálky, a ruší noční prostředí . Nepřímé důsledky pro místní flóru jsou podezřelé z místního úbytku opylovačů (pokud jsou masivně spalovány v plameni). Sekretariát Úmluvy o biologické rozmanitosti (UN CBD), sekretariát CBD, uvádí následující příklad molů čeledi „  sfingy  “, které „opylovávají různé stromy a rostliny v lesích. Každý druh těchto můr opyluje jeden rostlinný druh, což znamená, že pokud chybí určitý druh motýla, nemohou být opylovány rostliny, které jsou na něm závislé, a proto se nemohou množit. Nedávno si taxonom pracující v deštném pralese všiml, že pochodně z nedaleké ropné rafinerie přitahují a zabíjejí své motýly po stovkách. S ohledem na počet let od provozu této rafinerie můžeme odhadnout velký počet usmrcených můr a počet neopolených rostlin vzhledem k rozsáhlé ploše lesa (viz Ekologický dluh ). Aniž bychom byli schopni říci, co jsou to za motýly, nemohla být tato důležitá informace přístupná a nebyla by přijata žádná nápravná opatření . “ Nepřímé účinky jsou podezřelé také u netopýrů nebo jiných hmyzožravců, kteří tyto motýly konzumovali.

Existuje další a důležitý problém pro správu přírodního prostředí a pro ty, kteří pracují na výrobě kompenzačních opatření; je to, že i když se zdá, že je stanoviště vysoce kvalitní a že se zdá být dokonale přizpůsobeno údajně známým potřebám druhu ... pokud neobsahuje všechny znaky nezbytné k podpoře jeho kolonizace tímto druhem, nebude kolonizován nebo bude nedostatečně využíván; a pokud je v blízkosti jiného stanoviště fungujícího jako ekologická past, bude opuštěno ve prospěch druhého, s rizikem, že tento druh nakonec vyhladí, alespoň lokálně. Začínají se navrhovat vědecké metody pro detekci těchto pastí

Časové aspekty

Když vyvinuli a zdokonalili teorii ekologické pasti, vědci zjistili, že tyto pasti mohou fungovat v nejrůznějších prostorových měřítcích, ale také v časových měřítcích s různými rytmy, které mohou interferovat s jejich detekcí (viz ekologický dluh ).

• Například pták musí pravidelně vybírat stanoviště a v několika měřítcích (pozemek v prostředí, jednotlivé území (nebo společenství pro určité druhy) v rámci tohoto pozemku (náplast ecopaysager), pak přesné místo hnízdění na území) . Je-li tento pták velkým migrantem , bude se muset rozhodovat ve velmi odlehlých a odlišných oblastech (např. Afrika a cirkumpolární oblast). Ekologické pasti však mohou fungovat na kterémkoli z těchto měřítek a míst a každý rok se opakují.
• Některé z těchto pastí mohou fungovat pouze v jednom bodě životního cyklu druhu (což může být krátké, ale životně důležité), takže změna prostředí se může jevit jako problém pouze pro jednu životní etapu organismu.

Například u některých mořských ptáků ( papuchalci , bouřliváci atd.) Je to, když kuřátko provede první let směrem k moři, které druhé místo letu k moři přitahují nejbližší pouliční lampy; Kuřátko rychle vyčerpalo své energetické rezervy a zemřelo na zemi. Nejčastěji ho snědla kočka nebo pes nebo jiný predátor. Dospělí ptáci již nejsou oběťmi této fatální přitažlivosti. Totéž platí pro mladou mořskou želvu, když vychází z vajíčka.

• To znamená přidat do studia těchto jevů perspektivní rozměr, a to snahou lépe porozumět na jedné straně změně ekologické a evoluční dynamiky antropizovaného prostředí a na druhé straně možné jevy adaptující se na antropizaci, lépe předvídat reakce druhů na změny prostředí (rychlé nebo pomalé).

Například nedávno modelu (2011-2012) na základě na cenu rovnice vyplývá, rozlišování dva typy poruch, protože podle tohoto modelu, úskalí vyplývající z degradace existujících stanovišť je vysoce pravděpodobné, že pro usnadnění vyhynutí dotčených než druh přidání nových stanovišť pastí do životního prostředí.

Jak detekovat ekologickou pasti  ?

Ekologické pasti dosud nebyly dostatečně důkladně analyzovány, abychom dokázali sestavit mřížku kritérií nebo určitých indexů pro všechny typy situací. Nejistota vyplývá také z praktických obtíží při identifikaci kritérií, která nutí divoké organismy vybrat (nebo se jim vyhnout) stanoviště.

Nedávné příspěvky z vědecké literatury o ekologických pastích poskytují první užitečné pokyny pro identifikaci existence ekologických pastí.
Ekologická past se považuje za společnou realizaci následujících dvou podmínek:

1. provede se „výběr“ (dotyčnými organismy) jednoho stanoviště mimo jiné, která jsou k dispozici a která se zdají být jasně výhodnější (nebo rovnocenná);
2. jednotlivci (nebo skupiny), kteří se rozhodli, mají nižší míru přežití a / nebo nižší reprodukční úspěch.

Důsledky

Z těchto principů lze vyvodit několik důsledků

• na dopadové studie , jejich kompenzační opatření a | zimní zahrady , stejně jako - obecně - modely pro analýzu populační dynamiky a krajinné ekologie by neměly zaměňovat dynamiku zdroje a jímky, jak se obvykle uvádí, a dynamiku ekologických pastí, které mohou být obtížnější.
  Ekologickou pasti je třeba považovat za zvláštní případ procesu ekologického propadu , kde ekologická kvalita území (skutečná a vnitřní kvalita nebo hodnocená z hlediska hodnoty z hlediska ekpotenciálu ) jsou odlišné a nezávislé proměnné. tato krajina pro uvažovanou faunu; to v globálním prostředí, kde se kvalita stanovišť mění víceméně progresivně a kontinuálně v prostoru a v čase mozaikové ekoplatby.
  Na základě modelů jasně odlišujících atraktivitu a kvalitu stanovišť dospěl William B. Kristan v roce 2003 k závěru, že ekologické propady jsou méně škodlivé pro populace zvířat, které jsou jejich oběťmi, než ekologické pasti , kde preferenční použití nevhodného prostředí zvyšuje riziko vyhynutí populace (nebo dokonce druhů), pokud jsou tyto typy pastí běžné.
• Tyto ekologické pasti jsou někdy diskrétní, ale mohou být detekovány pečlivém vyhodnocení subpopulací dynamiky metapopulace.
• Pro pozorovatele bez zpětného pohledu nebo bez zohlednění saptiotemporálního kontextu se ekologická past může paradoxně někdy jevit jako zdroj, když je počet obyvatel velký. Například pouliční osvětlení se může jevit příznivě pro můry, kterých je v okolí více, zatímco jsou jednou z příčin jejich regrese. Sekundárně se může zdát, že upřednostňují pipistrelly, které díky nim snáze loví, ale ty se z dlouhodobého hlediska stanou oběťmi předimenzování jejich potravinových zdrojů.
• Ekologická past může - pokud to trvá - zabránili obnovení populací ohrožených druhů v jeho okolí, i když je k dispozici vysoce kvalitní stanoviště. To platí až do určité zeměpisné hranice, která závisí na dvou hlavních typech faktorů:

1. faktory neodmyslitelně spojené s druhy, kterými jsou například schopnosti mobility jednotlivců a jejich smyslové schopnosti (zrak, sluch, čich atd.).
2. faktory přitažlivosti pasti, které charakterizují rozsah a účinnost této pasti

• Ekologické pasti by měly být považovány za důležitý problém pro biologii ochrany a měly by být lépe prozkoumány, zejména proto, že stanoviště a umělá prostředí se rychle vyvíjejí, zejména díky lidské činnosti.
• I velkorysé akce, jako je instalace budek, musí být prováděny s mírou a opatrností. Příliš velká nabídka hnízdišť v příznivém prostředí může vést k přelidnění a nadměrnému využívání zdrojů a ke zvýšení míry parazitismu. Příliš velká nabídka hnízdišť na stanovišti méně bohatém na potravu však může také vést k tomu, že ptákům dojde potrava a nadměrně využijí toto prostředí, nebo k ptákům, kteří přijdou snášet vajíčka v tomto chudším prostředí než v prostředí bohatém na jídlo. , ale chudé na hnízdiště (například les příliš mladý nebo bez stromů s dutinami). V obou případech, pokud jsou budky atraktivní a příliš početné, mohou fungovat jako „ekologická past“.

Použití

V zemědělství integrovaná a / nebo biologická kontrola vytváří druhy ekologických pastí jako alternativu k určitému použití pesticidů; například spojením „lovecké“ rostliny s tržní plodinou a blízkou „okouzlující“ rostlině (obětovaná, která slouží jako „past“) (přitahuje nežádoucí druh a usnadňuje rychlejší množení predátorů nebo parazitů tohoto nežádoucího druhu ), umožňuje systém zvaný push-pull ( chase-kouzlo );

Řešení

Spočívají v eliminaci efektu pasti nebo v jejím zmírnění tím, že umožňují snazšímu vystoupení příslušných organismů.

Otevřené otázky ...

Ekologické a evoluční pasti vedou k úbytku populace a někdy k úbytku druhů. Jedná se tedy o důležité otázky výzkumu, zejména v biologii ochrany? V kontextu rychlé antropizace planety by se tyto pasti na celosvětové i místní úrovni mohly stávat stále více a více běžnými. Jak je lépe identifikovat, zabránit jim nebo alespoň zmírnit nebo se vyhnout jejich účinkům na biologickou rozmanitost.
Jevy ekologických a evolučních pastí jsou stále špatně pochopeny. Kladou mnoho nezodpovězených otázek, zejména pokud jde o jejich konečné příčiny a dopady.

• Jsou tato úskalí nevyhnutelným důsledkem neschopnosti evoluce dostatečně rychle předvídat nebo reagovat na novost, když je změna rychlá (což se zdá být v případě antropogenní změny)?
• Jak časté jsou tyto pasti (z nichž mnohé pravděpodobně ještě nebyly identifikovány)? Zdá se, že jejich počet rychle roste, ale jakou rychlostí?
• Tyto pasti nutně vedou k úbytku nebo vyhynutí populace .. S jakými dominovými nebo kaskádovými efekty .. Mohou přetrvávat neomezeně dlouho? Za jakých ekologických a evolučních podmínek, pokud k tomu dojde?
• vykazují druhy, které jsou nejčastěji oběťmi těchto pastí, vlastnosti, které je předurčují k tomu, aby byly „uvězněny“?
• Pokud je rychlý vývoj prostředí faktorem ve vzhledu a množení tohoto typu pastí, je spojena změna klimatu, difúzní a globální znečištění planety a invaze invazivních nepůvodních druhů - aby se rozmnožily ekologické pasti a zhoršily se jejich důsledky?
• Genetické a fylogenetické přístupy mohou poskytnout důkladnější odpovědi na výše uvedené otázky a osvětlit některé nebo všechny jevy nesprávného přizpůsobení obecně.

Podívejte se také

Související články

• Biologie ochrany
• Ekologie
• Krajinná ekologie
• Populační dynamika
• Ekologická studna
• Metapopulace
• Polarotaxe
• Polarizace (optická)
• Evoluční past

Bibliografie

• Battin J., 2004; Když dobrá zvířata milují špatná stanoviště: Ekologické pasti a ochrana populací zvířat  ; časopis: Conservation Biology  ; objem = 18; problém =; strany 1482 až 1491; doi = 10.1111 / j.1523-1739.2004.00417.x ( Summary, Inist / CNRS )
• Schlaepfer MA & Runge MC a Sherman, PW, 2002; Ekologické a evoluční pasti , Journal: Trends in Ecology and Evolution , svazek = 17, strany = 474–480, doi: 10,1016 / S0169-5347 (02) 02580-6
• Severns Paul (2011). „Obnova stanoviště usnadňuje ekologickou pasti pro místně vzácného motýla omezeného na mokřady.“ Ochrana hmyzu a rozmanitost 4, č. 3: 184-191. Akademické vyhledávání dokončeno.
• Singer MC & Parmesan C (2018) Smrtící past vytvořená adaptivní evoluční reakcí na exotický zdroj  ; Naturevolume 557, strany 238–241 (2018); doi: 10.1038 / s41586-018-0074-6;

externí odkazy

• (en) Maurice Mashaal, polarizované světlo, ekologická past Polarizované světlo odražené od vozidel, silnic nebo budov narušuje chování mnoha zvířat, někdy smrtelně. (s ilustrací vodního brouka na červeném kovovém plechu), News brief, Journal: Pour la Science 01/22/2009 (konzultováno 02.01.2011)

Poznámky a odkazy

1. (in) Bakun A. & P. ​​Cury, 1999. „School trap“: a wide-range mechanism Propagating out-of-phase of populační fluktuace malých pelagických druhů ryb . Ecology Letters , sv.  2, 6: 349-351 ( Summary, in English ).
2. Nicolas Césard, Život a smrt bílé manny obyvatel Saône  ; Rural studie 2010/1 ( n o  185), 288 stran; Edice EHESS; ( ISBN  9782713222467 ) ( Abstrakt ).
3. (in) PAUL M. SEVERNS. (2010) Obnova stanoviště usnadňuje ekologickou pasti pro místně vzácného motýla omezeného na mokřady . Ochrana hmyzu a rozmanitost ne-ne Datum online zveřejnění: 1. listopadu 2010 . Shrnutí .
4. (in) Elina M. Rantanen Francis Buner, Philip Riordan, Nick Sotherton, David W. Macdonald. (2010) Preference stanovišť a přežití v znovuzavedení divoké zvěře: ekologická past v znovuzavedených šedých koroptvích . Journal of Applied Ecology 47: 6, 1357-1364 Datum publikace online: 1. prosince 2010 Abstrakt .
5. (in) Burhans Dirk E. a Frank R. Thompson. 2006. Rozdíl mezi zpěvnými ptáky a parazitismem mezi městskými a venkovskými křovinami . Ekologické aplikace 16: 394–405. [doi: 10.1890 / 04-0927].
6. (in) BJ Crespi , „  Vývoj maladjustmentu  “ , Dědičnost , sv.  84,2001, str.  623–629 ( PMID  10886377 , DOI  10.1046 / j.1365-2540.2000.00746.x ).
7. (en) Schlaepfer MA & Runge MC a Sherman, PW, 2002; Ekologické a evoluční pasti , Journal: Trends in Ecology and Evolution , sv.  17, strany 474–480 , doi: 10,1016 / S0169-5347 (02) 02580-6.
8. (en) Dwernychuk LW & Boag DA, 1972; Kachny hnízdící ve spojení s racky - ekologická past?  ; Canadian Journal of Zoology  ; let.  50; stránky 559–563 ; DOI : 10.1139 / z72-076 .
9. (en) Robertson BA & Hutto RL, 2006; Rámec pro porozumění ekologickým pastím a posouzení existujících důkazů (Rámec pro porozumění ekologickým pastím a posouzení dostupných údajů)  ; Ekologický časopis , roč.  87, n o  5, 1075 až 1085 stran , DOI : 10,1890 / 0012 až 9658 (2006), 87 [1075: AFFUET] 2.0.CO 2 , PMID 16761584 , ( Abstract ).
10. (en) Battin J., 2004; Když dobrá zvířata milují špatná stanoviště: Ekologické pasti a ochrana populací zvířat  ; časopis: Conservation Biology  ; let.  18; strany 1482 až 1491  ; DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2004.00417.x ( Summary, Inist / CNRS ).
11. (in) Aimee J. Weldon a Nick M. Haddad , „  Účinky tvaru náplasti jsou Indigo Buntings: Důkaz ekologické pasti  “ , Ecology , sv.  86, n O  6,Červen 2005, str.  1422–1431 ( DOI  10.1890 / 04-0913 ).
12. (en) Rebecca G. Peak; Okraje lesa negativně ovlivňují přežití hnízda zlatobýlého ( Los Bordes De Bosque Afectan Negativamente La Supervivencia De Los Nidos En Dendroica Chrysoparia )  ; The Condor Journal 109 (3): 628-637. 2007; DOI : 10.1650 / 8274.1 ( shrnutí a bibliografie ).
13. (in) Rebecca G. Peak4a Frank R. Thompson IIIb, Terry L. Shafferc, Faktory ovlivňující hnízdo přežití pěveckého hnízda v lužním lese v středozápadní zemědělské krajině  ; Auk 121 (3): 726-737. 2004 doi: 10,1642 / 0004-8038 (2004) 121 [0726: FASNSI] 2.0.CO; 2 ( abstrakt ).
14. (in) Tucker, GM & Heath, MF ( kompilátoři ) 1994. Ptáci v Evropě: stav jejich ochrany . Cambridge: Bird Life International . ( shrnutí ).
15. (in) Krebs, JR, Wilson JD, Bradbury, RB & Siriwardena, GM 1999. Druhé tiché jaro?  ; Nature 400: 611–612. Web vědy ( abstrakt ).
16. (in) Donald, PF, Green, RE & Heath, MF 2001. Intenzifikace zemědělství a zhroucení populací ptáků na zemědělské půdě v Evropě . Proc. Royal Soc. Lond . B 268: 25–29.
17. (in) Donovan, TM & Thompson, EN 2001. Modelování hypotézy ekologické pasti: demografická analýza a prostředí pro migraci zpěvných ptáků . Škola. Applications of America 11: 871–882. ( Shrnutí ).
18. EFSA , Zdraví včel: [1] .
19. Vincent Jay, „  Hodnocení monitorování úmrtnosti včel pomocí DGAL (Ministerstvo zemědělství): tisková zpráva od Biodiversity Network for Bees  “, Media Terre ,5. ledna 2017( číst online , konzultováno 17. února 2020 ).
20. (en) Vergara 1 PM, Simonetti JA, 2003 - Fragmentace lesů a predace hnízd nosorožců v centrálním Chile . Acta Oecologica , 24, 5-6: 285-288; DOI : 10.1016 / j.actao.2003.09.006 ( abstrakt ).
21. Lecompte J., 2005 - Mají motýli prospěch z rekreačních zahrad? Hmyz 139, 4 th čalounění. p.  12 . Online na [PDF]
22. Didier B., 2007 - Kruté květiny. Hmyz 22, 148 (INRA)
23. (in) Hallier JP & D. Gaertner, 2008 - Zařízení pro agregaci unášených ryb by mohla fungovat jako ekologická past pro tropické druhy tuňáka . Řada pokroku v mořské ekologii , sv.  353: 255-264.
24. (in) Fonteneau A, Ariz J J. Gaertner D Nordstrom V P. Pallares, 2000 - Pozorovaná výměna v druhovém složení škol tuňáků v Guinejském zálivu v letech 1981 a 1999 v souvislosti s rybolovem agregačních zařízení ryb . Vodní životní zdroje , 13: 253–257.
25. Vědecká zprávy list n o  291 - rybaření pod plovoucí unášené objekty: nebezpečí pro přežití tropických tuňáků? Březen 2008.
26. Horváth Gábor, Kriska György, Malik Péter, Robertson Bruce, polarizované světelné znečištění: nový druh ekologické fotovoltace  ; Frontiers in Ecology and the Environment, svazek 7, strana 317, 2009, Doi: 10.1890 / 080129. Podle autorů; „PLP (Polarized Light Pollution) je stále častějším vedlejším produktem lidské technologie a zmírnění jejích účinků prostřednictvím selektivního použití stavebních materiálů je realistickým řešením. Naše chápání toho, jak většina druhů používá polarizační vidění, je stále omezené. Schopnost HWA dramaticky zvýšit úmrtnost a reprodukční selhání u zvířecích populací naznačuje, že se musí stát středem zájmu biologů pro ochranu přírody a také pro manažery zdrojů “
27. Gábor Horváth, Dezsö Varjú; Polarizované světlo ve vidění zvířat: polarizační vzorce v přírodě , Springer, Berlin, 2004, ( ISBN  3-540-40457-0 ) ( Výňatky / kapitola 21.1 Ropná jezera v poušti Koweit jako masivní pasti hmyzu , s knihou Google)
28. Schwind, R.; Vizuální systém Notonecta glauca  : Neuron citlivý na pohyb v binokulárním zorném poli . J. Comp. Physiol. 123, 315-328 (1978)
29. Rudolf Schwind; Geometrická optika oka Notonecta : adaptace na optické prostředí a způsob života  ; J. Comp. Physiol. 140, 59-68 (1980); ( Celý článek v PDF )
30. Schwind R., 1991 - Polarizační vidění u vodního hmyzu a hmyzu žijícího na vlhkém substrátu. J Comp Physiol A, sv. Souhrn 169, 531-540 stran , (v)
31. G Kriska, G Horváth a S. Andrikovics; Proč jepice hromadně kladou vajíčka na suché asfaltové silnice? Voda imitující polarizované světlo refelced z asfaltu přitahuje ephemeroptera ; The Journal of Experimental Biology 201, 2273–2286 (1998), online: 1998/07/14; „  Celý článek  “ ( Archiv • Wikiwix • Archive.is • Google • Co dělat? ) , V PDF, v angličtině
32. György Kriska, Balázs Bernáth a Gábor Horváth - pozitivní polarotaxe u jepice, která nikdy neopustí vodní hladinu: polarotaktická detekce vody v Palingenia longicauda ( Ephemeroptera ). Naturwissenschaften , 94, 2, 148-154, DOI: 10.1007 / s00114-006-0180-4 ( Shrnutí, (en) )
33. Horváth G, Malik P, Kriska G, Wildermuth H, 2007 - Ekologické pasti na vážky na hřbitově: přitažlivost druhů Sympetrum (Odonata: Libellulidae) horizontálně polarizujícími černými náhrobky. Sladkovodní Biol , objem = 52: 1700–1709, Doi: 10.1111 / j.1365-2427.2007.01798.x
34. György Kriska, Péter Malik, Ildikó Szivák a Gábor Horváth, 2008 - Skleněné budovy na březích řek jako „lapače polarizovaného světla“ pro hromadně rojící se polarotaktické mouchy. Naturwissenschaften , 95, 5: 461–467 PMID 18253711  ; Doi: 10.1007 / s00114-008-0345-4
35. G Kriska, P Malik, I Szivák a G. Horváth, „  Skleněné budovy na březích řek jako„ lapače polarizovaného světla “pro hromadně rojivé polarotaktické mouchy chrostíků  “, Naturwissenschaften, sv. 95, č. 5, 2008, s.  461–467 , Abstrakt
36. Horváth G, Zeil J., 1996; Kuvajtská ropná jezera jako lapače hmyzu  ; Nature, sv. 379, strany 303–304; Doi: 10.1038 / 379303a0
37. Gábor Horváth, Dezsö Varjú; Polarizované světlo ve vidění zvířat: polarizační vzorce v přírodě , Springer, 2004, ( ISBN  2-540-40457-X ) ( Výňatky / kapitola 21.1 Ropná jezera v poušti Koweit jako masivní pasti hmyzu , s knihou Google)
38. Horváth G, Bernáth B, Molnár G .; 1998; Vážky považují ropu za vizuálně atraktivnější než voda: experimenty s možností výběru na polarotaxi vážek  ; Naturwissenschaften, svazek = 85, strany = 292–297; Doi: 10,1007 / s001140050503
39. Balazs Bernath, Gabor Szedenics, GGergely Molnar, György Kriska a Gabor Horvath, 2001; Vizuální ekologický dopad zvláštního jezera na odpadní olej na avifaunu: experimenty s polní chhoice u ptáků hledajících vodu s použitím lesklých černých a bílých plastových fólií  ; Celý článek v angličtině, v PDF
40. Akersten, WA, Shaw, CA a Jefferson, GT (1983). Rancho La Brea: stav a budoucnost . Paleobiologie 9, 211–217.
41. Angus, PB (1973). Pleistocene Helophorus (Coleoptera, Hydrophilidae) z Borislava a Starunie na západní Ukrajině, s reinterpretací druhu M. Somnickiho, popisem nového sibiřského druhu a porovnáním s britskými weichselianskými faunami . Phil. Trans. R. Soc. Lond. 265, 299–326
42. Stručný popis fosilií binagadinu
43. Hawlena D., Saltz D., Abramsky Z. & Bouskila A., 2010 - Ekologické Trap pro pouštní ještěrky způsobených lidskou změny v přirozeném struktury, které upřednostňují Predator aktivity. Conservation Biology , 24: 803–809.
44. Delibes M., Gaona, P. & Ferreras, P., 2001 Účinky atraktivního propadu vedoucího k maladaptivnímu výběru stanovišť  ; Americký přírodovědec ; svazek 158; číslo 3, strany 277–285; doi = 10,1086 / 321319; PMID 18707324
45. Hanna Kokko a William J. Sutherland; Ekologické pasti v měnícím se prostředí: Ekologické a evoluční důsledky Alleeho efektu zprostředkovaného chováním  ; Evolutionary Ecology Research, 2001, 3: 537–551 ( Celý článek online , PDF)
46. Sekretariát Úmluvy o biologické rozmanitosti, brožura s názvem The Global Taxonomy Initiative
47. Michael A. Patten, Jeffrey F. Kelly. (2010) Výběr stanoviště a percepční past . Ekologické aplikace 20: 8, 2148-2156 Datum zveřejnění online: 1. prosince 2010. ( Shrnutí )
48. Územnost a kolonialita , BIO 554/754 ornitologie
49. (in) JJ Gilroy a WJ Sutherland , „  Beyond ekologické pasti: chyby vnímání a podhodnocené zdroje  “ , Trends in Ecology and Evolution , sv.  22, n o  7,2007, str.  351–6 ( PMID  17416438 , DOI  10.1016 / j.tree.2007.03.014 , číst online )
50. Daniel P. Shustack, Amanda D. Rodewald, 2010 - Metoda detekce podhodnocených zdrojů s aplikací na chov ptáků. Ekologické aplikace Ameriky 20: 7, 2047-2057 Online publikace: 2010/10/01 Abstrakt a PDF verze, 329 KB )
51. (in) ® Misenhelter , „  Volby a důsledky obsazení stanoviště a hnízdí ve výběru lokality šalvěj vrabci  “ , Ecology , sv.  81,2000, str.  2892–2901 ( DOI  10.1890 / 0012-9658 (2000) 081 [2892: CACOHO] 2.0.CO; 2 )
52. Robert J. Fletcher Jr1, John L. Orrock a Bruce A. Robertson, Jak typ antropogenní změny mění důsledky ekologických pastí  ; online před tiskem 29. února 2012, doi: 10.1098 / rspb.2012.0139 Proc. R. Soc. B ( shrnutí )
53. William B. Kristan ,; Role chování při výběru biotopů v populační dynamice: systémy zdroj - jímka a ekologické pasti ; Oikos Review, svazek 103, číslo 3, strany 457–468, prosinec 2003, ale nejprve publikováno online: 21. října 2003
54. Raivo Mänd, Vallo Tilgar, Asko Lõhmus a & Agu Leivits; Poskytování hnízdišť pro ptáky hnízdící díry - záleží na stanovišti? ; Biodiversity and Conservation Volume 14, Number 8, 1823-1840, DOI: 10.1007 / s10531-004-1039-7 ( abstrakt )
55. FarmRadio.org Ilustrace principu „push-pull“ (sdružování pěstované rostliny s rostlinou, která odpuzuje „škůdce“, a jinou, která ji přitahuje)