Proces s Ludvíkem XVI

Mezi třiceti třemi obviněními si můžeme ponechat:

• 1. Pokus o rozpuštění Národního ústavodárného shromáždění dne20. června 1789 ;
• 4. Poté, co jsem odmítl kontrasignovat zrušení výsad , hlasovalo se pro4. srpna 1789a o Deklaraci práv člověka a občana se hlasovalo26. srpna 1789 ;
• 5. Pokusit se podplatit některé poslance Ústavodárného shromáždění, zejména Mirabeaua  ;

• 7. Poté, co uprchl do Varennes na21. června 1791, a nařídil masakr lidí požadujících konec monarchie shromážděných v Champs-de-Mars dne17. července 1791 ;
• 8. Poté, co mlčky přijal (tichem) Tento Pilnitz konvence oSrpna 1791zajišťující návrat absolutní monarchie ve Francii vojenským zásahem jiných evropských mocností;
• 15. Přijmout stejným způsobem existenci armády emigrantů rozmístěných v Coblentzu a zamýšlejících pochodovat do Paříže - a spojit s tím zpravodajské služby;
• 18. Poté, co jsme hráli diplomatickou dvojitou hru s evropskými mocnostmi, a vytvořili s nimi tajná spojenectví;
• 25. poté, co využil královského veta proti dekretu zaměřenému na žáruvzdorné kněze  ;
• 33. Vydat rozkaz zastřelit lid a způsobit „vylití krve Francouzů“.

Louis XVI poslouchal obvinění usazená na židli, kde přijal ústavu. Poté, co mu sekretář přečetl výrok o obvinění, prezident Bertrand Barère poté přebírá každý článek obvinění a klade otázky Ludvíkovi XVI.

Padlý král řekl tato slova s ​​prudkým rozhořčením.

Výslech skončil. "Louisi, máš co dodat?" “ , Zeptal se prezident.

„Žádám o sdělení obvinění, která jsem právě slyšel, a dokumentů, které jsou k nim připojeny, a snadnost výběru právního zástupce, který se bude bránit . “ Byly mu předloženy exponáty vyrobené na podporu enunciative obžaloby. Louis říká: „Nemyslím rozpoznat“ . Ve spodní části dopisu biskupovi z Clermontu neuznal ani jeho podpis, ani jeho pečeť s francouzskými pažemi a tvrdil, že ignoruje existenci „ železné skříně  “ v Tuileries. Slyšení skončilo.

Obrana Ludvíka XVI

The December 12 , je 1792, Úmluva uděluje obráncům Ludvíka XVI .: François Denis Tronchet , Christian Guillaume de Lamoignon de Malesherbes , Guy-Jean-Baptiste Target , Raymond de Sèze .

Argument obrany

Výňatek z prosby Romaina de Sèze ve prospěch Ludvíka XVI26. prosince 1792

"Občanští představitelé národa, takže konečně nastal okamžik, kdy se Louis, obviňovaný jménem francouzského lidu, nechá slyšet uprostřed tohoto lidu sám!" Nastal okamžik, kdy obklopen radou, kterou mu lidstvo a zákon dali, může představit obranu národu a rozvíjet před ní záměry, které ji vždy animovaly! Občané, promluvím k vám s upřímností svobodného muže: hledám mezi vámi soudce a vidím jen žalobce! Chcete se vyjádřit k osudu Ludvíka a jste to vy, kdo ho obviňuje! Chcete a již jste si přáli! Chcete hovořit o Louisově osudu a vaše názory cestovat po Evropě! Louis tedy bude jediným Francouzem, pro kterého neexistuje zákon ani žádná forma! Nebude se mu líbit jeho starý ani nový stav! Jaký zvláštní a nepředstavitelný osud! Francouzština, revoluce, která vás regeneruje, ve vás vyvinula velké ctnosti; ale bojte se, že ve vašich duších oslabila sentiment lidstva, bez něhož mohou existovat pouze falešné! Poslechněte si předem historii, která se bude opakovat ke slávě: „Louis nastoupil na trůn ve dvaceti a ve dvaceti dal příklad chování: neměl žádnou zaviněnou slabost ani žádnou zkaženou vášeň; byl ekonomický, spravedlivý a přísný; vždy se ukazoval jako stálý přítel lidí. Lidé chtěli zničení katastrofální daně, která na ně zatěžovala, zničili ji; lidé požadovali zrušení nevolnictví, začali tím, že jej sami zrušili ve svých doménách; lidé požadovali reformy trestního práva, aby zmírnili osud obviněných, provedli tyto reformy; lidé chtěli, aby tisíce Francouzů, které do té doby přísnost našich zvyků zbavila práv, která občanům náležejí, tato práva nabyli nebo je získali zpět, to jim umožňovalo využívat její zákony. Lidé chtěli svobodu, dali ji! Dokonce se s ním setkal díky svým obětem, a přesto se jich dnes ptáme na jméno stejných lidí… “Občané, nekončím ... Zastavím se před Dějinami: pomysli si, že ona bude soudit tvůj úsudek a že bude věkem. "

Pokud jde o vyvrácení obvinění, Romain de Sèze je dovedně rozdělil: držel za neplatné ty, které byly před ústavou nebo které byly amnestovány ústavou, a ty, které následovaly po ní, ale jejichž ministři právně převzali odpovědnost, on popřel hovor do zahraničí a prohlásil Ludvíka XVI. za nezodpovědného za jednání vedená jeho bratry s Rakouskem. Podobně popřel zasílání dotací emigrantům, obvinění ve skutečnosti postrádalo formální důkazy. To byla nejméně pevná součást obrany, která neměla velký význam, protože poslanci Konventu byli přesvědčeni, že Ludvík XVI. Uzavřel s nepřátelem smlouvu.

Prohlášení Ludvíka XVI na jeho obranu

Prohlášení Ludvíka XVI. K jeho obraně dne 26. prosince 1792

„Moje obranné prostředky vám byly právě vysvětleny, neobnovím je!“ Mluvím s vámi možná naposledy, prohlašuji vám, že mé svědomí mi nic nevyčítá a že moji obránci vám řekli jen pravdu.
Nikdy jsem se nebál, že mé chování bude veřejně prozkoumáno, ale mé srdce je roztrhané, když v obžalobě najdu imputaci, že jsem chtěl vylévat krev lidí, a zejména že neštěstí z 10. srpna bude na mně.
Přiznávám, že mnohonásobné důkazy, které jsem po celou dobu dával své lásce k lidem, a způsob, jakým jsem se vždy choval, mi připadaly jako důkaz, že jsem se bál toho, abych se nevystavil jejich krvi. uchovejte mi takové přičtení navždy. "

Přesvědčení

Jednání

The 15. ledna 1793Na konci rozpravy je 749 poslanců jmenováno jménem (počínaje oddělením Gers), aby odpověděli na dvě otázky:

1. Je Louis Capet vinen ze spiknutí proti veřejné svobodě a z útoků na obecnou bezpečnost státu, ano či ne?
2. Bude rozsudek Národního shromáždění proti Louisovi Capetovi předložen lidu k ratifikaci, ano nebo ne?

Na první otázku bylo přítomno 718 poslanců, 642 hlasovalo pro „ano“, 32 učinilo různá prohlášení, 3 neodpověděli a 10 se zdrželi hlasování nebo se zdrželi hlasování.

K druhé otázce je přítomno 721 poslanců, 286 hlasů „ano“, 423 hlasů „ne“ a 12 se zdržuje hlasování.

16 a 17. ledna, jsou poslanci opět nominálně vyzváni, aby se vyjádřili k trestu, který má být obviněnému uložen (tentokrát od útvaru Haute-Garonne). O otázce pobytu se rozhoduje na schůzi19. ledna (počínaje Gersem).

U třetí otázky týkající se trestu hlasovalo ze 721 přítomných poslanců 366 „smrti“, 34 za smrt s podmínkami a 321 za zadržení.

Proběhlo druhé hlasování, které potvrdilo toto rozhodnutí, a pouze 361 hlasovalo o bezpodmínečné smrti ze 721 přítomných poslanců (tak blízko k jednomu hlasování): 26 z nich však požadovalo smrt při uplatnění Mailheho pozměňovacího návrhu. provedení a vyjádřeno těmito slovy: „Udělám postřeh. Pokud má smrt většinu, myslím si, že by stálo za to, aby národní shromáždění zvážilo, zda by nebylo politické a užitečné uspíšit nebo oddálit okamžik popravy “ a poslanec křičel urážky a řekl mu, že byla koupena. Mailhe je skutečně podezřelý z toho, že byl poškozen „cizím zlatem“ , a je docela možné, že ve skutečnosti byl jeho pozměňovací návrh skrytým pokusem o záchranu krále v naději na zvrat a tím navždy odložení výkonu trestu.

K otázce týkající se zastavení exekuce hlasovalo ze 690 přítomných poslanců většina (380 poslanců) „ne“, 2 hlasovali za podmínky a 10 se zdrželo hlasování nebo se zdrželi hlasování.

Obviněný je proto odsouzen k smrti, dočasné pozastavení výkonu trestu není zachováno.

Oznámení o odsouzení

Kolem druhé odpoledne, v tento den 20. ledna, Konvence vysílá do domu chrámu delegaci odpovědnou za oznámení odsouzené osobě o rozsudku. Uvedenou delegaci vede ministr spravedlnosti Dominique Joseph Garat . Při plnění jeho úkolů mu pomáhal Jacques-René Hébert , zástupce žalobce Komuny, a Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes , jeden z obránců bývalého krále během jeho soudu.

Když padlý král viděl, jak dorazili, všiml si vzlyků svého právníka. Ještě před vynesením rozsudku jí říká: „Čekal jsem, že mě tvé slzy naučily; vzpamatuj se, drahý Malesherbes. "

Garat mu poté oznámí prohlášení verdiktu a poté mu upřesní, že rozsudek bude vykonán do čtyřiadvaceti hodin. K překvapení všech zůstává bývalý král netečný. Hébert, který do té doby ve svých článcích publikovaných v Le Père Duchesne vždy pohrdal a urážel ho , později napsal: „Se vzácným chladem naslouchal čtení rozsudku. Ve svém chování a svých slovech měl tolik pomazání, důstojnosti, ušlechtilosti, vznešenosti, že jsem to nevydržel. Slzy vzteku mi smočily víčka. V jeho vzhledu a jeho chování bylo člověku něco viditelně nadpřirozeného. Stáhl jsem se a chtěl zadržet slzy, které tekly navzdory mně, a plně jsem se rozhodl tam svou službu ukončit. "

Žádosti Ludvíka XVI. A odpověď Konventu

Poté, co si Ludvík XVI vyslechl verdikt, který ho odsuzuje před gilotinou , požádal delegaci o řadu žádostí: požádal o udělení tří dnů před popravou, aby se lépe připravil na smrt, požádal, abychom k němu přišli, otec Henri Edgeworth de Firmont , aby se jeho dohled omezil, aby za ním rodina přišla naposledy „svobodně a bez svědků“ , a nakonec, aby se národ postaral o jeho příbuzné.

Napsal Konventu těmito slovy:

"Žádám o období tří dnů, abych se mohl připravit na vystoupení před Boží přítomností." Žádám o to, abych mohl svobodně vidět osobu, kterou dám na vědomí komisařům obce, a že tato osoba je chráněna před jakoukoli úzkostí a strachem z tohoto zákona o lásce, který se mnou bude plnit. Žádám o vysvobození z věčného dohledu, který generální rada zřídila na několik dní.

V tomto intervalu žádám, abych mohl vidět svou rodinu, když se ptám, a bez svědků. Byl bych velmi rád, kdyby se národní shromáždění okamžitě zabývalo osudem mé rodiny a umožnilo jim svobodně a řádně odejít do důchodu tam, kde to považují za vhodné.

Doporučuji ke prospěchu národa všechny lidi, kteří byli ke mně připoutáni, je mnoho těch, kteří vložili veškeré své jmění do svých povinností a kteří, protože už nemají žádné platy, musí být v nouzi, a dokonce i těch, kteří žili jen na jejich platu. V důchodcích je mnoho starých lidí, žen a dětí, kterým zbývalo jen to, aby mohli žít.

na Tour du Temple v lednu 1793

[podepsáno] Louis "

Delegace se stáhla a poté se vrátila, aby odpověděla Konventu na tyto různé žádosti: všechny byly vyřízeny, s výjimkou dodatečné lhůty tří dnů. Poprava tedy proběhne podle plánu následující den.

Delegace s konečnou platností ustupuje. Je dnes večer v 18 hodin20. ledna 1793 ; druhý den se koná poprava bývalého krále .

Svědci

Podle historiků Paula a Pierrette Giraultových z Coursacu , kteří vyšetřovali proces s Ludvíkem XVI po dobu deseti let, proběhl tento proces bez svědků , ať už pro stíhání nebo pro obhajobu. .

Poznámky a odkazy

1. Louis-François Jauffret , „Kapitola II - Zpráva a návrh vyhlášky, předložené Národnímu shromáždění jménem Legislativního výboru, 7. listopadu 1792, první rok republiky, Jean Mailhe, zástupce odboru la Haute-Garonne “ , v nestranné historii procesu s Ludvíkem XVI., dříve francouzským králem , t.  1, Paříž, Chez CF Perlet, 1. rok republiky ( číst online ) , s.  94-125
2. François Denis Tronchet , Christian Guillaume de Lamoignon de Malesherbes a Romain de Sèze Le procés de Louis XVI, nebo Sbírka obsahující příslušné dekrety , 1793, str.  III.
3. „  Proces s Ludvíkem XVI.  “ Na justice.gouv.fr (přístup 27. července 2019 )
4. Louis-François Jauffret , Nestranná historie procesu s Ludvíkem Xvi, dříve francouzským králem , 1793, str.  59 až 80.
5. Všechny Raymonda de Sèze v písemnostech ve slavných Příčiny všech národů Armand Fouquier 1858.
6. Projev Ludvíka XVI během jeho soudu .
7. National Convention, Debates of the National Convention , 1828, str.  248.
8. Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, revoluce, konzulát, impérium: 1789-1815 , Peers, Belin,2014, 715  s. , str.  104
9. Bernardine Melchior-Bonnet, Le Procès de Louis XVI , Paříž, Perrin ,1992, 281  s. ( číst online ) , s.  162 až 164
10. Jean de Viguerie , Ludvík XVI., Dobročinný král , vyd. du Rocher, Paříž, 2003.
11. Pierre Lafue , Louis XVI, selhání královské revoluce , Hachette, Paříž, 1942.
12. Bernard Vincent, Louis XVI , Gallimard Folio biografie, 2006, s.  13-14 .

Bibliografie

• Paul a Pierrette Girault de Coursac , Investigation into the King's Trial (revidované, opravené a rozšířené vydání), Éditions François-Xavier de Guibert , 1992.
• Claude Goyard (dir), dvousté výročí královského soudu , sborník z pařížské konference, Senát,8. ledna 1993, Soudní budova, 9. ledna 1993, FX de Guibert, 1993.
• Proces Ludvíka XVI, král Francie, se srovnávacím seznamu nominálních odvolání a odůvodněných stanovisek každého člena Národního shromáždění (1797), první vydání Paris, 1798 (pracovní zabaveny a zničeny), 2 nd  vydání Paříž, Lerouge, 1814 (dotisk 1981, publikace H. Coston).
• Jacques Isorni, Skutečný soud s králem , Marcel Jullian 277 s., 1980.
• Albert Soboul, Le Procès de Louis XVI , Paříž, Julliard, 1966, 267 s.
• Jacques-Philippe Giboury, Slovník regicidů, Paříž, Akademické knihkupectví, Perrin, 1989.
• Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, revoluce, konzulát, impérium: 1789-1815 , Paříž, Belin, 2014.

Podívejte se také

Související články

• Hlasování o smrti Ludvíka XVI
• Poprava Ludvíka XVI
• Zkouška Marie-Antoinette
• Mailheův pozměňovací návrh
• Marc Ferdinand Grouber de Groubentall de Linière

externí odkazy

• Zpráva o rozsudku Ludvíka XVI.
• Regicidní poslanci.
• „Proces s Ludvíkem XVI.“ Na webových stránkách ministerstva spravedlnosti