Odpovědnost rodičů za jednání jejich dítěte podle francouzského práva

Občanskoprávní odpovědnost ve Francii Základy

Škoda Generování události ( chyba ) Odkaz na příčinnou souvislost Záruka

Smluvní odpovědnost

Výjimka neplnění Řešení Teorie rizika Res perit debitori Res perit domino

Ztráta odpovědnosti

Osobní odpovědnost Nepřímá odpovědnost Rodiče kvůli svým dětem Učitelé kvůli svým studentům Řemeslníci kvůli svým učňům Ředitelé kvůli jejich agentům Mistři na základě svých služebníků Obecná zásada zprostředkování odpovědnosti Odpovědnost za věc věcí Kvůli budovám Kvůli zvířatům Speciální diety: Dopravní nehody Vadné výrobky Pracovní úraz

Podívejte se také

Trestní odpovědnost Správní odpovědnost

Zodpovědnost rodičů, protože jejich dítě je druh zodpovědnosti zprostředkovaně . Jedná se o situaci, kdy dítě způsobí škodu, a proto mu vznikne odpovědnost za přečin jeho rodičů.

Tento typ závazku je upraveno v článku 1384 bývalý občanský zákoník, nově položka v roce 1242 po reformě v roce 2016, která je 4 th  odstavec zní:

"Otec a matka, pokud vykonávají rodičovskou moc, jsou společně odpovědní za škodu způsobenou jejich nezletilými dětmi, které s nimi žijí." "

Tento odstavec 4 článku se konkrétně týká pouze otce a matky dítěte. Měl by být uveden odkaz na ostatní odstavce článku a na judikaturu týkající se jiných zprostředkovaných závazků.

Podmínky rodičovské zodpovědnosti

Menšina dítěte

Rodičovská odpovědnost se vztahuje pouze na nezletilé. Pokud je nezletilá osoba emancipována, odpovědnost se nevztahuje.

Dluhopisské pouto a rodičovská autorita

Rodičovství v zásadě vytváří rodičovskou autoritu. Rodiče, kteří ztratili rodičovskou autoritu, však nebudou odpovědni za škody na svých dětech. V případě rozvodu si tuto pravomoc ponechají oba rodiče, avšak soudce ji může jednomu z nich odebrat. Podle článku 1384 odst. 4 občanského zákoníku se rodičovská autorita týká rodičů a pouze rodičů. Prarodiče, strýcové nebo jiní členové rodiny, kteří mohou mít výhradní hmotnou péči o děti, jsou vyloučeni. Jejich odpovědnost může být i nadále převzata na základě článku 1382 (za vinu).

Protože zákon z 4. března 2002, rodičovská autorita byla předmětem článku 371-1 občanského zákoníku. Odkazuje se na „rodiče“, proto se předpokládá společná autorita obou rodičů.

Soužití dítěte s rodiči

Tento požadavek soužití vyplývá z domněnky zavinění rodičů. To tedy předpokládá, že dítě s nimi žije. Když spolužití přestane, odpovědnost přestane. Tento požadavek soužití byl tedy chápán v hmotném smyslu.

Rozsudek SAMDA na 2 nd občanského senátu kasačního soudu ze dne19. února 1997, bude provádět obrácení jurisprudence za podmínky soužití. V tomto případě nezletilá osoba ukradla auto a poškodila ho; majitel žaloval matku, která měla dítě v péči od rozvodu, a otce, který v rozhodné době vykonával návštěvní práva. Napadený rozsudek matku vyloučil: je cenzurován, protože „výkon práva na návštěvu a ubytování nekončí soužití nezletilého s rodiči, kteří vykonávají právo péče o dítě“ . Soužití je pak chápána v právním slova smyslu, který je definován v rozsudku 2 nd občanského senátu kasačního soudu ze dne20. ledna 2000dále jde o obvyklé bydliště dítěte, které je zřízeno v místě bydliště rodičů nebo jednoho z nich.

Škodlivý čin dítěte

Pro zavedení tohoto druhu odpovědnosti je tradičně nezbytná chyba dítěte. Judikatura poté toto pravidlo během několika rozsudků s datem změní9. května 1984, včetně slavného rozsudku ve věci Fullenwarth (Cass. Ass. Plén.9. května 1984), tento rozsudek stanoví zásadu, podle níž: „pro domněnku odpovědnosti otce a matky nezletilé osoby, která s nimi žije, na základě čl. 1384 odst. 4 občanského zákoníku, stačí, že spáchal čin, který je přímou příčinou škody, které se oběť dovolává “ , vrchní soud upřesňuje, že není nutné, aby dítě bylo schopno rozlišovat, aby se chopilo této odpovědnosti.

Následně vydá kasační soud další rozsudek, který půjde stejným směrem, rozsudek Levert [1] (kas. Ob. 2e10. května 2001), v zásadě stanoví, že „plná odpovědnost otce a matky za škodu způsobenou jejich nezletilým dítětem, které s nimi žije, není podmíněna existencí zavinění dítěte“, zavinění dítěte je není podmínkou k převzetí odpovědnosti rodičů, stačí jednoduchá příčinná skutečnost.

Režim rodičovské zodpovědnosti

Právní odpovědnost

Odstavec 7 článku 1384 stanoví, že:

„K výše uvedené odpovědnosti dochází, pokud otec a matka a řemeslníci neprokážou, že nemohli zabránit skutečnosti, která tuto odpovědnost vedla.“

Zpočátku kasační soud přijal osvobození rodičů od odpovědnosti ve třech případech:

1. Vina oběti
2. Force majeure
3. Škoda není způsobena nedostatečným dohledem nebo vzděláním rodičů

Pak v druhém kroku s rozsudkem Bertrand na 2 nd občanského senátu kasačního soudu ze dne19. února 1997, výjimka z rodičovské zodpovědnosti je zohledněna pouze u prvních dvou výše uvedených případů.

Rekurzivní akce

Po odsouzení je možné, aby rodiče podali dva typy postihu  :

• od jednoho rodiče k druhému  : jedná se o případ, kdy byl usvědčen pouze jeden ze dvou rodičů. Může proto požádat druhého, aby nese polovinu dluhu, a to pouze tehdy, jsou-li splněny podmínky pro uplatnění odpovědnosti i u tohoto rodiče.
• rodiče proti dítěti  : rodiče mohou proti svému dítěti zakročit, pokud škodlivý čin způsobený dítětem způsobil jeho osobní odpovědnost.

Podívejte se také

Související článek

• Událost vedoucí k odpovědnosti

externí odkazy

• Studie na téma rodičovské zodpovědnosti pan Jean-Claude Bizot, poradce kasačního soudu.
• Odpovědnost lidí bez rozlišování
• Odpovědnost rodičů za fakta jejich dětí