Tyto zdokonalené techniky výslechu ( lepší technickou záležitost ) je eufemismus používaný podání George W. Bush (2001-2009), do Spojených států popsat metody výslechů inteligencí americká armáda a CIA aplikovány jednotlivcům zachycených v válka proti teroru po útocích z 11. září 2001 .
V roce 2009 dospěla správa Baracka Obamy k závěru, že tyto metody se rovnaly mučení, a zakázala jejich použití.
Zpráva z prosince 2008 uvádí, že „brutální vyšetřovací techniky používané CIA a americkou armádou jsou odvozeny od technik používaných při výcviku speciálních sil, aby odolávaly výslechu před nepřáteli, kteří je mučili. Mezi tyto techniky patří nucená nahota, bolestivé a stresující polohy, deprivace spánku a do roku 2003 simulace utopení na vodě “. Bývalí členové CIA přišli do popředí, aby odhalili podrobnosti o těchto technikách schválených CIA, včetně:
Podle ředitele CIA , Michael Hayden , vprosince 2007 : „Z přibližně 100 vězňů držených v rámci programu CIA 30 podstoupilo dotyčné techniky a pouze 3 podstoupili waterboarding“ .
Podle zpráv ABC v roce 2007 CIA opustila waterboarding ze svého seznamu technik v roce 2006. Rokem jeho posledního efektivního použití by byl zjevně rok 2003.
Následující vyšetřovací techniky byly americkou armádou oficiálně použity:
v Listopadu 2006Brigádní generál Janis Karpinski , odpovědný za vězení v Abu Ghraib do začátku roku 2004, řekl španělskému deníku El Pais, že je držitelem dopisu Donalda Rumsfelda ( ministra obrany USA ), který opravňuje civilní smluvní vojáky používat spánek deprivace během výslechu. „Použité metody spočívaly v tom, že vězni nechali dlouho stát, deprivaci spánku, hudbu přehrávanou při vysoké hlasitosti (...) Rumsfeld povolil tyto konkrétní techniky.“ Prohlásila, že je to v rozporu se Ženevskými úmluvami, podle nichž „váleční zajatci, kteří odmítnou odpovědět, nemusí být ohroženi, uráženi nebo vystaveni nepříjemnému zacházení“. Podle Karpinského byl Rumsfeldův podpis nad jeho tištěným jménem a na okraji byl ručně psán stejným rukopisem: „Ujistěte se, že je hotovo.“
The 1 st 05. 2005„ The New York Times informoval o existenci vyšetřování obvinění ze zneužívání zadržených na Guantánamu :„ Policisté FBI vypověděli, že viděli zadržené osoby podrobené různým formám brutálního zacházení. Tito agenti v poznámkách, jejichž obsah neměl být nikdy veřejně odhalen, uvedli, že viděli, jak vyšetřující policistky násilně uchopily genitálie vězňů mužů i dalších vězňů, kteří byli celé hodiny svlečeni a připoutáni k zemi.
The 12. července 2005, členové vojenské komise sdělují výboru, že žádají o sankci pro velitele věznice generálmajora Geoffrey D. Millera po výslechu Mohammeda Mani Ahmada al-Kahtaniho, který byl nucen nosit podprsenku a tančit s jiným mužem a ohroženi psy. Doporučení bylo odmítnuto generálem Bantzem J. Craddockem , velitelem Jižního velení USA, který věc postoupil generálnímu inspektorovi ozbrojených sil.
Techniky vyšetřování CIA jsou odvozeny z práce Jamese Elmera Mitchella a Bruce Jessena v rámci programu Air Force Survival Evasion Resistance Escape ( SERE) . Oba psychologové byli vyzváni, aby vyvinuli nové přísné vyšetřovací techniky. Ani jeden však neměl žádné zkušenosti s vyřizováním výslechů. Plukovník letectva Steve Kleinman uvedl, že CIA „ si vybrala dva klinické psychology, kteří v této oblasti neměli žádné zkušenosti a nikdy neprováděli výslechy ... aby dosáhli něčeho, co„ nikdy nebylo ověřeno v reálném světě “.
Asistenti Mitchella a Jessena byli skeptičtí k jejich metodám a říkali, že nevěří, že mají potřebná data o dopadu tohoto programu na lidskou psychiku. CIA písemně zjistila, že znalosti Mitchella a Jessena o mučení vodou byly pravděpodobně „zkreslené“, a proto neexistoval žádný důvod domnívat se, že jejich metody jsou lékařsky bezpečné a účinné. Ale navzdory těmto zjištěním nedostatků byla dvěma psychologům CIA vyplacena 1 000 dolarů za den, k čemuž byla přidána náhrada osobních výdajů, všechny osvobozeny od daně.
Program SERE byl původně obranným projektem, který měl vězňům umožnit odolat výslechům a mučení, pokud se mají dostat do rukou nepřítele. Účastníky podrobila mučení, jako například „waterboarding, deprivace spánku, odloučení, vystavení extrémním teplotám, uvěznění ve stísněných prostorech, vystavení ohlušujícím zvukům a náboženskému ponížení.“ Nebo sexuální “.
Pod dohledem CIA transformovali Miller a Jessen SERE na útočný program s cílem vyškolit agenty CIA v používání brutálních vyšetřovacích metod k získávání informací od teroristických vězňů. Všechny výše uvedené metody byly uvedeny během vyšetřování Mezinárodního výboru Červeného kříže u 14 důležitých zadržených, které byly použity v Abu Zoubaydah.
Oba psychologové se spoléhali především na práci Martina Seligmana v 70. letech, včetně konceptu naučené bezmocnosti . Během Seligmanových experimentů byli psi v klecích náhodně vystaveni elektrickým šokům, aby se pokusili porušit jejich vůli vzdorovat. Mitchell a Jessen použili tuto metodu během výslechu Abu Zubaydah.
Většina vyšetřovacích technik v programu SERE, včetně waterboardingu, „studených buněk“, nuceného stání a deprivace spánku, byla dříve americkými a mezinárodními zákony považována za nezákonné.
USA dokonce za použití waterboardingu postavily před soud japonské vojáky po druhé světové válce a americké vojáky po válce ve Vietnamu až do roku 1983. Od roku 1930 byla deprivace mučení nezákonná. Jiné metody vyvinuté CIA představují nelidské a ponižující zacházení podle Úmluvy OSN proti mučení a článku 3 Evropské úmluvy o lidských právech .
Podle Human Rights First :
„Interní poznámky a tiskové zprávy FBI označily výcvik SERE za nejbrutálnější metody, jaké Pentagon proti zadrženým v letech 2002 a 2003 povolil.“
Jane Mayer ve filmu The New Yorker :
"Podle lidí přidružených k SERE a dvou dalších zdrojů obeznámených s programem začalo po 11. září několik psychologů obeznámených s technikami SERE formálně poskytovat poradenství vyšetřovatelům v zálivu Guantánamo a na dalších místech." Někteří z těchto psychologů se primárně „pokusili zpětně analyzovat program“, jak se vyjádřila jedna z přidružených společností. "Vzali dobré znalosti a použili je špatným způsobem," říká další zdroj. Vyšetřovatelé na Guantánamu používali donucovací techniky podobné těm, které se používají v programu SERE. "
Na webu vyšetřování Salonu :
„Prohlášení bývalého vedoucího výslechů na Guantánamu z 22. března 2005 potvrzuje, že instruktoři SERE učili své metody vyšetřovatelům vězňů na Kubě . "
Na začátku roku 2002, bezprostředně po zajetí Abu Zoubaydah , diskutovali nejvýznamnější členové vlády Dick Cheney , Colin Powell , George Tenet , Condoleezza Rice , Donald Rumsfeld a John Ashcroft o zákonnosti možného použití brutálních technik CIA proti tomuto vězeň. Condoleezza Riceová si pamatuje zmínku o programu SERE během diskuse: „Pamatuji si, že jsem slyšel, že tam byl vojenský personál podroben fyzickému a psychologickému výcviku i vyšetřovacím technikám . “
ABC News , ve zprávě od9. dubna 2008, Hlásí, že „vysoce postavení členové Bushovy administrativy byly projednány a schváleny detaily CIA metody vyslýchání Al-Káidy podezřelé . “ Citované osobnosti jsou stejné jako v předchozím zdroji.
Společná zpráva z roku 2008 zjistila, že:
„ Memorandum z roku 2002 podepsané Georgem W. Bushem , ve kterém se prohlašuje, že Ženevské úmluvy zaručující humánní zacházení s válečnými zajatci, se na vězně Talibanu a Al-Káidy nevztahují, stejně jako memorandum z prosince 2002, podepsané Donaldem Rumsfeldem, podporující použití „agresivních technik“ proti zadrženým v zadržovacím táboře v zátoce Guantánamo jsou klíčové faktory, které vedly k zneužívání. "
V letech 2002 a 2003 bylo několik demokratických členů Kongresu informováno o zdokonalených vyšetřovacích technikách. Mezi nimi Nancy Pelosi , budoucí mluvčí Kongresu Spojených států a Jane Harman . Postoj během briefingu byl všeobecným souhlasem, když nebyl plně podporován. Senátor Bob Graham , jehož dokumenty CIA potvrzují účast na briefingu, uvedl, že nebyl informován o waterboardingu v roce 2002 a že protokoly o návštěvnosti CIA jsou v rozporu s jeho vlastním deníkem. Harman byl jediným kongresmanem, který se postavil proti navrhovaným technikám.
Ve zprávě inspektora Dicka Martyho z roku 2007 o tajných věznicích CIA je výraz „vylepšená technika vyšetřování“ prezentován jako eufemismus pro „mučení“. Jeho dokumenty naznačují, že nejvýznamnější členové tehdejší vlády byli zapojeni do diskusí o schválení použití těchto vyšetřovacích technik používaných u vězně Abu Zoubaydah .
Condoleezza Riceová nakonec oznámila CIA, že rozšířené vyšetřovací techniky jsou přijatelné. V roce 2009 Rice řekla: „Nikdy jsme nikoho nemučili.“ Dick Cheney prohlásil: „Schválil jsem ho i ostatní.“
V roce 2010 byl Cheney stále bez výčitek svědomí a prohlásil: „Byl jsem a stále jsem neochvějným zastáncem našich vylepšených vyšetřovacích technik . “ Na téma waterboarding , Karl Rove řekl BBC v roce 2010: „Jsem hrdý na to, že jsme udělali svět bezpečnějším místem, než tomu bylo pomocí těchto technik. Jsou vhodné a v souladu s našimi mezinárodními potřebami a právními předpisy USA. Během diskusí vedoucích k tomuto rozhodnutí údajně John Ashcroft řekl: „Proč o tom všem mluvíme v Bílém domě? Historie to nebude hodnotit podle shovívavosti “.
Proti použití těchto technik se postavil poradce Condoleezza Rice, Philip Zelikow . Po přečtení poznámky od1 st 08. 2002což mučení odůvodňovalo, Zelikow vytvořil vlastní poznámku zpochybňující zjištění ministerstva spravedlnosti a označil je za falešná. Bushova administrativa se pokusila shromáždit všechny kopie svých poznámek ke zničení. Jane Mayer, autorka knihy The Dark Side: The Inside Story of How the War on Terror promen into a War on American Ideals , cituje Zelikow předpovídající, že „Americký pád mučení bude v průběhu času vnímán jako internace . Japonci , v tom smyslu, ten strach a úzkost budou fanatici a blázni stále využívat. “
Zástupce pracovní skupiny pro vyšetřování trestných činů pro MSNBC v roce 2006 řekl, že si začali stěžovat americkému ministerstvu spravedlnosti již v roce 2002, že vyšetřovací metody používané na Guantánamu samostatným vojenským týmem nebyly produktivní., Nemohly poskytnout spolehlivé informace a byly pravděpodobně nelegální. Když v tomto směru nezískali uspokojení, obrátili se na Davida Branta, ředitele Námořní kriminální vyšetřovací služby (NCIS), který zalarmoval generální radu námořnictva Alberta J. Mora.
Generální prokurátor Mora a námořnictva Michael Lohr zaujali stanovisko a uvedli, že zacházení se zadrženými je nezákonné. Zahájili kampaň s dalšími právníky a osobnostmi z ministerstva obrany, aby zahájili vyšetřování a poskytli jasné standardy zakazující použití donucovacích vyšetřovacích technik. V reakci na to15. ledna 2003Rumsfeld odepírá souhlas s použitím těchto metod na Guantánamu, dokud nebude vytvořeno nové vedení pracovní skupinou vedenou Radou letectva zastoupenou Mary Walkerovou. Pracovní skupina představila svá nová doporučení v poznámkách, které budou známy jako „ Memorata o mučení “. Mora spolu s několika dalšími vznesla námitky proti závěrům těchto poznámek. Ale jejich finální verze byla nakonec podepsána a odeslána na Guantánamo, aniž by informovala Moru a ostatní oponenty.
Mora nicméně tvrdila, že od té doby bylo zacházení se zadrženými v souladu se zákonem ledna 2003.
Prezident Bush prohlásil: „Spojené státy americké mučení nepraktikují. Je důležité, aby tomu rozuměli lidé na celém světě. “ Jeho administrativa však v roce 2005 vytvořila zákon o zacházení se zadrženými, aby reagovala na několik odhalení zneužívání. Ve svém prohlášení v době podpisu však Bush učinil poznámku naznačující, že si vyhrazuje právo od tohoto zákona upustit, pokud to bude považovat za nutné, zejména kvůli ochraně amerického lidu .
Podle The Economist , vÚnora 2008, Rumsfeld napsal v poznámce téhož roku: „Já sám stojím 8-10 hodin denně. Proč je postavení vězňů omezeno na 4 hodiny? “.
Po svém prezidentství hájí prezident Bush ve svých pamětech užitečnost vylepšených technik výslechu a tvrdí, že nejde o mučení.
Prezident Barack Obama, generální držitel a vojenský prokurátor Guantánamo Crawford označili tyto techniky za „mučení“. Britská vláda také. Human Rights First (HRF) a Lékaři pro lidská práva označili tyto techniky za mučení a citují zprávu kanceláře generálního inspektora, která dospěla k závěru, že „výslechy typu SERE představují podle úřadů duševní nebo fyzické mučení a nátlak . Ženevské konvence“. Zpráva OSN odsuzuje zneužívání USA některými vězni tím, že je označuje za mučení, a požaduje úplné upuštění od těchto „posílených technik“.
Americký tisk váhal s použitím termínu mučení k označení těchto technik, zčásti proto, že podle Paula Kanea z Washington Post je mučení trestným činem a ti, kteří se zapojili do používání těchto technik, tomu tak nebylo. obviněn ani odsouzen. The New York Times prezentuje tyto techniky jako brutální, přičemž se ve většině svých článků vyhýbá slovu mučení. Redakční pracovníci tyto metody označovali jako „vylepšené techniky“.
Po kontroverzi ohledně zákazu používání slova mučení ze strany National Public Radio a skutečnosti, že jedna z jejích novinářů Alicia Shepardová hájila vládní volbu tím, že „volání strany mučení se staví na stranu“, Geoffrey Nunberg , profesor lingvistika v Berkeley uvedla, že všechna média na světě kromě „amerických měkkých médií“ označují tyto techniky jako „mučení“. V článku o eufemismy , Glenn Greenwald pojednává o korupci amerického žurnalismu.
"Aktivní mediální spoluúčast na pokusu zamaskovat vytvoření systematického režimu mučení naší vládou tím, že jej odmítl výslovně pojmenovat, je jedním z hlavních důvodů, které umožnily, aby to trvalo tak dlouho." Neustálé odmítání médií hlavního proudu nazývat to, co Bushova administrativa udělala - i přes smrt 100 zadržených - „mučením“, když tento výraz použil prominentní člen této administrativy k popisu toho, co se děje. Děj se odehrává na Guantánamu a že média používají stejný výraz k popisu stejných technik, když je praktikují jiné země, svědčí o způsobu myšlení moderní žurnalistiky. "
Andrew Sullivan se Atlantik měsíčník , tvrdí, že první použití podobného výrazu „posílené techniky výslechu“ lze nalézt v roce 1937 ve sdělení generálního gestapa , Heinrich Müller , autor výrazu Verschärfte Vernehmung což znamená „přísnější výslech“ a by označil techniky shodné s technikami schválenými Bushovou administrativou. Sullivan uvádí, že v roce 1948 podalo Norsko stížnost na německý úřad ve věci Verschärfte Vernehmung .
Byla zpochybněna samotná účinnost technik. Podle New York Times :
"Odborníci radí Bushově administrativě ohledně nových výslechů varovali, že brutální metody používané od roku 2001 jsou zastaralé, amatérské a nespolehlivé." "
The Washington Post komentuje zprávu o této záležitosti:
„Neexistují žádné vědecké důkazy, které by podporovaly kontroverzní používání těchto technik v boji proti terorismu, a odborníci se domnívají, že bolestivé a donucovací metody by podle nové zprávy mohly dokonce zpomalit získávání základních informací.“ Skupina konzultantů . "
Scénář odpočítávání se často používá k ospravedlnění posíleného dotazování. Michael Chertoff , šéf vnitřní bezpečnosti v době Bushe, dokonce prohlásil, že 24hodinový televizní seriál „odráží realitu“. John Yoo , ten, kdo produkoval „Memoriál o mučení“, cituje Jacka Bauera, aby podpořil jeho případ, zatímco soudce Nejvyššího soudu Antonin Scalia jde ještě dále tím, že prohlásí: „Jack Bauer zachránil Los Angeles ... zachránil lidi. Stovky životů. Budete obviňovat Jacka Bauera? " .
Dick Cheney navrhl, že tyto výslechy by umožnily zemi chránit získanými informacemi. Jediné známé příklady, které z Chálida Shaikh Mohammed je waterboarding, který je věřil zabránila útoku teroristů v Los Angeles v roce 2002, kdy byl tento zadržený nejsou zachyceny až do roku 2003, a to Ibn al-Shaykh al -Libi který údajně přiznal, že Irák vycvičil Al-Káidu , přiznání, které se později ukázalo jako nepravdivé.
Analýza Shane O'Mary z Trinity College v Dublinu dospěla k závěru, že „dlouhodobý stres způsobený brutálními výslechy CIA mohl ovlivnit paměť podezřelých a narušit jejich schopnost poskytovat věcné informace, které zpravodajské agentury hledaly“.
Peter Carlson z Washington Post poukazuje na to, že když vyšlo najevo, že američtí vojáci v roce 1898 použili na filipínských partyzánech waterboarding , Mark Twain se zeptal:
„Aby se přiznali, co?“ Pravda nebo lži? Jak vědět, na co odpoví, protože v nesnesitelné bolesti může člověk vyznat cokoli, vše, co se od něj očekává, pravdivé i nepravdivé. Takový důkaz je pak bezcenný. "
v prosince 2007kolovaly informace, že byly zničeny videozáznamy z roku 2005 výslechů vedených CIA. V roce 2010 vyšlo najevo, že Jose Rodriguez, provozní ředitel CIA v letech 2004 až 2007, požádal o zničení těchto pásek, protože jejich obsah by byl pro CIA „zničující“ a že „teplo, které z tohoto zničení vyvstane, bude nic ve srovnání s tím, co bylo způsobeno jejich rozšířením ve veřejné doméně “. New York Times oznámil, že vyšetřování do tajných vězeňských programech CIA „by vedlo k obvinění za zneužití výslechu.“
Thomas Kean a Lee Hamilton z Národní komise pro teroristické útoky na Spojené státy uvedli:
"Z právního hlediska nám nepřísluší zkoumat neschopnost CIA ukázat nám tyto pásky." Je na ostatních, aby tak učinily. Víme však, že se členové vlády rozhodli neinformovat instituci legálně založenou Kongresem a prezidentem, aby vyšetřili jednu z největších tragédií, jaké kdy tato země poznala. Říkáme tomu „maření spravedlnosti“. "
V reakci na „Memoriál o mučení“ právník Scott Horton poukázal na:
„Možnost, že autoři tohoto sdělení doporučili použití nezákonných a vražedných technik a že bude podle soudu shledán vinným.“ Jedná se koneckonců o učení, které přinesly norimberské procesy, kde byla odhalena poznámka právníků tehdejšího německého ministerstva, která položila základy pochmurné noci a mlhy . "
The 15. března 2009, Mark Danner publikoval v New York Review of Books , stejně jako ve zkrácené verzi v New York Times , analýzu zprávy Mezinárodního výboru Červeného kříže (ICRC) z roku 2007 s názvem „Zpráva o zacházení s 14 zadržené osoby s velkým významem (zadržované osoby s vysokou hodnotou) ve vazbě CIA “, souhrn rozhovorů se zadrženými z černých stránek provedených mezi 6 a11. října pak 11 a 14. prosince 2006po jejich převodu na Guantánamo. Podle Dannera byla zpráva klasifikována jako „důvěrná“ a nebyla zveřejněna, dokud jí nebyla zaslána.
Danner poskytuje výňatky z rozhovorů, včetně rozhovorů Abu Zoubaydah , Walida bin Attasha a Khalida Shaikha Mohammeda . Podle Dannera zpráva obsahuje oddíly o „zneužívání“, včetně udušení vodou, stresujících postojů ve stoje, používání bití nohama nebo pomocí řemínku, uzamykání schránky, prodloužené nahoty, deprivace spánku, expozice k hlasité hudbě, velmi chladné nebo velmi horké, dlouhodobá pouta, vyhrožování, nucené holení, zbavení pevného jídla. Daller cituje zprávu: „V mnoha případech se jejich špatné zacházení ve vazbě CIA rovná mučení. Ostatní prvky takového zacházení, jednotlivě nebo v kombinaci s jinými, představují kruté, nelidské a ponižující zacházení. "
The 8. června 200856 Demokratičtí členové Kongresu Spojených států požadují nezávislé vyšetřování, které zvyšuje možnost, že povolování těchto technik představuje zločin ze strany úředníků Bushovy administrativy. Mezi dotyčnými poslanci jsou John Conyers , Jan Schakowsky a Jerrold Nadler . Napsali americkému generálnímu prokurátorovi Michaelovi B. Mukaseyovi :
"Bushova administrativa mohla systematicky zavádět pravidla výslechu, která vedou k mučení nebo porušení zákona." "
Dopis dále uvádí:
"Protože tyto vylepšené vyšetřovací techniky byly používány pod rouškou ministerstva spravedlnosti, je zřejmá potřeba externího žalobce." "
Podle Washington Post byla tato druhá žádost zamítnuta, protože Michael B. Mukasey rozhodl, že:
"Tito úředníci při hledání právního stanoviska jednali v dobré víře a právníci, kteří je poskytli, také v dobré víře." "
Poté, co Dick Cheney potvrdil svou účast na schvalování těchto metod, senátor Carl Levin , předseda Výboru pro ozbrojené služby, Glenn Greenwald a Scott Horton prohlašují, že je nezbytné vyšetřování trestného činu:
"Měl být jmenován prokurátor, aby vyšetřil obvinění proti nejvýznamnějším představitelům Pentagonu a dalším účastníkům plánování těchto zneužití." "
Krátce před koncem Bushova druhého funkčního období média mimo USA vyjádřila možnost, že by země byla nucena podrobit odpovědné osoby vyšetřování trestných činů.
Zvláštní zpravodaj OSN pro mučení a jiné tresty nebo kruté, nelidské nebo ponižující zacházení , uvedl profesor Manfred Nowak vLeden 2008v německé televizi, po inauguraci Baracka Obamy , že Bush ztratil imunitu jako hlava státu a že podle mezinárodního práva museli být všichni, kdo byli zapojeni do porušování této úmluvy OSN o mučení, postaveni před soud . Dietmar Herz vysvětluje Nowakův komentář skutečností, že podle amerického a mezinárodního práva může být prezident odpovědný za přijetí mučení jako metody výslechu.
The 4. února 2009, britský nejvyšší soudní dvůr odhaluje, že důkazy o mučení Binyama Mohameda , britského obyvatele etiopského původu zadrženého na Guantánamu, nebylo možné zveřejnit:
"Po prohlášení Davida Milibanda , ministra zahraničí USA, pokud by tyto důkazy vyšly najevo, USA by ukončily výměnu zpravodajských informací s Británií." Což by ohrozilo národní bezpečnost Spojeného království, řekl Miliband soudu. "
V reakci na to David Davis , bývalý ministr vnitra ve stínovém kabinetu , uvedl:
"To znamená, že v případě Binyam došlo k mučení, že některé britské subjekty byly spoluviníky, a ještě více, že vláda Spojených států ohrožuje náš vrchní soud dalším sdílením informací, pokud budou tyto informace zveřejněny." "
Soudce vrchního soudu rovněž uvedl, že bylo zahájeno trestní vyšetřování možného mučení.
Právní pohledyBushova administrativa v roce 2002 řekla CIA, že její vyšetřovatelé pracující mimo zemi neporušili zákony proti mučení, pokud podle veřejné zprávy „neměli v úmyslu způsobit významnou bolest“. 24. července 2008. Podle tohoto sdělení je chrání „dobrá víra“ vyšetřovatelů a jejich „pevná víra“, že výslech nezpůsobí utrpení. „Protože úmysl je prvkem trestného činu a absence úmyslu ruší podezření na mučení,“ napsal Jay Bybee , asistent generálního prokurátora Spojených států, v poznámce k1 st 08. 2002. Tato 18stránková poznámka byla intenzivně opravena a přeškrtnuta, 10 stránek bylo zcela zatemněno a na osmi dalších zůstalo čitelných jen několik odstavců.
Další sdělení vydané ke stejnému datu uvádí, že waterboarding neporušuje zákony proti mučení “, přičemž uvádí řadu varování před mučením, včetně oficiálních prohlášení Bushe. Třetí poznámka požaduje, aby vyšetřovatelé vedli záznamy o svých relacích, kde se používají vylepšené vyšetřovací techniky. Zpráva je podepsána tehdejším ředitelem CIA Georgem Tenetem a datována28. ledna 2003. Všechny tyto poznámky zveřejnila Americká unie občanských svobod, která tyto dokumenty získala pod záminkou žádosti o zákon o svobodě informací .
Verze 1 st 08. 2002podepsal Jay Bybee (týkající se Abu Zoubaydah ) a čtyři poznámky z roku 2005 podepsané asistentem generálního prokurátora Spojených států Stevenem Bradburym adresované CIA a analyzující zákonnost různých vyšetřovacích metod, včetně waterboardingu, byly vydány Obamovou administrativou dne16. dubna 2009.
Americký soudce Antonin Scalia pro BBC Radio 4 řekl , že metody nejsou represivní, neporušují osmý dodatek americké ústavy zakazující kruté nebo neobvyklé tresty, a proto je nelze prohlásit za protiústavní.
Nejvyšší soud Spojených států , v Hamdan versus Rumsfeld žalobě rozhodl, že v rozporu s tím, co administrativa Bush tvrdil, článek 3 Ženevských konvencí se vztahovat na všechny zadržených v válce proti terorismu , včetně těch vojenských soudů Guantánama , a že proto porušili zákon. Soud znovu potvrzuje, že ti, kteří se podíleli na špatném zacházení se zadrženými, porušili americké a mezinárodní právo.
The 19. května 2006Je OSN Výbor proti mučení , vydala zprávu o tom, že Spojené státy by měly skončit na „špatné zacházení“ ze svých vězňů, protože takové ošetření, v závislosti na zprávě, porušuje mezinárodní právo.
Zpráva Human Rights First a Physicians for Human Rights představila tyto metody jako formu mučení. Jejich tisková zpráva uvádí:
"Každá z těchto deseti technik porušuje americké zákony, včetně zákona o válečných zločinech z roku 1996 , amerického zákona o mučení a zákona o zacházení se zadrženými ." "
ZákazThe 14. prosince 2005byl přijat zákon o zacházení se zadrženými , který stanoví, že vyšetřovací techniky by měly být omezeny na techniky výslovně povolené v polní příručce armády . The13. února 2008, americký Senát 51 hlasy proti 45 schválil návrh zákona omezující počet povolených technik na „techniky výslovně povolené v polní příručce armády“. The Washington Post uvedl :
"Toto opatření zakáže používání simulovaného utonutí, extrémních teplot a dalších brutálních metod, které CIA použila na vězně Al-Káidy po útocích z 11. září." "
George W. Bush v rozhovoru pro BBC uvedl , že využije svého veta k tomuto zákonu poté, co nejprve podepsal exekutivní nařízení, které „ umožňuje rozšířené vyšetřovací techniky a osvobozuje CIA od dodržování Ženevských úmluv . »8. března 2008, George W. Bush vetoval zákon: „protože nebezpečí přetrvává, musíme se ujistit, že naši zpravodajští agenti mají všechny nástroje nezbytné k zastavení teroristů (...). Návrh zákona, který mi byl zaslán, by odstranil nejužitečnější nástroj ve válce proti terorismu (...); kdybychom opustili program CIA a omezili jej na metody Army Field Manual, ztratili bychom zásadní informace, které by nás mohly stát americké životy. "
Senátor Edward Kennedy popisuje Bushovo veto jako „nejhanebnější čin jeho prezidentství“. Dodává: „Pokud Kongres nepotlačí toto veto, bude si historie pamatovat tento čin jako zjevné urážky právního státu a hlavní skvrnu amerického obrazu v očích světa.“
Podle Jane Mayerové během období přechodu mezi dvěma Bushovy-Obamovými administrativami navštívili jeho poradci ústředí CIA v Langley, aby zjistili, zda „zákaz získávání vylepšených technik výslechu nebude bránit získávání informací.“
"Mezi Obamovými poradci panovala jednomyslnost, že změna v praxi nijak neovlivní získávání zpravodajských informací." "
The 22. ledna 2009Prezident Obama podepisuje výkonný rozkaz, který CIA nutí používat pouze 19 vyšetřovacích metod uvedených v Polní příručce americké armády ( FM 2-22.3 Human Intelligence Collector Operation ), „pokud generální prokurátor při dodržení příslušných konzultací neposkytne žádné další pokyny.
Kolekce Americké psychologické asociaceV roce 2005 výbor APA, pracovní skupina pro psychologickou etiku a národní bezpečnost (PENS), skutečně dospěl k závěru, že účast amerických psychologů na výslechech byla etická. Přes některé vnitřní protesty si vedení APA tuto orientaci zachovalo. Podle Hoffmana je to kvůli mnoha smlouvám, které také spojují americkou psychologii s Pentagonem . Velká část vedení Americké psychologické asociace (APA) (generální ředitel Norman B. Anderson (in) , zástupce generálního ředitele Michael Honaker (in) , ředitel pro styk s veřejností Rhea Farberman (in) a ředitel pro etiku Stephen Behnke (en) ) v roce 2015 rezignoval na základě obvinění z tajné dohody s tímto programem, označované jako mučení . Toto rozhodnutí bylo přijato po zveřejnění externího auditu provedeného David H. Hoffman (v) , bývalý generální inspektor (v) Chicagu, se rozhodla po zveřejnění zaplatit jakoukoli cenu: Chamtivost, Power a Endless War podle New York Times reportér James Risen .