Terror je období od francouzské revoluce , krátké trvání, asi rok, od jara 1793 doČervence 1794( 9 termidorů ,26. července 1794Pád Robespierra), ale charakterizovaný počtem obětí mladé regicidní a radikalizované první republiky , ohrožené ze všech stran ( povstání Vendée uvnitř, armády emigrantů a spojenců venku, ..) a vidící nepřátele všude.
Pokud je to nejlépe známé popravami a masakry spáchanými v Paříži a na západě Francie, zažil sever a Pas de Calais také rychlé rozsudky, popravy, úmrtí ve vězení a tresty deportace.
Zdroje uvádějí 393 rozsudků smrti Revolučním tribunálem v Arrasu a 167 jeho Cambraiho přílohy (gilotinu nebo zastřelení, zejména pokud jde o vojáky). Hlavním podněcovatelem byl Joseph Le Bon , zástupce Konventu v departementech Pas de Calais, pak Nord a Pas de Calais.
Regiony Nord a Pas de Calais byly z různých důvodů považovány za obzvláště citlivá oddělení:
První opatření byla přijata před příchodem Josepha Le Bona do regionu jako vyslanec Konventu: Zástupce Konventu Elie Lacoste u Armády severu vytvořil21. srpna 1793výboru veřejné bezpečnosti v Arrasu. Podle zákona podezřelých z17. září 1793, zřizuje výbory obecné bezpečnosti ve všech městech s více než 1 000 obyvateli. The5. října 1793, se svým kolegou Jean-Pascalem Charlesem de Peyssardem , založil v Arrasu revoluční pětičlenný výbor (Baillet, Augustin Darthé , Carlier, Lefebvre-Dugron a Duponchel), jehož úkolem je zajistit zejména loajalitu členů duchovenstvo.
Na severu jsou aktivní také zástupci poblíž Armády severu, Claude Hilaire Laurent čistí zejména městskou správu v Cambrai, Pierre Jacques Chasles a Jacques Isoré se starají o město Lille.
Někdy pobuřující akce těchto zástupců na misi povede zástupce k severnímu oddělení, Florentovi Guiotovi , který je rovněž obyvatelem hor, a stěžuje si na Výbor pro veřejnou bezpečnost na excesy, kterých se dopustil, zejména Pierre Jacques Chasles . Florent Guiot také celkově podnikl mírné kroky, což určitým způsobem chránilo oddělení Nord před excesy Teroru.
Vlastenecké nebo horské společnosti se utvářely téměř všude, výbory pro bezpečnost, výbory pro dohled atd., Všechny dychtivé prokázat svou revoluční horlivost a vyhnout se tomu, aby se pokládaly za „moderanty“. Mezi oblíbené podniky a obecní vlády nebyli ochotni Aby nezůstal pozadu, výsledkem bylo velké množství zatčení ve většině měst: Lille, Douai, Valenciennes, Maubeuge, Avesnes, Cambrai, Hazebrouck, Dunkirk. Stejně to bylo i v Pas de Calais. Následně přítomnost Philippe-François-Joseph Le Bas a Louis Antoine de Saint Just v této oblasti dále podporovala tuto revoluční horečku.
Zadržení měli být souzeni soudy odpovědnými za vyšetřování trestných činů a přestupků: trestní soudy.
Než v obou odděleních zasáhne Joseph Le Bon a dosáhne jejich transformace na revoluční soud s právy na obhajobu často obviňovanými pro obviněné, budou trestní soudy spíše umírněné.
Na severu vydal trestní soud v Douai, který se však v případě potřeby také přestěhoval, několik rozsudků smrti, zejména na základě kontrarevolučních poznámek a postojů, zejména pro emigrační akty nebo korespondenci s emigranty. Nařídil také deportace na doživotí nebo na omezenou dobu v Guyaně. Mnoho z obviněných byli vojáci ze zemí mimo region. V Douai bylo výsledkem teroru asi 300 podezřelých, 150 zatčeno a 20 popraveno .
V těch nepokojných dobách stačilo jen málo na to, aby bylo možné účtovat poplatky, jako kdybyste nosili fialovou kokardu s bílým fleur-de-lis (symbol královské rodiny) (soud osvobozen). Trestní soud Severu musel dokonce posoudit prohlášení Lazare Hoche , který ještě nebyl jedním z nejskvělejších generálů francouzské revoluce, ale který již prokázal svou hodnotu a svůj patriotismus. Hoche měl tu smůlu, že se postavil proti vedení zástupců lidu k armádám, někdy z vojenského hlediska kontraproduktivní. Soud využil rozdílů ve zprávách vztahujících se k případu a zohlednil hodnotu a důkazy poskytnuté vojákem (zproštění viny).
Trestní soud Severu ukázal určitou shovívavost v případech, které se přesto ukázaly být jasně kontrarevoluční: v Eecke byla národní kokarda připojena k oslu, který byl poté odvezen na projížďku vesnicí, čtyři lidé byli přesvědčeni, že jsou pachatelé byli osvobozeni, soud rozhodl, že tak nečinili „zlomyslně“ s prosazovanou kontrarevoluční vůlí; ve Faumontu byl pokácen strom svobody osobou, která poslouchala rozkaz oráče, kontrarevoluční vůli potvrdila obecná rada Severu vytvořená jako bezpečnostní výbor, trest byl nevyhnutelný: oráč byl odsouzen k deportaci na doživotí, poprava na deset let deportace (takový čin měl v jiném regionu hodnotu trestu smrti pro odpovědné osoby a obec v plamenech).
Na Pas de Calais vynesl trestní soud v Arrasu před příchodem Josepha Le Bona pouze čtyři rozsudky smrti z patnácti rozsudků. Gilotina dorazila do Arrasu vZáří 1792do té doby sloužil málo. V tomto oddělení také důvody obav někdy souvisejí s podrobnostmi: zástupce Konventu pro severní armády Pierre Joseph Duhem byl předmětemČerven 1793o vypovězení: byl obviněn z toho, že na sobě měl na koni paže rakouského Josefa II .
Joseph Le Bon , člen konventu od roku2. července 1793, byl jmenován v polovině srpna jako zástupce na misi na Sommě a na pobřeží Pas de Calais . Při této příležitosti se vyznamenal v aféře „Petite Vendée du Nord“ (viz níže).
Konvence ho jmenuje jako zástupce na misi v Pas de Calais 8. Brumaire Year II (29. října 1793).
Od jeho příchodu se zatčení znásobuje, uvěznění lidé se hromadí, jedno znásobuje místa zadržení (ne méně než sedm míst zadržení na Arrasu). Joseph Le Bon cestoval po oddělení, reorganizoval všechno, radikalizoval muže a instituce všude a poslal další „podezřelé“ do Arrasu. Podmínky zadržení jsou žalostné a v průběhu týdnů se budou jen zhoršovat (toto pozorování však musí být kvalifikováno: v těchto stěžejních měsících trpěla celá populace: viz například část „Krize obživy v okrese“ článku Okres Bergues ) .
24 Nivôse rok II (13. ledna 1794), Le Bon je potvrzen jako zástupce lidí odpovědných za ustavení revoluční vlády na severu a v Pas de Calais s neomezenými pravomocemi. Auguste Paris přepsal zprávu, kterou Le Bon obdržel od Výboru pro veřejnou bezpečnost: pokyny byly jasné, Le Bon je provede věrně.
Provede tedy očistu ve správě oddělení, u soudů jmenuje oddané osoby do klíčových pozic. V Arrasu nechal gilotinu přesunout na náměstí Place de la Révolution (divadelní náměstí), aby mohl snadněji sledovat popravy.
Hlavními cíli Le Bon jsou šlechtici, duchovenstvo, obviňovaní z mučení svědomí lidí , „bohatí“, ale také úředníci podezřelí z „ moderování “. Svévolné zadržování se stává samozřejmostí. Mít doma staré noviny nebo tiskoviny z doby před nebo z počátků revoluce, evokující královskou hodnost, stačilo k tomu, abychom je považovali za podezřelé. Pokud má Le Bon za to, že rozsudek Tribunálu je příliš měkký, neváhá opovrhovat pravomocí res iudicata a vyvolat druhé přezkoumání, které obvykle končí usvědčením obviněného, přičemž Tribunál to pochopil tak, že musí dělat.
2. pluviôse rok II (21. ledna 1794), Výbor pro veřejnou bezpečnost transformuje trestní soud v Arrasu na revoluční soud . V provozu bude dokonce udržovánDubna 1794(30 Germinal) vzhledem k tomu, že dekret přijatý před třemi dny zrušil zemské revoluční soudy: všechny podezřelé ze spiklenecké činnosti musel být souzen revolučním pařížským tribunálem; (Arras si ponechal svůj tribunál, protože se tam nadále uplatňovala revoluční přísnost, což se již v některých provinčních městech nezdálo).
Le Bon bude horlivě uplatňovat dekrety z Ventôse roku II stanovující rekvizici majetku uvězněných podezřelých a jejich využití ve prospěch chudých (tato pomoc nejchudším osobám je jednou ze skutečností zaznamenaných během tohoto období, i když, podle některých to prospělo zejména lidem blízkým nejradikálnějším revolucionářům, těm, kteří přicházejí svědčit proti „bohatým“ a dalším podobným případům).
U mužů jmenovaných jím, kteří se věnují jeho osobě a sdílejí jeho myšlenky, vynesou vynesené rozsudky v průběhu roku 393 poprav , přičemž rozsudky smrti budou pokračovat i v době, kdy v Cambrai vládl Le Bon (tedy 27 floréal,16. května 1794, manželka bývalého kapitána pěchoty a pěchoty před revolucí a jejich dvě dcery žijící v Arrasu, byla shledána vinnou z důvodu, že hrála na klavír v den pádu Valenciennes dne 28. července 1793 a proto jsme se „radovali z úspěchu armády tyranů sjednocených proti naší svobodě“ ... i když jsme si toho dne v Arrasu nebyli vědomi pádu Valenciennes).
16. květinový rok II (5. května 1794), Joseph Le Bon přijíždí do Cambrai na objednávku Philippe-François-Joseph Le Bas a Louis Antoine de Saint Just . Vezme s sebou několik věrných, kolem dvaceti lidí, včetně Augustina Darthého, Stanislasa-Xaviera Josepha Dailleta, François-Josepha Caubrièra (viz níže).
K tomuto datu je situace v Cambrai velmi napjatá: nepřítel postupuje, Joseph Le Bon je odpovědný za očištění města od dezertérů a zrádců. Obnovuje ustavené orgány a vytváří revoluční dozorčí výbor.
Je třeba poznamenat, že aktivita Le Bon není shrnuta pouze v jeho excesech: v Cambrai se mu nepochybně podaří nastolit lepší situaci tím, že zvýší morálku vojáků a civilistů.
O pět dní později byl vydán dekret Úmluvy ze dne 21. Floréálního roku II (10. května 1794) vytváří revoluční tribunál ve městě Cambrai, městě ohroženém nepřítelem. Aristokraté jsou posíláni na gilotinu.
To bude plně fungovat, popravy se množí, dokud během několika týdnů nedosáhnou čísla 167, včetně několika lidí, kteří vykonávali obecní odpovědnost ve městech a vesnicích, které kdysi okupoval nepřítel během ústupu francouzské armády. Na začátku roku 1793.
Revoluční tribunál v Cambrai bude zrušen ve stejné době jako tribunál v Arrasu (byly to jediné revoluční tribunály, které v provinciích stále fungují) dne 10. července 1794 (22. messidorský rok II. Dne, kdy skončila mise Josepha Le Bon).
15 Thermidor rok II (2. srpna 1794), Bon přítomný na národním shromáždění je zatčen jako spolupachatel Robespierra. Poté začne proces, který skončí jeho odsouzením a popravou srov. Joseph Le Bon .
Lze také spojit s terorem, popravy, o nichž rozhodla Vojenská komise ve Valenciennes mezi 1. rokem Vendémieire II (22. září 1794) a 3 plviózní rok III (22. ledna 1795), datum jeho odstranění. Tento vojenský soud byl instalován po znovudobytí Valenciennes vojsky republiky 10. Fruktidor II.27. srpna 1794). Emigranti se vrátili do Valenciennes během rakouské okupace od28. července 1793 na Srpna 1794, někteří bojovali po jejich boku proti republice, jiní si mysleli, že by se mohli vrátit do Francie, celkem to představovalo kolem 1100 jedinců.
Vojenská komise rozhodla o osudu lidí, kteří bojovali proti Francii nebo byli obviněni z emigrace nebo z kompromisu s okupantem. Vynesla 67 rozsudků smrti včetně mnoha kněží nebo řeholníků a 31 osvobozujících rozsudků .
Když to bylo potlačeno, spisy byly převzaty trestním soudem severu: tento osvobozen, dokonce propuštěn, aniž by soudil ostatní obžalované.
Jméno, pod kterým se aféra předávala potomkům, „petite Vendée du Nord“, dal Joseph Lebon.
Konalo se ve vesnici Aumerval poblíž Pernes en Artois25. srpna 1793, den ducasse. Mladí branci v době levée hromadně šli do vesnické ducasse, místo aby se připojili k náborové kanceláři. Káceli stromy svobody, strkali pozoruhodné vlastence, rozezněli poplach, srov. Aumerval .
Maso levée rozhodně nebylo vždy velmi dobře přijato na venkově, ale je prokázáno, že inkriminovaní lidé v tento svátek ve městě pili více než rozum. Tato událost se jeví jako sprostá zápletka opilých branců jako skutečná touha po vzpouře.
„Rebelové“ se uchýlili do lesů Bailleul-les-Pernes a Aumerval . Augustin Darthé , člen výkonné rady oddělení, a Joseph Lebon vnímají hnutí jako kontrarevoluční povstání. Mobilizovány jsou posádky Aire , Béthune , Hesdin , Frévent . Lebon prohlašuje, že „příklad bude takový, že zastraší zvrhlíky a aristokraty až do dvacáté generace“.
Pro Josepha Le Bona byl v té době na misi na Sommě a na pobřeží Pas de Calais případ vyslechnut, i když u dotyčných lidí nebyla nalezena žádná zbraň. Probíhá masové zatýkání, kolem 300 lidí a nakonec 19 lidí , 17 mužů a dvě ženy, je odsouzeno k smrti a popraveno.
Dopis Augustina Darthého uvádí verzi faktů, kterou zažil Joseph Le Bon a on sám. Další příběh nabízí jemnější verzi.
Údaje týkající se tohoto případu pocházejí hlavně ze spisu resortních archivů v Pas de Calais na jejich stránkách s vyneseným rozsudkem.
Dotyčný papoušek patří Louis-Auguste de La Viefville, markýzovi de Steenvoorde , Oudenhove a Ochtezeele . Jeho dcera ( Isabelle-Claire-Eugénie) Françoise je vdaná za svého bratrance Eugène de Béthune-Saint-Venant. Mladý pár žije v Poperinge v rakouském Nizozemsku nedaleko Steenvoorde. Po narození prvního dítěte v létě roku 1792 se Françoise připojila ke svému otci v rodinném zámku ve Steenvoorde. Její manžel považoval za rozumnější zůstat v Poperinge kvůli revolučnímu klimatu, které se uchytilo.
De La Viefville nejsou předmětem zvláštního sledování, ale zetě markýze, Eugène de Béthune je zapsán na seznamu emigrantů v Července 1793. Výsledkem je, že kvůli jejich vztahům s Eugenem vSrpna 1793, markýz a jeho dcera jsou zatčeni, převezeni do Arrasu a uvězněni.
Služebníci rodiny se rozhodnou opustit rodinný hrad, kde se stále nachází novorozenec, aby se přiblížili vězňům, bezpochyby také dodržovat dekret z Le Bon z 22. roku Ventôse II (12. března 1794) (Le Bonův dekret nařídil obyvatelům města, kteří odešli na venkov, aby se vrátili do svého městského sídla) a přišel do Arrasu, kde rodina vlastnila hotel.
V jejich zavazadlech je papoušek Jacot přítomen v rodině od dětství Françoise. Uvedený papoušek posazený na bidýlku pobaví kolemjdoucí svými výkřiky. Ale někdo blízký Le Bonovi identifikuje v těchto svatokrádeckých „slovech“: Jacot skutečně vyslovuje, zřetelně se zdá, „Ať žije císař!“ Ať žije král ! Ať žijí naši kněží! Ať žijí šlechtici! ".
Aféra se neprotahovala: markýzova plátěná služka a pečovatelka byli zatčeni 27. germinálního roku II (16. dubna 1794) a papoušek „vyslýchán“ komisařem, generálním tajemníkem oddělení.
O týden později, 3 floréal (22. dubna), markýz a jeho dcera jsou obviňováni ze spiknutí, kontrarevolučních aktivit a snahy o obnovení monarchie prostřednictvím vzdělávání a chovu zvířete. Tito dva služebníci jsou považováni za komplice, protože nepopřeli přítomnost zmíněného papouška.
Soud se koná následující den, a proto se objeví čtyři obvinění a pták. Státní zástupce se snaží, aby zvíře vyslovilo slavná kompromitující slova. Nadarmo.
Verdikt přesto padá ve stejný den: mít „papouška, jemuž se učil opatrně a neuvěřitelným zdokonalením aristokracie, kontrarevolučního jazyka“, markýze ( 71 let ), jeho dcery ( 22 let) ), prádelna ( 44 let ) je shledána vinnou a odsouzena k smrti, jejich majetek zabaven, unikne pouze pečovatelka ( 22 let ), protože dlouho nebyla ve službě rodině (bude přesto zůstávají uvězněni jako podezřelí). A poprava proběhne stejný den na konci dne.
Soud by se pak zajímal o osud vyhrazený pro papouška: měl by být také odsouzen k smrti? Byl by nakonec svěřen manželce Josepha Le Bon, aby ho „převychovala“.
Případ odhaluje skutečnost, že by bylo možné prohlásit vinu i bez toho, že by udělal něco zavrženíhodného, ale jednoduše za to, že neodpověděl (v případě výše zmíněné nešťastné klavírní skladby zaplatila služebnice svým životem i skutečnost, že neodpověděla ).
Jak bylo uvedeno v úvodu, v Arrasu bylo popraveno 393 lidí . Další zdroj uvádí 391 a uvádí následující podrobnosti: 391 odsouzených k smrti, včetně 298 mužů a 93 žen, mezi nimiž je 76 šlechticů , 43 církevních a 272 obyčejných občanů . Zachované důvody jsou následující: fanatismus: 83; emigrace: 73; necivilní komentáře: 54; kontrarevoluční postoje: 27; příznivci Ancien Régime: 25; kontrarevoluční spisy: 24; falešné přiřazení: 18; dezerce: 12; špatné zásoby: 3; různé: 72.
Počet zatčení byl tak vysoký, že vypovězení byla někdy učiněna z důvodů, jako je osobní pomsta nebo žárlivost, že revoluční tribunál, který čelil někdy prázdným případům, vyslovil navzdory všemu určitý počet osvobozujících rozsudků (údaje chybí k posouzení počet), ale nebylo dobré být bývalým šlechticem nebo členem duchovenstva nebo pozoruhodným (to bylo karikaturním způsobem pokračováním počátků revoluce ( noc zrušení privilegií , velmi mnoho před revolucí) nebo byli v kontaktu s těmito lidmi nebo se pokoušeli o postup k získání propuštění zatčené osoby atd. Joseph Le Bon byl umístěn doÚnora 1794nápis na dveřích jeho kanceláře hrozící zatčením kohokoli, kdo zasáhl za účelem propuštění zadrženého. Bývalí významní aktéři města a regionu Saint-Pol-sur-Ternoise, dokonce i obyčejní obyvatelé těchto míst, byli obzvláště zasaženi: několik z nich zaplatilo cenu za to, že byli oponenty Augustina Darthého, rodáka z města, před nebo na začátku revoluce, aniž bychom počítali, že odtamtud žila manželka Josepha Le Bon, což z města udělalo obzvláště střežený sektor.
Čísla týkající se počtu lidí, kteří zemřeli ve vězení a byli propuštěni po skončení Teroru, k dispozici pouze pro Arras, odrážejí, o co se jednalo. Počet udává Auguste Paris, který také na konci svazku uvádí všechna jména popravených, zemřelých ve vězení nebo propuštěných po skončení Teroru.
Ve věznicích v Arrasu bylo 24. 24. Thermidor Year II celkem 1174 vězňů (11. srpna 1794). 696 bylo zvětšeno po pádu Robespierra na 4 Fructidor (21. srpna). Nakonec mezi17. července 1794 a 20. března 1795, asi 1100 lidí bylo propuštěno.
Asi stovka „podezřelých“ vězňů zemřela ve vězení, zatímco čekali na soud.
Slovník používaný některými protagonisty odhaluje jejich duševní rozpoložení: od Josepha Le Bona se „jeho zkrácení zdá jisté“, od Augustina Darthé „kýchal v pilinách“ nebo dokonce „kýchal v brašně“, aby se říkalo gilotino. Další prvek obviňuje osoby odpovědné za revoluční soudy: věk nebo zdravotní stav podezřelých nebyl vůbec zohledněn: mnoho starších nebo nemocných lidí bylo odsouzeno k smrti. Vězněny byly také děti všech věkových skupin (ve své knize A. Paříž uvádí pokaždé věk jmenovaných osob).
(Prvky týkající se osob, které jsou nejvíce zapojeny, pocházejí z práce pana Paris citovaného v bibliografii).
Všichni členové revolučních tribunálů nebyli krvežíznivými příšerami, někteří byli opravdoví vlastenci přesvědčeni, že Republika může být svržena bez přísnosti určené také k označení duchů a vyhýbání se kontrarevolučním „povoláním“. Kromě toho, že byl shovívavý, hrozilo také riziko, že ho nejradikálnější lidé uvidí jako nespolehlivého. Některé osobnosti však vynikly svým přístupem, který je těžké omluvit.
Pokud jde o odpovědnosti, lze nejprve rozlišit podněcovatele:
Mezi dotčené osoby lze citovat:
Sever a Pas de Calais tak vzdaly Teroru určitou poctu . Pokud jde o Josepha Le Bona, ten v roce 1795 skončil na svém gilotině.