Státní terorismus zahrnuje výkon teroru ze strany státu na vlastním obyvatelstvu jako způsobu vlády . Můžeme odkázat na vzorec Gérarda Chalianda citovaný v článku „Teror“: Státy se někdy uchylují k teroru jako k způsobu vlády „umožňujícímu, aby existující moc prolomila díky extrémním opatřením a kolektivnímu strachu ty, kdo se jí brání“ . Díky použití teroru je nelegitimní, pokud se odkazuje na teorii základů státní moci podle Hobbese, výkon monopolu násilí ze strany státu , jakmile to na jedné straně bude v rozporu se smlouvou popsal Thomas Hobbes, podle něhož občan souhlasí s tím, že se vzdá části své svobody ve prospěch ochrany poskytované státem, a že na druhé straně toto násilí nemá za cíl udržovat, ohrožovat, stát, ale zvyšovat ve svých výsadách.
Státní terorismus proto představuje etický problém, protože zpochybňuje nejen vztah mezi státem a občanskou společností, ale také povahu vztahů státu s násilím.
Teroristický stát je územně odlišná politická entita, která používá sílu a násilí proti jiným státům nebo jejich občanům s úmyslem zastrašit je nebo je k nim donutit bez výhrad přijmout jeho ideologii, a dosáhnout tak ve světě dominantní pozice nebo trvale zůstat u moci v jejich vlastní zem.
"Krutost zapůsobí." Krutost a hrubá síla. Na muže na ulici zapůsobí jen síla a brutalita. Teror je nejúčinnější metodou v politice. "
- Adolf Hitler
Státní terorismus je původně variantou terorismu. Samotná představa „ terorismu “ však pramení z francouzské revoluční historie a režimu teroru . Jak poznamenává Jean-François Gayraud, předtím, než se termín objevil, došlo k první konkrétní zkušenosti. Podle jeho slov jde o „obrovskou politickou mašinérii“, která organizovala atentáty a popravy podporované soudnictvím od doby, kdy politická moc přijala mimořádné zákony. Následně se výraz „státní terorismus“ byl vytvořen v kontextu studené války ze strany SSSR , aby určil Operation Condor :. Strategii represí daleko-vlevo povstaleckých hnutí, zavedených autoritářské režimy v Jižní Americe v 1970 . Jednalo se o odsouzení praktik, které spočívaly v zaměstnávání masivně tajných služeb nebo polovojenských skupin k provádění atentátů a mučení . „Nucené zmizení“ bylo jedním z významných fenoménů tohoto období (viz o tomto tématu pohyb Las madres de la plaza de Mayo v Argentině ). Guy Debord je významným teoretikem státního terorismu . V díle The Real Scission , podepsaném společně s Gianfrancem Sanguinetti (sám autorem knihy O terorismu a státu ) a publikovaném v roce 1972, obviňuje „útvary ochrany italského státu“, že v roce 1969 odpálily bomby na Piazza Fontana , hlavní výchozí bod pro italské „ roky vedení “. vledna 1979, v předmluvě ke čtvrtému italskému vydání „La Société du Spectacle“ a při atentátu na Aldo Moro připouští možnost „okrajové vrstvy upřímného drobného terorismu“, ale „na okamžik tolerovaný, jako rybník, ve kterém vždy můžete lovit, abyste si objednali pár viníků, které můžete ukázat na talíři. “ V únoru-Duben 1988V komentáři ke společnosti podívané vysvětluje, že tajní služby manipulují s upřímnými teroristy v pořadí historické logiky .
Státní terorismus je podle definice stále obtížně identifikovatelný, protože jde o tajemství a obtíže spočívají ve formálním spojení spáchání činů souvisejících s terorismem a státu, který je jeho sponzorem. To komplikuje opona, která brání rozlišovat mezi orgánem, který vydal příkaz, a tím, kdo o tom neví. Koncept často zůstává v kontextu diplomatických vztahů mezi dvěma zeměmi zcela tabu. Při mediálním zacházení se novináři také vyhýbají - z důvodu nedostatku důkazů - přičítání státu a raději se drží nejprve výhrady.
Za těchto podmínek jsou vzácné případy, kdy jsou státy do očí bijící zapleteny na nejvyšší úrovni. V roce 1985 se útok Rainbow Warrior , připsaný francouzskému státu , ozve ve shodě národů, protože zasáhl v kontextu míru a zaměřil se na demokratickou zemi na jeho území. Bez srovnání bude další takovou mediální událostí útok Lockerbie připisovaný libyjské arabské Džamahíríji v roce 1988, který povede k procesu, který vyvrcholí o 15 let později uznáním Libye její odpovědnosti. Podobný proces, vedený kolektivem obětí, Les Familles du DC10 d'UTA, proběhne při útoku na let 772 UTA dne19. září 1989, za což libyjský Arab Jamahiriya také uzná svou odpovědnost a odškodní rodiny 170 obětí.
Noam Chomsky v roce 1989 napsal, že „ operace Mongoose , která dosud získala cenu pro největší izolovaný mezinárodní teroristický podnik na světě, zahájená Kennedyho správou těsně po Zátoka prasat , byla tajná“ . To mělo rozpočet ve výši $ 50 milionů ročně, zaměstnán 2500 lidí, z nichž asi 500 byli Američané, a byl nicméně v tajnosti 14 let, od roku 1961 do roku 1975. To bylo odhaleno v částečně církevní komise v americkém Senátu a " některými dobrými novinářskými vyšetřováními “ .
Pojem státní terorismus lze použít také v kontextu politické kritiky: to je případ Noama Chomského, který považuje Spojené státy za provádění zahraniční politiky týkající se státního terorismu, přičemž píše zejména: „(...) my musí začít uznáním, že ve většině světa jsou Spojené státy považovány za velkou teroristickou zemi. ". Opírá se zejména o rozsudek vynesený Mezinárodním soudním dvorem v roce 1986, který odsoudil USA za „nezákonné použití síly“ v Nikaragui v 80. letech.
Tématem „amerického státního terorismu“ se zabývají i další komentátoři, například historik Jean-Michel Lacroix, pro kterého „nemůžeme zapomenout, že pokud USA odsoudí [po 11. září] terorismus. v Indonésii, Kambodži, Íránu nebo Jižní Africe “.
Jako běžné praktiky státního terorismu jsou často uváděny rychlé soudy, mučení , výbuchy teroristů, únosy a popravy mimo soud, které se často používají k terorizaci obyvatelstva prostřednictvím režimů panovníků nebo zmocněnců.
John Rawlings Rees (1890-1969), psychiatr a ředitel Tavistockova institutu lékařské psychologie v Londýně v roce 1932, vyvinul teorii psychologické kontroly mas na základě záměrné tvorby neuróz. Podle něj bylo možné nastolit dospělou populaci emocionální stav srovnatelný s neurotickými dětmi.
Kurt Lewin popisuje dopad strategií terorismu na jednotlivce: „Časté střídání přísných disciplinárních opatření a příslib, že se s nimi bude zacházet dobře, doprovázené protichůdnými informacemi, vylučuje jakékoli logické pochopení situace. Jednotlivec tedy nemůže rozhodnout, zda ho takové či onaké jednání přivede, nebo naopak dále od jeho vlastních cílů. Za těchto podmínek budou i ti nejodhodlanější jedinci demobilizováni vnitřními konflikty, které ochromí jejich akční schopnost. "
Občané západních zemí jsou obecně chráněni před nespravedlivými procesy ústavními nebo legislativními ochranami a právními procesy, ačkoli například nedávno ve Spojených státech byla tato ochrana údajně odsunuta na vedlejší kolej v Hamdi v. Rumsfeld v roce 2004 . Jiné národy mohou mít slabší instituce a nestabilní režimy, které umožňují vládám mít větší vliv na vedení soudů.
Amnesty International uvádí, že v roce 2003 bylo ve 132 zemích praktikováno mučení příslušníky bezpečnostních sil, policie nebo jiných státních úředníků.
Pět členů íránské správy je argentinským soudcem formálně obviněno z toho, že v roce 1994 nařídil útok AMIA v Buenos Aires spáchaný Hizballáhem jako odvetné opatření proti Argentině, která nesplnila závazky vyplývající ze smlouvy o převodu jaderné technologie do Teheránu .
K politickým vraždám nebo vraždám dochází, když státní agenti zabíjejí občany považované za hrozby nebo zastrašují komunity. Mohou je provádět vojáci, zpravodajské služby, policejní síly nebo polovojenské milice ( typu „ komando smrti “ ). V druhém případě mohou existovat úzké vazby mezi nimi a oficiálními silami, se společnou účastí a / nebo bez stíhání.
Tyto jednotky smrti jednající v národním rámci často útočí na slabé (sociálně), náboženské nebo etnické menšiny nebo občany označené jako podvratné. Mezi jejich cíle obvykle patří bezdomovci , děti ulice, vedoucí odborů, domorodé obyvatelstvo, duchovní, aktivisté , novináři a akademici. Tyto letky obecně chrání své velitele iluzí spontánní kriminality. Těla jsou často skryta, což zvyšuje utrpení rodin a komunit. Tyto případy jsou známé jako „vynucená zmizení“, zejména v Jižní Americe .
V roce 1980 byla za účelem vyšetřování globálního fenoménu nevysvětlitelných zmizení vytvořena „Pracovní skupina pro vynucené nebo nedobrovolné zmizení“ OSN .
Odstranění politických oponentů, pokud k nim dojde v zahraničí, je obvykle organizováno přímo nebo nepřímo tajnými službami provinilého státu.
Zde je několik příkladů v této oblasti:
Střety mezi ozbrojenými silami nebo tajnými službami Severní Koreje a Jižní Koreje během špionážních operací, teroristických činů, únosů , útoků komanda i přes zóny broskví způsobily od konce vojenských operací v Koreji stovky civilních i vojenských ztráty. Tyto dva státy jsou stále legálně ve válce, po příměří z roku 1953 nebyla mezi oběma stranami podepsána žádná mírová smlouva .
V letech 1962 až 1968 severokorejský režim věřil, že jih povstane sám. Aby urychlil vzhled „rozhodujícího okamžiku“, poslal na jih podvratné agenty a partyzánské týmy , které byly rychle neutralizovány, někdy s těžkými ztrátami na obou stranách. Do 80. let bylo spácháno několik útoků proti členům vlád jihu, včetně dvou proti prezidentovi Park Chung-heeovi v letech 1968 a 1974.
Rekordními roky infiltrace byly roky 1967 a 1968, kdy bylo v letech 1954 až 1992 zaznamenáno 743 ozbrojených agentů z 3 693 známých infiltrátorů.
Po korejské válce nebo během období studené války bylo celkem uneseno 3 795 Jihokorejců, většinou hříšníků, a odvezeni do Severní Koreje. Následně se prostřednictvím jednání jihokorejské vlády a úsilí prostřednictvím úřadu Korejského červeného kříže vrátilo do Jižní Koreje 3 309 lidí. V roce 2007 zůstalo v Severní Koreji proti své vůli celkem 480 unesených Jihokorejců . Japonsko na své straně, odsoudil únos sedmnáct ze svých státních příslušníků ze strany Pchjongjangu (třináct jako Severní Korea) v průběhu 1970 a 1980 severokorejských představitelů tajných služeb, pět z nich se vrátil do Japonska na15. října 2002. Několik svědectví rovněž uvádí únosy žen různých národností v Macau , Thajsku , Francii , Itálii , Nizozemsku , Rumunsku , Libanonu a Sýrii .
The 21. ledna 1968, útok na Modrý dům , prezidentské sídlo v Soulu, provedený komandem severních speciálních sil s 31 muži, má za následek 28 zabitých a jednoho vězně na severokorejské straně, 68 civilních a vojenských mrtvých a 66 zraněných na severokorejském Jižní Korea a tři zabití vojáci a tři zraněni na americké straně.
The 11. prosince 1969, dopravní letadlo YS-11 z Kangnungu do Soulu je uneseno severokorejským agentem v Pchjongjangu s 51 lidmi na palubě (včetně únosce). Při přistání byla poškozena a 11 lidí se do Jižní Koreje nikdy nevrátilo.
The 9. listopadu 1983, útok v Rangúnu na jihokorejského prezidenta Chun Doo-hwana v mučednickém mauzoleu poblíž pagody Shwedagon, zabil 17 lidí v jeho doprovodu, včetně čtyř ministrů.
The 29. listopadu 1987Boeing 707 z Korean Air spojující Bagdád do Soulu v několika etapách, přičemž Flight 858 Korean Air , explodoval za letu, zabíjet 115 lidí. Bombu umístili dva severokorejští agenti; první spáchal sebevraždu a druhý, žena, která se přiznala Kim Hyun-Hee , byla odsouzena k smrti dne April 25 , 1989,Soulu soud za tento čin a nakonec odpuštěno by Ro Tche-u .
V dubnu 2010 byli zatčeni dva severokorejští vojenští zpravodajští agenti, kteří byli přiděleni k atentátu na Hwang Jang-Yopa , vysokého severokorejského úředníka, který přeběhl v roce 1997.
Skupiny smrti byly v Jižní Americe relativně běžné od 70. let do počátku 90. let . V rámci vojenských diktatur jižního kuželu měli na starosti zejména provádění Condorova plánu . To bylo založeno alespoň částečně na výsledku vývoje kontrarevolučních válečných metod francouzskou armádou po válkách v Indočíně a Alžírsku . Skutečně dokázala experimentovat s novými formami kontrarverzního boje : mučení, umisťování do země atd. V průběhu a po skončení alžírské války , francouzští generálové budou proto poslal do Jižní Ameriky (se sídlem v Buenos Aires , zůstanou tam až do pádu junty generála Jorge Rafael Videla ), jakož i na vojenská škola. Of the Americas , aby učit jejich protipovstalecké metody. Dokument Francouzská škola Les squadrons de la mort od Marie-Monique Robin přesně popisuje francouzské učení s jihoamerickými armádami v regionu.
Polovojenské skupiny jsou nebo v poslední době působily v Brazílii , Kolumbii , Guatemale , Hondurasu a Salvadoru . Často je tvoří policisté nebo bývalí policisté, kteří pracují v nejchudších oblastech těchto zemí. Nejnásilnější z těchto jednotek smrti byly Sjednocené síly sebeobrany Kolumbie (AUC), jejichž úkolem bylo útočit na civilní obyvatelstvo, údajně na sociální základny partyzánů, a jejichž akce si vyžádala asi 150 000 mrtvých. AUC byla pomocná síla kolumbijské armády „používaná k zasévání teroru a odvrácení podezření o odpovědnosti ozbrojených sil za porušování lidských práv“, uvádí Amnesty International.
SalvadorBěhem občanské války v Salvadoru , která se přidala k Ordenu (nacionalistické demokratické organizaci), vytvořenému v roce 1960 za podpory Kennedyho administrativy , se v 70. letech rozmnožily polovojenské skupiny (Bílá ruka, partyzán Unie Blanche, Falanga, tajná anti- Komunistická armáda) a zapojit se do kampaně politických atentátů. Tyto skupiny vedly v 80. letech se souhlasem pravidelné armády k rozsáhlé represi ve venkovských oblastech příznivých pro levicové povstalecké skupiny.
Salvadorský novinář Oscar Martinez Penate vysvětluje, že „každý den, ráno, na silnicích, na koncích odpadků, najdeme těla s vyraženými očima, mučená, rozřezaná naživu, sťatá, podrobena nejodpornějším mukám, než bude hotová. Učitelé jsou zavražděni jednoduše proto, že vstoupili do odborů. Barbarství je takové, že se aktivista již nebojí smrti, ale žije ve strachu, že bude zajat naživu. Konflikt zabil podle vyšetřovací zprávy OSN nejméně 70 000 lidí, z nichž více než 90% lze přičíst provládním polovojenským jednotkám .
Od roku 1979 do roku 1983 vedly izraelské tajné služby rozsáhlou kampaň bombových útoků na automobily, při nichž zahynuly stovky Palestinců a Libanonců, převážně civilistů, které si vyžádala „Fronta za osvobození Libanonu od cizinců“ (FLLE). Izraelský generál David Agmon naznačuje, že šlo o „vytvoření chaosu mezi Palestinci a Syřany v Libanonu , aniž by zanechali izraelský otisk, aby měli pocit, že jsou neustále pod útokem, a vštípili v nich pocit nejistoty“. Izraelský vojenský publicista Ronen Bergman upřesňuje, že hlavním cílem bylo „tlačit na Organizaci pro osvobození Palestiny, aby se uchýlila k terorismu, aby poskytla Izraeli ospravedlnění pro invazi do Libanonu“.
Výraz „státní terorismus“ se dnes v některých extrémně levých kruzích používá k odsouzení toho, co považují za neoprávněné sloučení mezi terorismem a tím, čemu říkají „revoluční boj“. Akce určitých skupin kvalifikovaných jako teroristé jsou skutečně považovány za legitimní odpor. Státní terorismus by byl také příčinou sklerózy společností, protože by dusil požadavky obyvatel tím, že by vštípil pocit nejistoty, který by vedl k mobilizaci všech za existujícími vládami.
Z tohoto pohledu tedy existují velmi různé stupně zapojení státu, od aktivního terorismu, podpory nezávislých teroristických organizací až po záměrnou nečinnost. Tyto koncepty lze přirovnat k pojmům jednotlivých francouzských trestních zákonů, kde hovoříme o „vraždě“, „spoluúčasti na vraždě“ nebo „nečinnosti ohrožené osobě“.
Těmito teroristickými akcemi může stát ovládat svou populaci: populace terorizovaná útoky, vědomě připisovaná obětním beránkům , se stává méně kritickou vůči svým politickým vůdcům nebo je upřímněji podporuje, jakmile vzbudí dojem, že dělají vše pro to, aby ochránili to.
U některých krajně levicových hnutí má medializace útoků nebo riziko útoků účinek, který odvádí pozornost populace od určitých ekonomických, sociálních nebo politických skutečností. Státní terorismus by proto ti, kteří jsou u moci, využívali k ospravedlnění posílení opatření v oblasti dohledu a kontroly populace nebo dokonce zřízení zvláštních soudů . Pokud jsou násilné akce „ozbrojených hnutí odporu“ považovány v určité krajně levicové rétorice za legitimní, jsou na druhou stranu odsouzeny, pokud jsou přičítány nepřátelskému táboru, buď extrémní pravici, nebo „buržoaznímu státu“.
Přiřazení útoku konkrétní nepřátelské skupině nebo teroristický čin státu je vysoce rizikovou propagandistickou metodou. To znamená, že útoky z 11. března 2004 v Madridu , u nichž bezprostředně španělská vláda obvinila Euskadi ta Askatasuna (ETA), zatímco vyšetřování se rychle pohybuje směrem k islamistických skupin, svrhl vládu v místě během voleb, které se konají krátce poté.
Krajně levicová hnutí obvinila italskou tajnou službu z manipulace veřejného mínění zadáním útoku na Boloňskou stanici v roce 1980 , kdy italská vláda poprvé podezřívala Červené brigády nebo dokonce Organizaci pro osvobození Palestiny . V tomto případě byla za útok skutečně odpovědná krajní pravice a neonacisté ji odsoudili.
O stupeň výše tajné služby samy používají krytí teroristických skupin. Nejznámějším případem je protiteroristická osvobozenecká skupina , skupina bojující proti ETA pomocí teroristických metod, ve skutečnosti vycházející ze španělských služeb.
V poslední době byla FSB podezřelá z toho, že podnikla určité útoky v Rusku, aby je připisovala čečenským skupinám .