Teorie pozdního osídlení

Teorie prodlení při vypořádání , také nazývaný teorie Clovis nebo konsensus Clovis , je teorie , pokud jde o první osídlit Ameriky , která převládala po staletí až do konce XX -tého  století .

Tato teorie tvrdí, že do XII ročníku tisíciletí před naším letopočtem. AD , malá skupina lidí ze Sibiře , dorazil na americkém kontinentu o Beringovu úžinu až na Aljašce , když hladina vody klesla během poslední doby ledové , a pak bude ponecháno na jih přes led-volný koridor východ od Skalistých hor , údolí řeky Mackenzie a západní oblast dnešní Kanady , protože se ledovec zmenšil a vytvořil kulturu Clovis , ze které pocházejí všechny ostatní národy pocházející z Ameriky.

Základ teorie pozdního osídlení je založen na archeologických ložiscích objevených v roce 1929, které tvoří známou kulturu Clovis a její důležitou koncepci v bodech kopí nebo Clovis .

Argumenty

Tato teorie vychází z archeologických nalezišť datovaných před XIII ročníku tisíciletí před naším letopočtem. J. - C. a které mají v mezinárodní vědecké komunitě a zejména pro severoamerické vědce, následovníky Aleše Hrdličku, jen malou pozornost . Drtivá většina archeologů , mezi nimi i velmi slavný Thomas Lynch z Cornellovy univerzity , zpochybnila závažnost všech lokalit doby před Clovisem.

Argumenty, které tvoří základ teorie pozdní populace, jsou:

• Nejstarší datum Clovis kultury je to IX th tisíciletí je 11 500 před naším letopočtem. AD do 11 050 před naším letopočtem. J.-C.

• Nepřesně bychom neprokázali existenci dalších archeologických nalezišť, která obsahují lidskou přítomnost před přítomností Clovis. Toto je nejdůležitější argument. Existují zprávy o mnohem starším datování konkrétněji v Jižní Americe , ale drtivá většina vědecké komunity je neuznala kvůli kritice metod nebo postupů datování .

• Přinejmenším od XII th tisíciletí a pravděpodobně až kolem IX th tisíciletí, lane Mackenzie River bylo neprůjezdné, protože byl pokryt ledovci .

• Teorie vždy existovaly a archeologické nálezy, které tvrdí, že předcházely Clovis, byly následně shledány nesprávnými (Ameghino 1879,1880; Lynch 1974, 1983; Dincauze 1984; Lavallée 1985; Owen 1984; Fagan 1987).

• Velmi malé množství lidských kostí se připisuje období před Clovis.

• V posledních letech navrhli archeologové a geologové data až 15 000 a 70 000 let s různými severoamerickými kostními pozůstatky a téměř všechny z nich byly přehodnoceny a zdiskreditovány (např. Případy Sunnyvale, Haverty, Del Mar, Riverside-San Jacinto, Taber, La Jolla, Los Angeles-Baldwin Hills, Yuha, Truckhaven, Hombre de Otavalo, Laguna, analyzoval Taylor v roce 1985; nebo lebky Punín, analyzoval Holm v roce 1981).

Vědci, kteří podporují teorii

Teorii pozdního osídlení podporují především severoameričtí archeologové, mimo jiné:

• Thomas F. Lynch z Cornell University  ;
• Kalbot Vance Haynes.

Kritický

Zpochybňování teorie pozdního osídlení vyvolalo otřesnou, fascinující a vášnivou debatu ve vědecké komunitě a ve specializovaných komunikačních médiích, které mají ve zvyku urážet se.

V současné době byla teorie pozdního osídlení (Clovis) vážně zpochybněna řadou archeologických , jazykových a genetických objevů a studií, které přinášejí stále více důkazů o lidské přítomnosti v Americe dávno předtím. Tyto studie, které lze definovat jako teorii raného nebo pre-Clovisova osídlení, zpochybňují nejen datum příjezdu prvních lidských bytostí, ale kromě toho také původ a trasy, které se používaly k příjezdu a expanzi po celém kontinentu .

Konec Clovisova konsensu

Teorie pozdního osídlení v současné době ztratila podporu a považuje se za Clovisovu kulturu, která nepředstavuje kulturu předků jiných amerických národů. Hlavním argumentem je objev archeologických pozůstatků Monte Verde v jižním Chile se 14 800 lety starověku, které jsou dnes považovány za nejstarší v Americe a které jsou široce uznávány vědeckou komunitou.