Konspirační teorie o globálním oteplování

A globální oteplování konspirační teorie tvrdí vyvolá, že vědecký konsensus o globálním oteplování je založen na spiknutí k produkci manipulovat dat nebo k potlačení disentu. Toto je jedna z mnoha taktik používaných při popírání globálního oteplování ve snaze legitimizovat politickou a veřejnou polemiku zpochybňující tento konsenzus. Tyto konspirační teoretici obecně tvrdí, že tím, že profesionální trestní provinění a působí ve světě, věda za globální oteplování byla vynalezena nebo zkreslené z ideologických či finančních důvodů.

Kontext

Důkazy o globálním oteplování v důsledku lidského vlivu byly uznány národními akademiemi věd ve všech hlavních průmyslových zemích. Žádný vědecký orgán s národní nebo mezinárodní pověstí nevydal formální stanovisko v rozporu s hlavními závěry IPCC.

Navzdory tomuto vědeckému konsensu o globálním oteplování byla učiněna tvrzení, že vědci a instituce zapojené do výzkumu globálního oteplování jsou součástí globálního vědeckého spiknutí nebo jsou zapojeni do manipulativního podvodu. Existují obvinění z nesprávných praktik, zejména ve sporech ohledně e-mailů od Climate Research Unit („ClimateGate“). Osm výborů vyšetřovalo tato obvinění a vydalo zprávy, přičemž každý nezjistil žádné důkazy o vědeckých podvodech nebo zneužití. Zpráva Muira Russella uvedla, že „není pochyb o přísnosti a poctivosti vědců jako vědců“ , že vyšetřovatelé „nenašli žádné důkazy o chování, které by mohly zpochybnit závěry hodnocení IPCC“ , ale že „existuje neustálá tendence nezobrazovat odpovídající stupeň průhlednosti “ . Vědecká shoda, že globální oteplování je výsledkem lidské činnosti, se na konci průzkumů nezměnila.

Konspirační teorie

Hlavní teorie

Údajné spiknutí vědců, kteří přijímají realitu globálního oteplování
  • Falešná vědecká data: V roce 2002, poté, co Clive Hamilton kritizoval skupinu Lavoisier , zveřejnila Koalice Cooler Heads článek podporující konspirační teorii skupiny Lavoisier, že stovky klimatologů zkreslily své výsledky, aby podpořily teorii změny klimatu, aby chránily financování jejich výzkumu . V roce 2007 napsal John Coleman příspěvek na blogu, ve kterém prohlásil, že globální oteplování je největším podvodem v historii. Napsal: „Naše univerzity se poněkud izolovaly od nás ostatních. Existuje kultura, postoje, hodnoty a tlaky na kampus, které jsou velmi odlišné .... Všichni se na nás dívají úkosem, někteří z jejich nadřazenosti .... Tito vědci vědí, že pokud provádějí výzkum a že výsledky jsou v žádném případě alarmující, jejich výzkum bude hromadit prach na policích a jejich výzkumná kariéra bude chřadnout. Pokud však provedou výzkum, který zní poplašně, stanou se dobře známými a respektovanými a získají akademické ceny a co je velmi důležité, zaplaví jim cestu další výzkumné dolary. Když tedy tito vědci na konci 90. let provedli studie o změně klimatu, dychtili přinést výsledky, které by byly důležité a které by si široce všimly a které by vedly k většímu financování výzkumu. Bylo pro ně snadné manipulovat s daty, aby dosáhli výsledků, které chtěli dělat na titulkách, a zároveň řídit jejich environmentální programy. Pak jejich podobně smýšlející doktorští kolegové zkontrolovali svou práci a bez pochyb ji rychle schválili “ . Spiklenci zapojení do Climategate v roce 2009 tvrdili, že vědci zmanipulovali údaje svých výzkumných publikací a potlačili své recenze, aby získali více finančních prostředků (tj. Peníze daňových poplatníků). Někteří popírači změny klimatu tvrdí, že neexistuje žádný vědecký konsenzus o změně klimatu, a někdy tvrdí, že jakýkoli důkaz o existenci vědeckého konsensu je falešný. Někteří z nich dokonce tvrdí, že vlády použily peníze na výzkum na zvrácení vědy.
  • Poškozený proces vzájemného hodnocení: Spiklenci globálního oteplování přijali argument, že proces vzájemného hodnocení dokumentů o klimatických vědách byl zkorumpován vědci, kteří se snažili potlačit nesouhlas. Frederick Seitz napsal v roce 1996 ve Wall Street Journal článek kritizující druhou hodnotící zprávu IPCC . Měl podezření na korupci v procesu vzájemného hodnocení a napsal, že „srovnání mezi zprávou schválenou přispívajícími vědci a publikovanou verzí ukazuje, že klíčové změny byly provedeny poté, co se vědci setkali a dohodli se na tom, co považovali za konečnou verzi recenzovaného hodnocení. Vědci předpokládali, že se IPCC bude řídit pravidly IPCC - souboru předpisů, které mají řídit činnost skupiny. Nic v pravidlech IPCC neopravňuje nikoho k úpravě vědecké zprávy poté, co byla přijata porotou vědeckých přispěvatelů a celým IPCC “ .
Obvinění z politických spiknutí
  • Cíl pro globální správu  : Ve svém projevu před Senátním výborem USA pro životní prostředí a veřejné práce dne 28. července 2003 s názvem „Věda o změně klimatu“ uzavřel senátor James Inhofe ( republikán za Oklahoma ) svůj projev položením otázky, „Se vší hysterií, veškerým strachem, veškerou falešnou vědou, je možné, že člověkem způsobené globální oteplování je největším podvodem, jaký kdy Američané spáchali?“ " . Dodal, že „součástí procesu IPCC podobal zkušební verzi sovětského stylu, ve kterých jsou skutečnosti předem a ideologická čistota vítězí nad technickou a vědeckou přísnost . “

Inhofe navrhl, aby příznivci Kjótského protokolu, jako je Jacques Chirac, usilovali o globální správu věcí veřejných . William M. Gray v roce 2006 uvedl, že globální oteplování se stalo politickou příčinou kvůli nepřítomnosti dalšího nepřítele po skončení studené války . Dále uvedl, že jeho cílem bylo uplatnit politický vliv, pokusit se představit světovou vládu a ovládat lidi a dodal: „Mám na to démonický pohled . “ The Great Global Warming Swindle televizní dokument režíroval Martin Durkin, kdo volal globální oteplování "multi-miliard dolaru globální průmysl, vytvořený fanaticky anti-průmyslové ekologů . " V The Washington Times v roce 2007, když řekl, že jeho film bude měnit historii, a předpověděl, že „za pět let myšlenku, že skleníkový efekt je hlavním důvodem globálního oteplování budou považovány za naprostou hloupost.“ .

  • Neoliberálové: Existují teorie, které tvrdí, že „změna klimatu je podvodem páchaným levicovými radikály, který podkopává místní suverenitu“ , nebo „věda o klimatu je méně o vědě než o socialistické ideologii“ .
  • Zelený podvod : Další konspirační teorie tvrdí, že protože tolik lidí investovalo do společností zabývajících se obnovitelnou energií, mohou přijít o spoustu peněz, pokud je globální oteplování mýtus. Podle této teorie proto ekologické skupiny podplatily klimatology ke zpracování jejich dat, aby si mohli zajistit své finanční investice do zelené energie.
  • Čína je za tím : v roce 2010 Donald Trump prohlásil, že „se zaznamenanou nejchladnější zimou a rekordní úrovní sněhu na pobřeží by měl Nobelov výbor převzít Nobelovu cenu udělenou Al Gore ... Gore chce, abychom uklízeli naše továrny, abychom se chránili před globálním oteplováním, o které se Čína a další země nestarají. Díky tomu bychom byli ve výrobním světě naprosto nekonkurenceschopní a Čína, Japonsko a Indie se o americkou hloupost nestarají . “ Pak v roce 2012, když tweeted, že „koncept globálního oteplování byl vytvořen i pro Číňany, aby americký výrobní nekonkurenceschopné . “ Později v roce 2016, během své prezidentské kampaně, navrhl, aby jeho tweet z roku 2012 byl vtipem, který řekl: „Je zřejmé, že si dělám legraci. Děje se to však ve prospěch Číny, protože Čína nedělá nic pro to, aby pomohla změně klimatu. Spalují všechno, co můžete spálit; je jim to jedno - víte, že jejich standardy nejsou nic. Mezitím mohou snížit ceny. Proto je pro naše podnikání velmi těžké “ .

Negativní účinky

Konspirační teorie o změně klimatu vedly ke špatným akčním politikám nebo k žádným opatřením k účinnému zmírnění škod způsobených globálním oteplováním. V některých zemích, jako jsou Spojené státy americké , si 40% Američanů myslí, že změna klimatu je podvod, ačkoli klimatologové usuzují, že tomu tak není. Prezident Donald Trump dokonce dříve stáhl USA z Pařížské dohody o klimatu , která byla zavedena v naději, že sníží důsledky globálního oteplování . V některých částech světa může existovat ideologie popírání změny klimatu, která vede k neshodám ohledně toho, jak se s klimatickými změnami vypořádat, a brání dohodě o tom, co by se s nimi mělo dělat.

Recenze

Steve Connor kombinuje výrazy „hoax“ a „spiknutí“ a říká: „Při čtení technického shrnutí tohoto návrhu zprávy (IPCC) je jasné, že nikdo nemohl odejít s dojmem, že změna klimatu je konspiračním podvodem vědeckých jak by si někteří přáli, abychom věřili “ .

Dokument The Great Global Warming Swindle byl kritizován několika odborníky. George Monbiot to popsal jako „stejnou starou konspirační teorii, jakou slyšíme od průmyslového odvětví popírání už deset let . “ Stejně tak v reakci na Jamese Delingpole Monbiot uvedl, že jeho článek Spectator spadá „do obvyklých konspiračních teorií ... pracuje na potlačení pravdy, která nyní zahrnuje prakticky celou vědeckou komunitu a všechny, od Shell po Greenpeace a Slunce po vědu  “ . Vstoupili také někteří australští meteorologové, kteří uvedli, že se film nepokusil nabídnout „kritickou dekonstrukci ortodoxií vědy o klimatu“, ale místo toho použil různé jiné prostředky, aby naznačil, že se vědci v oblasti klimatu provinili lžou nebo jsou vážně zavádějící. Tito meteorologové dospěli k závěru, že film „nebyl vědecky validní a představuje chybnou a velmi zavádějící interpretaci vědy“ .

Bývalý ministr životního prostředí, výživy a venkova David Miliband vyvrátil hlavní body filmu a řekl: „Vždy se najdou lidé s konspiračními teoriemi, kteří se snaží rozbít konsenzus. Věda, a to je součástí vědy a demokratické debata, ale věda o změně klimatu je pro mě skutečností “ .

National Geographic ověřil 6 přetrvávajících vědeckých konspiračních teorií. Pokud jde o přetrvávající víru v podvod s globálním oteplováním, poznamenávají, že Země se nadále zahřívá a rychlost oteplování se zvyšuje, jak ukazují mnohé vědecké studie. Zvýšení globální teploty a její rychlost se shoduje s nárůstem skleníkových plynů v atmosféře v důsledku lidské činnosti. Globální oteplování navíc způsobuje, že se arktický mořský led roztaje historickým tempem, mnoho druhů rostlin kvete dříve, než se očekávalo, a mění se migrační trasy mnoha ptáků, ryb, savců a hmyzu.

Financování

Existují důkazy, že někteří z těch, kdo se dovolávají takových spiknutí, jsou součástí dobře financovaných dezinformačních kampaní, jejichž cílem je vyvolat kontroverze, podkopat vědecký konsenzus o změně klimatu a potlačit předpokládané účinky globálního oteplování , jako jsou ty, které organizuje Global Climate Coalition . Jednotlivci a organizace podpořili debatu o globálním oteplování dlouho poté, co většina vědců dospěla ke svým závěrům. Tyto pochybnosti ovlivnily tvůrce politik v Kanadě a Spojených státech a přispěly k rozvoji neadekvátní vládní politiky.

Greenpeace ve svém projektu „Exxon Secrets“ předložila důkazy o tom, že energetický průmysl popírá globální oteplování . Analýza časopisu The Carbon Brief v roce 2011 zjistila, že 9 z 10 nejplodnějších autorů, kteří zpochybňují nebo vystupují proti změně klimatu, má vazby na ExxonMobil . Greenpeace uvedla, že společnost Koch Industries za posledních 50 let investovala více než 50 milionů USD, aby zpochybnila změnu klimatu. Společnost ExxonMobil v roce 2008 oznámila, že sníží financování mnoha skupin, které „odvádějí pozornost“ od nutnosti hledat nové zdroje čisté energie, ačkoli v roce 2008 pokračovala ve financování více než dvou desítek dalších organizací, které zpochybňují vědu o politice globálního oteplování nebo útoku vyřešit krizi. Vyšetřování Britské královské společnosti zjistilo, že v roce 2005 společnost ExxonMobil distribuovala 2,9 milionu USD 39 skupinám, které „zkreslily vědu o změně klimatu kategorickým popřením důkazů“ .

Zastoupení v beletrii

Román State of Fear od Michaela Crichtona , publikovaný v prosinci 2004, popisuje vědecké spiknutí a další, které mají vyvolat veřejnou paniku ohledně globálního oteplování. Román obsahuje 20 stránek poznámek pod čarou, které Crichton popsal jako faktické východisko pro nezajímavé prvky příběhu.

V článku zabývajícím se Crichtonovou konspirační teorií popsal Harold Evans Crichtonovu teorii jako „v paranoidním politickém stylu identifikovaném slavným historikem Richardem Hofstadterem  “ a dále naznačil, že „pokud dnes hledáte konspirační teorii, existuje je důvěryhodnější a dokumentovanější prováděné nátlakovou skupinou Greenpeace, konkrétně financování skupin, které jsou v rozporu s teorií globálního oteplování, společností ExxonMobil “ .

Knihy napsané konspiračními teoretiky

  • Inhofe, Jamesi . Největší podvod - jak spiknutí s globálním oteplováním ohrožuje vaši budoucnost .
  • Bell, Larry. Klima korupce - politika a moc za podvodem globálního oteplování .
  • Andrew Montford. The Hockey Stick Illusion - The Climate and Corruption of Science .
  • Solomon, Lawrence . The Deniers - světově uznávaní vědci, kteří se postavili proti globálnímu oteplování, politickému pronásledování a podvodům .
  • Michaels, Pat a Balling, Robert. Klima extrémů - Věda o globálním oteplování, kterou nechtějí, abyste věděli .
  • Sussman, Brian. Climategate - Ostřílený meteorolog odhaluje podvod s globálním oteplováním .
  • Isaac, Raël Jean. Kohouti z apokalypsy - Jak nežádoucí věda o globálním oteplování téměř zruinovala západní svět .

Podívejte se také

Reference

  1. Pascal Diethelm a Martin McKee: „  Denialismus: co to je a jak by měli vědci reagovat?  », European Journal of Public Health , sv.  19, n o  1,ledna 2009, str.  2–4 ( PMID  19158101 , DOI  10.1093 / eurpub / ckn139 )
  2. [Prohlášení Notes-SciAcademy] „  Prohlášení společných vědeckých akademií  “ ,2005(zpřístupněno 20. dubna 2014 )  : „Je pravděpodobné, že většinu oteplování v posledních desetiletích lze přičíst lidským činnostem (IPCC 2001). Toto oteplování již vedlo ke změnám klimatu Země. "
  3. Julie Brigham-Grette, „Cena  ropných geologů pro romanopisce Crichtona je nevhodná,  “ Eos , sv.  87, n o  36,Září 2006, str.  364 ( DOI  10.1029 / 2006EO360008 , Bibcode  2006EOSTr..87..364B ) :

    "AAPG stojí osamoceně mezi vědeckými společnostmi v popírání účinků vyvolaných člověkem na globální oteplování." "
  4. Goertzel, „  Konspirační teorie ve vědě,  “ EMBO Reports , sv.  11, n o  7,červen 2010, str.  493–99 ( PMID  20539311 , PMCID  2897118 , DOI  10.1038 / embor.2010.84 )
  5. Jonsson, „ Vědci v oblasti klimatu osvobozeni v „  klimatické kategorii “, ale poškozena důvěra veřejnosti,  “ Christian Science Monitor,7. července 2010(zpřístupněno 17. srpna 2011 ) , s.  2
  6. Russell, „  Nezávislá kontrola e-mailů o změně klimatu  “ ,července 2010(zpřístupněno 17. srpna 2011 ) , s.  11
  7. Biello, David (únor 2010). " Negace 'Climategate' ". Scientific American . (302) : 2. 16. ( ISSN  0036-8733 ) . „Ve skutečnosti nic v odcizeném materiálu nenarušuje vědeckou shodu, že dochází ke změně klimatu a že za to mohou lidé“; Viz také: Lubchenco, Jane (2. prosince 2009) Dům užšího výboru pro energetickou nezávislost a globální oteplování (dům užšího výboru). „ Pohled administrativy na stav vědy o klimatu “. House Hearing, 111 Congress. Vládní tisková kancelář USA. „... e-maily skutečně nedělají nic pro to, aby podkopaly velmi silný vědecký konsenzus a nezávislé vědecké analýzy tisíců vědců z celého světa, které nám říkají, že se Země ohřívá a že oteplování je z velké části výsledkem lidské činnosti. " Jak je uvedeno ve zprávě zveřejněné Úřadem generálního inspektora .
  8. „  Ochlazování Antarktidy; Antarktický ledový štít roste; Hansen degraduje ohřívací hrozbu  “ [ archiv of18. září 2007] , Coalition Cooler Heads
  9. D'Aleo, „  Zakladatel meteorologického kanálu: Globální oteplování, největší podvod v historii  “ , ICECAP (přístup k 25. lednu 2021 )
  10. R. Greene a R. Robison-Greene , Conspiracy Theories: Philosophers Connect the Dots , Open Court,2020
  11. Uscinski, Douglas a Lewandowsky, „  Conspiracy Theories of Climate Change  “, Oxford Research Encyclopedia of Climate Science ,27. září 2017( ISBN  9780190228620 , DOI  10.1093 / acrefore / 9780190228620.013.328 , číst online , přístup k 18. lednu 2021 )
  12. "  James M. Inhofe - americký senátor (OK)  " [ archiv z28. března 2007] (zpřístupněno 23. března 2007 )
  13. Senátor James Inhofe, předseda Výboru pro životní prostředí a veřejné práce, Senát USA. Fakta a věda o změně klimatu
  14. "  Výbor pro životní prostředí a veřejné práce v Senátu  " [ archiv28. března 2007] (zpřístupněno 25. března 2007 )
  15. Douglas a Sutton, „  Změna klimatu: Proč jsou konspirační teorie nebezpečné,  “ Bulletin of Atomic Scientists , sv.  71, n O  21 st 03. 2015, str.  98–106 ( DOI  10.1177 / 0096340215571908 , číst online , přístup k 25. lednu 2021 )
  16. „  Globální oteplování označeno jako„ podvod “- Washington Times  “ , washingtontimes.com (přístup k 15. březnu 2010 )
  17. „  Skalnatá cesta k udržitelné budoucnosti  “ , Cesta člověka (přístup k 25. lednu 2021 )
  18. (in) Jeremy Schulman , „  Každá šílená věc, kterou Donald Trump řekl o globálním oteplování  “ , matka Jonesová ,12. prosince 2018( číst online , konzultováno 25. ledna 2021 )
  19. Edward Wong , „  Trump nazval změnu klimatu čínským podvodem. Peking říká, že to je všechno.  ", The New York Times ,18. listopadu 2016( číst online , konzultováno 25. ledna 2021 )
  20. (in) Uscinski a Olivella, „  Podmíněný účinek konspiračního myšlení, ke kterému přistupujeme ke změně klimatu  “ , Research & Politics , sv.  4, n O  4,října 2017, str.  205316801774310 ( ISSN  2053-1680 , DOI  10.1177 / 2053168017743105 )
  21. Collomb, „  Ideologie popírání změny klimatu ve Spojených státech  “, European Journal of American Studies , sv.  9, n kost  9-1,2. ledna 2014( ISSN  1991-9336 , DOI  10.4000 / ejas.10305 )
  22. „  Další druh popření  “ (přístup k 2. lednu 2014 )
  23. George Monbiot, Spectator recykluje klimatický odpad zveřejněný skeptikem , 2009-07-09
  24. Jones, Watkins, A., Braganza, K. a Coughlan, M, „  The Great Global Warming Swindle“: A Review  “, Bulletin of Australian Meteorological and Oceanographic Society , sv.  20, n o  3,2007, str.  63–72 ( číst online , konzultováno 2. ledna 2014 )
  25. „  Velký podvod se změnami klimatu?  " [ Archiv20. března 2007]
  26. Than, „  Fact Checking 6 Persistent Science Conspiracy Theories  “ , National Geographic,4. dubna 2013(zpřístupněno 22. května 2013 )
  27. Jenny Griffiths , Mala Rao a Fiona Adshead , Příručka lékaře ke změně klimatu: diagnostika a léčba , Earthscan ,2009( ISBN  978-1-84407-729-8 , číst online ) , s.  228
  28. „  Exxon Secrets  “ (přístup 23. prosince 2008 )
  29. (in) George Monbiot , „  Odmítnutí průmyslu  “ , The Guardian ,19. září 2006( číst online , konzultováno 23. prosince 2008 )
  30. "  9 z 10 nejvýznamnějších popíračů změny klimatu spojených s Exxon Mobil  " ,10. května 2011
  31. „  Odhalení špinavých peněz za falešnou klimatickou vědou  “
  32. (in) David Adam , „  Exxon omezuje financování skupinám popírajícím změnu klimatu  “ , The Guardian ,28. května 2008( číst online , konzultováno 23. prosince 2008 )
  33. Chris Mooney , „  Kontrola Crichtonových poznámek pod čarou,  “ Boston Globe ,6. února 2005( číst online )
  34. (in) Harold Evans , „  Crichtonova konspirační teorie  “ , BBC ,7. října 2005( číst online , konzultováno 16. listopadu 2007 )

Další čtení

  • Lahsen, M. (1999). Detekce a přisuzování spiknutí : Kontroverze v kapitole 8. V GE Marcus (ed.), Paranoia Within Reason: A Casebook on Conspiracy as Explanation (str. 111–36). Chicago, IL: University of Chicago Press. ( ISBN  0-226-50458-1 ) .