Obchodování zvíře je ilegální obchod se zvířaty . To představuje stále nevyřešené a vážné problémy pro ochranu druhů . Pokud jsou odlesňování , ničení stanovišť ve prospěch zemědělských činností nebo lidských stanovišť a zavádění invazivních druhů primární příčinou úbytku živočišných a rostlinných druhů, následuje lov, jehož důsledkem je obchodování se zvířaty, přičemž významný dopad na mnoho druhů. Tento provoz má také důsledky pro zdravotní bezpečnost lidské populace.
Obchod s druhem, s mrtvými nebo živými exempláři, celými nebo určitými orgány většinou vede k jeho lovu , pasti a / nebo otravě v přírodě a často způsobil pokles populací na kritickou hranici, kde přežití druh je ohrožen.
Obchod se zvířaty se považuje za obchodování od okamžiku, kdy je odvoz, přeprava nebo prodej dotčených zvířat nebo jejich částí podle vnitrostátního nebo mezinárodního práva zakázán například Washingtonskou úmluvou ( CITES ).
Zvířata nebo jejich části, které jsou předmětem obchodování, jsou často výsledkem nelegálního sběru, jinak známého jako pytláctví .
Inkaso může být také legální v právu země, ze které pochází. V případě slonoviny byl její sběr a obchodování legální před rokem 1989, dnes je však jeho prodej zakázán.
Obchodované zboží často pochází z tropických zemí, Afriky, jihovýchodní Asie nebo Jižní Ameriky, ale nejen ( Civelle například ve Francii a Evropě).
Několik sdružení a mezivládních organizací se domnívá, že jde o třetí největší nelegální obchod na světě, za obchodem s drogami (400 miliard dolarů ročně v roce 1995) a obchodováním se zbraněmi (obtížný odhad), nebo čtvrtý po obchodování s drogami, padělání a obchodování s lidmi . Nesourodé údaje ukazují, že je obtížné odhadnout tuto činnost a odlišit legální obchod od nelegálního obchodu, který se týká více zvířecích částí (kůže plazů, rohy nosorožců, slonoviny, žraločích ploutví, mušle) než živých zvířat používaných jako domácí zvířata. Obchod se zvířaty neustále roste.
V roce 2002 odhadovala Světová celní organizace tento provoz na zhruba šest miliard eur .
Mezinárodní ekologická asociace World Wild Fund (WWF) odhaduje trh na 15 miliard eur ročně a podle její zprávy z roku 2006 se tento provoz týká 50 000 opic, 640 000 plazů, 1,5 milionu ptáků, 3 milionů želv a 350 milionů akvarijních ryb , kromě „odvozených produktů“ (1,6 milionu kožek ještěrů, 1,1 milionu kožešin, 1,1 milionu kůží plazů, 1 milion kusů korálů, 300 000 krokodýlích kůží, 21 000 loveckých trofejí a 300 tun kaviáru , tj. čtvrtina „ legálního obchodování “) ).
Národní úřad pro lov a divokou zvěř navrhuje postavu 160 miliard eur ročně u všech zvířat.
V roce 2016 IFAW vypočítal, že tento provoz by podle nízkého odhadu přinesl příjmy ve výši 17 miliard eur.
Prodejnami pro obchodování se zvířaty může být tradiční asijská medicína , poptávka po nových domácích mazlíčcích v západních zemích nebo konzumace masa z keřů v Africe, Číně (nebo na Západě) ...
ČínaČína je jedním z největších spotřebitelů ve světě produktů získaných z divoké zvěře. Z mafiánských sítí dováží a přepravuje tak velké množství slonoviny ze slonů na žraloky ploutve , rohy nosorožce , medvědi nebo šupiny pangolin , tyto produkty se používají v tradiční medicíně (nejčastěji bez prokázání účinnosti).
V roce 1995 zpráva BWG o „obchodu s divočinou v jižní Číně“ již varovala před zvýšením obchodu s divočinou v Číně, přinejmenším od počátku 90. let .
V roce 2000 dosáhly přeshraniční toky savců, ptáků a plazů obchodovaných mezi Čínou a sousedními zeměmi nebývalé úrovně, a to na úkor populací divokých zvířat a ohrožených druhů. Qinghai také dováží znepokojující množství divoké zvěře Tibetu .
V roce 2008 článek publikovaný v Biodiversity and Conservation uvedl, že „obchod s volně žijícími a planě rostoucími druhy je hlavní příčinou ohrožení druhů a hlavní hrozbou pro dobré životní podmínky zvířat v Číně a sousedních zemích“ . Průzkum nákupních center, přístavů, hraničních trhů, městských trhů a obchodů zjistil, že navzdory zákazu přijatému po pandemii SARS v letech 2002–2003 se v oblastech Guangxi , Yunnan a Qinghai nadále prodává velké množství volně žijících živočichů , ve velkém množství ve velkých městech a zejména v pobřežních městech nebo umístěných podél hranic, kde se stejně jako v jiných částech Číny stalo stravování divoké zvěře módou, ba dokonce způsobem života a symbolem příslušnosti k elitě. Na mokré trhy poskytují tuto divoké maso . Průzkum provedený v komerčních lokalitách ukázal, že zatímco 50% dotázaných uvedlo, že chtějí chránit divokou zvěř, 60% připustilo, že ji za poslední 2 roky alespoň jednou (5 let po epidemii SARS přisuzovalo konzumaci divokých cibet) ). Autoři dospěli k závěru, že právní předpisy týkající se kontroly obchodu s volně žijícími a planě rostoucími druhy jsou nedostatečné a / nebo špatně uplatňované, zejména „kvůli zaujatosti ohledně využívání divoké zvěře jako přírodního zdroje, který mají využívat vládní agentury“ , zejména ze strany vlády agentury. '' muži a mladí lidé s vysokou úrovní vzdělání a dobrými příjmy (zatímco v jiných zemích bushmeat spíše krmí chudou populaci, která nemá prostředky k přístupu k jiným zdrojům bílkovinných zvířat). Autoři doporučili lepší informování a senzibilizaci veřejnosti o negativních dopadech této spotřeby.
Od roku 1990, držení a konzumace divokých zvířat se výrazně zvýšil v Číně, se stal začátkem XXI th století módní a symbolem bohatství a společenského postavení; Morgan 2000; Wang a kol. 2001 2001a; Nooren a Claridge 2001), přičemž je zdrojem obrovských lukrativních zisků pro legální a nelegální kanály, což podporuje růst nelegálního obchodování se zvířaty, které ohrožuje rostoucí počet druhů, včetně například pangolína čínského ( Manis pentadactyla ) a tygra ( Panthera tigris ) . Podle jednoho konzervativního odhadu: desítky milionů volně žijících živočichů jsou každoročně přepravovány z regionálních úrovní a po celém světě do jižní Číny za jídlem nebo do východní a jihovýchodní Číny. Země tradiční medicíny. V rámci Čínské rady pro mezinárodní spolupráci v oblasti životního prostředí a rozvoje (BWG / CCICED) existuje pracovní skupina pro biologickou rozmanitost ; jeho 3 rd výroční zpráva odhaduje, že téměř 70% druhů savců v Číně jsou ohroženy v důsledku lovu a ničení přírodních stanovišť , hlavní hrozbou je overhunting. Tato zpráva viděla 4 hlavní příčiny: prosperitu země, která umožnila většímu počtu lidí nakoupit konzumaci těchto zvířat, zlepšení infrastruktury infrastruktury, díky níž byly k dispozici více „rarit“ pocházejících z dalekých či dřívějších regionů. Nepřístupné, otevření hranice mezi Čínou a jejími sousedy v jihovýchodní Asii (zejména Vietnam a Laos), které usnadnily pohyb pytláků (zejména hranice mezi Yunnanem a Guangxi s Vietnamem, Laosem a Barmou jsou považovány za největší obavy, protože lesy a stanoviště těchto příhraničních oblastí jsou domovem 70% čínské divočiny. Dalším vysvětlením je popularita plazů a obojživelníků jako nových mazlíčků v Japonsku , v Hongkongu a na Tchaj-wanu , což je zdroj nových potřeb, pro které se Hongkong stal jedním z center obchodování a legálního obchodu. re korupce existuje), jeho ovládání je mnohem obtížnější.
EvropaEvropská unie je také významným odbytem podle IFAW, která má 800 záznamů o zadržení chráněných rostlin a živočichů podle celními orgány v EU. Tři země koncentrují 85% tohoto obchodu, přičemž v čele je Francie.
Během genocidy ve Rwandě byly poté povstání v Kivu nelegálně lovená zvířata vyměněna za zbraně a obchodování se zvířaty vyvolalo konflikty. Pomohlo to také financovat Al-Káidu , poté Boko Haram .
Pokud jsou odlesňování , ničení stanovišť ve prospěch zemědělských činností nebo lidských stanovišť a zavádění invazivních druhů primární příčinou úbytku živočišných a rostlinných druhů, následuje lov, jehož důsledkem je obchodování se zvířaty, přičemž významný dopad na mnoho druhů.
Obchod se zvířaty ohrožuje biologickou rozmanitost planety, zejména prostřednictvím jejího dopadu na velké savce.
Má také významný dopad na země, ze kterých zboží pochází. Skupiny pytláků vládnou ve vesnicích teroru, drogy používané k nákupu produktů jsou poté široce distribuovány, národní parky, které čelí nejistotě a zmizení jejich fauny, nemohou přilákat turisty.
Toto obchodování se zvířaty je také zdrojem zdravotních rizik, protože podporuje cirkulaci bakterií, virů a nebezpečných parazitů přepravovaných bez veterinární nebo zdravotní kontroly, často ze vzdálených oblastí. Jako nedávný příklad; Od té doby je podezření na obchodování s luskouniúnora 2020za to, že hrál spouštěcí roli v pandemii COVID-19 ; a podle studie zveřejněné v polovině února bylo v jižní Číně geneticky identifikováno několik koronavirů spojených s virem COVID-19 (včetně jednoho blízce příbuzného pro jeho vazebnou doménu pro receptory) u luskounů ( Manis javanica ) zachycených během operací proti pašování . Objev také při této příležitosti několik řádků pangolin koronaviru a jejich podobnosti s 2019-nCoV navrhl, že luskounovití by měly být považovány za možné mezihostitelé tímto novým virem lidské a podle autorů „, které by měly být odstraněny. Na mokré trhy se zabránit zoonotickému přenosu " .
Boj proti obchodování s chráněnými živočichy je součástí cíle pro udržitelný rozvoj Cíl n o 15 OSN.
Boj proti poptávce po divokých zvířatech nebo produktech z divokých zvířat může mít několik forem: zákaz přepravy nebo prodeje těchto produktů ze zákona, senzibilizace spotřebitelů na dopady jejich poptávky nebo reakce na tuto žádost ze strany legálních a morální prostředky.
PředpisyDruhy zvířat s vysokým rizikem vyhynutí jsou chráněny Washingtonskou úmluvou (nebo CITES). Tím se sleduje, reguluje nebo zakazuje mezinárodní obchod se zvířaty, jejichž situace je problematická nebo se může stát problematickou, pokud se nic neděje.
Legislativní arzenál musí být doprovázen odpovídajícím školením pro celníky a policisty, kteří kontrolují dovoz a prodej zvířat, aby byli schopni rozpoznat druhy, jejichž obchod je regulován.
Povědomí a vzdělání Vytváření legálních zdrojů dodávekŠlechtění , včetně vzácných druhů s cílem zmenšit výběry v přírodě (jako je tomu v případě některých druhů akvarijních ryb , hmyzu , atd.)
Mnoho ekologů bojuje přímo proti pytlákům, v afrických nebo asijských parcích chrání zvířata ozbrojené brigády. Je však třeba překonat některé obtíže:
Existují také prostředky boje proti pytláctví „u zdroje“, a to zlepšením životní úrovně místních komunit (obvykle žijících v chudých zemích), a to různými způsoby: