Lidového hlasování v prezidentských volbách v USA se týká součtu hlasů každého amerického občana . Občané každého státu ve Spojených státech volí voliče svého státu a všichni voliči voličů tvoří volební školu . Pouze nominace volební akademie se počítá do nominace prezidenta Spojených států a viceprezidenta Spojených států . Lidové hlasování proto označuje celkový počet občanů, kteří hlasovali pro konkrétního kandidáta, prostřednictvím velkých voličů, kterým hlasovali.
Stručně řečeno, i když lidové hlasování umožňuje orientační počet amerických občanů, kteří v amerických prezidentských volbách hlasovali pro toho či onoho kandidáta , takto se nezvolí prezident Spojených států, jelikož se tyto volby uskutečňují. státem prostřednictvím označení voličů.
Prvních šest prezidentů Spojených států bylo zvoleno na schůzích („ výborech “) Kongresu . Po kontroverzních volbách roku 1800 však byli velkové voliči odpovědní za jmenování prezidenta postupně jmenováni shromážděním každé ze spolkových zemí. Poté, od roku 1864, byli velkolepí voliči každého státu jmenováni přímým všeobecným volebním právem těchto států a již ne jejich shromážděními. Tímto přímým hlasováním se označují hlavní voliči, které známe jako „lidové hlasování“.
Pokud ústava Spojených států - ve svém článku II pozměněném dvanáctým dodatkem - stanovila, že prezidenta budou volit velcí voliči jmenovaní státem, a nikoli přímo lidovým hlasováním na federální úrovni, je to proto, že zakladatelé národa viděl v tomto procesu kompromis mezi přímou volbou prezidenta lidovým hlasováním a jeho zvolením Kongresem. Podle Pierra Guerlaina, emeritního profesora americké civilizace, „cílem systému velkých voličů bylo vyhnout se nadvládě určitých mocných a velmi obydlených států“.
Podle amerického webu Snopes tento typ voleb umožňuje zabránit kandidátům s velkou popularitou v několika hustě obydlených státech v možnosti ovládnout národní volby: tento „volební systém vyžaduje, aby prezidentští kandidáti získali širokou národní podporu a ne prostě uvolněte obrovské marže v relativně malém počtu hustě osídlených center “. Podle Snopese je moderní tendencí to, že demokratičtí kandidáti mají tendenci vyhrávat převážně v hustě osídlených městských oblastech, jako je Kalifornie nebo stát New York , zatímco republikánští kandidáti vyhrávají ve státech, které jsou geograficky větší, ale méně.
Jsou to tedy velcí voliči , jmenovaní na začátku listopadu státem „lidového hlasování“, kteří v prosinci volí většinou „ zvoleného prezidenta “, dalšího prezidenta Spojených států. Výsledkem je, že prezident zvolený těmito velkými voliči se může lišit od prezidenta, který by byl jmenován, kdyby americké instituce předvídaly, nikoli nepřímé všeobecné volební právo stát po státu, ale přímá volba prezidenta na úrovni všech státy. Spojené.
Proto se teoretický výsledek tohoto lidového hlasování (tj. Součet jednotlivých hlasů ve prospěch konkrétního kandidáta) někdy staví proti výsledku plynoucímu z volby většiny velkých voličů.
Nesrovnalost mezi výsledkem amerických prezidentských voleb na základě hlasování velkých voličů) a výsledkem, který by vyplynul z „lidového hlasování“, lze značně zvýšit tzv. Pravidlem „ vítěz bere všechny “, podle kterého všechny hlasy velkých voličů státu získává vítězný kandidát v tomto státě. Toto pravidlo platí ve všech státech USA s výjimkou Maine a Nebrasky , které rozdělují své velké voliče proporcionálně. Například podle tohoto pravidla „ vyhrajte všichni “ získá prezidentský kandidát, který zvítězí na Floridě , hlasy 29 hlavních voličů ve státě, které vyhraje o dva miliony hlasů, nebo pouze o dvacet hlasů.
Je možné, že americký prezident zvolený bez „vítězství“ v lidovém hlasování je považován za „špatně zvolený“.
Podle deníku The Washington Post však lidové hlasování nijak nenaznačuje výsledek, který by prezidentští kandidáti mohli získat, kdyby se volby konaly přímým hlasováním. Americké noviny naznačují, že v případě přímého hlasování by byly volební strategie kandidátů úplně jiné. Ve skutečnosti v současném systému kandidáti soustřeďují své úsilí ve státech, kde jsou krk a krk ( „ houpací státy “ ), protože získat vítězství ve státě se rovná vítězství všech velkých voličů tohoto státu, podle tzv. pravidlo „ win-take-all “ (platí všude kromě Maine a Nebrasky ). V systému přímého hlasování by kandidáti vedli kampaň ve všech státech (zatímco v roce 2016 se například asi 90% jejich úsilí o kampaň zaměřilo na tucet států) a voliči republikánů se sídlem ve státě získaném demokraty (Kalifornie, NYC, USA). atd.) by hlasovalo ve větším počtu, zatímco mnozí se zdrželi hlasování, protože věděli, že jejich stát bude demokratický (a naopak).
Nepřímé obecní hlasování v Paříži , Lyonu a Marseille podobá nepřímé prezidentské volby ve Spojených státech.
Ve Francii systém prezidentských voleb s druhým kolem zahrnujícím pouze dva kandidáty zaručuje, že prezident je volen většinou. Ve Spojených státech mohou být více než dva kandidáti a prezidenti mohou být voleni bez většiny. V letech 1824 až 2008 ze 47 amerických prezidentských voleb získalo osmnáct vítězů menšinový výsledek, přičemž získali pouze relativní většinu, méně než 50%. Například ve volbách v roce 1860 byl Abraham Lincoln zvolen volební akademií, ale získal pouze 39,3% lidového hlasování. V poslední době získal Richard Nixon pouze 43,4% lidového hlasování v amerických prezidentských volbách v roce 1968 kvůli 13,5% získanému třetím mužem Georgem Wallaceem ; a Bill Clinton se 49,24% lidového hlasování v amerických prezidentských volbách v roce 1996 nedosáhl většinového hlasování, Ross Perot získal 8,40% lidového hlasování.
Jak je uvedeno výše, „ztráta lidového hlasování“ by měla být chápána ve smyslu „nezískání relativní většiny lidového hlasování“ a ne „nezískání absolutní většiny lidového hlasování“ (mnohem častější případ skutečnosti že nemusí nutně kandidovat pouze dva kandidáti).
| |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Volby | Vítěz a jeho večírek | Volební vysoká škola | Populární hlasování | Kandidát skončil druhý a jeho strana | Účast | ||||||||
Hlasy | % | Hlasy | Okraj | % | Okraj | % | |||||||
1824 | John Quincy Adams | DR | 84/261 | 32,18% | 113 122 | -38 149 | 30,92% | - 10,44 bodů | Andrew Jackson | DR | 26,9% | ||
1876 | Rutherford B.Hayes | R | 185/369 | 50,14% | 4 034 311 | -254 235 | 47,92% | - 3,02 bodů | Samuel J. Tilden | D | 81,8% | ||
1888 | Benjamin Harrison | R | 233/401 | 58,10% | 5,443,892 | -90 596 | 47,80% | - 0,79 bodu | Grover Cleveland | D | 79,3% | ||
2000 | George W. Bush | R | 271/538 | 50,37% | 50 456 002 | -543 895 | 47,87% | - 0,51 bodu | Al gore | D | 51,2% | ||
2016 | Donald Trump | R | 304/538 | 55,50% | 62 984 828 | -2 868 686 | 46,09% | - 2,09 bodů | Hillary Clintonová | D | 55,7% |