Odvolání k nevědomosti

Odvolání neznalosti ( argumentum ad ignorantiam ) je falešná argumentace , která spočívá v tom, že tvrzení je pravdivé, protože nebylo prokázáno False (nebo naopak). Je to trochu falešné dilema . Může být použit jako racionalizace přesvědčivých nápadů .

Odvolání proti nevědomosti je silně spojeno s obrácením důkazního břemene , s nímž je často zaměňováno.

Příklady

X je pravda, protože nemůžete dokázat, že X je nepravda.
X je nepravdivé, protože nemůžete dokázat, že X je pravda.
"I když jsme dokázali, že Měsíc není vyroben žebry, neprokázali jsme, že jeho jádro nemůže být naplněno žebry;" jádro Měsíce je proto vyplněno žebry “.
Věda dosud nebyla schopna vytvořit život; život proto musí být výsledkem božského zásahu.
Podíváme-li se za pozorovatelný vesmír, určitě musíme být schopni najít důkaz o existenci boha.

Varianty

Když se ukázalo, že je něco nemožné: „Ty nevíš! " . Implikováno: „Nevím, takže nevíte, takže nikdo neví, takže odmítám vědět, že je to špatně ...“ .

Když se odvoláme na minulost: „Co o tom víš, možná jsi tam byl?“ " . Implikováno: „Nikdo z nás nemá přímé důkazy, takže vaše nepřímé důkazy nejsou o nic lepší než můj nedostatek důkazů. " . Platí zejména pro velký třesk a evoluční teorii .

Poznámky a odkazy

Poznámky

(in) „ [I] f I would have to go on to say Say That, vzhledem k tomu, že moje tvrzení nelze vyvrátit, je nesnesitelná domněnka o podílu lidského rozumu pochybovat o tom, měl bych správně být považován za nesmysl . "

Reference

(in) Philosophy 103: Introduction to Logic, " Argumentum ad ignorantiam " , University Lander (in) ,2004.
Profesor sociologie Marcello Truzzi zdůrazňuje, že skutečný skeptik by neměl upřednostňovat pocit důkazního břemene ve smyslu opozice mezi pravdivým a falešným, ale spíše ve smyslu opozice mezi neznámým a známým (pro pravdivé nebo pro nepravdivé).
„ Příznivá domněnky “ , na sophismes.free.fr ,2011.
François Grandemange, „ Chyby uvažování a logické iluze “ , na charlatans.info ,2011.
(v) „ argument z nevědomosti “ , „I když jsme prokázali, že que la moon není vyroben z náhradních žeber, my jsme neprokázali, že jejich jádro nelze naplnit; jádro měsíce je proto vyplněno náhradními žebry “ , na logicallyfallacious.com (přístup 27. března 2019 ) .

Bibliografie

(en) Irving M. Copi a Carl Cohen , Úvod do logiky , Upper Saddle River (New Jersey), Prentice Hall ,1998, 10 th ed. ( ISBN 978-0-13-242587-2 , OCLC 36060013 ).