Chatelperronian

Chatelperronian Popis tohoto obrázku, také komentován níže Přívěsek z kostí Chatelperronian (šířka 32  mm )
Sobí jeskyně , Arcy-sur-Cure Definice
Stejné místo Chatelperron
Autor Henri Breuil , 1906
Vlastnosti
Zeměpisná distribuce jihozápadní a střední Francie, Pyreneje, severní Španělsko
Doba Svrchní paleolit
Chronologie 45 000 až 38 000 let AP
Přidružený lidský typ Neandertálský muž
Klimatický trend Interpleniglacial ( WIS 3 ) chladné období mezi dvěma dobami
ledovými

Typické objekty

Pointe de Châtelperron

Châtelperronian (nebo Castelperronian ) je prehistorické kultury atestované ve Francii a severním Španělsku , v současné době starý k kolem 45.000 až 38.000 let před současností (AD). Jeho chronologie ho zahrnuje do vrchního paleolitu , který začíná v Evropě kolem roku 47 000 n. L.

Vědecké publikace to obecně připisují posledním neandertálcům v Evropě, kteří by se pro některé výzkumníky kultivovali při kontaktu s prvními moderními lidmi, kteří dorazili do Evropy, a pro jiné by se inovovali samostatně. Přičítání châtelperroniánů neandertálcům však není zcela jisté, kvůli vzácnosti a stratigrafické nejednoznačnosti fosilních lidských ostatků spojených s hmotnou kulturou châtelperroniánů.

Historický

Châtelperronien vděčí za svůj název na místě Grotte des poplatků , v Châtelperron , v Allier , v regionu Auvergne . Definoval jej opat Henri Breuil v roce 1906.

Odpovídá Périgordienovi, který definoval Denis Peyrony v roce 1933. Dřívější studie někdy nazývají „dolní aurignacien“, například Denis Peyrony (1922), „podle Abbé Breuila “ na úroveň Ferrassie umístěné „mezi horním Mousterianem a střední aurignacien “.

Zeměpisné rozšíření

Châtelperronien je přítomen hlavně na jihozápadě Francie: Landes ( Brassempouy ), Dordogne ( La Ferrassie , Combe-Capelle ), Lot ( Roc de Combe , Le Piage), Charente-Maritime ( Roche à Pierrot) ), Charente ( La Quina ), Vienne ( Quinçay ). Vyskytuje se také v povodí Loiry (stejnojmenné místo) a Seině ( jeskyně Arcy-sur-Cure ), jakož i na severu Španělska, v Kantaberském regionu ( jeskyně Morín , El Pendo ) a v Katalánsku . Nejseverněji známým místem je místo Bossats v Ormessonu (Seine-et-Marne).

Chronologie

Roussel & Soressi udělil v roce 2014 pro chronologický rozsah Châtelperronien ve Francii 45 000 až 40 500 let AP . Jean-Jacques Hublin mu dá v roce 2021 rozsah 45 000 až 38 300 let AP, založený na místě La Ferrassie v Dordogne . Místo Bossats v Ormessonu v Seine-et-Marne však mohlo přinést Châtelperronianskou stratigrafii trvající až přibližně 30 000 let našeho letopočtu , což by doposud ve Francii představovalo ojedinělý případ. Chronologie Châtelperronian ve Španělsku by byla srovnatelná s chronologií francouzských stránek.

Vlastnosti

Oba vodící fosílie jsou bodem Châtelperron na ostří a nůž se zády retušovaných na podlouhlém vloček, které se nenacházejí v jiných současných facie Evropy. Bod Châtelperron představuje zakřivenou zadní snížit náhlý retušování. Tvar této vodící fosílie by mohl být spojen s metodou montáže s použitím rychle se kazících materiálů, které k nám nepřišly.

Kromě těchto kusů se pro châtelperronianský lithický průmysl vyznačuje rozsáhlým vývojem čepelí debitage , podlouhlých vloček vyráběných v sérii a někdy retušovaných, upravených tak, aby se vyráběly speciální nástroje ( škrabky , dláta atd.).

Dalšími důležitými prvky châtelperronianské hmotné kultury jsou vzhled ozdob (přívěsky z kostí nebo slonoviny, propíchnuté nebo rýhované zuby, zkameněliny upravené pro zavěšení atd.) A vývoj nástrojů z tvrdých zvířecích materiálů (hladítka, špendlíky, kostní razníky) , atd.)

Nejisté stratigrafie

V návaznosti na práci Françoise Bordese jsou Châtelperronian a Aurignacian již dlouho považováni za přísně moderní. Podle tohoto autora stratigrafické sekvence depozit Roc-de-Combe a Piage prokázaly tuto současnost inter-stratifikací dvou průmyslových odvětví (opakované střídání dvou facie v průběhu času). V této souvislosti byl Châtelperronian některými interpretován jako „napodobenina“ neandertálců v chování moderních lidí (použití ozdoby, debutování čepelí atd.) Například po kontaktu.

Studie z roku 2002 však ukázala, že předpokládané mezivrstvy byly výsledkem post-depozičních přesmyků nebo problémů s čtením stratigrafie. Ve skutečnosti je Châtelperronian vždy umístěn mezi Mousterian (často Mousterian Acheulean tradice nebo MTA) a Aurignacian.

Přehodnocení údajů z lokality Grotte des Fées (Châtelperron) v letech 2005 a 2007 znovu zahájilo debatu o mezistratifikaci Châtelperronian / Aurignacian. Existence inter-stratifikace v posloupnosti stejnojmenného místa byla v roce 2006 radikálně zpochybněna kvůli problémům s post-depozičními poruchami a nespolehlivostí archeologické dokumentace.

Autor Châtelperronien

Mousterian tradice Acheulean je často zmiňován (zejména Henri Breuil ) jako prekurzoru Châtelperronian, i když je tato předchází Vasconian jehož nezávislá identita je však diskutováno.

Po objevech Combe-Capelle v roce 1909 a až do 70. let se všeobecně přijímalo, že châtelperronianský průmysl byl prováděn moderními lidmi.

Poté přicházejí dva objevy, které vedly k přisuzování Châtelperronian neandertálcům: nálezy lidských ostatků neandertálců v jeskyni Sobů v Arcy-sur-Cure (místo vytěžené v letech 1950-1951), smíchané s jemnými kostěnými nástroji a náhrdelníky; a ložisko Roche à Pierrot v Saint-Césaire (první vykopávky od roku 1976 do roku 1987), kde jsou fosilie neandertálců spojovány (ne nesporně , zejména ze strany Françoise Bordese) s châtelperronským průmyslem. Od té doby se všeobecně uznává, že Châtelperronian je způsoben posledními neandertálci , v době příchodu prvních moderních lidí do Evropy .

Neandertálský původ fragmentů kostí z jeskyně Reindeer v Arcy-sur-Cure byl prokázán v roce 2016 díky analýze jejich kolagenu (bohatství na asparagin ) a jejich mitochondriální DNA a jejich věk byl odhadován na 42 000 let AP .

Sdružení mezi Châtelperronien a neandertálci v místě La Roche à Pierrot v Saint-Césaire je však dnes znovu zpochybněno. Studie z roku 2018 obnovila práci objevitelů Saint-Césaire za použití současných metod. Přítomnost obou na tomto místě není zpochybněna, ale přesnější stratigrafická analýza popírá souvislost mezi Châtelperronianovými nástroji a fosiliemi neandertálců.

Inovace nebo interakce s moderními lidmi?

Několik autorů se domnívá, že kulturní specifika chatelperroniánů nesouvisí s příchodem moderních lidí do západní Evropy a že jsou spíše výsledkem nezávislého vynálezu neandertálců.

Jean-Jacques Hublin a jeho tým v roce 2020 zveřejnili přítomnost archeologických pozůstatků v jeskyni Bacho Kiro v Bulharsku , které silně připomínaly Châtelperronian, datované od 47 000 let našeho letopočtu a spojené s fosilními pozůstatky přisuzovanými jejich DNA Homo sapiens . Podle něj tento objev potvrzuje, že tato kultura byla skutečně přenesena z moderních lidí na neandertálce.

Bibliografie

Poznámky a odkazy

  1. André Leroi-Gourhan , Náboženství prehistorie: paleolit , Paříž, University Press of France,1976, 156  s. ( číst online [PDF] ) , str.  7, poznámka 1
  2. [Peyrony 1922] Denis Peyrony , „  Nová pozorování konečného mousterianu a dolního aurignacienu  “, Zpráva Francouzské asociace pro rozvoj věd ,1922. Citováno v Pesesse 2018 , odst. 15.
  3. [Pesesse 2018] Damien Pesesse, „  Périgordien, jaká chyba!  », Paleo , n o  29,2018, str.  179-199 ( číst online [na journals.openedition.org ], konzultováno v červnu 2021 ), odst. 15.
  4. Bodu a kol. 2017 , odst. 14.
  5. Roussel & Soressi 2014 , s.  34.
  6. Jean-Jacques Hublin : „  Kdo jsou noví fosilní muži? (video v 48:20)  ” , k nejnovějším zprávám z Pravěkového kolokvia , Veřejnou informační knihovnou ,28.dubna 2021
  7. Bodu a kol. 2017 , odst. 10.
  8. [Bordes 2002] Jean-Guillaume Bordes, „  Châtelperronian / aurignaciánská interstratifikace Roc-de-Combe a Piage (Lot, Francie). Taphonomická analýza lithického průmyslu; archeologické důsledky  “, Humanitní a společenské společnosti - University of Sciences and Technologies, Bordeaux I ,2002( číst online [PDF] na tel.archives-ouvertes.fr , konzultováno 2. dubna 2018 ).
  9. [Bordes 2006] (en) Jean-Guillaume Bordes, „News from the West: a reevaluation of classic Aurignacian sequence of the Périgord“ , in O. Bar-Yosef & João Zilhão, Směrem k definici aurignacienu , Instituto Portuges de Arqueologia - Trabalhos de Arqueologia č. 45,2006( číst online ) , s.  147-171.
  10. .
  11. .
  12. [Zilhão a kol. 2006] (cs): João Zilhão, Francesco D'Errico, Jean-Guillaume Bordes, Arnaud Lenoble, Jean-Pierre Texier a Jean-Philippe Rigaud, „  Analýza aurignaciánské interstratifikace na místě typu Châtelperronian a důsledky pro modernu chování neandertálců  ” , Proceedings of the National Academy of Sciences , vol.  103, n o  33,srpna 2006, str.  12643–12648 ( číst online [at ncbi.nlm.nih.gov ], přístup 2. dubna 2018 ).
  13. Roussel & Soressi 2014 , s.  36.
  14. [Hublin a kol. 1996] (en) Jean-Jacques Hublin , Fred Spoor, Mark Braun, Frans Zonneveld a Silvana Condemi , "  pozdně Neandrtálský spojena s horní paleolitických artefaktů  " , Nature , n o  381,1996, str.  224-226 ( číst online [na researchgate.net ], přístup k 31. březnu 2018 ) ; a oprava téhož článku publikovaného v roce 1998 .
  15. „  První moderní muži v Evropě  “ na ma.prehistoire.free.fr (konzultováno 31. března 2018 ) .
  16. [Bordes 1981] François Bordes , „  Těžkopádný neandertálský  “, La Recherche , sv.  122,devatenáct osmdesát jedna, str.  644-645. Citováno v Morin et al. 2005 , s.  1084.
  17. [Morin a kol. 2005] Eugène Morin, Tsenka Tsanova, Nicolay Sirakov, William Rendu, Jean-Baptiste Mallye a François Lévêque, „  Bone refity ve stratifikovaných ložiscích: Testování chronologického zrna v Saint-Césaire  “, Journal of Archaeological Science , sv.  32, n o  7,Červenec 2005, str.  1083-1098 ( číst online [na academia.edu ], přístup duben 2021 ), str. 1084.
  18. [Lévêque a kol. 1993] (en) François Lévêque, Anna Mary Backer a Michel Guilbaud, kontext pozdního neandertálu. Důsledky multidisciplinárního výzkumu pro přechod k adaptacím na paleolit ​​v Saint-Césaire, Charente-Maritime, Francie , Madison (Wisconsin), Prehistory Press, kol.  "Monografie ve světové archeologii",1993, 130  s. , na trove.nla.goc.au ( číst online ).
  19. [Lévêque & Vandermeersch 1981] François Lévêque a Bernard Vandermeersch , „  Lidské pozůstatky Saint-Césaire (Charente-Maritime)  “, Bulletins et Mémoire de la Société Anthropologique de Paris , XIII, sv.  8, n o  1,devatenáct osmdesát jedna, str.  103-104 ( číst online [na persee ]).
  20. Baffier 1999 .
  21. [Bailey Hublin 2006] (en) Shara Bailey a Jean-Jacques Hublin , "  Zubní zbytky z Grotte du Renne v Arcy-sur-Cure (Yonne)  " , Journal of Human Evolution , n O  50,2006, str.  485-508 ( číst online [na researchgate.net ], přístup duben 2021 ).
  22. (in) Lizzie Wade, „  Neandertálci vyráběli šperky, potvrzené bílkoviny  “ , Science , sv.  353, n O  6306,23. září 2016, str.  1350 ( DOI  10.1126 / science.353.6306.1350 ).
  23. „  Neandertálci by nekopírovali Cro-Magnon  “, Science 2 ,22. října 2018( číst online [na huet.blog.lemonde.fr ], konzultováno 31. října 2018 ).
  24. [d'Errico a kol. 1998] (cs) Francesco d'Errico, João Zilhão, Dominique Baffier , Michelle Julien a Jacques Pelegrin, „  Neandertálská akulturace v západní Evropě? Kritické přezkoumání důkazů a její interpretace  “ , Current Anthropology , n o  39,1998, str.  1–44 ( číst online [PDF] na journals.uchicago.edu , přístup duben 2021 ).
  25. (en) Jean-Jacques Hublin Nikolay Sirakov, Aldeias Vera a kol. , „  Počáteční paleolitu Homo sapiens od Bacho Kiro Jeskyně, v Bulharsku  “ , Nature ,11. května 2020( číst online )

Podívejte se také

Související články

externí odkazy