Chisholm v. Gruzie | |
Nejvyšší soud Spojených států | |
Obecné informace | |
---|---|
Celé jméno | Alexander Chisholm, Exekutor v. Stát Georgia |
Položená otázka | Mohou občané státu žalovat vlády států u federálního soudu? |
Odesláno | Srpna 1792 |
Prosil | 5. února 1793 |
Rozhodnuto | 19. února 1793 |
Odpověď dána | Rozhodnutím 4 hlasy proti 1 rozhodl Soud ve prospěch žalobce, přičemž rozhodl, že čl. 3 odst. 2 Ústavy zrušil suverénní imunitu států a udělil federálním soudům souhlasnou pravomoc projednávat spory. mezi jednotlivci a státy. Chování státu tak bylo předmětem soudního přezkumu. |
Odvolání | jedenáctým dodatkem ze dne 4. března 1794 |
N o případu | 2 USA 419 (1793) |
Právní odvětví | Ústavní právo |
Odkaz na případ | https://www.oye.org/cases/1789-1850/2us419 |
Odkaz na debaty | https://supreme.justia.com/cases/federal/us/2/419/ |
Většinový názor | |
Soudce | John Jay , John Blair , James Wilson a William Cushing |
Nesouhlasné stanovisko | |
Soudce | James iredell |
Chisholm v State of Georgia ( Chisholm v. Gruzie ) rozsudek z roku 1793 je považován za první rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, aby mít významný dopad na fungování institucí v zemi. To bylo pozastaveno v roce 1795 přijetím jedenáctého dodatku k ústavě .
V roce 1792 Alexander Chisholm z Jižní Karolíny , vykonavatel závěti Roberta Farquhara, žaloval stát Georgia u Nejvyššího soudu o vrácení zboží prodaného Farquharovi státu během války za nezávislost , požadoval odškodnění ve výši 100 000 liber, které zahrnovalo výše dluhu plus úroky. Spojené státy generální prokurátor Edmund Randolph představoval žadatele, zatímco obžalovaný odmítl přijít s tím, že jako suverénní stát nemohlo být žalován bez jeho souhlasu.
V rozhodnutí vyneseném 19. února 1793, soud se vyslovil ve prospěch žalobce. Ve svých poznámkách uvedla, že čl. 3 odst. 2 Ústavy de facto ruší suverénní imunitu států, a proto povoluje federálním soudům rozhodovat o konfliktech mezi státy a občany.
Tento rozsudek byl rozhodující pro přijetí XI -tého pozměňovacího návrhu Kongresu4. března 1794 a ratifikováno dne 7. února 1795a všechny žaloby zahájené poté, co byl zrušen Chisholm . To v podstatě nyní bránilo občanům jednoho státu (federálního nebo zahraničního) žalovat jiný stát. Jak již bylo řečeno, je stále možné zahájit řízení proti státu, pokud jej tento stát přijme nebo pokud Kongres podle čtrnáctého dodatku zruší imunitu tohoto státu - srov. Fitzpatrick v. Bitzer (in) 427 US 445 (1976).