Jedenáctý dodatek k ústavě Spojených států

Tento článek je součástí série:
Ústava Spojených států Preambule Články ústavy
I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII
Změny
Listina práv
I ∙ II ∙ III ∙ IV ∙ V ∙ VI ∙ VII ∙ VIII ∙ IX ∙ X
Další změny
XI ∙ XII ∙ XIII ∙ XIV ∙ XV
XVI ∙ XVII ∙ XVIII ∙ XIX ∙ XX
XXI ∙ XXII ∙ XXIII ∙ XXIV ∙ XXV
XXVI ∙ XXVII
Navrhované
změny Blaine
Pozměňovací návrh Bricker Pozměňovací návrh
Tituly šlechty
Kompletní texty ústavy
Preambule a články
Změny

XI th změna v ústavě Spojených států se zabývá panovníka každého státu imunity. Je přijímán Kongresem dne4. března 1794 a ratifikováno dne 7. února 1795. Tento pozměňovací návrh byl přijat, aby působil proti Chisholm v. Georgia z Nejvyššího soudu Spojených států .

Text

Znění jedenáctého pozměňovacího návrhu je následující:

Soudní moc Spojených států se nebude vykládat tak, že by se vztahovala na jakoukoli právní nebo spravedlivou žalobu zahájenou nebo stíhanou proti jednomu z USA občany jiného státu nebo občany nebo subjekty jakéhokoli cizího státu.

„Soudnictví Spojených států nesmí vést žádné občanskoprávní nebo spravedlivé řízení proti kterémukoli státu Spojených států zahájené občanem jiného státu nebo občany či subjekty států. Cizinci. "

Dějiny

XI th dodatek k Ústavě Spojených států byl první dodatek k ústavě po přijetí listiny práv . Bylo přijato poté, co Chisholm v. Georgia ( 1793 ) Nejvyššího soudu Spojených států.

V Chisholm , Soudní dvůr rozhodl, že federální soudy mají pravomoc soudit na zvykovém právu nebo v akciových stížností občanů proti států a že tyto státy nemohou těžit z suverénní imunity ( suverénní imunity ) u žalob podaných občany jiných států v Spojené státy u federálních soudů. Novela tak objasnila článek III, oddíl 2 ústavy Spojených států, který dal různým jurisdikcím právo rozhodovat o případech „  mezi státem a občany jiného státu  “.

Text novely nezmiňuje stíhání státu zahájené vlastními občany. V Hans v. Louisiana ( 1890 ), nejvyšší soud Spojených států tvrdí, že novela odráží širší princip suverénní imunity. To je to, co soudce Anthony Kennedy napsal většinu v Alden v. Maine ( 1999 ):

"  Suverénní imunita nevyplývá z jedenáctého dodatku, ale ze struktury původní ústavy .... Nemůžeme také dojít k závěru, že konkrétní pravomoci podle článku I přenesené na Kongres nutně zahrnují, na základě ustanovení o nezbytnosti a řádnosti, nebo jinak, vedlejší pravomoc podrobit státy soukromým oblekům jako prostředek k dosažení cílů jinak v rozsahu vyjmenovaných pravomocí.  "

Psaní pro nesouhlasné menšiny v Alden , spravedlnost David Souter vysvětluje, že státy ztratil suverénní imunitu, když ratifikovala ústavy Spojených států. Nesouhlasní soudci čtou text pozměňovacího návrhu tak, že odráží omezenou formu svrchované imunity, která brání federálním soudům projednávat tyto případy v rámci odvolání. Dospívají k závěru, že státy nejsou chráněny stíháním občanů ani XI. Změnou a ústavou obecně.

Návrh a ratifikace

XI th změně americké ústavy bylo navrženo, aby zákonodárce jednotlivých států podle Kongresu USA v otázkách4. března 1794. Pozměňovací návrh byl přijat dne7. února 1795když Severní Karolína ratifikovala pozměňovací návrh. Data ratifikace byla:

  1. New York (27. března 1794)
  2. Rhode Island (31. března 1794)
  3. Connecticut (8. května 1794)
  4. New Hampshire (16. června 1794)
  5. Massachusetts (26. června 1794)
  6. Vermont (9. listopadu 1794)
  7. Virginie (18. listopadu 1794)
  8. Gruzie (29. listopadu 1794)
  9. Kentucky (7. prosince 1794)
  10. Maryland (26. prosince 1794)
  11. Delaware (23. ledna 1795)
  12. Severní Karolína (7. února 1795)

Ratifikace byla dokončena dne 17. února 1795. Novela byla poté ratifikována:

  1. Jižní Karolína (4. prosince 1797)

Následující státy nikdy neratifikovaly dodatek:

  1. New Jersey
  2. Pensylvánie

Reference

  1. (in) „  Jedenáctý dodatek | Ústava Spojených států  “ , Encyclopedia Britannica (přístup 19. října 2020 )
  2. (en-US) „  Výklad: Jedenáctý dodatek | The National Constitution Center  “ , na constitutioncenter.org (přístup 19. října 2020 )
  3. (en-US) „  STATE SOVEREIGN IMMUNITY  “ , od LII / Institutu právních informací (přístup 19. října 2020 )
  4. Stanovisko soudu ve věci Alden v. Maine
  5. Odlišné stanovisko ve věci Alden v. Maine
  6. „  Ratifikace ústavních změn  “ ,ledna 2007

Bibliografie

Související články

externí odkazy