Povodeň Saguenay

Povodeň Saguenay Obrázek v Infoboxu. Trajektorie systému podle Kanady pro životní prostředí Umístění
Země Kanada
Dotčené regiony Saguenay - Lac-Saint-Jean a Côte-Nord
Kontaktní informace 48 ° 25 ′ 30 ″ severní šířky, 71 ° 04 ′ 34 ″ západní délky
Vlastnosti
Typ Letní synoptická bouře
Minimální tlak 980
Nahromaděné srážky 275  mm
Datum školení 19. července 1996
Datum rozptýlení 21. července 1996
Doba trvání 3 dny
Důsledky
Počet úmrtí 10
Náklady MŮŽE 1,5 miliardy $
Umístění na mapě Kanady
viz na mapě Kanady Červená pog.svg
Umístění na mapě Quebecu
viz mapa Quebecu Červená pog.svg

Saguenay Flood je jméno dané sérii záplav , které postihly Saguenay - Lac-Saint-Jean , Côte-Nord a Charlevoix , v centru Quebec , ve dnech 19. až21. července1996 . Došlo k nim, když přes jižní Quebec prošlo velké vlhkostní minimum, pocházející z východoatlantického pobřeží. Tento systém způsobil 50 až 100  mm srážek ve většině oblastí údolí svatého Vavřince , ale ještě více v horské oblasti obklopující Saguenay. Je příčinou deseti úmrtí (včetně dvou dětí v Saguenay a pěti motoristů na severním pobřeží) a odškodného více než 1,5 miliardy kanadských dolarů. Nejvíce postiženými komunitami byly Chicoutimi , Jonquière , La Baie , Laterrière a Ferland-et-Boilleau .

Meteorologická situace

Po chladném a deštivém jaru a začátku léta, zejména dva týdny před akcí, byla země nasycena vodou. V nejvíce zasažených oblastech byla povodí mnoha vodních přehrad (z nichž mnohé měly sekundární zemní a skalní hráze ) plné.

Přehledná meteorologická situace pozorovaná od 18 do 21. července 1996bylo proto neobvyklé uprostřed léta ve východní Kanadě. Od Velkých jezer prošlo hlavní minimum směrem k Montrealu, poté pomalu stoupalo podél Apalačských pohoří k zálivu svatého Vavřince . Výbušné zesílení systému nad jižním Quebecem, poté nad státem Maine , bylo charakteristické pro vývoj zimní bouře. Dostupná vlhkost byla také vyšší než obvykle po průchodu zbytků hurikánu Bertha podél pobřeží Atlantiku , o necelý týden dříve .

Hlavní charakteristiky a termodynamické vlastnosti tohoto nízkého tlaku byly podle Environment Canada  :

  • trajektorie, která se přehnala přes jižní Quebec;
  • výrazné zesílení bouře nad Quebecem;
  • výrazné zpomalení ve státě Maine;
  • stagnace srážkových zón nad středním a východním Quebecem;
  • tepelný kontrast, který nebyl na začátku nijak zvlášť intenzivní, ale který se nad Quebecem zesílil;
  • vlhkosti důležitý k dispozici;
  • uvolňování latentního tepla, které bylo hlavním motorem vývoje;
  • překrývající se aktivita bouřky a orografie, které byly hlavními složkami prostorové variability zaznamenaných úrovní srážek.

Tento systém poskytl 50 až 100 milimetrů srážek po celém jihozápadním Quebecu. Množství však v regionech hraničících se Saguenayem dosáhlo až 275  mm . Tato druhá částka je zhruba dvojnásobkem částky, kterou region celkem dostane v běžném červenci. Sekundární osy méně intenzivních srážek byly pozorovány také v Abitibi a Estrie . Podle Environment Canada: „Analýzy maximálního opakování srážek pro tuto událost ukazují období lokálního návratu více než 100 let pro několik lokalit, kde úhrn srážek přesáhl 120  mm za 48 hodin . Z kanadské historické perspektivy přívalové deště 18. až21. července 1996patří mezi nejdůležitější měřené události silných srážek. "

Příliv deště přetížil nádrže přehrady. Zejména povodí z jezera Kénogami obdrží 245  mm srážek (ekvivalent přibližně jeden a půl násobku kapacity jezera). Množství vody zadržené přehradou Portage-des-Roches (která obvykle zadržuje 380 milionů kubických metrů vody) v Laterrière se nebezpečně zvyšuje a nutí Hydro-Québec plně otevřít brány přehrady ( vypouštěno je více než 1200  m 3 / s) pro maximální kapacitu 1 820  m 3 / s), aby se zabránilo jeho únosu. I když byly ventily posledně jmenované otevřeny, nadbytečná voda způsobovala průrazy v určitých hrázích kolem sektoru Chicoutimi ve městě Saguenay . Regiony severního pobřeží také zasáhly značné množství deště a trpěly záplavami.

Poškození

Téměř dva metry vody se přehnala přes města Chicoutimi a La Baie (nyní čtvrti Ville Saguenay ). Počet mrtvých byl deset lidí (dvě děti v La Baie , 3 cestující na plachetnici u Tadoussac a pět motoristů v regionu Côte-Nord ). Povodeň způsobila evakuaci 16 000 lidí. Téměř 500 domů bylo zničeno a škoda na majetku byla odhadnuta na 1,5  miliardy kanadských dolarů . Řeka Ha! Ha! , jižně od La Baie, také opustila svůj pravidelný směr, aby obnovila původní koryto při řezání silnic a izolovala značnou část regionu Bas-Saguenay a vnitrozemí. Na jiném místě ustoupilo několik propustků po trase 138 mezi Tadoussacem a Sept-Îles a mezi Tadoussacem a Chicoutimi po trase 172 . V těchto oblastech přišli o život další čtyři lidé, tři ze stejné rodiny. Plachetnice, která se pokoušela dosáhnout Tadoussacu z Rivière-du-Loup, se ocitla dezorientovaná v intenzivním a náhlém srážení v ústí Saguenay, což způsobilo, že najela na mělčinu na Batture aux Alouettes a poté se potopila. O život přišli tři lidé.

Přetečení Ha! Ha! a řeka k Marsu zničila velkou část La Baie. Vlna bahna se přehnala směrem k ústí Baie des Ha! Ha!, Ničí vše, co mu stojí v cestě.

Řeka Chicoutimi byla druhým nejvíce zasaženým vodním tokem. Tok řeky se náhle zvýšil ze 100  m 3 / s na 1 200  m 3 / s . Únik změnil koryto řeky a několik domů se ocitlo zcela obklopeno povodněmi, které vymyly několik domů tím, že je vykořenily ze základů. Trosky zasáhly několik mostů, včetně mostu na Chemin Portage-Des-Roches v Laterrière . Dále po proudu voda přešla přes přehradu Chute-Garneau , obešla ji a vykopala příkop hluboký 18 metrů. Přehrada Chute-Blanchette dokáže odolat povodni otevřením svých bran na maximum (1 080  m 3 / s ); nechali vodu projít přepadem poblíž Pulperie . Voda si vypůjčila přepad a elektrárnu Elkem a skončila u východu poblíž regionálního muzea. Povodeň překročila kapacitu přepadu a prošla dvěma starými mlýny v celulózce Chicoutimi .

Příliv, který dorazil do centra města, do čtvrti Bassin , obchází přehradu Chicoutimi a sestupuje po okrese (obrázek vlevo nahoře). Obrázek vpravo ukazuje jediný dům v sousedství, který odolal povodni. Všechny budovy byly odebrány, kromě malého bílého domku a kostela. Dům se později stal symbolem regionu a muzeem povodní. Asi 6 000 obyvatel města Saguenay bylo během povodně evakuováno, z toho 4 000 v Chicoutimi a 2 000 v Laterrière.

Saguenay a Ha! Ha! viděl jejich silně znečištěné sedimenty pokryté novou vrstvou sedimentu. Povodeň proto měla určité neočekávané účinky, které byly pro životní prostředí přínosné (krátkodobě).

Podpora postiženému obyvatelstvu

Vláda provincie rychle uplatnila zákon o ochraně osob a majetku v případě katastrofy a vyhlásila stav nouze. Rychle byl v postižených oblastech pociťován nedostatek pitné vody a elektřiny, nemluvě o nepoužitelných silnicích, mostech odplavených proudem, oslabené silniční infrastruktuře, nedostatku prostoru pro ubytování obyvatel. Evakuováno  atd.

Od prvních hodin potopy spolupracovaly postižené obce s civilní bezpečností, kanadskou armádou a Červeným křížem. Ten rovněž zřídil asistenční fond s názvem Don de la Solidarité . Pomoc při katastrofách byla organizována do pěti fází. Během fáze I bylo sdíleno 2,3 milionu USD mezi 14 000 lidmi. Voucher byl vydán na základě ubytování a osobních potřeb. Do konce července bylo provedeno 1 400 plateb finanční pomoci. K 31. lednu 1997, během fáze V, bylo přijato 29,2 milionů CAN, vyplaceno 12 milionů CAN, přiděleno CAN 6,1 milionu USD, rezerva CAN 6,6 milionu USD a k dispozici 2,5 milionu CDN $ k použití.

Rekonstrukce

Na 31. prosince 1996, závazek vlády na rekonstrukci a kompenzaci činil 220 176 517 CAN. K fondu bylo přidáno dalších 17,68 milionů C $31. března 1997, kromě 50 milionů dolarů v dubnu 1997 na oživení podniků a organizací, které se staly oběťmi katastrofy.

U pojistných událostí byla částka odhadnuta na CAN 212 458 256. U velkých společností, jako jsou Cascades , Stone-Consol , Alcan a Hydro-Québec, činila tato částka 200 milionů $. Pět let po katastrofě občané stále žalovali společnost Stone-Consol o náhradu škody. V roce 2004 byl vynesen rozsudek ve prospěch obětí, které společnost přinutily zaplatit odškodné několik milionů dolarů.

vyšetřovací komise

Po událostech byla zřízena vyšetřovací komise, které předsedal inženýr Roger Nicolet . Všechny zúčastněné strany přišly vypovídat: Meteorologická služba Kanady (MSC) Environment Canada , majitelé přehrad ( Alcan , Hydro-Québec ), vládní a městské úřady, likvidátoři pohledávek, hydrologičtí výzkumníci (např. Z INRS-eau ) i občané.

Komise mimo jiné dospěla k závěru, že quebebská společnost by měla přijmout přísnější normy pro stavbu a sledování přehrad; přehrady ze Saguenay byly datovány skutečně více než 50 let a některé přepady povodňových ventilů nebyly funkční. Navíc, i když bylo vydáno varování o počasí před silným deštěm, nereagovali jsme dostatečně rychle. Zpráva rovněž doporučila rozvoj území povodňových oblastí a ohrožených oblastí, jakož i respekt obcí k veřejné správě těchto oblastí.

V Quebecu je přibližně 11 000 přehrad. Z nich je 2 200 považováno za vysokokapacitní kvůli své výšce a objemu zadržené vody. Quebec má také 2 600 pozůstatků přehrad, což vyžaduje komplexní plán pro případ kritické situace.

Dalším doporučením bylo poskytnout nouzový plán pro každou obec v Quebecu pro případ, nejen povodně . Tyto plány se začaly definovat, když v lednu 1998 utrpěla jihozápad provincie masivní ledová bouře , která umožnila lépe zvládnout krizi.

Epilog

Klimatologická zbraň

Ve svém politickém thrilleru Verglas popisuje novinář Normand Lester americké vědce, kteří experimentují s klimatologickými zbraněmi asi třicet let. Lester tvrdí, že jeho román má vědecký základ, konkrétně to, že Spojené státy od 80. let ve skutečnosti provádějí tajné experimenty za účelem manipulace s počasím s nízkofrekvenčními emisemi , aby jej mohly použít jako válečnou zbraň.

Lester opírá své spekulace o experimentech HAARP, aby našel způsob komunikace se Siple Station umístěnou v Antarktidě vědcem Paulem Siplem, ale který by zjistil, že emise ultrakrátkých frekvencí měla dopad na ionosféru a na meteorologii. Zmínil také, že během Mezinárodního geofyzikálního roku v roce 1958 vědecká komunita zjistila, že pozemské magnetické linie na severní polokouli končí mezi Lac Saint-Jean a Lac Mistassini a že od 70. let má národní obrana států - Unis farmu v Sainte-Hedwidge poblíž Robervalu zamýšlel mimo jiné přijímat nízkofrekvenční emise ze základny Siple Station a kde by se prováděly společné experimenty se Stanfordskou univerzitou a obrannými výzkumnými projekty pro vývoj těchto nových zbraní.

Podle Normanda Lestera mohly tyto zbraně způsobit povodeň v Montrealu v roce 1987, povodeň v Saguenay v roce 1996 a ledovou bouři v roce 1998. Tato tvrzení nejsou vědecky podložena a citované události jsou plně vysvětlitelné, jak ukazuje tento článek, meteorologie :

Ve skutečnosti energie potřebná pro vývoj meteorologických systémů pochází ze Slunce a množství přijaté na metr čtvereční je tak obrovské, že jakákoli úprava jejich trajektorie zahrnuje ovládání slunečního záření na rozsáhlých plochách. To je technicky nemožné pomocí jednorázových prostředků, jako je bombardování ionosféry, protože na velkých plochách by musely být použity významné nezbytné prostředky. Ve skutečnosti blesk v jediné bouřce uvolňuje mnohem více energie než cokoli, co může generovat HAARP několik tisíc mil daleko. Tyto spekulace jsou proto součástí konspirační teorie , stejně jako vysvětlení chemtrails o změně počasí .

Poznámky a odkazy

  1. Zone Société- ICI.Radio-Canada.ca , „  Před dvaceti lety: povodeň v Saguenay  “ , na Radio-Canada.ca (přístup 23. července 2020 )
  2. Zone Environment - ICI.Radio-Canada.ca , "  Flood 1996: North Shore pamatuje  " na Radio-Canada.ca (k dispozici na 1. st června 2016 ) .
  3. Canadian Hurricane Center , „  The Storms of 1996: Hurricane Bertha  “ , Environment Canada ,18. září 2003(zpřístupněno 18. července 2012 ) .
  4. Raymond Perrier a Michel Slivitzky, Přehled případů silných dešťů v Quebecu , sv.  SEC-Q99-02, sb.  "Seriál o klimatických extrémech v Quebecu",5. července 1999, 65  s. ( číst online [PDF] ) , str.  59-61.
  5. Meteorologická služba Kanady , „  Letiště Bagotville  “ , Klimatické podmínky v Kanadě 1971-2000 , Environment Canada ,29. května 2012(zpřístupněno 18. července 2012 ) .
  6. Meteorologická služba Kanady , „  povodeň Saguenay  “ , Deset hlavních kanadských meteorologických událostí z roku 1996 , Environment Canada ,23. prosince 2009(zpřístupněno 18. července 2012 ) .
  7. François Hamel, Saguenay, léto 1996 , Trustar,1996, 206  s. ( ISBN  2-921714-10-8 ).
  8. Éric Tremblay, „  Les floodations de Juillet 1996  “, Saguenayensia , sv.  50, n o  1,Leden-březen 2008, str.  22 až 25 ( ISSN  0581-295X )
  9. „  Impacts in the La Baie Borough  “ , The Saguenay Floods , Musée du Fjord (přístup 14. srpna 2011 ) .
  10. „  Dopady ve čtvrti Chicoutimi  “ , Povodně v Saguenay , Musée du Fjord (přístup k 14. srpnu 2011 ) .
  11. Roger Nicolet, Louise Roy, Raymond Arès, Jules Dufour a Guy Morin, zpráva Vědecké a technické komise pro správu přehrady (Nicoletova zpráva) , Quebec, vláda Quebeku,ledna 1997, 350  s. ( ISBN  2-550-31087-X ).
  12. Ministerstvo životního prostředí a divoké zvěře v Quebecu, Správa veřejných nádrží - Správa jezer Lac Kénogami a dalších jezer: Povodně 19, 20 a21. července 1996(zpráva) , vláda Quebeku,1996.
  13. „  Ledová bouře: zkrocení klimatologické zbraně  “ , Radio-Canada,20. března 2006(zpřístupněno 3. června 2008 ) .
  14. (in) "  Siple stanice  " , Stanford University (k dispozici na 3. června 2008 ) .
  15. (in) „  Project HARRP  “ , University of Alaska (přístup ke dni 3. června 2008 ) .
  16. „  Interview: Normand Lester and Verglas  “ , Radio-Canada,20. března 2006(zpřístupněno 3. června 2008 ) .
  17. (en) Rada Americké meteorologické společnosti, „  Plánovaná a neúmyslná úprava počasí  “ , Americká meteorologická společnost ,1998(zpřístupněno 4. června 2008 ) .
  18. (en) William R. Cotton, "  počasí a klima Engineering  " , American Meteorological Society ,21. dubna 2008(zpřístupněno 4. června 2008 ) .
  19. (in) Austin Baird, „  HAARP spiknutí: Průvodce po NEJVĚTŠÍCH teoriích vládního výzkumu na Aljašce  “ , Aljaška Dispatch ,20. září 2011( číst online ) :

    "  To je absolutní parchant," řekl Stanfordský profesor Umran Inan pro Popular Science. "Neexistuje absolutně nic, co bychom mohli udělat, abychom narušili zemské systémy [počasí]." I když síla, kterou HAARP vyzařuje, je velmi velká, ve srovnání s výkonem blesku je nepatrná - a každou sekundu je 50 až 100 blesků. Intenzita HAARP je velmi malá.  "

    .

Dodatky

Související články

Bibliografie

externí odkazy