Ve francouzském právu je soukromým odsouzením soudce podle bezplatného posouzení důkazů metoda hodnocení důkazů v trestních věcech.
Podle autorky Jean-Marie Fayol-Noireterre „intimní přesvědčení je metoda úsudku, která umožňuje vzít v úvahu čin, který má být souzen, a osobu v jejich realitě a v její subjektivitě tím, že umožní soudcům přístup k jakýmkoli prostředkům důkaz: slovem, vědou, psychologickými prvky “.
Články 427 a 353 trestního řádu stanoví pravidlo soukromého odsouzení soudce.
Takové pojmy důkazu jsou cizí obecnému právu. Obecné právo spíše využívá důkazní břemeno mimo rozumnou pochybnost , ve kterém soudce nemůže osobu usvědčit, ledaže by v mysli zbyla rozumná pochybnost. Obecné právo má tendenci standardizovat a objektivizovat důkazy na základě empirického uvažování, takže výsledek soudního řízení není jen otázkou osobního nebo důvěrného přesvědčení soudce.
Pojem nade vší pochybnost je ve skutečnosti inspirován formulací Blackstone : „je lepší, když deset vinných unikne, než jediný nevinný.“ Tato formulace by sama byla nakonec převzata z knihy Genesis (v kapitole 18, verše 23 až 32).
V pojmu intimní odsouzení soudce neexistuje odpovídající myšlenka vyhnout se za každou cenu odsouzení nevinných lidí, ačkoli francouzský soudní systém klade obrovský důraz na presumpci neviny .