Soudce kanadského zákona je ten, kdo rozhoduje v občanských a trestních věcech.
Soudní soudci mají úplnou ochranu soudní nezávislosti , která zahrnuje zajištění funkčního období, finanční nezávislost a správní nezávislost, podle doporučení o odměňování soudců zemského soudu na ostrově prince Edwarda. Tato ústavní ochrana soudních soudců vychází z zákona o vyrovnání , který je součástí kanadské ústavy, protože preambule ústavního zákona z roku 1867 na ni implicitně odkazuje. Tato nezávislost soudnictví obsahuje kolektivní i individuální aspekty.
V trestním řízení se běžně říká, že porota je soudcem skutečnosti, zatímco soudce je soudcem zákona . Porota vydá verdikt, zatímco soudce napíše rozsudek, vyhlásí trest nebo udělí absolutorium. V Quebecu existují poroty pouze v trestních řízeních, v civilních soudech neexistují. V provinciích z obecného práva , někdy poroty v občanských studiích.
Soudní soudce vede soud, zatímco správní soudce vede správní soud . Správní soudce jedná jménem výkonné moci státu, zatímco soudce jedná jménem soudní moci. Podle Quebecu (generální prokurátor) v. V Montrealské advokátní komoře mají správní soudci nižší ústavní ochranu, protože správní soudy nejsou soudy, což jim brání v získání záruk zákona o vypořádání v preambuli ústavního zákona z roku 1867.
V trestním řízení se také rozlišuje mezi smírčím soudcem ve státní službě a předsedou smírčího soudu. Mírový státní úředník je státní úředník, který nemusí být právníkem: přijímá výpovědi, předvolává svědky a vydává příkazy, zatímco předseda mírového soudu vykonává skutečnou práci soudního soudce.
Rovněž rozlišujeme mezi soudci na různých úrovních soudního systému : soudce vrchního soudu, soudce soudu v Québecu (včetně soudce městského soudu), soudce federálního soudu, soudce odvolacího soudu, soudce Nejvyššího soudu.
Pokud jde o postavení držitele funkce soudce, rozsudek Therrien (Re) stanoví, že být soudcem není práce, jedná se o veřejnou funkci, což znamená, že veřejné orgány mají diskreční pravomoc zamítnout žádosti příkladných právníci, i když byli propuštěni poté, co byli v mladším věku usvědčeni z méně závažného trestného činu. V tomto případě soudce Richard Therrien ve své kandidatuře neprokázal, že nezákonně poskytl podporu Frontě osvobození v Québecu, když mu bylo 19 let, a že následně obdržel rozhřešení, což mělo za následek legitimní důvod pro vláda odmítne jeho kandidaturu.
Je-li však kandidatura soudního soudce přijata bez problémů, pak požívá ochrany neodstranitelnosti podle rozhodnutí Valente, což znamená, že je nemožné ho odvolat, aniž by se nejprve hlasovalo v Senátu. Commons na základě doporučení Soudní rady. Jak ilustruje případ soudce Andrée Ruffa , většina soudců doporučených k odvolání Soudní radou raději rezignuje, než čekat na hlasování Parlamentu.
Kanadská federální vláda jmenuje soudní soudce vyšších soudů a odvolacích soudů podle čl. 96 ústavního zákona, 1867 . Soudce soudu v Quebecu jsou však jmenováni provinční vládou.
Hlavní soudce je mistrem administrativní nezávislosti svého soudu, nikdo mu nemůže ve věci diktovat příkazy: jedná se o jednu ze složek nezávislosti soudů podle doporučení soudců zemského soudu na ostrově „Prince Edward Island“ . Ústavně má provincie moc nad správou soudů, i když ve většině případů jmenuje soudce federální vláda.
Na rozdíl od Francie a dalších zemí s občanskoprávní tradicí jsou soudci v Kanadě přijímáni pouze od právníků s nejméně desetiletou odbornou praxí v provinční advokátní komoře, což znamená, že není možné se stát soudcem bezprostředně po absolvování univerzity. Platy federálně jmenovaných soudců jsou veřejně známé, protože se na ně vztahují ustanovení zákona o soudcích . Ústavní požadavek na finanční nezávislost a povinnost vlády jednat se soudci v nezávislých komisích pro soudní odškodnění zajišťují, aby kanadští soudci dostali vynikající odškodnění; například podle zákona vydělává obyčejný soudní soudce vrchního soudu v Québecu 314 000 $ ročně.