Lunge mine

Výpad důl v angličtině výpadu dolu (termín (v) z oplocení znamenat forehand nebo tah d' strkat ), japonský刺突爆雷, shitotsu bakurai (přeložitelné přibližně o důlní štiky nebo zatížení bodné a doslova páteře -thunder ) je japonská protitanková sebevražedná zbraň z druhé světové války . Skládá se z tvarované nálože upevněné na konci kůlu oháněného vojáky kamikadze , tlaku na nepřátelské brnění způsobujícího detonaci kontaktem výbušné nálože; Pravděpodobně následovala perforace obrněné zdi a smrt útočníka. Jeho skutečné použití, počátkem roku 1945 během bojů ve válce v Pacifiku , přinejmenším na Filipínách , se zdá být ověřené, ale je přinejlepším neoficiální. Poté by ji během války v Indočíně používala armáda Viêt-Minh a pro svého uživatele zůstává nejrizikovější individuální protitankovou zbraní.

Složení a použití

Zbraň je popsána ve zpravodajském bulletinu zBřezna 1945 : na tlusté dřevěné tyči (dokonce i bambusové) asi 1,5 až 1,8 metru je vloženo kuželové ložisko listu (5,3  kg ) obsahující 2,9  kg výbušnin. Kolík ve spodní části kužele zabrání výbuchům a tři 13 cm kovové tyče  překonají tvarovanou nálož, přičemž za zdí se musí vytvořit výbušný žihadlo Munroeova efektu .

Po odepnutí a na konci svého útoku voják umístí tři výčnělky na pancíř a vyvíjí konečný tlak: kůl tlačí pojistku do kužele a tlačí útočníka na rozbušku . Na ploché stíněné ploše je zbrani připisována průbojnost 150  mm a stále 100  mm se sklonem 30 ° , což z ní dělá protitankové střelivo s nejlepším výkonem japonské armády .

Výpadný důl je úspěchem vyvolaným japonským vojenským duchem důrazné ofenzívy a obětavosti, stejně jako nedostatečné odezvy na hmotnou moc protivníka. Japonský dokument zmiňuje „dobrovolné lezení na tank a házení granátů nebo bodnutí posádky“. Jde o otázku „bodnutí“ obrněného vozidla výbušninou, žihadlo tvarované nálože odpovídá výrazu 刺. Jakkoli to je jednoduché a při absenci odpalovače typu panzerfaust nebo bazooka může tato zbraň reagovat na taktický problém: nepřítel doprovázející pěchotu má šanci sestřelit rozdělovač tanku, než dorazí. stěna nádrže; držitel lomového dolu , ležící pod vegetací nebo v díře, má prodloužení a může skočit k nádrži dva nebo tři metry od něj, aby ji ve druhém zničil.

Historická realita

Velkolepé a radikální i primitivní zařízení je v populární vojenské literatuře relativně nadměrně zastoupeno. Zdá se, že zbraň byla dobře představitelná a definovaná Technologickým institutem armády (ja) , přičemž její realizace byla svěřena místním dílnám; výroba je doložena pro jednotky umístěné na Filipínském souostroví, předpokládané na Okinawě , dokonce i v Saipanu , Iwodžimě a v Číně. Zkoušky probíhaly v Manile, poté byly na filipínském souostroví americkými jednotkami zajaty výpadové miny, zejména během bojů Leyte . Zpráva oBřezna 1945, buď po bitvě, stanoví, že touto zbraní nebylo zničeno žádné obrněné vozidlo, které bylo možná vyrobeno pouze v hrsti kopií. Nicméně, tažené svědectví bojovník líčí zničení napsal výpadu dolu z k M7 Priest během bojů v Lucon vLeden 1945.

Někteří amatéři vojenské historie na webu souhlasí s jeho přítomností na Okinawě a vzácněji v Číně a Mandžusku, což v tomto smyslu podporuje článek (ne) protitankový granát  :

"Druhý japonský protitankový granát - sebevražedná zbraň - byl nazván 'výpadový důl'." Touto zbraní byla velmi velká HEAT hlavice na pět stop. Voják by dobil tank nebo jiný cíl, který zlomil smykový drát a umožnil útočníkovi zasáhnout primer a odpálit tvarovaný náboj, čímž zničil vojáka i cíl. Přestože byl japonský důl primitivní, měl penetraci šest palců (150 mm), největší penetraci ze všech protitankových granátů druhé světové války.

Armáda Spojených států se poprvé setkala s ručně vrženým protitankovým granátem v roce 1944 na Filipínách (někteří věří, že byl vyroben místně). Pozdější „výpadový důl“ se objevil během americké invaze do Saipanu a následné invaze na Okinawu. Desítky tisíc těchto jednoduchých zařízení bylo vyrobeno a dodáno pravidelným jednotkám a milicím na národních ostrovech před koncem války. "

Bohužel se nezdá, že by existovaly důkazy, svědectví nebo fotografie o jeho přítomnosti na japonském území nebo o pozemních jednotkách Tokkōtai , a japonské pokyny to výslovně nezmiňují. Zpráva USA o japonských výbušninách z15. srpna 1945hlásí pouze jednu náhodnou smrt v důsledku nesprávného zacházení s výpadem  ; ztráty tanků na Okinawě zahrnují pouze miny, protitanková děla, dělostřelectvo a útoky magnetickými minami nebo brašnami. Další studie se obávají použití improvizovaných protitankových zbraní, včetně padacích min, v případě invaze do Japonska. Ve skutečnosti bylo plánováno vyzbrojit bojovný sbor vlasteneckých občanů bambusovými kopími, případně vylepšenými o tvarovaný náboj.

Zůstává obtížné rozlišovat mezi zmínkami o jednotlivých útocích s použitím konvenčních nábojů a těmi, které byly provedeny pomocí výpadového dolu. Navzdory všemu to vyvolalo mnohem více obav a fantazií než skutečné vojenské ztráty.

Zdá se, že po válce byly obnoveny (alespoň jeden stroj), ale pravděpodobně nebyly vyrobeny, silami Viêt-Minh, které by je použily během bojů o Hanoj vProsinec 1946Podle Vojenského historického muzea ve Vietnamu (v) . Ten představuje v diorámě ukázku důlního výpadu, fotografii a sochu, která ji ilustruje.

Během války ve Vietnamu používaly ženevské jednotky Viet-Cong také sebevražedná obvinění, některá pro protipěchotní použití na konci bambusových tyčí a Američanům přezdívaná důl na pole („ pole mine “).

Lidské miny a další řemeslné protitankové vozy

Vedle četných improvizovaných dolech pasivních magnetických a „dolech želv typu 99 (v) , japonská armáda doporučuje umístit miny pod pásy obrněných nepřátel tím, že tlačí se na jejich cestě pólů, napodobující německou taktiku vyvinutý v roce 1942. Příliš Random ještě více radikální metoda bude spočívat v tom, že dobrovolník nese na zádech výbušnou náplň až 9 kg: když se přiblíží k nepřátelskému tanku, voják-kamikadze vrhne pod stroj mezi pásy a aktivuje rozbušku; slabé stínění podlahy nemůže zabránit zničení. Zdá se, že tato technika měla určitý úspěch, zejména v Barmě .

Podobně jako lomový důl a opět podobný německým teoriím se háková nálož skládá z bambusové tyče (nebo dokonce jednoduchého vrhacího lana) s výbušnou náloží ( zatížení tyče ) a dvou háčků ( hák ) z kovu: dobrovolné pokusy o zastavení výbušniny nebo jiný obrněný drsný, pak táhne šňůru spouštějící rozbušku se zpožděním. Proces, který je při použití považován za apriori méně smrtící, je skutečnost, že nepřátelská pěchota a palubní zbraně nabízejí svému uživateli malou šanci na přežití.

Zdroje a odkazy

Aktuální reprezentace

Poznámky a odkazy

  1. glosář oplocení
  2. Bulletin zpravodajské služby americké armády , březen 1945 , problém primárně věnovaný nepřátelským protitankovým zbraním. Zde je překlad: Asi nejpodivnějším z těchto protitankových nábojů je takzvaný „Lunge Mine“, který narazíte na ostrov Leyte. Tato zbraň - tvarovaná nálož na konci rukojeti - dostává své jméno podle způsobu, jakým musí být zatlačena na stranu nádrže, aby vybuchla. Důl je kužel z ocelového plechu naplněný výbušninami, přibližně 12 palců dlouhý a 8 palců v průměru na základně. Stejně jako u všech tvarovaných nábojů má dutina ve spodní části kužele tendenci vést sílu výbuchu ze spodní části kužele a proti pancéřové desce cíle. [...] Během přepravy je však rozbuška v pouzdru držena stacionárně jednoduchým pojistným kolíkem zasunutým přes pouzdro a základnu. Dalším bezpečnostním prvkem je tenký přídržný kolík nebo smykový drát, který se podobně instaluje do zásuvky a rukojeti. Tři výčnělky, dlouhé 5 a čtvrt palce, jsou připevněny ke konci kužele; Japonci tvrdí, že tyto piky zvyšují pronikavou sílu zbraně. Pronikavý účinek náboje je největší, když k výbuchu dojde v palcích od pancíře. Japonský sebevražedný voják se naučil zacházet s touto zbraní stejně jako s puškou a bajonetem. Předepsaným režimem činnosti je, aby voják odstranil zavírací špendlík, když se blíží k napadené nádrži, a uchopil střed rukojeti levou rukou a čep pravou. Poté drží tyč ve vodorovné poloze s důlem vpředu a vrhá se dopředu jako při bajonetovém útoku a tlačí tři výčnělky ve spodní části dolu na stěnu nádrže. Kontaktní ráz rozlomí smykový drát a úderník bude zatlačen do čepice rozbušky a odpálí důl. V tomto okamžiku mise japonského vojáka navždy končí. Z experimentů prováděných v Manile Japonci tvrdí, že 6 1/2 liber výbušniny v dole je schopno proniknout 6 palců brnění za předpokladu, že důl je v přímém kontaktu s deskou. Pokud by však došlo ke kontaktu pod úhlem 60 stupňů, mohl by důl proniknout 4 palce brnění. Všechny nepřátelské pokusy použít výpadový důl proti našim tankům se dosud setkaly s neúspěchem. Originální dokument online .
  3. hromový trn
  4. (en) Protitanková taktika pěchoty druhé světové války , op. Cit.
  5. Liliane a Fred Funcken, uniforma a zbraně vojáků války 1939-1945 , Casterman, op. cit.
  6. Viz například ikonografie edic Osprey umístěných na tomto webu , nebo dokonce u Liliane a Fred Funcken , op. cit .
  7. Soukromý William De Jarnette Rutherford načrtl svou kampaň na Filipínách za 165 dní , Příběh 25. divize v Luzonu (1945); strana 30, ilustruje sebevražedný útok proti ženista vůz na 161 st pěšího pluku 25. ročníku pěší divize , 27. ledna 1945 v San Manuel. Jeho titulek poznámky:

    "V jednom z mnoha protiútoků se 'Nip' podařilo umístit výpadový důl na jeden z našich M7, ale to, co zbylo z Japonců, zůstalo vedle trosek a naši vesničané zničili několik desítek nepřátelských tanků. "

    Na této stránce si můžete prohlédnout náčrtky a fotografie zničeného dělostřelectva .

  8. (ru) „  lunge mine ni05  “
  9. upravil WH Tantum a EJ Hoffschmidt „Boj proti druhým světovým válkám - JAPONSKO“ strana 174 a 184
  10. (en) Příručka japonské výbušné munice ,Srpna 1945( číst online ) , s.  214
  11. (in) D. Giangreco, Hell to Pay ( číst online ) , příloha X, s. 221 a 224
  12. Laurent Tirone, „  Japonská protitanková taktika  “, přední linie ,Leden-únor 2016, str.59 ( ISSN  1953-0544 )
  13. "  Panzerknacker - historie německého protitankového boje 1939-1945  ", Battles a obrněná vozidla, HS n °  21 ,Březen-duben 2013, str.  43 ( ISSN  1950-8751 )
  14. (de) OKW, heer.dv.4694 - panzernahbekampfung ,Říjen 1942( číst online ) , s.  26
  15. (in) „  Intelligence Bulletin n o  8  “ ,14. ledna 1945