Uvážení ve francouzském správním právu , který je proti stanovené pravomoci , se rozumí výkon správy jednat nebo zdržet se rozhodování o tom, s větším či menším stupni volnosti, podle zhodnocení příležitosti. Tato diskreční pravomoc není svévolnou mocí, pokud správa i při svém výkonu podléhá zásadě legality a její manévrovací prostor umožňuje pouze více či méně široký výběr mezi opatřeními a právním chováním.
Svoboda volby mezi právními opatřeními nebo uložení volby v reakci na situaci je dána legislativním rámcem a v případě mlčení textů vyvíjejícím se jurisprudenčním rámcem.
Když má zákonodárce v úmyslu udělit diskreční moc Správě použije v textu sloveso „moc“.
V případech, kdy použije jednoduché indikativní , Slovesa „měl by“ nebo slovní výraz „mít právo“, bude příslušnost správy spojena s textem.
Diskreční pravomoc tradičně podléhá vnitřní a vnější kontrole zákonnosti , protože se na ni vztahují základní povinnosti zákonnosti, ale kontrola právní kvalifikace skutečností nebude provedena, protože soudce si nemusí klást otázku otázka / : jde o omezenou kontrolu .
Pokud po dlouhou dobu soudce omezil se hledá v omezeném kontrolou pouze pro chyby práv, ve skutečnosti, zneužití pravomoci, on také představil kontrolu minimální zasahuje na všech správních aktů, a to i ty, které spadají do diskreční pravomoci. , prostřednictvím kontroly proporcionality a zjevné chyby v hodnocení .
Koncept se objevuje u dílčího rozhodnutí Státní rady v 15. února 1961„ Lagrange , u příležitosti sporu týkajícího se rovnocennosti zaměstnání: soudce může postihnout zjevné nesprávné posouzení skutkových okolností nebo opatření.
Podle definice vládního komisaře Braibanta podle CE, 1970, Lambert , je zjevnou chybou v hodnocení „zjevná chyba, na kterou se odvolávají strany, kterou uznává soudce a která nenechává pochybnosti o osvícené mysli“ .
Kontrola proporcionality se objeví na konci 19. května 1933, Benjamin , týkající se kontroly správních policejních opatření .
Státní rada zavedla tento druhý typ kontroly v rámci diskreční pravomoci správy spolu s kontrolou zjevně nesprávného posouzení prostřednictvím rozsudku shromáždění (CE Ville Nouvelle z Lille East of28. května 1971).
Tato kontrola, nazývaná také poměr nákladů a přínosů, znamená, že soudce provede zprávu o pozitivních a negativních dopadech činnosti správy, aby zjistil, zda tato překročila své výsady (mandáty), či nikoli.
Kontrola proporcionality vychází zejména z judikatury vyvlastnění (z důvodu porušení vlastnického práva, což v tomto případě znamená rozsáhlou kontrolu soudního soudce, zvaného vyvlastňovací soudce), a byla rozšířena na oblasti, jako je mimozemská policie.
Výsledkem byly tři ovládací prvky: