Frankfurtský soud

Frankfurtský soud
Buergerhaus Gallus ve Frankfurtu nad Mohanem, ve kterém sídlil soudní dvůr.
Buergerhaus Gallus ve Frankfurtu nad Mohanem , která sídlí v soudní dvůr .
Země západní Německo
Umístění Frankfurt nad Mohanem ( Západní Německo )
Kontaktní informace 50 ° 07 ′ 01 ″ severní šířky, 8 ° 40 ′ 59 ″ východní délky
Datováno 20. prosince 1963 - 19. srpna 1965
Účastníci 21 členů SS
Geolokace na mapě: Evropa
(Viz situace na mapě: Evropa) Frankfurtský soud
Geolokace na mapě: Německo
(Viz situace na mapě: Německo) Frankfurtský soud

Soud Frankfurt , také známý jako druhé studii Osvětimi , se skládala z řady soudních rozhodnutí vyneseného v západoněmecké justice mezi20. prosince 1963 a 19. srpna 1965. Vyšetřování se týkalo role 22  podezřelých v souvislosti s holocaustem a zejména jejich zapojení do provozu koncentračního tábora v Osvětimi .

První soud v Osvětimi

Většina důstojníků tábora, včetně Rudolfa Hössa , který byl jeho nejdéle sloužícím velitelem, byl v roce 1947 souzen u soudů Nejvyššího národního soudu v Polsku ve Varšavě ve vztahu k Hössovi a Krakově za dalších 40 obžalovaných. Tyto první procesy následovaly po norimberských procesech, u nichž bylo mnoho obžalovaných vyslechnuto jako svědek, a odkazovali na jinou jurisdikci, která má být souzena. Ve většině případů byl uložen trest smrti .

Průběh soudu

Richard Baer , velitel táboraKvěten 1944 na Leden 1945měl být souzen ve Frankfurtu . Zemřel během svého zadržení dne17. června 1963. Rudolf Höss a Arthur Liebehenschel byli souzeni v roce 1947. Höss ve Varšavě vBřezen 1947a Liebehenschel v prvním pokusu . Obyvatelé souzeni ve Frankfurtu jsou proto důstojníci SS, kteří se například účastnili zadržovaných Selektionenů i Kaposů , kterým nacisté svěřili dohled a disciplinární úkoly proti jejich spoluvězňům. Někteří do toho vložili zvláštní zápal. Během soudu bylo vyslechnuto asi 360 svědků, včetně 210 přeživších. Soud se konal v Bürgerhaus Gallus ve Frankfurtu nad Mohanem, který byl pro tuto příležitost přeměněn na soud.

Generální prokurátor Fritz Bauer , který byl sám internován v koncentračním táboře v Heuberg v roce 1933, vedla diskuse. Bauer se přinejmenším stejně zajímal o zdůraznění role tábora Osvětim v německém genocidním programu, stejně jako o individuální stíhání osob podílejících se na jeho fungování. To snad vysvětluje relativně nízký počet obžalovaných (22) ve srovnání s 6 000 až 8 000 SS zapojenými do jeho provozu v letech 1940 až 1945. Tito lidé byli souzeni za vraždy a jiné trestné činy spáchané z vlastní iniciativy, nikoli za ty, které údajně nosili na základě přijatých objednávek, které německé právo nepovažovalo za spoluvinu na vraždě k prokázání odpovědnosti prvního stupně. Člen SS, který se podílel na plynování tisíců zadržených, tak mohl být stíhán pouze za spoluvinu na vraždě. Na druhou stranu, pokud z vlastní iniciativy zabil vězně k smrti, mohl by být stíhán za vraždu, protože spáchal trestný čin, aniž by mu bylo nařízeno.

Bauera v tomto bodě popřel mladý Helmut Kohl , člen Křesťanskodemokratické unie Německa (CDU). Bauer vyhledal a získal pomoc na Institut für Zeitgeschichte (Institut pro soudobé dějiny) v Mnichově . V procesu byli jako svědci tito historici: Helmut Krausnick , Hans-Adolf Jacobsen , Hans Buchheim a Martin Broszat . Tito odborníci, na základě jejich práce prováděné v rámci studie, publikované v roce 1965, práci s názvem Anatomie des SS-Staates (Walter, Olten edice ).

Informace týkající se obviněného byly ve vlastnictví Spolkové republiky Německo od roku 1958, avšak soud nemohl pokračovat dříve kvůli soudním sporům. Proces byl veřejný a umožnil co nejvíce lidem vyjasnit konstitutivní prvky šoa v souvislosti s chováním těch, kdo byli jeho ozbrojeným křídlem. Šest obžalovaných bylo odsouzeno na doživotí a další dostali maximální trest za obvinění proti nim. Pět bylo osvobozeno a propuštěno.

Rozsudky

Podle Bauera byla za jeho neúspěch zodpovědná příliš velká publicita procesu. Podle něj média líčila a priori všechny obžalované jako děsivé příšery, což německému lidu umožnilo distancovat se od jeho odpovědnosti a morální viny vůči tomu, co se stalo. V Osvětimi a které již nebylo prezentováno jako skutečnost velmi malého počtu jednotlivců, kteří nebyli „normálními“ Němci . Navíc skutečnost, že německé právo neumožňuje stíhání zločinů spáchaných na základě příkazů za vraždu, podle Bauera legitimovala genocidní politiku nacistů . Později napsal, že tato situace byla zdrojem fantazie velmi malého počtu skutečně vinných jedinců tváří v tvář drtivé většině těch, kteří jednali pod nátlakem a v rozporu s jejich skutečnou podstatou, jako by Německo bylo v těchto letech pod nacistickým režimem. vládl a neměl jinou možnost, než tyto příkazy realizovat. Na závěr však dodává: „to nemá nic společného s historickou realitou. Proti Židům byli jedovatí nacionalisté, imperialisté, antisemité a nenávistníci. Bez nich by byl Hitler nemyslitelný “ .

Příjmení Hodnost, titul nebo role Věta
Stefan Baretzki Blockführer ( šéf bloku ) Doživotní vězení plus 8 let
Emil Bednarek  (od) Kapo Doživotí
Wilhelm Boger Gestapo Doživotní vězení plus 5 let
Wilhelm breitwieser Häftlingsbekleidungskammer Uvolněný
Pery Broad Gestapo 4 roky odnětí svobody
Victor Capesius farmaceut 9 let vězení
Klaus Dylewski Gestapo 5 let vězení
Willi Frank  (od) Vedoucí stomatologie 7 let vězení
Emil Hantl  (od) Sanitätsdienstgrad ( lékařská služba ) 3 a půl roku vězení
Karl-Friedrich Höcker zástupce velitele tábora 7 let vězení
Franz-Johann Hofmann  (de) Vedoucí preventivní vazby Doživotí
Oswald Kaduk Rapportführer (poddůstojník SS) Doživotí
Josef Klehr Lékařská služba Vězení na doživotí plus 15 let
D Dr. Franz Lucas SS Obersturmführer 3 roky a 3 měsíce odnětí svobody
Robert Mulka zástupce velitele tábora 14 let vězení
Gerhard Neubert HKB Monovitz (Häftlingskrankenbau, chovanec ošetřovna ) Uvolněný
Hans Nierzwicki HKB Osvětim I Uvolněný
Willi Schatz zubař SS Osvobozen a propuštěn
Herbert Scherpe  (od) SS Oberscharführer 4 a půl roku vězení
Bruno Schlage  (od) SS Oberscharführer 6 let vězení
Johann Schobert  (od) Politické oddělení Osvobozen a propuštěn
Hans Stark Gestapo 10 let vězení

Literární a kinematografické adaptace

Text jednání z frankfurtského procesu byl divadelní formou upraven Peterem Weissem v Die Ermittlung (ve francouzštině L'Instruction ) z roku 1965.

Film Labyrint ticha (2014) je inspirován frankfurtským procesem. Sleduje hledání důkazů vedených pod dohledem Fritze Bauera mladým státním zástupcem Johannem Radmannem (složený charakter), rozhodujícím pro zahájení procesu.

Román Annet Hess Deutsches Haus (2018), přeložený do francouzštiny pod názvem Německý dům ( Actes Sud 2019), pojednává o tomto procesu zdlouhavě.

1977

V roce 1977 , což jsou doplňkové soud byl držen v Frankfurt proti dvěma členy SS za vraždy spáchané v přiloženém táboře z Lagischa (v polském jazyce: Lagisza ) a pochodu smrti z olleschau do Wodzisław Śląski (v němčině: Loslau ).

Reference

  1. Robert Fulford, Jak selhal Osvětimský proces , 4. června 2005, zpřístupněno 16. června 2013

externí odkazy

Bibliografie

Filmografie