Zkouška v Lipsku

Leipzig Trial je řada studií, které se uskuteční v roce 1921 proti německými válečnými zločinci z první světové války . Koná se u císařského dvora v Lipsku . Je součástí sankcí uložených německé vládě Versailleskou smlouvou .

Kontext

Během první světové války si spojenečtí vůdci vytvořili politiku, že jakmile bylo dosaženo vítězství, měli by být poražení nepřátelští vůdci souzeni za porušení mezinárodního práva spáchaného během války.

Pokusy

Procesy se konají v Reichsgericht (soud sedmi soudců) v Lipsku od23. května na 16. července 1921.

Byly rozhodnuty následující případy:

• Seržant Karl Heynen, stíhaný za špatné zacházení s britskými vězni, je odsouzen k deseti měsícům vězení;
• Kapitán Emil Müller, stíhaný za špatné zacházení s vězni, je odsouzen k šesti měsícům vězení;
• voják Robert Neumann, stíhaný za špatné zacházení s vězni, je odsouzen k šesti měsícům vězení;
• Velitel Karl Neumann z ponorky UC-67 , stíhán za potopení nemocniční lodi Dover Castle , je shledán nevinným za to, že poslouchal rozkazy;
• Prime-Poručíci Ludwig Dithmar a John Boldt pokračoval na volném moři válečného zločinu. Byli důstojníci na palubě ponorky U-86 potopil hradu Llandovery  (in) , kanadský nemocniční loď. Jsou odsouzeni ke čtyřem letům vězení;
• Max Ramdohr: nevinen. Policista zajal a mučil 11 dětí podezřelých ze sabotáže. Během procesu v Lipsku dávají mladé a zastrašované děti rozporuplné odpovědi, které soudce neuspokojí. K tomu se přidávají problémy překladu a tlumočení (budeme si muset počkat, až norimberský proces bude mít skutečné tlumočníky). Max Ramdohr bude proto osvobozen! (Zdroj: Evropská soudy XX -tého  století, Ornella Rovetta)
• Generálporučík Karl Stenger a major Benno Crusius: Stenger nebyl shledán vinným a Crusius byl odsouzen ke dvěma letům vězení.
• Nadporučík Adolph Laule: nevinen.
• Generálporučík Hans von Schack a generálmajor Benno Kruška: oba nejsou vinni.

Recenze

Mimo Německo byly soudní procesy odsuzovány veřejným míněním kvůli malému počtu projednávaných případů a shovívavosti soudu, nemluvě o tom, že publikum, spíše nacionalistické, aplaudovalo každému osvobozujícímu rozsudku. Byli tedy kvalifikováni jako parodie na spravedlnost a fiasko, a to jak během jeho vývoje, tak i následně. Zmizeli z francouzské historiografie po celá desetiletí až do studia Jean-Jacquesa Beckera . Tyto pokusy sloužily jako příklady, které se nemají opakovat; poučení bylo získáno pro norimberské procesy .

Byli stejně špatně přijati v Německu, ale z jiných důvodů: pouze Němci byli souzeni, zatímco všichni válečníci páchali válečné zločiny, obvinění byli velitelé a zasahovali v obtížných podmínkách, některá obvinění byla neopodstatněná a uvěznění v civilních věznicích bylo považováno za závažné porušení cti armády.

Potomstvo

Poznámky a odkazy

1. Étienne Jaudel , Tokijský proces: Zapomenutý Norimberk , Odile Jacob , kol.  " Společenské vědy ",2010, 160  s. ( ISBN  978-2-7381-9885-3 , číst online )
2. „  Dlouhý formát: 1921:„ parodie “procesů proti válečným zločincům  “ , na RétroNews BNF ,3. prosince 2018
3. Annette Wieviorka , „  Spravedlnost, historie a paměť. Z Norimberka do Jeruzaléma  “, zákon a společnost , n o  38,1998, str.  60–61 ( číst online )

Poznámky

(fr) Tento článek je částečně nebo zcela převzat z článku Wikipedie v angličtině s názvem „  Zkoušky válečných zločinů v Lipsku  “ ( viz seznam autorů ) .