Cyber suverenita je aplikace principů svrchovanosti v oblasti informačních a komunikačních technologií (ICT), to znamená, že v oblasti IT a telekomunikací .
Termín „digitální suverenita“ se v jazyce objevil na konci prvního desetiletí dvacátých let, aniž by byl jasně definován. To bylo použito v roce 2006 v článku Laurenta Sorbiera a Bernarda Benhamoua . Bylo to v roce 2011, kdy Pierre Bellanger , prezident Skyrocku , jasně definuje tuto představu naznačením, že „digitální suverenita je mistrovství naší současnosti a našeho osudu, jak se projevují a řídí se používáním. Technologie a počítačové sítě“ v rozhovor s časopisem Le Débat , poté v článku publikovaném v Les Échos . Ve zprávě Senátu Gérarda Longueta z roku 2019 se digitální suverenita týká „schopnosti státu jednat v kyberprostoru “, regulovat jej a ovlivňovat digitální ekonomiku.
Sledovaným cílem je skutečně nastolení digitální suverenity prostřednictvím spojenectví společností a veřejných orgánů k dosažení společného cíle, nastolení digitální suverenity. Pierre Bellanger se o tom zmínil ve své reakci na veřejnou konzultaci o vytvoření Národní digitální rady , ve které uvedl: „Žádná národní suverenita bez digitální suverenity. Internet je celosvětová síť řízená Spojenými státy. Nejčastěji tam dominují americké společnosti. Závislost a přenos hodnoty způsobené touto nerovnováhou by měly vést veřejné orgány k zavedení průmyslové politiky pro internet “ .
Na konci druhé světové války se USA prosadily jako jedna ze dvou světových supervelmocí díky své nadvládě nad západní Evropou získané díky Marshallovu plánu (1947-1951) umožňujícímu rekonstrukci a ekonomický restart zemí zpustošených válka.
Na počátku 60. let se informační technologie staly základním prvkem procesu modernizace ve vyspělých zemích. General de Gaulle podpořila tento přístup tím, že se pro výpočet plánu ( 1966 - 1975 ), což mělo za následek fúze Cil a Honeywell-Bull. Bylo založeno na principu, že modernizace průmyslového nástroje byla součástí rámce rozvoje Francie a zachování jeho nezávislosti. Na počátku dvacátých let byla skupina Bull jedinou čistě evropskou společností v oblasti konstrukce počítačů a souvisejících služeb. Integrovaný do Atosu nyní staví superpočítače pro strategické využití (simulace jaderných zkoušek, výpočty v oblasti meteorologie atd.) Pod značkou Bullion .
První veřejná postava pochopit výraz „digital suverenita“ je Françoise Benhamou , člen ARCEP vysoké školy , který dne 25. září 2012 jako úvod do kulatého stolu na digitální technologie a na území, pořádané během výroční konferenci ARCEP vůle zmínit pojem digitální suverenity, jak jej definoval Pierre Bellanger ohledně vytvoření Národní rady pro digitální technologie.
Poté Nicolas Demorand , ředitel osvobození , který v úvodníku ze dne 27. října 2012 věnovaném společnosti Google zdůrazňuje význam boje za znovuzískání „digitální suverenity“ .
Toho se konečně ujala Fleur Pellerinová , ministryně odpovědná zejména za digitální ekonomiku, v rozhovoru pro vládní politiku týkající se nových technologií poskytnutou 28. listopadu 2012 společnosti L'Express , ve kterém naznačila, že chce „bránit naši digitální suverenita “ .
v ledna 2014Poté, co Pierre Bellanger jako první definoval, co je digitální suverenita, publikuje Digital Suverenity , dílo, ve kterém zaznamenává masivní přenos osobních údajů z evropského kontinentu na americký kontinent, který „sifonuje naše pracovní místa, naše data, naše soukromé životy, naše duševní vlastnictví, naše prosperita, naše daně, naše suverenita “ a navrhuje pro nedostatek alternativ a pokud se nevrátíme, zřízení rozsáhlé francouzské sítě, včetně srdce, pod záštitou veřejných orgánů, telekomunikační operátor Orange .
Dokud tato definice nebyla navržena, mnoho veřejných projektů odkazovalo na tento koncept, aniž by jej definovalo. Myslíme zejména na francouzský antivirový projekt Uhuru (dříve DAVFI) nebo cloud Andromède , který sdružuje Orange a Thales , podporovaný státem. Pokud tyto projekty zapadají do logiky digitální suverenity, jak ji definoval Pierre Bellanger, je jasné, že to v žádném případě nestačí k zajištění jejich úspěchu, jak ukazují příklady společností Numergy a Cloudwatt .
V souvislosti s vytvořením alternativních systémů IKT k těm, které se řídí americkým právem (například OS a Softwares), je v současné době studováno několik projektů. V roce 2016 tedy ANSSI pracovalo na francouzském OS s názvem CLIP, představovaném jako „tvrzený operační systém s vysokou odolností vůči škodlivým kódům“ . Ve výchozím nastavení je šifrování CLIP zaměřeno na ochranu dat a uživatelů.
V roce 2020 je spuštěn francouzsko-německý suverénní cloudový projekt Gaia-X, ale zdá se, že nepřesvědčuje pozorovatele o jeho schopnosti konkurovat komerčním nabídkám hlavních amerických platforem.
Tato nedávná představa je stále předmětem diskusí s cílem definovat podmínky a nástroje pro uplatňování této digitální suverenity. V době, kdy vyvstává mnoho otázek ohledně zdanění amerických internetových společností, někteří navrhují zvrátit logiku a řešit problém digitální suverenity prostřednictvím osobních digitálních dat. Jedná se zejména o tezi obhajovanou Pierrem Bellangerem před misí „Colin and Collin“ ve svém příspěvku „Konkurenční svoboda“, která měla určitou ozvěnu, pokud máme věřit tisku.
Jedním z vysvětlení obtížnosti prosazování digitální suverenity je vzájemná závislost prvků, které ji tvoří. Podle Gaëla Duvala vyžaduje zvládnutí digitální suverenity kolektivní „povědomí“, protože problém jde nad rámec jednoduchého přenosu dat: je třeba „získat celý digitální řetězec: operační systémy, internet služeb (e-mail, nástroje pro automatizaci kanceláře) , sociální sítě, mapování , API atd.), na hardware ".
Politický svět se chopil tématu digitální suverenity s ohledem na rostoucí význam problémů spojených s odhalením případů Wikileaks a Snowden . Senátorská zpráva Catherine Morin-Desaillyové zkoumá tento problém v roce 2013 a obává se, že se Evropa stane „digitální kolonií Spojených států“ . „Assises de la Souveraineté Numérique“, zahájený v roce 2014, ilustruje tento postoj zaujatý politickými úřady k tomuto tématu. Během schůzky v roce 2016 vyzvala zástupkyně Laure de la Raudière v roce 2017 budoucí prezidentské kandidáty na téma digitální suverenity v domnění, že „bude osvobozeno od této debaty a této pedagogiky s Francouzi během kampaně za prezidentské volby velké riziko odmítnutí transformací, které přijdou Francouzi nebo ti, kterých se to přímo týká. "
Dne 16. října 2015 představil předseda vlády národní strategii pro digitální bezpečnost, jejíž vývoj koordinovala ANSSI . Tato strategie definuje pět strategických cílů, včetně cíle „zaručit suverenitu a zajistit bezpečnost kritických infrastruktur v případě velkého počítačového útoku“. Ve stejném roce byl vytvořen institut digitální suverenity, který sleduje toto téma a podporuje vznik francouzských digitálních projektů, zejména v cloudu.
V průběhu roku 2017 byla v reakci na národní a mezinárodní politický vývoj založena Francouzská observatoř digitální nezávislosti skupinou občanů, která se snaží do veřejné debaty vnést problémy spojené s digitální nezávislostí. Tato skupina se sídlem v Paříži analyzuje příležitosti a hrozby, které představuje rostoucí vzájemná závislost softwarových infrastruktur v postindustriální společnosti, zejména ve Francii.
V roce 2018 ministerstvo obrany oznámilo, že bude upřednostňovat francouzský vyhledávač Qwant místo Googlu. Ochrana údajů vyplývající z internetového výzkumu je důležitou otázkou digitální suverenity.
V roce 2019 senátorská informační mise vedená Gérardem Longuetem znovu zkoumá digitální suverenitu.
Jednou z kritik vůči politice digitální suverenity, do které se státy zamilují, je to, že oslabuje možnost globální správy internetu. Program z listopadu 2017 o kultuře Francie analyzuje tento fenomén jako „pomstu národních suverenit v síti navržené v nadnárodním a para-státním duchu“ a dodat „Ve jménu„ digitální suverenity “můžeme být zapojeni do globální demontáž sítí. Avšak právě na tom jsou založeny naděje na vytvoření světového veřejného mínění “ .
Stejné pozorování uvádí Joseph Nye ve svém článku z roku 2017. Řešení pro něj není národní digitální suverenita, ale globální správa za účelem ochrany životně důležitých funkcí internetu. Zákaz digitálního protekcionismu by zabránil kybernetickým konfliktům a udržel internet jako otevřený prostor. Pro harvardského profesora bude nesčetné množství jednostranných národních politik méně účinné než běžné standardy při regulaci kyberprostoru.
Ve sloupku publikovaném v Les Échos v březnu 2020 ekonom Bruno Alomar odsuzuje evropský přístup k „obranné a agresivní“ suverenitě . Lituje neustálé stigmatizace hlavních amerických platforem, jejichž úspěchy jsou výsledkem zásluh, inovací a jejich ducha iniciativy. Píše, že „Evropa se odsuzuje, že nechápe důvody amerických úspěchů: duch iniciativy, výhodné zdanění, inteligentní spojení mezi univerzitou a společností, financování rizikového kapitálu atd. " . Přístup „ shora dolů “ se státem, který vše řídí, pro něj nevytváří optimální prostředí pro rozvoj evropských gigantů. Odsuzuje příliš mnoho předpisů, někdy přijímaných ve spěchu a na různých úrovních rozhodování, aniž by byl skutečně koordinován.
Christophe-Alexandre Paillard , vysoký úředník a lektor v Sciences Po Paris, popisuje digitální suverenitu jako „Colbertistu“ a ultra centralizovanou politiku v článku z února 2020. Vyšší úrovně státu rozvíjejí tuto digitální autonomii tím, že neberou dostatečné soukromých aktérů, kteří jsou přesto v digitálním sektoru klíčoví. Pro něj je „evropský přístup je zbytečně agresivní a zcela neúčinné“ . To je v souladu s komentáři mnoha analytiků, kteří chtějí více spolupracovat s velkými digitálními platformami, než bojovat za každou cenu.