V Kanadě je poctivé obchodování s díly chráněnými autorskými právy uváděno jako první ze série výjimek z porušení autorských práv obsažených v oddílech 29 a následujících zákona o autorských právech . Tyto výjimky jsou v první řadě obecně použitelné. Další výjimky jsou následně adresovány velmi konkrétním aktérům a situacím. Anglická verze zákona používá termín Fair Dealing .
Tato část zákona byla podstatně pozměněna na konci procesu reformy autorských práv, který začal počátkem roku 2000 a vyvrcholil Červen 2012, s přijetím zákona o modernizaci autorských práv (SC 2012, c. 20).
Obecné výjimky jsou uvedeny v paragrafech 29 až 29.2 zákona. Umožňují použití chráněného díla bez porušení autorských práv , pokud:
K reprodukci za účelem kritiky, kontroly nebo sdělení zpráv musí být navíc přiložena zmínka:
Pouze výše uvedené obecné výjimky se objevují pod nadpisem Spravedlivé jednání . Logika výjimek však pokračuje v následujících článcích.
Zákon o autorských právech rovněž v článcích 29.21 až 32.01 stanoví řadu výjimek umožňujících použití chráněných děl za konkrétních okolností, aniž by to představovalo porušení autorských práv. Tyto výjimky se neobjevují pod nadpisem Spravedlivé jednání, jsou nicméně logickým rozšířením.
Na každého se vztahují určité výjimky, které se týkají následujících činů:
Další výjimky se zaměřují na konkrétní aktéry nebo kontexty:
Některé z těchto činů „se nesmí dělat s úmyslem dosáhnout zisku“ (s. 29.3). Nakonec jsou jiné situace výslovně katalogizovány jako nepředstavující porušení. To platí zejména v případě zpřístupnění dokumentů podle zákona o přístupu k informacím a zákona o ochraně osobních údajů (s. 32.1).
V bodě 48 rozsudku CCH Canadienne Ltée v. Law Society of Upper Canada, vydaný v roce 2004, Nejvyšší soud Kanady objasňuje koncept tímto obecným komentářem, který naznačuje, že spravedlivé jednání není jen obrana nebo porušení, které tolerujeme, ale plné právo uživatelů.
„Před zvážením rozsahu výjimky ze spravedlivého obchodování podle autorského zákona je důležité vyjasnit některé obecné úvahy týkající se výjimek z porušování autorských práv. Procesně musí žalovaný prokázat, že jeho použití díla bylo spravedlivé; může však být spravedlivější považovat tuto výjimku za nedílnou součást autorského zákona než za pouhou obranu. Čin, na který se vztahuje výjimka ze spravedlivého obchodování, neporušuje autorská práva. Stejně jako ostatní výjimky stanovené autorským zákonem, i tato výjimka je uživatelským právem. V zájmu zachování spravedlivé rovnováhy mezi právy vlastníků autorských práv a zájmy uživatelů by toto nemělo být vykládáno restriktivně. (...) „Práva [uživatele] nejsou jen mezery. Práva vlastníka a práva uživatele proto musí být podána spravedlivým a vyváženým výkladem vyžadovaným legislativním opatřením určeným k nápravě situace. »|}
Po tomto zjištění navrhl Nejvyšší soud Kanady v bodech 53 až 60 šest kritérií pro posouzení spravedlivého používání. Níže uvedené shrnutí je přeloženým výňatkem ze stránky Fair deal ( in ).
"Tyto faktory mohou být více či méně relevantní v závislosti na faktickém kontextu údajného porušení autorských práv." V některých případech mohou soudu při stanovení poctivosti jednání pomoci jiné faktory, než které jsou uvedeny. "
Upozorňujeme, že v tomto rozsudku Soud rozhodl, že kopii vytvořenou v rámci režimu čestného použití lze pořídit za účelem zisku. Případ se týkal knihovny Law Society of Upper Canada. Ve svém rozsudku Soud výslovně uvedl, že právník, který použije fotokopie dokumentů přítomných v knihovně advokátní komory za účelem přípravy námitky, doplnění spisu a dokonce za účelem stanovení její fakturace, nutně neporušil zákon, protože toto použití , velmi lukrativní pro něj, spadal přesně do podmínek, na které se vztahuje pojem „fair use“.
Michael Geist (ed.), In the Public Interest: The Future of Canadian Copyright Law , Toronto, Irwin Law, 2005 (publikováno na základě licence Creative Commons). [ číst online ]