Douma chemický útok | |||
Datováno | 7. dubna 2018 | ||
---|---|---|---|
Místo | Duma | ||
Oběti | Civilisté | ||
Typ | Leptání na chlór | ||
Mrtví | Nejméně 48 až 150 | ||
Zraněný | Minimálně 500 až 1 000 | ||
Autoři | Syrské ozbrojené síly | ||
Válka | Syrská občanská válka | ||
Kontaktní údaje | 33 ° 35 ′ 00 ″ severní šířky, 36 ° 24 ′ 00 ″ východní délky | ||
Geolokace na mapě: Střední východ
| |||
Douma chemický útok z7. dubna 2018došlo během syrské občanské války . Vede ji syrská armáda na konci bitvy o východní Ghútu , protože povstalecké síly Džajch al-Islám jsou v koutě a obklopeny uvnitř města Douma . Neúspěch jednání vedl k obnovení leteckých úderů 6. dubna, následovaný chemickým útokem následujícího dne. Jaych al-Islam se vzdal 8. dubna a jeho bojovníci byli v doprovodu několika tisíců civilistů evakuováni do severní Sýrie.
Syrská opozice, několik zemí vedených Spojenými státy , Francií a Spojeným královstvím , a několik nevládních organizací, jako je Human Rights Watch , okamžitě obviní syrskou armádu z odpovědnosti za útok. Během tohoto období konfliktu byla vina režimu Bašára Asada při používání sarinu a chloru již několikrát prokázána společnými vyšetřováními OSN a OPCW , jakož i komisí. Vyšetřování OSN týkající se situace v oblasti lidských práv v Sýrii. Syrská vláda, podporovaná svými spojenci, Ruskem a Íránem , zpochybnila obvinění a popírá, že v Doumě byly použity chemické zbraně. Ale1 st March je 2019po měsíčním vyšetřování Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) potvrzuje použití chloru jako chemické zbraně v Doumě dne7. dubna 2018.
Chemický útok vyvolal omezenou vojenskou reakci ze strany Spojených států , Francie a Velké Británie , které v noci z 13. na 14. dubna 2018 bombardovaly několik míst spojených se syrským programem chemických zbraní.
Během syrské občanské války použil syrský režim Bašára Asada při mnoha příležitostech chemické zbraně . the21. března 2013, město Douma ve východní Ghoutě , již bylo zasaženo nejsmrtelnějším sarinským útokem konfliktu .
V únoru 2018 syrská armáda zintenzivnila své nálety proti povstalecké kapse Východní Ghúty a 25. let zahájila pozemní ofenzívu, a to navzdory hlasování den předem o rezoluci Rady bezpečnosti OSN požadující zavedení „příměří“. Během bojů bylo podle syrského observatoře pro lidská práva (OSDH) během měsíce a půl zabito více než 1600 civilistů a v lednu a únoru je hlášeno několik útoků chemickým chlorem s nízkou intenzitou. Na začátku března OSDH evokuje v Ghoutě 60 případů udušení. Dne 23. ledna, americká ministryně zahraničí Rex Tillerson prohlásil, že Rusko „nese konečnou odpovědnost za oběti východní Ghouta . “ Následujícího dne Moskva reaguje obviněním Spojených států ze „zmatení“ vyšetřování použití chemických zbraní v Sýrii. 25. února pak ruské ministerstvo obrany vydalo tiskovou zprávu, ve které obvinilo povstalce z „přípravy provokace zajišťující použití toxických látek za účelem obvinění vládních sil z používání chemických zbraní proti civilnímu obyvatelstvu“.
21. března kapitulovalo salafistické hnutí Ahrar al-Cham , následované skupinou Faylaq al-Rahmane 23. března: jejich bojovníci byli poté evakuováni s členy jejich rodin do gubernie Idleb nebo na sever gubernie Aleppo . Na začátku dubna 2018 bylo evakuováno 46 000 lidí, z nichž čtvrtinu tvořili bojovníci, a režim znovu zachytil 95% kapsy východní Ghúty. Jedná se o významnou porážku rebelů v Sýrii. V povstaleckých rukou zůstává pouze město Douma , které drží zhruba 10 000 mužů z Džajč al-Islám . Jaych al-Islam poté vede jednání s Ruskem o podmínkách kapitulace nebo odzbrojení, ale skupina oznamuje, že „kategoricky“ odmítá Doumu opustit. Dohoda však byla dosažena na 1. st dubna a evakuace bojovníky a civilisty začal další den. Rozešli se ale 5. dubna, kdy z Doumy odešlo 4000 bojovníků a civilistů, kvůli rozdílům v rámci Jaych al-Islam. Jeden trend vedený Issamem al-Boueidanim, hlavním velitelem skupiny, stále odmítá opustit Doumu, zatímco jiný, shromážděný kolem Samira Kaakého, dohodu o evakuaci přijímá. Režim se poté rozhodl vyvinout tlak na rebely, aby získali jejich kapitulaci, a 6. dubna loajální letectvo poprvé za deset dní obnovilo stávky na Doumu a zabilo nejméně 40 civilistů.
7. dubna obnovila syrská armáda pozemní ofenzívu a zaútočila na Doumu na západě, východě a jihu. Letecké útoky pokračují i během dne: podle Syrské observatoře pro lidská práva (OSDH) je při bombardování stále zabito nejméně 30 civilistů a 16 hodin 30 hodin , první chemický útok na chlór hlásí OSDH bílými přilbami a syrskými Američany Medical Society (in) , kteří říkají jedenáct lidí trpí udušení.
Ale večer 7. dubna došlo k novému chemickému útoku v mnohem větším měřítku. Uvádí to o 20 h 30 Bílé přilby. Několik svědectví, včetně svědků leteckých pozorovatelů Sentry Sýrie poblíž Bílých helem , uvádí, že vrtulník syrského režimu vzlétl z vojenského letiště Dumeir a vypustil chemický válec. Obyvatelé, kteří byli v suterénech nebo ve špatně větraných místnostech, byli smrtelně zraněni. Desítky lidí jsou zabity v jedné budově, na jejíž střeše je barel s chlórem. Podle svědků, kteří hovořili poté, co se Douma znovu dostal do rukou syrského režimu, byli mrtví nalezeni také v suterénech sousedních budov a v ulicích sousedících s touto budovou. Tito svědci slyšeli kolem dvou večer pád dvou barelů, které na rozdíl od raket při nárazu nevybuchly. Cítí chlór v několika suterénech a okamžitě pociťují účinky, jako je nevolnost, zvracení atd. Přežijí pouze ti, kteří vyjdou ze sklepů. Varují Bílé přilby mezi 19:30 a 20:00, ale ty nemohou zasáhnout až kolem 9:00 kvůli bombardování. Bílé přilby zachraňují 25 lidí v sousedních budovách, které odvezou do nedaleké nemocnice.
White helmy také vzít v mrtvých a post videa ukazující mrtvé těla, s bílou pěnou útěku z jejich úst. Prohlašují, že „v suterénech zahynuly celé rodiny“ . Bílá helmy a syrského Americké lékařské společnosti (v), ukazují, že zraněných trpí „dýchací potíže“ , o „rohovky popálenin“ a vydávat „zápach podobný tomu chloru “ . Sarin by byly rovněž použity. Pro humanitárního lékaře se specializací na válečnou medicínu a situaci v Sýrii Raphaël Pitti: „Do chloru byla přidána smrtící látka“ .
Den po chemickém útoku se Jaych al-Islam vzdal a bylo dosaženo nové evakuační dohody se syrským režimem. Podle prohlášení vedoucího politické kanceláře AFP Jaysh al-Islam Yassera Delwaneho chemický útok přiměl skupinu přijmout dohodu o evakuaci. Evakuace bojovníků Jaych al-Islam a několika tisíc civilistů začala ve stejný den a skončila 14. dubna. Kapsa východní Ghúty pak režim zcela znovu zachytil.
8. dubna Syrská observatoř pro lidská práva (OSDH) tvrdí, že během dne 7. dubna bombové útoky v Doumě zabily nejméně 80 lidí, z toho 40 udusením. OSDH však poté tvrdí, že není v pozici „potvrdit nebo vyvrátit“ použití chemických zbraní.
Ve stejný den Bílé přilby a Syrská americká lékařská společnost (ne) tvrdí, že 48 lidí bylo zabito „toxickým plynem“ a 500 dalších, většinou žen a dětí, jsou „příznaky expozice chemickému činiteli“ , zatímco Raed al Saleh , vůdce Bílých přileb , tvrdil, že 70 lidí zemřelo na udušení.
Mohammed Allouche, vysoký úředník politické kanceláře Jaych al-Islam , také zmiňuje desítky úmrtí a stovky zranění způsobených „vdechováním toxických plynů, které bylo zaměřeno na město Douma“ . Skupina Jaych al-Islam krátce poté oznámila, že útok si vyžádal zhruba 100 mrtvých.
Tawfik Chamaa, syrský lékař z Unie zdravotnických záchranných organizací (UOSSM), 8. dubna uvedl, že chemický útok zabil nejméně 150 lidí. Dne 9. dubna hodnotí UOSSM France nejméně 60 mrtvých a 1 000 zraněných.
10. dubna Světová zdravotnická organizace (WHO) uvedla, že při úkrytu v suterénu bylo zabito 70 lidí a že „43 z těchto úmrtí bylo způsobeno příznaky souvisejícími s expozicí vysoce toxickým chemickým látkám“ . WHO také naznačuje, že 500 lidí bylo zraněno a vykazuje „příznaky a příznaky naznačující expozici toxickým látkám“
Laure Stephan, novinářka z Le Monde, naznačuje, že „počítání těl na videích potvrzuje přítomnost 34 mrtvol na místě útoku“ .
V den útoku skupina Jaysh al-Islam na jedné straně a nevládní organizace WH a Syrská americká lékařská společnost ( na straně druhé) ukazují použití „toxického plynného chloru“ a určují syrský režim odpovědný za tento útok , druhý zveřejňuje první hodnocení a první snímky obětí.
Sana , oficiální sýrská zpravodajská agentura, popírá obvinění z chemických útoků a cituje oficiální zdroj, který je popisuje jako „frašku“ , „výmysly“ a potvrzuje, že „armáda, která postupuje rychle a odhodlaně, nepotřebuje používat jakoukoli chemickou látku “ . Na ruské straně generál Jurij Jevtouchenko, šéf ruského Centra pro usmíření stran konfliktu v Sýrii, „rozhodně popírá“ obvinění z chemického útoku. Podle něj nebyly v Doumě použity žádné chemické zbraně. 9. dubna ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov prohlašuje, že „vojenští specialisté již byli přítomni“ a že „nenašli stopy chlóru ani žádné chemické látky použité proti civilnímu obyvatelstvu“ a že ruští vojenští lékaři nemohli pozorovat příznaky otravy po vyšetření pacientů přijatých do městské nemocnice. Poté, od 13. dubna, Kreml obviňuje Spojené království a další země, že vytvořily scénu. Podle Kate Starbird, specialistky na online dezinformační sítě na Washingtonské univerzitě, Rusové přišli s mnoha konspiračními teoriemi, dokud nenajdou tu, která se drží, techniky podobné těm, které se používají při jiných událostech, jako je krádež. MH17 a otrava Skripalové .
Íránský ministr zahraničí na své straně prohlašuje, že „taková tvrzení a obvinění od Američanů a některých západních zemích jsou znamením nové spiknutí proti syrské vládě a lidu, a záminka pro vojenskou akci, která bude jistě dále komplikuje situaci v v této zemi a regionu. Zatímco syrská armáda má navrch proti ozbrojeným teroristům, použití chemických zbraní by z její strany nebylo racionální “ .
Mluvčí amerického ministerstva zahraničí Heather Nauertová 8. dubna uvedla, že „tato informace, je-li potvrzena, je děsivá a vyžaduje okamžitou reakci mezinárodního společenství. Rusko s neochvějnou podporou režimu nese konečnou odpovědnost za tyto brutální útoky “ . Americký prezident Donald Trump odsuzuje „nesmyslný chemický útok“ a ukazuje prstem na „odpovědnost“ Ruska a Íránu za jejich podporu „zvířecího Assada“ .
the 29. května 2017„Krátce po nástupu k moci francouzský prezident Emmanuel Macron prohlásil, že použití chemických zbraní v Sýrii bude„ červenou hranicí “, která, pokud bude překročena, bude předmětem„ okamžité reakce “. 8. dubna ministr zahraničí Jean-Yves Le Drian prohlásil, že Francie „převezme veškerou svou odpovědnost v boji proti šíření chemických látek“ .
Pro jeho část, Boris Johnson se britský státní tajemník pro zahraniční věci vyzývá k vyšetřování a „silné a pevné mezinárodní reakci“ .
Dne 9. dubna lituje Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein , vysoký komisař OSN pro lidská práva , „slabosti“ reakce členských států Rady bezpečnosti OSN : „Přímo je zapojena řada velmi silných států v syrském konfliktu, ale byli naprosto neschopní zastavit tuto znepokojivou regresi směrem k chemické zbrani dostupné všem. [...] Toto kolektivní pokrčení ramen pro možné využití jedné z nejstrašnějších zbraní, jaké kdy tento muž vymyslel, je neuvěřitelně nebezpečné. [...] Slovní odsouzení je zjevně velmi nedostatečná a do očí bijící neschopnost všech stran řádně prošetřit každé tvrzení o chemické útoky podporuje používání takových hanebných zbraní a podkopává legitimitu mezinárodního práva“ . Upřesňuje, že chemické zbraně byly v Sýrii použity nejméně 35krát od roku 2013, kdy Úmluvu o jejich zákazu ratifikovalo 192 států: „A reakce světa? Prázdná slova, slabé odsouzení a Rada bezpečnosti paralyzovaná použitím práva veta “ .
Použití chemických zbraní 8. dubna odsoudil papež František , který prohlásil: „Ze Sýrie se k nám dostávají hrozné zprávy s desítkami obětí, z nichž mnohé jsou ženy a děti. Tolik lidí je zasažen účinky chemických látek v bombách. [...] Není tam žádná taková věc jako dobré války a špatný, a nic, nic nemůže ospravedlnit použití takových nástrojů vyhlazení proti bezbranným lidem a populace“ .
Dne 9. dubna vyhlásila organizace Human Rights Watch útok na Doumu za „ válečný zločin “. Jeho ředitel Kenneth Roth prohlašuje, že Bašár Asad „v minulosti používal chemické zbraně k tomu, co je děsivé, kromě velkého počtu lidí, které zabíjí. Demoralizuje nepřítele. [...] Není pochyb o trestní odpovědnosti Assadovy vlády [...] a odpovědnost Ruska lze stanovit také při volbě strategie syrské vlády “ .
10. dubna Sýrie a Rusko oficiálně vyzývají Organizaci pro zákaz chemických zbraní (OPCW), aby přišly vyšetřovat do Dúmy a zajistily, že budou schopny zajistit bezpečnost zástupců organizace. OPCW téhož dne oznámí, že vyšle tým do Sýrie. Bez mandátu OSN však OPCW nesmí jmenovat osoby odpovědné za chemický útok.
Ve stejný den bylo Radě bezpečnosti OSN předloženo několik návrhů rezolucí , ale všechny byly zamítnuty. United States navrhuje zavést po dobu jednoho roku od nezávislého vyšetřovacího mechanismu OSN (Unimi): dvanáct zemí hlasování pro - ve Spojených státech, Francii , na Spojeném království , " Etiopii , Kazachstánu , v Nizozemsku , Švédsku , Cote d „Slonovina , Rovníková Guinea , Kuvajt , Peru a Polsko - ale Čína se zdržela hlasování, Bolívie hlasuje proti a Rusko vetuje. Moskva poté navrhla vlastní rezoluci požadující vytvoření mechanismu vyšetřování chemických zbraní v Sýrii: Rusko, Čína, Bolívie, Etiopie, Kazachstán a Guinea hlasují pro; Kuvajt a Pobřeží slonoviny se zdržely hlasování, ale USA, Francie, Spojené království, Nizozemsko, Švédsko, Peru a Polsko hlasují proti odsouzení nedostatečné nezávislosti předpokládaného nového organismu a skutečnosti, že Rada bezpečnosti má v tomto projektu konečné rozhodnutí, zda podpořit závěry vyšetřování. Třetí projekt na podporu vyšetřování OPCW Douma navrhuje Rusko: Rusko, Čína, Bolívie, Etiopie a Kazachstán hlasují pro; zdrželi se Nizozemsko, Švédsko, Peru, Kuvajt, Pobřeží slonoviny a Rovníková Guinea; Spojené státy, Francie, Spojené království a Polsko hlasují proti, považují tento projekt za zbytečný, protože OPCW již odchází do Sýrie, a kritizuje skutečnost, že tento projekt neumožňuje OPCW nominovat pachatele útoků chemickými zbraněmi, aniž by byli potrestáni .
10. dubna vstoupil ruský tým do Dúmy, aby zkontroloval budovu, ve které byla nalezena většina obětí. Následujícího dne došla k závěru, že nebyl použit žádný toxický prostředek.
Prezident Emmanuel Macron 12. dubna prohlásil, že Francie „má důkazy“, že „chemické zbraně, přinejmenším chlór, používal režim Bašára Asada“ v Doumě, přičemž upřesnil, že „v žádném případě Francie nepovolí dojde k eskalaci “ . 13. dubna ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov a ruská armáda prostřednictvím svého mluvčího Igora Konačenkova tvrdí, že mají důkazy o „připravené provokaci“ a obviňují Spojené království. United „vyvinuly silný tlak“ na Bílé přilby, aby „připravit tuto provokaci“, obvinění, že Spojené království bude kvalifikováno jako „groteskní, bizarní a do očí bijící lež“. Téhož dne USA oznámily, že mají důkaz o odpovědnosti syrského režimu za používání jedovatého plynu v Doumě, a to podle mluvčích Bílého domu Sarah Huckabee Sandersové a amerického ministerstva zahraničí Heather Nauertové s „vysokou mírou důvěry“ : „Víme, že existují pouze určité země, jako je Sýrie, které mají správné zdroje a tyto druhy zbraní.“ Americká hodnotící zpráva, zveřejněná 14. dubna krátce po oznámení prezidenta Donalda Trumpa o zahájení náletů, popisuje informace potvrzující „chemický útok z více zdrojů“ od uživatelů sociálních médií, nevládních organizací a dalších zdrojů s otevřeným zdrojem [... ] jako je Světová zdravotnická organizace “, včetně„ videí a obrazů pozůstatků dvou válcových bomb s chlórem “,„ četných spolehlivých snímků obětí ve vysokém rozlišení “, jakož i„ svědectví konkrétně uvádějící vzlet Mi- 8 vrtulníků “, upozorňuje na několik precedentů v používání chemických zbraní syrským režimem a že„ nemají žádné informace naznačující, že skupina Jaych al-Islam nikdy chemické zbraně nepoužila “, a že„ je nepravděpodobné, že by si opozice dokázala vyrobit takový objem zpráv v médiích o použití chemických zbraní režimem [...], co bylo požadováno by byla vysoce organizovaná a rozdělená kampaň, která by dokázala oklamat několik médií a zároveň se vyhnout našemu odhalení “. Francie rovněž zveřejňuje národní hodnotící zprávu s odkazem na podobné zdroje a závěry.
17. dubna americké ministerstvo zahraničí uvedlo, že má informace o společném použití chloru a sarinového plynu při útoku ze 7. dubna.
Tým Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) dorazí do Damašku 14. dubna. Ale zatímco vyšetřování mělo začít příští den, tým OPCW nesmí jet do Doumy. Spojené státy a Spojené království poté Rusko kritizují a prohlašují, že se obávají, že se Spojené státy snaží změnit místo útoku. Francie považuje za „velmi pravděpodobné, že důkazy a podstatné prvky zmizí“ . Damašek a Moskva poté tvrdí, že mise OPCW byla kvůli „bezpečnostním“ zpožděním, a potvrzuje, že do Doumy vstoupí 18. dubna, po ukončení odmínovacích operací. Členové předchozích misí OPCW v Sýrii považují za nepravděpodobné, že by se všechny stopy vypařily nebo mohly být vyčištěny, sarin byl zjistitelný měsíce a chlor lze stále detekovat pitvou těl obětí.
17. dubna se v Doumě objevil průzkumný tým OSN v doprovodu ruské vojenské policie. Když však dorazila na první místo, narazila na velký dav, který ji tlačil k odchodu. Poté, co dorazil na druhé místo, tým utrpěl palbu z ručních zbraní a výbuch, který si však nevyžádal žádné oběti. Tým se poté vrací do Damašku . Následujícího dne Ahmet Üzümcü , ředitel OPCW, oznamuje nový termín následující po tomto útoku a stanoví příchod vyšetřovatelů k „neomezenému“ přístupu do Doumy, což naznačuje, že neví, kdy může být nasazena vyšetřovací mise. . 19. dubna ruský ministr zahraničí Michail Bogdanov obvinil rebely z toho, že se snažili zabránit OPCW v cestě do Doumy. K tomuto datu však byla Douma bez jakékoli přítomnosti rebelů, bojovníci byli evakuováni do severní Sýrie. Mezitím 18. dubna Bílé přilby oznámily, že úzce spolupracují s vyšetřovateli, zejména poskytnutím polohy hrobů obětí útoku, a vyšetřovatelé byli schopni vyslechnout 22 svědků přivezených syrskými úřady do Damašku.
Nakonec mohou vyšetřovatelé OPCW 21. dubna navštívit Doumu a odebrat tam vzorky. 25. dubna šli vyšetřovatelé na druhé místo v Doumě. Svou misi dokončí 3. května a poté se vrátí do Nizozemska . Celkem bylo odebráno 100 vzorků ze sedmi míst.
Dne 6. července 2018 vydala OPCW předběžnou zprávu a uvedla, že nenašla důkazy o použití inervujícího plynu během útoku, ale stopy chlorovaných produktů: „Výsledky ukazují, že žádný inervující prostředek organofosfáty ani jejich zbytky, nebyly zjištěny. [...] Kromě zbytků výbušnin byly nalezeny i různé chlorované sloučeniny “ . Tyto stopy jsou studovány, aby se zjistilo, zda jsou z „aktivního zdroje“ a nejsou přírodního původu. Vyšetřovatelé naznačují, že stále pracují na „umístění“ a „původu válce“ .
OPCW podává zprávy o 1 st March je 2019a dochází k závěru, že existují „rozumné důvody domnívat se, že jako zbraň byla použita chemická látka 7. dubna 2018“ , přičemž uvádí, že „tato toxická chemická látka obsahovala chlorové činidlo. Tímto chemickým činidlem byl pravděpodobně molekulární chlor “ . OPCW rovněž potvrzuje, že dva válce obsahující jedovatý plyn spadly na střechu rezidence v Doumě. Odmítá také verzi danou režimem, podle níž plyn pocházel ze zařízení povstaleckých chemických zbraní a ze skladu, který mohli vyšetřovatelé navštívit. OPCW neoznačuje osobu odpovědnou za útok, protože to nebylo součástí jeho působnosti, když bylo zahájeno vyšetřování.
Závěry OPCW byly 7. března 2019 odmítnuty mluvčím syrského ministerstva zahraničních věcí.
Uniklý dokument interně v OPCWDne 28. května 2019 během setkání členských států OPCW prezident organizace oznámil, že zahájil vyšetřování úniku interního dokumentu zveřejněného Pracovní skupinou pro Sýrii, propagandu a média , pracovní skupina podporující syrskou a ruskou vládu. Vnitřní OPCW dokument podepsaný Ian Henderson, vyvolává „vyšší pravděpodobnost, že oba válce byly umístěny ručně (...) spíše než bytí klesl letadlem“ , závěry v rozporu s těmi sestavy závěrečné OPCW byla zveřejněna dne 1. st března 2019. dokument není zahrnut do sestavy. Prezident OPCW Fernando Arias naznačuje, že Henderson byl „styčným důstojníkem“ na velitelské poště v Damašku, který „měl za úkol dočasně pomáhat misi při shromažďování informací o určitých místech v Doumě“ . A dodává: „Dokument vytvořený tímto členem našeho personálu zdůraznil možné přičítání útoku, který je mimo mandát vyšetřovací mise. Proto jsem naznačil, že kromě kopie, kterou by si ponechala výlučně mise, byl úředník vyzván, aby předložil své hodnocení vyšetřovacímu a identifikačnímu týmu, což udělal, aby mohli tento dokument vyšetřovatelé použít “ . O rok dříve členské státy OPCW zmocnily organizaci k identifikaci osob odpovědných za chemické útoky v Sýrii a nový tým vyšetřovatelů zahájil svoji identifikační misi. Sýrie odmítá přístup na své území řediteli identifikačního týmu. Damašek a Moskva , její spojenec, obviňují OPCW ze „politizace“.
Dne 15. října 2019 uspořádá Courage Foundation, která chrání informátory, jako jsou Edward Snowden , Chelsea Manning a Julian Assange , setkání s anonymním informátorem, který se identifikuje jako člen OPCW, se skupinou odborníků a aktivistů, které José Bustani , bývalý ředitel OPCW je přiložen . 23. října nadace Courage a Wikileaks zveřejnily zprávu skupiny, která tvrdila, že dokumenty, ke kterým měli přístup - e-maily, texty a průběžné zprávy - odhalují „nepřijatelné praktiky během vyšetřování chemického útoku. Předpokládá se Douma“. CounterPunch a Brian Whitaker, kteří se spoléhají zejména na studium členů skupiny, kteří se setkali s informátorem, říkají, že setkání organizované nadací Courage je součástí propagandy prosadské .
V listopadu 2019 společnost Wikileaks zveřejnila e-mail poskytnutý informátorem, na jehož podporu stránka obviňuje OPCW ze zakrývání nesrovnalostí (tvrdí, že zpráva OPCW „zkresluje fakta“ a odráží „neúmyslnou zaujatost“ ), zatímco ředitel OPCW Fernando Arias obhajuje zprávu a je přesvědčen, že „ je přirozené, aby členové týmu důkladně vyšetřovali vyjádření názorů. Subjektivní pohled“ . Tento e-mail ale spolu s předchozím interním dokumentem, který unikl, je zdůrazňován Ruskem a jeho spojenci, kteří zpochybňují závěr OPCW z března 2019, že se v Doumě používá chlor.
Brian Whitaker, novinář, porovnává tento e-mail s různými zprávami OPCW a dochází k závěru, že autor e-mailu zřejmě zapomíná „že předběžná zpráva nebyla zamýšlena jako poslední (...), ale jako zpráva o pokroku popisující aktivity Mise, což naznačuje, že práce pokračuje “a zdálo se mu rozumné, že by závěrečnou zprávu měly ponechat určité závěry, protože výsledky zkoušek se stále studovaly. Vyšetřovací tým společnosti Bellingcat provede srovnání a dojde k závěru, že v době zveřejnění je e-mail zastaralý, body, které vyvolává, byly zapracovány do závěrečné zprávy a že WikiLeaks a několik médií, která únik kryla, „nerozuměly kontext, ve kterém byl tento e-mail napsán, stejně jako závěrečná zpráva OPCW o samotné Doumě. “
6. února 2020 sdílí generální ředitel OPCW závěry nezávislého vyšetřování zahájeného v květnu 2019 po úniku interních dokumentů v OPCW. Šetření popírá, že by organizace zmanipulovala důkazy týkající se událostí v Doumě, a tvrdí, že dva bývalí zaměstnanci prezentovaní jako informátoři měli malý přímý přístup k důkazům a nafoukli svou roli v týmu, přičemž jeden z nich nikdy nebyl součástí týmu, který vyšetřoval v Doumě a druhé jen na krátkou dobu. Ředitel říká: „Inspektoři A a B nejsou oznamovatelé. Jedná se o jednotlivce, kteří nemohli přijmout, že jejich názor nebyl podložen důkazy “ . Dodává, že oba muži porušili své závazky vůči organizaci. Mohli být žalováni.
V říjnu 2020 hlasují Spojené státy, Spojené království a Francie proti tomu, aby José Bustani, bývalý ředitel OPCW, měl příležitost vystoupit před Radou bezpečnosti OSN . José Bustani chtěl bránit informátory, kteří se „odvážili odsoudit možné nepravidelné chování ze strany OPCW“.
Na konci října vyšetřovací tým Bellingcat zveřejnil návrh dopisu od OPCW „Alexovi“, který odpověděl na jeho stížnosti a vysvětlil výsledky zjištěné po jeho opuštění. Tento dopis nikdy nezveřejnili Wikileaks ani novináři, kteří se ujali Alexových výroků ( Peter Hitchens , Robert Fisk a Aaron Maté). Bellingcat dochází k závěru, že tento dopis dokazuje, že Alexova tvrzení jsou nepravdivá, a upřesňuje, že zjištění OPCW nejsou zpochybňována ani Ruskou federací nebo Syrskou arabskou republikou. Bellingcat neví, jestli o této poště věděli wikileaks nebo novináři.
8. dubna sbírá Al-Džazíra svědectví přeživších a aktivistů těsně po chemickém útoku. Jeden z přeživších, Khaled Abou Jaafar, říká, že „lidem na střeše se podařilo vidět plynové bomby padající z letadel“, což popisuje, co Jaafar řekl, že byl zelený plyn z kanystrů padajících z oblohy. Ti, kdo to viděli, šli dolů a varovali ostatní, aby evakuovali suterény. Khaled Abou Jaafar říká, že byl schopen provést tři zpáteční lety k evakuaci dětí, ale pak už nemohl dýchat. Omdlel, a když se probudil, byl omyt vodou a z úst mu vycházela žlutá látka. Podle něj lidé, kteří nepocházeli z útulků, zemřeli: „vstoupili jsme do těchto budov a našli jsme těla na schodech a na zemi - zemřeli při pokusu o útěk“. Aktivista Alaa Abou Yasser byl také mezi těmi, kteří se pokoušeli evakuovat lidi: „Šel jsem do budovy, kde v důsledku tohoto útoku zemřelo asi 35 lidí, scény, které jsem viděl, byly nesnesitelné, bylo to nesnesitelné. viděl něco ve filmech “. Na mrtvolách viděla „pěnu v ústech“.
Bellingcat na základě série šesti videí zveřejněných na Youtube studuje případ budovy odpovídající „útoku ve 19:30“. Tři videa ukazují celkem „34 mrtvol“ uvnitř budovy. Video natočené na střeše budovy ukazuje žlutou lahvičku, která je identická s lahvemi na stlačený plyn, které již byly viděny v minulosti při hlášení útoků chlóru v Sýrii. Toto video také ukazuje město kolem budovy, což umožňuje jeho geolokaci. Videozáznam natočený novou agenturou SMART , opozičním médiem, ukazuje mrtvoly opouštějící budovu, které lze geolokalizovat pomocí podrobností natočených na její vnější fasádě. Geolokace je identická s geolokací získanou pro video natočené na střeše budovy. Video nové agentury SMART také umožňuje vidět více detailů interiéru budovy, například kolo s bílým košem, které jeden najde v ostatních videích natočených pouze uvnitř budovy. Bellingcat dochází k závěru, že všechna videa byla natočena na stejném místě. Samostatně Bellingcat uvádí, že síť Sentry Sýrie, jejíž členové pozorují oblohu a lety ruské a syrské armády, uvádí, že kolem 19:00 odletěly dva transportní vrtulníky Hip z letecké základny Dumayr severně od Damašku ve směru na Doumu. a kolem 19:30 byly nad Doumou vidět dva bederní vrtulníky . Podle Bellingcatu byl tento typ vrtulníku použit při předchozích útokech chlorem. Všechna tato pozorování umožňují společnosti Bellingcat dospět k závěru, že je „vysoce pravděpodobné“, že došlo k chemickému útoku, který se uskutečnil pádem plynové láhve, přičemž nejpravděpodobnějším je použití chloru. Bellingcat naznačuje, že tento typ válce není kompatibilní se sarinem, ale že mohl být použit jiný chemický prostředek se stejnými účinky jako sarin.
Tisková návštěva 16. dubna16. dubna 2018, zatímco odborníci OPCW ještě nebyli oprávněni navštívit Doumu, uspořádal syrský režim tiskovou návštěvu uvnitř města, které se zúčastnili různí významní reportéři, včetně Stefana Borga za TV4 Sweden , Setha Doaneho za CBS News , Bassem Mroue pro Associated Press a Robert Fisk pro The Independent .
The Guardian v článku ze dne 17. dubna 2018 uvádí, že Dr. Ghanem Tayara, ředitel Unie lékařských a pomocných organizací (UOSSM), uvedl, že lékaři, kteří se pacientům zúčastnili v hodinách následujících po útoku ze 7. dubna, byli informováni rodiny by byly v ohrožení, pokud by svědčily veřejně nebo poskytly důkazy. Šéf největší sýrské agentury pro lékařskou pomoc říká, že syrští úředníci zadrželi biologické vzorky a přinutili zdravotníky, aby opustili své pacienty. Někteří syrští lékaři, s nimiž pohovořil přímo The Guardian, tvrdí, že byli režimem zastrašováni a že se to s příchodem odborníků OPCW do Sýrie zhoršilo. Svědčí anonymně v obavě o své životy a životy svých rodin. Birminghamský doktor Ghanem Tayara odcestoval do Turecka, aby dohlížel na odchod některých Doumových lékařů ze Sýrie. Tvrdí, že každý lékař, který opustil Doumu, byl důkladně prohledán, aby si ověřil, že neodchází se vzorky. Rovněž uvádí, že ruská vojenská policie je silně zapojena a dokonce řídí dozorovací operace. Podle Tayry lékaři Doumy věděli o účincích chloru, ale nikdy neviděli nic srovnatelného s tím, co se stalo 7. dubna: pozorovali poškození nervového systému a pěny. Podle jednoho z lékařů dotazovaných The Guardian byli jejich kolegové lékaři, kteří se objevili v syrské televizi, nuceni lhát, aby zůstali v Sýrii, když tvrdili, že se nic nestalo. Jiný lékař říká, že nikdo nemůže vypovídat, protože jim bylo řečeno, že jinak budou kromě těch, kteří tam pracují, zničena i zdravotní střediska. Guardian také cituje případ Abu Walida, který přežil a který svědčí o tom, že viděl svého syna kašlat a poté na pět hodin ztratil vědomí. Když se probudil, byl postříkán vodou a bylo mu řečeno, že jeho rodina zemřela při chemickém útoku. Další lékař dosvědčuje, že i obyvatelé jsou nuceni říci, že se nic nestalo.
New York Times , v článku publikovaném 25. června, tvrdí, že jejich vyšetřování „prozradil spoustu důkazů, které v rozporu s panem Asada a jeho spojenci“ , že žádný chemický útok se konal v Douma dne 7. dubna. Mezi těmito prvky jsou promáčknutí na přední straně bomby, stopy sítě a kabelů nalezené v troskách „jsou důkazem, že bomba byla svržena z letadla“ ( „ text “ , v textu). A protože „syrská armáda ovládá vzdušný prostor nad Doumou, je téměř nemožné, aby útok zorganizovali opoziční bojovníci, kteří nemají letadla . “ Černá koroze je navíc důkazem, který potvrzuje, že při útoku byl použit chlór, protože je „podobný té, která je způsobena, když je kov vystaven chlóru a vodě“ .
Jednání mezi Moskvou a rebely z Ghúty se zhroutila dny před chemickým útokem. Bashar al-Assad požadoval, aby se Jaych al-Islam vzdal nebo opustil město, ale skupina údajně uvedla, že tam chce zůstat jako „místní policejní síla“, na zuřivost syrské vlády. Chemická zbraň by pak byla použita jako prostředek psychologické války. Podle prohlášení zveřejněného 8. dubna oficiální syrskou agenturou SANA den po útoku na Doumu požádal Jaych al-Islam o jednání s Damaškem, a už ne s Moskvou, jak tomu bylo do té doby. Podle libanonského deníku L'Orient-Le Jour prohlašuje, že „podle některých zdrojů se Bašár El-Assad rozhodl prosadit tváří v tvář ruské pozici, která by umožnila přítomnost islamistů u jeho dveří“. L'Orient-Le Jour věří, že Bašár Asad se nebojí reakce Západu, který se obává generálního požáru, a že očekává stávky - možné - omezené, jak tomu bylo v případě 2017 po chemickém útoku na Khan Sheikhoun .
Pro politologku Ziad Majed z Americké univerzity v Paříži : „Pokaždé, když režim používá chemické zbraně, člověk si klade otázku, proč ... Je však třeba chápat, že Bašár Asad udělal z vraždy úmyslnou strategii. Je odhodlán vyhladit nebo vytlačit část společnosti, aby vytvořil homogennější Sýrii. Ve stejné Ghútě zabila syrská armáda v roce 2013 pomocí sarinového plynu 1 500 lidí. Jakou cenu režim zaplatil? Žádný. Ví, že může pokračovat. Pošle povstalcům zprávu: „Děláme si, co chceme, nikdo nás nezastaví, nemáte co vyjednávat.“ " . Ze strategického hlediska vysvětluje, že „hlavní skupina Dúmy, Džajch al-Islám, stále měla několik tisíc bojovníků“ a že je těmito útoky „Bašár Asad tlačí k zoufalství a připomíná jim, že budou mít i tak vyhovět jeho podmínkám “, protože„ tlakem na obyvatele, aby opustili své přístřešky a vyšli do ulic, je plyny vystavují bombám letectví a zbavují je jejich konečné ochrany “.
Pro geograf Fabrice Balanche , výzkumný pracovník Washingtonského institutu pro blízkovýchodní politiku , tam je „bezpochyby“ o zapojení syrské armády v chemickém útoku na Douma, protože „z taktického hlediska, že plyn je používán, protože existují tunely, jeskyně, bunkry, kam se uchylují bojovníci, ale i civilisté, a existuje jen těžko jiný způsob, jak je dostat ven. [...] Plyn je nejjednodušší způsob, jak je dostat ven [...], a je nástrojem teroru, proto tlačil rebely, aby urychlili jejich odchod z Doumy. “ Různí pozorovatelé tvrdí, že k útokům chlórem došlo v Doumě mezi lednem a březnem 2018. Novinář syrské opozice se domnívá, že syrský režim chce terorizovat obyvatelstvo, aby vyvíjelo tlak na rebely. Intercept považuje za pravděpodobné, že se chlor používá jako zbraň teroru, nikoli jako zbraň ničení: na rozdíl od sarinu, který je bez zápachu a neviditelný, má chlor charakteristický silný zápach a světle zelenou barvu, a proto z něj mohou oběti uprchnout. Profesor Théodore Postol (en) odhaduje, že smrtící katastrofa ze 7. dubna, kdy v budově zahynulo asi padesát obětí, je způsobena souborem konkrétních podmínek. Například pokud by byla střecha silnější, válec by jí neprošel a chlór mohl unikat do vzduchu. Válec, o kterém se profesor domnívá, že ho syrská armáda upustila, přistál takovým způsobem, že poté rozlil svůj obsah do místnosti pod střechou. Na základě studie budovy provedené Forensic Architecture profesor odhaduje, že tok plynu vyskytující se v uzavřeném prostoru vedl ke koncentraci chloru několikanásobně vyšší než smrtelná dávka. Při sestupu do nižších pater by chlór určitě ztratil na hustotě, ale ta druhá by zůstala dostatečná, aby byla smrtelná. Bellingcat své výpočty také ukazují, že koncentrace chloru v budově byly dostatečné, aby být smrtelné, ale místo dodává, že to neznamená, že by agenty nervu, smrtelnější než chlor, byly použity.
Stejně tak pro Nicolase Tenzera , prezidenta Centra pro studium a reflexe politických akcí a přednášejícího v Sciences-Po Paris , „není absolutně žádných pochyb“ o odpovědnosti režimu Bašára el-Assada , „je to jediný, kdo mít dnes takové zásoby, které navíc nebyly odstraněny “ .
Alain Rodier, bývalý vyšší důstojník francouzských zpravodajských služeb odpovědný za sledování islamistického terorismu na Cf2R , se domnívá, že režim „není třeba“ zapůsobit na „rebely, kteří jsou nyní v koutě“, a věří, že „musíme“ upřednostňovat ochrana zájmů francouzských občanů a hledání míru prostřednictvím dialogu a diplomacie “. Alain Rodier soudí, že „totální válka“ Západu proti Sýrii by kvůli přítomnosti Rusů v Sýrii vedla k „vypuknutí třetí světové války“. Považuje za „velmi pravděpodobné“, že západní stávka bude omezena na několik vojenských zařízení „při této příležitosti, ale bez jakéhokoli překladu strategických a taktických plánů“, přičemž v tomto bodě souhlasí s analýzou Ziada Majeda , který připomíná, že Syrský režim nemusel platit cenu za předchozí chemické útoky. Před jakoukoli odpovědí však Alain Rodier prohlašuje, že „by bylo vhodné, aby byly potvrzeny informace o„ chemickém úderu “na Dumu“, protože „stále je to nutné z dobrých ověřených důvodů, a ne z jednoho“. "zaujatý sborem dravými intelektuály". Scott Ritter , bývalý inspektor OSN , se 11. dubna 2018 rovněž domnívá, že je zapotřebí konkrétních důkazů, než Američané zaútočí na Sýrii, a poté v červnu 2018 po přečtení interního dokumentu uniklého z OPCW evokuje možnost povstalecké odpovědnosti. Pro CounterPunch není teze o inscenaci rebelů důvěryhodná a web si klade otázku, zda byli rebelové schopni „namontovat plynový válec o hmotnosti 150 kg“ na vrchol budovy „bez stání. Ukázat“.
Mezri Haddad , novinář, spisovatel, filozof a tuniský diplomat, je přesvědčen, že syrský režim neměl „žádný zájem [...] bombardovat město chemickými zbraněmi, v tomto případě Doumou, prakticky osvobozenou z kriminálních rukou islamofašistů “, A to„ spíše než se vzdát washingtonským hybridům, odcizit se [bezpochyby by se mělo číst „sladit se“] slepě na americkou hypermoc [...] Francie musí naopak reagovat na své povolání jako panovníka a moderování moci “.
Podle Jean-Marca Lafona, spoluzakladatele institutu akční odolnosti: „Nezbylo mnoho syrských vojsk, které jsou z provozního hlediska velmi účinné. Takže u těchto jednotek je důležité zajistit, aby byly rozmístěny co nejkratší na jednom místě a posílat je na jiné. A jedním z operačních zájmů je použití chemických zbraní, i když je krátkodobé vítězství zajištěno: omezuje dobu trvání efektivních jednotek na území a umožňuje jejich velmi rychlé nasazení na jiné místo, kde je velmi potřebné. Bashar Al-Assad má provozní zájem na použití chemických zbraní, a to je důvod, proč je konkrétní zájem odradit jejich použití“ .
V noci z 8. dubna až 9, 2018, vojenská letiště T-4, také volal vojenské letiště Tiyas, která se nachází mezi Homs a Palmyra , byl terč náletu, provádět dvěma F- stíhaček. 15 z Libanonců vzdušný prostor , při kterém zahynulo nejméně 14 lidí. Spojené státy a Francie navzdory hrozbě vojenské odplaty za chemický útok v Doumě popírají účast. Rusko však rychle obviňuje Izrael napodobovaný Sýrií, který se stáhne poté, co původně obvinil USA. Izraelská armáda, která pravidelně provádí nálety v Sýrii a která zejména v únoru již bombardovala leteckou základnu Tiyas, „odmítá jakýkoli komentář“ .
V noci z 13. na 14. dubna 2018 zahájily USA, Velká Británie a Francie nálet na čtyři syrské vládní pozice, včetně výzkumného střediska, vojenského komplexu skladujícího chemické zbraně poblíž Homsu a velitelského stanoviště. Americký ministr obrany James Mattis to popisuje jako „jednorázovou stávku, která má vyslat jasný signál syrskému prezidentovi Bašárovi Asadovi a jeho vražedným poručíkům“, bez předchozího oznámení ruské straně, přičemž se vyhýbá „pokud možno ruskému a civilnímu pozic, aby „nezvyšovaly napětí v regionu“. Podle CNN však Mattis s odvoláním na zdroje blízké vládě USA během setkání 12. dubna 2018 poradil Trumpovi, aby před provedením možného útoku počkal na definitivní důkazy a varoval ho před možným útokem. Vojenská eskalace. USA a Francie zveřejnily hodnotící zprávy s podrobnými informacemi, na nichž bylo založeno rozhodnutí o leteckém úderu.
Podle The Guardian „stratégové [ze Spojených států, Velké Británie a Francie] touží vyhnout se zničení ruského vybavení nebo ruského personálu umístěného v Sýrii, což by mohlo vyvolat reakci Moskvy,“ scénář „útoku na Asadova prezidentský palác byl vyloučen “a zdá se, že potenciální západní reakce by se„ zaměřily na údajné chemické schopnosti Sýrie “, jako je Centrum pro studium a výzkum v západním Damašku, které„ USA podezřívá z účasti na přípravě chemických zbraní “, stejně jako„ letecké základny, kde se předpokládá, že byly uloženy chemické zbraně, a letadla údajně použitá při útocích “, a velitelská stanoviště .
USA a jejich spojenci podle úřadů vystřelili dvakrát více střeliva než při nájezdu v roce 2017 - celkem 105. Američané vyslali 85 raket a použili tři lodě námořnictva Spojených států a bombardéry B-1.
Francie vypálila 9 raket SCALP-EG z Dassault Rafale a použila 3 námořní řízené střely z multimisní fregaty Aquitaine .
Britská účast je střelba 8 raketa Storm Shadow od 4 lovců Tornado GR4 z Královského letectva umístěných na britské letecké základny Akrotiri na Kypru proti vojenskému komplexu 24 km západně od města Homs .
16.dubna 2018, Francie zavázala postup odstranění Čestné legie z Bašára Asada , ale dělá to do konce tohoto postupu přes rumunské velvyslanectví sponzoruje francouzské zájmy Sýrie na protest proti bombardování Barzé a Him Shinshar by francouzskou armádu a také Francii říká „otrokářský režim“ Spojených států.