Mozek v kádě

Ve filozofii se mozek v sudu ( „mozku v kádi“ v angličtině ) je myšlenkový experiment představoval od Hilary Putnam v roce 1981 , který je součástí skeptické postoje . Jedná se o modernizovanou formu zkušenosti Reného Descarta s klamným Bohem . Spočívá v představě, že náš mozek je ve skutečnosti umístěn v nádrži a přijímá podněty odesílané počítačem místo těch, které vysílá naše tělo. Ústřední otázkou tedy je, zda má tento mozek pravdu, když věří tomu, čemu věří.

Filmy jako eXistenZ , série Matrix nebo Virtual Pass (inspirované Simulacronem 3 ) se ukázaly v kinematografických případech velmi blízkých tomuto myšlenkovému experimentu.

Filozofické představení zkušenosti

Pozadí a scénář experimentu

Filozofickou tradici již dlouho překračovala skeptická koncepce světa. Skepticismus je podkopat základy našich vědomostí. Platón v Theaetetus položil tuto otázku tím, že poznamenal, že je obtížné, ne-li nemožné odlišit sen od bdělého stavu . Stejným způsobem, v metafyzické rozjímání , Descartes zaveden hyperbolickou pochyb o tom , čas zajistit základy jeho vědomí. Jak si podle této pochybnosti mohu být jistý, že se mě zlý génius nepokouší vždy a pokaždé oklamat ? Jak si tedy mohu být jistý, že 2 a 2 jsou 4, pokud je to klamný Bůh, který by mě přiměl věřit tomu, aby mě podvedl? V Pascalu také nacházíme použití hypotézy snů .

Americký filozof Hilary Putnam představuje novou verzi těchto zkušeností v kapitole „mozku v kádi“ v jeho knize Důvod, pravdy a historie ( Raison, Vérité et Histoire , 1981, přeloženo z angličtiny Abel Gerschenfeld). Navrhuje si představit, že se šílený vědec rozhodne během jedné noci vstoupit do vašeho pokoje a poté vás unést poté, co jste usnuli. Zpět ve své laboratoři odebere váš mozek a umístí ho do nádrže nabízející odpovídající fyziologické podmínky ; váš mozek je poté připojen k vysoce výkonnému počítači, který je schopen vysílat nervové impulsy dokonale simulující informace přenášené vaším tělem do vašeho mozku, v jakési simulované realitě . Když se příštího rána probudíte, vše vypadá naprosto normálně. Putnam se vás tedy ptá, jak vědět, to znamená být si naprosto jistý, že nejste mozek v kádě, která čte tento text.

Rozsah zkušeností

V kontextu výše uvedeného experimentu, protože mozek v nádrži dává a přijímá přesně stejné nervové impulzy, jaké by měl v těle, a protože je to jediný způsob jeho interakce s okolním prostředím, nelze říci , z pohledu tohoto mozku , ať už je to v hlavě nebo v kádě. Takže v prvním případě je víra člověka pravdivá (například jí zmrzlinu) a ve druhém případě je nepravdivá (nejí zmrzlinu, ale věří). Bylo by tedy nemožné vědět, zda jsme skutečně mozky v kádích nebo ne. Souhlasíme tedy s Desboltovou hyperbolickou pochybností .

Putnam sám poměrně jemně vyvrací svůj vlastní argument a odvolává se na koncept „odkazu“. Dejme znovu vesmír (přísně fyzicky možný) mozků do nádrže. Představme si nyní význam slova „strom“ v jazyce Cuvian, jedná se určitým způsobem o odkaz nikoli na skutečný strom, ale na (řekněme) určitý nervový impuls způsobený tím, že počítač upravuje reprezentace mozků. Za těchto podmínek je pro mozek říci: „Je přede mnou strom“, je naprosto správné tvrzení. Slovo „tank“ však označuje obraz v obraze v jazyce Cuvian, nikoli skutečný tank, ve kterém se mozky koupou. Tento případ však není specifický pro slovo „tank“ v jazyce Cuvian, je pravidlem pro všechna slova. Takže když si mozek myslí / říká: „Jsem mozek v kádi.“, Toto tvrzení je rozporuplné, protože říká, že je to mozek v kádi NA OBRAZU (tj. Ve skutečnosti vytvořené nervovými impulsy) , ale hypotéza byla založena právě na skutečnosti, že mozky v nádrži nejsou mozky v nádrži na obrázku ... Argument si proto odporuje!

Využití této zkušenosti mimo filosofickou oblast

Kino a televize

Videohry

Literatura

Bibliografie

Poznámky a odkazy

  1. Blaise Pascal , Pensées , § 803 (Lafuma ed.).
  2. The Silver Eggheads , New York, Ballantine Books , 1962; vyd. Francouzsky: OPTA , coll. Anti-mondes č. 10, 1973, překlad Barthélémy de Lesseps.

externí odkazy