Harmelova vláda

Harmelova vláda

království Belgie

Popis tohoto obrázku, také komentován níže Pierre Harmel Klíčové údaje
Král Baudouin
premiér Pierre Harmel
Výcvik 28. července 1965
Konec 19. března 1966
Doba trvání 7 měsíců a 19 dní
Počáteční složení
Koalice
Ženy 1
Muži 26
Zastoupení
Sněmovna reprezentantů 141  /   212
Senát 75  /   106

Lefèvre Vanden Boeynants I

Harmel vláda byla koalice socialistů a sociálních křesťany . Vládne28. července 1965 na 19. března 1966. Den po vytvoření svého kabinetu předal nový předseda vlády Pierre Harmel své vládní prohlášení oběma komorám.

Tato vláda má velmi krátké trvání, u moci je šest měsíců. Mezi socialisty a sociálními křesťany existuje opozice ohledně uživatelských poplatků . Toto je rozhodující a způsobí pád vlády THE19. března 1966.

Kontext

Předchozí vládou je vláda Lefèvre-Spaak, která rezignuje23. května 1965. Po 65 dnech krize byla koalice PSC - PSB vytvořena dne27. července 1965. Valonští socialisté jsou však obzvláště nepřátelští k myšlence na získání většiny se sociálními křesťany (pouze 36,84% je pro); 97% lucenských socialistů koalici odmítá.

Vládní prohlášení předsedy vlády

The 29. července 1965, čte nový předseda vlády oběma komorám své vládní prohlášení.

Dva hlavní subjekty, které zaujímají pozornost nového předsedy vlády Pierra Harmla, jsou na jedné straně vnitřní růst belgické společnosti a její místo na evropské a mezinárodní úrovni a na druhé straně zásadní problémy, které ovlivňují “ k samotným pramenům vnitřního spojení, k strukturám národa, k touze žít společně “.

Hlavním cílem nové politiky Pierra Harela je prosazovat „regionálnější Belgii; trvalá ekonomická přeměna a přeměna; plná zaměstnanost, rozvoj ekonomiky služeb, obecný rozvoj naší země, který jí umožní zejména plnit své povolání jako centra Evropy “.

Podle jeho prohlášení nacionalismus jen zpomaluje rozvoj země, řešením by byl regionalismus . „Ekonomický a kulturní regionalismus proto staví ekonomický a sociální rozvoj do služeb člověka.“

Jedním z hlavních cílů nové vlády je také dosáhnout na kulturní úrovni takové autonomie, jakou předpokládaly tři strany během jednání u „kulatého stolu“.

Z ekonomického hlediska chce Harmelův kabinet čelit problémům, kterým regiony čelí . Poskytuje politiku podpory pro regiony, které snadno rostou ze školení a politiky státu pro ty, kteří mají potíže.

Internacionalizace belgické ekonomiky v důsledku zrodu společného trhu zajímá Harmel . Úsilí o zesílení ekonomiky musí pokračovat prostřednictvím významných lidských, vědeckých a průmyslových investic. Proto musíme podporovat „tvůrčího ducha belgických firem“.

Pierre Harmel rovněž trvá na důležitosti místa, které v Evropě zaujímá Belgie . Belgie je podle něj těžiště Evropy , musíme podporovat rychlý a efektivní vývoj ekonomiky, vědy a podnikání s cílem přispět ke správnému vývoji na evropském trhu . K tomu musíme mladé lidi připravit, vzdělávat a řádně je poučovat, aby mohli přispívat k této misi.

Dalším cílem Pierra Harmela je dosáhnout ekonomiky, ve které najdeme velké množství a rozmanitost služeb: „očekáváme multiplikaci, tj. Nezávislá pracovní místa; nebo závislé funkce uvolňující stále více fantazie, iniciativy a tvorby… “.

Postavení Belgie jako křižovatky v Evropě musí být využíváno prostřednictvím „silničních komunikací mezinárodního zájmu, které současně značně zvýší šance na rozvoj nebo průmyslovou, obchodní nebo turistickou konverzi našich regionů“.

Pokud jde o vzdělávání, jedním z cílů nové vlády je povzbudit mladé lidi, aby absolvovali školení „na hranici svých schopností“. Problémy spojené se základním , vyšším a vysokoškolským vzděláním jsou pro Harmel prioritou . Chce podpořit výraznou diverzifikaci školních programů.

Vládní formace

Legislativní volby 1965

Po legislativních a provinčních volbách v roce 2006 23. května 1965Vláda, kterou musí Pierre Harmel představovat, má za cíl reformovat instituce. Od té doby byly tři hlavní strany ( liberálové , Křesťanská sociální strana a Belgická socialistická strana ) jednotníLeden 1964mluvit o tom. Harmel nemá dostatečnou většinu k přijetí závěrů tohoto „kulatého stolu“. Závěry týkající se kulturní autonomie regionů a hospodářské decentralizace byly skutečně schváleny pouze PBV a PSB . Tyto Liberálové proto odmítají být součástí vlády .

Výcvik

Pierre Harmel rezignoval na sestavení vlády se dvěma prohrávajícími stranami. PSB a PSC ztratil mnoho hlasů v průběhu volebního období. Kromě toho nedosáhli dvoutřetinové většiny na jedno křeslo blízko revize ústavy.

Socialisté původně nechtěli být součástí nové vlády kvůli své volební porážce a také kvůli boji, který vedli proti Pierru Harmelovi v období druhé školní války . Když se však v sněmovně hlasovalo o vládním prohlášení , všichni poslanci PSB a PSC podpořili jeho novou vládu .

Vyskytly se potíže

Rozdělení v rámci PSB.

PSB zůstává velmi nepřátelský vůči vládní účasti se sociálními křesťany . Nový předseda vlády ukazuje svůj talent dobrého vůdce a smírčího zástupce s cílem usnadnit vztahy mezi PSB a PBV .

Nová vládní struktura.

Harmel předložil omezenou a bezprecedentní strukturu André Molitorovi, který byl v té době vedoucím královského kabinetu . Tato nová struktura spočívá v upřednostňování týmu snížením velikosti vlády. Tento nový kabinet by měl spojit pět až osm ministrů, kteří by se zabývali velmi specifickými odvětvími. Kromě toho by hlavní politická rozhodnutí, která by byla přijata, „převzala odpovědnost celé vlády“. Molitor tuto myšlenku omezené vlády odmítá. Nakonec, Harmel povede vládu z 26 ministrů.

První žena ve vládě.

Pierre Harmel přivádí první ženu do vlády. Magriet De Riemaeckerová zastává funkci křesťanské sociální ministryně pro rodinu. Pierre Harmel k tomu poznamenává: „Vždy jsem stál na straně rovnosti mezi muži a ženami.“ Co přináší žena politickému světu? Harmel odpovídá: „Rád bych napsal knihu o vládě žen […]. Mají mnohem větší sílu přesvědčení než muži […]. Věřím, že vládnou odlišně a že jsou nezbytní. Navíc muži obecně vyzývají ženy, aby vládly, když to již nemohou dále přijímat.

Složení

Ministerstvo Příjmení Vlevo, odjet
Předseda vlády odpovědný za koordinaci vědecké politiky Pierre Harmel Sociální křesťan
Místopředseda vlády odpovědný za koordinaci hospodářské politiky Antoon Spinoy Socialista
Ministr zahraničních věcí odpovědný za koordinaci zahraniční politiky Paul-Henri Spaak Socialista
Ministr financí Gaston Eyskens Sociální křesťan
Místopředseda vlády odpovědný za koordinaci sociální politiky Paul-Willem Segers Sociální křesťan
Místopředseda vlády odpovědný za koordinaci politiky infrastruktury Edmond Leburton Socialista
Ministerstvo spravedlnosti Pierre Wigny Sociální křesťan
Ministr zemědělství Charles Heger Sociální křesťan
Ministr národní obrany Ludovic Moyersoen Sociální křesťan
Ministr PTT Edouard Anseele ml. Socialista
Ministr práce a práce Leon Servais Sociální křesťan
Ministr komunikací Yves Urbain Sociální křesťan
Ministr veřejného zdraví Alfred Bertrand Sociální křesťan
Ministr národního školství Fernand Dehousse Socialista
Ministr vnitra Alfons Vranckx Socialista
Ministr hospodářství Marc-Antoine Pierson Socialista
Ministr veřejných prací Jos De Saeger Sociální křesťan
Ministr pro rodinu a bydlení Marguerite De Riemaecker-Legot Sociální křesťan
Ministr středních tříd Adhémar d'Alcantara Sociální křesťan
Ministr sociální péče Herve Brouhon Socialista
Státní tajemník pro evropské záležitosti, náměstek pro zahraniční věci Hendrik Fayat Socialista
Státní ministr pro nizozemskou kulturu Albert De Clerck Sociální křesťan
Státní tajemník pro rozvojovou spolupráci a zahraniční obchod, náměstek pro zahraniční věci Ernest Adam Sociální křesťan
Státní ministr pro francouzskou kulturu Paul de Stexhe Sociální křesťan
Státní tajemník, místopředseda vlády pro veřejnou službu André Van Cauwenberghe Socialista
Státní ministr, náměstek pro národní školství Elie Van Bogaert Socialista
Ministr, státní tajemník, asistent financí Alfred Scokaert Socialista

Kontroverze

Jan Grauls

Pierre Harmel pověřil vedením svého kabinetu Jana Graulse . Svobodná Belgie rychle kritizovala její přítomnost. Jan Grauls je bývalý manažer Vlaamse Volksbeweging . Je to extremistická strana, která hájila jazykový fanatismus. Inicioval dva „pochody“ na Brusel a federalistický „pochod“ na Antverpy .

"Nikdo by si nedokázal představit, že by mu pan Harmel, jemuž všichni propůjčujeme hodně politické morálky, malý rozsah, což by prokázalo, že extremismus je rozhodně velmi výnosný." […] Na podporu zdvořilosti a uklidnění se pan Harmel mohl najít lépe “.

Wilfried Martens

Na premiérova poradce byl Wilfried Martens . Proč ne? píše o něm kritiku: „Pochopte, že vaše jmenování je nesnesitelné, že podporuje extremismus, že uznává jeho cíle, práva, metody. [...] Poradce předsedy vlády krále, opilý s umírněností, jednotný oddaný a otcovsky kapitalistický, k čemu, čertu, se vás ptají na názor? Pojďte, pane, militujte, ale nedoporučujte. Můžeš být jen špatná rada. A pak jděte, protože je to vaše potěšení. Ale směrem k východu “.

Kromě tohoto článku položí Jean Defraigne parlamentní otázku Pierre Harmel . Připomíná, že Martens byl odsouzen jako vydavatel brožury VVB podněcující vlámské k odmítnutí produktů od společností, které nerespektují jazykové zákony. "Nemyslíte si, že vzhledem k politice sjednocení a uklidnění, které vaše vláda říká, že chce následovat, je přítomnost (Wilfrieda Martense) ve vašem kabinetu stěží nutná?" ".

Po několika váhání ze strany Harmelem o odvolání Wilfried Martens se premiér nakonec přijal jeho přítomnost ve skříni.

Rozpuštění vlády

Příčiny

The 28. července 1965koná se první Rada ministrů . Harmel si uvědomuje, že jeho firma čelí vážným finančním problémům. Ministr financí , Gaston Eyskens říká, že musíme omezit náklady na státu . Tyto socialističtí Valoni jsou zase zdráhají omezit výdaje v rámci státu , zejména pokud jde o zdravotní péči a sociálním sektoru. Totéž platí pro FGTB . The9. listopadu 1965, Harmel vysvětluje, že k vyrovnání rozpočtu bude nutné uchýlit se k novým daním .

Uzavření dolů uložených ESUO ovlivnilo hlavně valonské doly. Program konsolidace veřejných financí se však dotýká i dolů v Limburgu , což vede ke stávce horníků ve Zwartbergu . The27. ledna 1966zahájí stávku, která způsobí smrt dvou demonstrantů po policejním zásahu. Tyto potíže oslabují vládu .

Lékaři i vzájemné fondy jsou proti opatřením ke zmírnění dotací na sociální zabezpečení . K lékaři chtějí při každé lékařské služby prováděné v nemocnici nebo v zařízení, které funguje na pouzdrové základny, je spoluúčast 30 FB je uložena na pacienty. Prostřednictvím této politiky se lékaři snaží vzdělávat lidi o nákladech na zdravotní péči a důležitosti plýtvání odpadem. Chtějí vylepšit své povolání vyděláváním více peněz na základě svých služeb. Sedm socialistických poliklinik odmítá používat tuto nomenklaturu navrženou lékaři . Nakonec nebyla nalezena žádná dohoda mezi PSB a PSC .

Pokus o rezignaci

Ve vládě vládne velké napětí mezi sociálními křesťany, kteří jsou za poplatek uživatele, a socialisty, kteří jsou proti. Harmel nakonec předloží svou rezignaci králi Baudouinovi .

Král odmítá rezignaci Pierre Harmelem a píše mu dopis povzbuzuje ho, aby nechal jít na takové marné otázky. Ve svém dopise král dává lekci v parlamentní demokracii na Harmelem a všechny ostatní ministry. Král napsal: „Nemohu přijmout demisi této vlády [...] Zvu vás [...], aby se nové úsilí s cílem nalézt řešení tohoto problému a aby předložil toto řešení neprodleně schválení komor ".

Rozpuštění

Po velkém úsilí se společnosti Harmel nepodařilo najít dohodu mezi PSB a PSC ohledně uživatelského poplatku . PSC není Accept PSB to návrh , který je zmrazit situaci sedmi socialistických poliklinik, aby se i nadále použít balíček. Proto10. února 1966, socialističtí ministři rezignují na předsedu vlády . Harmel pak prezentuje konečnou rezignaci jeho vlády k králi . „Takto je vymazán pomíjivý Harmelův kabinet, o kterém Spaak později řekne, že nikdy nepochopil, proč padl, protože vláda nemůže zakopnout o 30 BF.“

Recenze

Po rezignaci Harmelova kabinetu se začala stupňovat kritika. Několik z nich pocházelo od jeho vlastních stranických kolegů. Obzvláště od Paula Vandena Boeynanta  : „Byl jsem horlivým obhájcem karmelské kandidatury […]. Obdivoval jsem ho. Nikdy jsem s ním neseděl ve vládě, neznal jsem jeho váhavý charakter, jeho vnitřní strach ze šoku, z bolení. Byla to chyba. Tento muž je příliš vychovaný a příliš zdvořilý na to, aby mohl být předsedou vlády. V některých případech musí být hlava vlády schopna být hrubá, brutální a přestat akceptovat diskusi. Musí být schopen říci svým ministrům: „Slyšel jsem tvého palavera, nyní je moje rozhodnutí. Ať kdokoli nesouhlasí, odstoupí“ “. Tyto tři hlavní podmínky, aby byl dobrý premiér podle Vanden Boeynants  : „Člověk se musí umět nadávat. Za druhé, musí vědět, jak bouchnout pěstí do stolu. Tři, zejména nesmí být univerzitním profesorem “.

Wilfried Martens je jedním z lidí, kteří zažili pád této vlády zevnitř. Podle něj: „Harmel nejprve v sobotu ráno spojil všechny členy kabinetu, ale poté se rozhodl vrátit do pětidenního týdne, aby se víkend mohl věnovat úvahám a čtení. Struktura vlády […] byla poměrně teoretická. Platí teoreticky, ale ne v praxi. Harmel navíc nebyl manažerem. Byl hlavou vlády plný ideálů a nadšení, ale to nestačilo. Osobně jsem si ho velmi cenil. Je také třeba říci, že měl nemožný úkol udržovat spolupráci PSC-PSB. Pokud jde o mě, myslel jsem si, že se to může jen zlomit.

Jean-Pierre Grafé také píše o předsedovi vlády  : „ Přísnost ministra Harmela a jeho intelektuální poctivost způsobila, že [...] někdy váhal s rychlou arbitráží ve složitých politických otázkách ze strachu, že udělá chybu nebo nespravedlnost. Důvody jeho váhání někteří jeho kolegové ne vždy pochopili. “

Reference

  1. (nl) H. GAUS, Politiek biografisch lexicon: Belgische Ministers en Saatssecretarissen 1960-1980 , Antwerp, Standaard Uitgeverij,1989, str.  568.
  2. Vincent Dujardin & Michel Dumoulin, New History of Belgium (1950-1970): Je Unie stále silná? , Brusel, vydání Le Cri,2008, str.  122
  3. „  Vládní prohlášení přečtené předsedou vlády Pierrem Harmelem v sněmovně 29. července 1965 a v Senátu 29. července 1965  “, CRISP , konzultováno 23. října 2018 ( číst online )
  4. „  vládní prohlášení přečetl premiér Pierre Harmel ve Sněmovně dne 29. července 1965 a v Senátu dne 29. července 1965  “, Crisp , které byly konzultovány dne 23. října 2018, str.  1 ( číst online )
  5. „  vládní prohlášení přečetl premiér Pierre Harmel ve Sněmovně dne 29. července 1965 a v Senátu dne 29. července 1965  “, Crisp , které byly konzultovány dne 23. října 2018, str.  2 ( číst online )
  6. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  393.
  7. „  vládní prohlášení přečetl premiér Pierre Harmel ve Sněmovně dne 29. července 1965 a v Senátu dne 29. července 1965  “, Crisp , které byly konzultovány dne 23. října 2018, str.  3 ( číst online )
  8. „  Vládní prohlášení přečtené předsedou vlády Pierrem Harmelem v sněmovně 29. července 1965 a v Senátu 29. července 1965  “, CRISP , konzultováno 23. října 1965, s. 1.  3 ( číst online )
  9. „  Vládní prohlášení přečtené předsedou vlády Pierrem Harmelem v jednacím sále 29. července 1965 a v Senátu 29. července 1965  “, CRISP , konzultováno 23. října 2018, s. 1.  4 ( číst online )
  10. „  Vládní prohlášení přečtené předsedou vlády Pierrem Harmelem v jednacím sále 29. července 1965 a v Senátu 29. července 1965  “, CRISP , konzultováno 23. října 2018, s. 1.  5 ( číst online )
  11. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  392.
  12. (nl) Th. LUYCKX a M. PLATEL, Politieke geschiedenis van België , t.  II: Van 1944 až 1985, Antverpy, Kluwer,1985, str.  528.
  13. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  394.
  14. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  395.
  15. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  396.
  16. Rozhovor poskytl Pierre Harmel Y. Sevenans, září 1995.
  17. La Libre Belgique , 10. září 1965, citoval V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri, 2004, s. 397.
  18. La Libre Belgique , 10. září 1965, citoval V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri, 2004, s. 397.
  19. Proč ne? , 16 září 1965 citoval V. Dujardin, Pierre Harmelem , Bruxelles, Le Cri, 2004.
  20. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  398.
  21. Otázky a odpovědi, komora ,1965, str.  394 (otázka č. 7 ze dne 8. října 1965)
  22. V. DUJARDIN a M. DUMOULIN, Vytváří unie vždy sílu? Brusel, Le Cri,2010, str.  123.
  23. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  400.
  24. (nl) Th. LUYCKX a M. PLATEL, Politieke geschiedenis van België , t.  II; Dodávka 1944 do roku 1985, Antverpy, Kluwer,1985, str.  536.
  25. (nl) J. BREPOELS, Wat zoudt gij zonder 't wervolk zijn? Leuven, Kritak,devatenáct osmdesát jedna`` Deel 2: 1960-1980, str.  58.
  26. J. LEFÈVRE, „  Před 50 lety, oznámení o uzavření dolu Zwartberg  “, Solidaire ,22. prosince 2015, konzultováno 26. října 2018 ( číst online )
  27. G. EYSKENS, De Memoires , str. 688; „Zware dag voor regering“, Het volk, 2. února 1966, citoval V. DUJARDIN, Pierre Harmel, Bruxelles, Le Cri, 2004, s. 401.
  28. V. DUJARDIN a M. DUMOULIN, Vytváří unie vždy sílu? Brusel, Le Cri,2010, str.  125.
  29. V. DUJARDIN a M. DUMOULIN, Vytváří unie vždy sílu? Brusel, Le Cri,2010, str.  126.
  30. E. WITTE a J. CRAEYBECKS, belgická politika od roku 1830 do současnosti , Brusel, vydání Bruselské univerzity, s.  320.
  31. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  407.
  32. J. STENGERS, The King's action in Belgium , Brussels, Racines,2000, str.  78.
  33. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  405.
  34. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  408.
  35. Th. GOORDEN, Willy De Clercq, Umění možného , Brusel, Racine,2004, str.  58.
  36. V. DUJARDIN, Pierre Harmel , Brusel, Le Cri,2004, str.  409.

Bibliografie

  • Práce:

BREPOELS J., „Wat zoudt gij zonder 't werkvolk zijn ?, Deel 2, 1960-1980“ , Kritak, Leuven, 1981.

DUJARDIN V., Pierre Harmel, Brusel, Le Cri, 2004.

DUJARDIN V. a DUMOULIN M., Je v unii vždy síla?, Brusel, Le Cri, 2010.

EYSKENS G., De Memoires , str. 688; "Zware dag voor regering", Het volk, 2. února 1966citoval V. DUJARDIN, Pierre Harmel, Bruxelles, Le Cri, 2004, s. 401.

GAUS H., Politiek biografisch lexicon: Belgische Ministers en Staatssecretarissen 1960-1980 , Antwerp, Standaard Uitgeverij, 1989.

GOORDEN Th., Willy De Clercq, L'art du possible, Bruxelles, Racine, 2004.

LUYCKX Th. A PLATEL M., Politieke geschiedenis van Belgie, t. II: Van 1944 tot 1985, Antwerp, Kluwer, 1985.

STENGERS J., The King's action in Belgium, Brusel, Racine, 2000.

WITTE E. a CRAEYBECKS J., Politická Belgie od roku 1830 do současnosti, Brusel, Publishing University of Brussels, 2012.

  • Webové stránky :

„Vládní prohlášení přečtené předsedovi vlády Pierru Harmelovi sněmovně dne 29. července 1965 a v Senátu dne 29. července 1965 », CRISP , konzultováno dne23. října 2018 : http://www.crisp.be/crisp/wp-content/uploads/doc_pol/gouvernements/federal/declarations/DG_Harmel_29-7-65.pdf

LEFÈVRE J., „před 50 lety, oznámení o uzavření dolu Zwartberg“, Solidaire ,22. prosince 2015, konzultoval 26. října 2018 : https://solidaire.org/articles/il-y-50-ans-l-annonce-de-la-fermeture-de-la-mine-de-zwartberg

  • Týdně:

Proč ne? ,16. září 1965citoval V. DUJARDIN, Pierre Harmel, Bruxelles, Le Cri, 2004, s. 397.

La Libre Belgique, 10. září 1965citoval V. DUJARDIN, Pierre Harmel, Bruxelles, Le Cri, 2004, s. 397.

Otázky a odpovědi. Chamber, 1965, str. 394. (Otázka č. 7 ze dne8. října 1965).