The New History Review

The New History Review / The NRH
Ilustrační obrázek článku The New History Review
Země Francie
Jazyk francouzština
Periodicita Dvouměsíčník
Druh Příběh
Datum založení Červenec 2002
Datum posledního vydání října 2017
Nakladatelské město Paříž
Majitel Historie a paměť SARL
Ředitel publikace Benoit Mancheron
Šéfredaktor Philippe Conrad
ISSN 1764-2019

La Nouvelle Revue d'histoire (dočasně přejmenovaná na La NRH v letech 2006 - 2007 ) byl francouzský dvouměsíčník věnovaný historii a zařazený zcela vpravo , vytvořený v.Červenec 2002esejista a ideolog Dominique Venner . Časopis vydává své nejnovější číslo vříjna 2017 a její vydavatelská společnost byla zrušena v prosinci téhož roku.

Historický

Založeno v Červenec 2002„ La Nouvelle Revue d'histoire navazuje na Enquête sur l'histoire (1991–1999), kterou založil a režíroval také krajně pravicový esejista Dominique Venner , považovaný za významného teoretika tohoto politického hnutí.

Hlavními přispěvateli do NRH jsou bývalí stoupenci Nové pravice (často bývalí členové ŘECKA ), hnutí vycházejícího z evropského nacionalismu  ; to je zejména případ Philippe Conrada , jeho posledního ředitele (2013–2017). Třou se s ostatními přispěvateli s různými politickými názory .

Mezi redaktory jsou akademici jako Jacques Heers , ředitel středověkých studií na Paříži IV , demograf Jacques Dupâquier , který byl v mládí blízký PCF , François-Georges Dreyfus , emeritní profesor pařížské univerzity IV-Sorbonne , bývalý gaullistický manažer , nebo Bernard Lugan , přednášející na univerzitě v Lyonu III v historii a geostrategii frankofonie, ale také esejisté jako Anne Bernet , s citem pro monarchisty a bývalí aktéři událostí, jimiž se recenze zabývala .

Každé číslo zkoumá konkrétní téma, často související s aktuálními událostmi nebo výročí, osvětlené historiky různých názorů a národností. Z již zmíněných různých témat můžeme uvést zejména: „Americká říše: jak daleko? »V záříŘíjen 2002„„ Rusko a Evropa  “v březnuDubna 2003 „ květnové zrození fašismu “Červen 2003„Záhady terorismu  “ v listopaduprosince 2003„Turecko a Evropa“ v lednu -Únor 2005„Amerika se rozdělila“ v březnuDuben 2005, „ Čína a Západ  “ v období mezi červencemSrpna 2005„„  Střední východ  : klíče k porozumění “v listopadu-prosince 2007„Španělsko Reconquista  “ v červenci -Srpna 2008„Švýcarsko od Williama Tella do Freysingeru  “ v květnučervna 2015„Být menšinou v zemi islámu“ na jaře – létě 2016 nebo „Nezlomné Maďarsko“ v listopadu -prosince 2016k šedesátému výročí budapešťského povstání .

V roce 2013 spáchala Dominique Venner sebevraždu na oltáři Notre-Dame de Paris . O několik týdnů dříve poslal dopisy, v nichž prohlásil, že svěřil správu La Nouvelle Revue d'histoire historikovi Philippe Conradovi .

v října 2017objeví se poslední číslo recenze; Celkem bylo vydáno 92 čísel a 14 zvláštních čísel. Editor SARL Histoire et Mémoire je likvidován dne14. prosince 2017.

Přispěvatelé

Z hlavních přispěvatelů můžeme uvést (v abecedním pořadí): Martin Aurell , Anne Bernet , Jean-Paul Bled , Henry Bogdan , Jean Bourdier , François Chamoux , Aymeric Chauprade , Philippe Conrad , Jacques Dupâquier , François-Georges Dreyfus , Jean Favier , Jacques Heers , Arnaud Imatz , Philippe d'Hugues , Annie Laurent , Yann Le Bohec , Lucien Jerphagnon , Bernard Lugan , Jean Mabire , René Marchand , Philippe Masson , Jean-Pierre Péroncel-Hugoz , Rémy Porte , Jean Tulard , Jean-Claude Valla , Dominique Venner .

Analyzovat

Instrumentalizace historie krajní pravice

Podle Gwendala Châtona, politologa, přednášejícího na University of Angers, autora práce o Raymondu Aronovi a politickém liberalismu , musí být NRH analyzována v kontextu politické kariéry Dominique Vennera a jeho „konverze v kulturním boji“ na začátek sedmdesátých let. Nouvelle Revue d'histoire , jako dříve Enquête sur l'Histoire , je „vyvrcholením starého projektu instrumentalizace historie“, který má být umístěn do intelektuálního rámce nové pravice . Časopis umožňuje „manipulaci s historií ve službách politické paměti“ a zároveň nabízí zdání legitimity této paměti „spojením intelektuálů z krajní pravice a akademiků, kteří jsou často více či méně blízcí politické parlamentní práva. Tímto způsobem se legitimita univerzitních historiků setkává s jejich nejangažovanějšími spolupracovníky “. Tato manipulace by byla také založena na rétorických strategiích, zejména na koexistenci „dvou úrovní diskurzu“, jedné explicitní a druhé implicitní: u skutečných faktů by se jejich význam snížil nebo zvýšil, aby sloužil implicitnímu diskurzu, aby se „obrátil proti“ ideologický protivník vlastní útoky “, návrh nebo závěr, zejména pokud jde o obranu postojů negationistů ,„ legitimní použití akademických odkazů a technický vzhled vědeckých spisů “. Gwendal Châton poznamenává, že recenze funguje jako pól „magnetizace, která přitahuje intelektuály ze všech proudů extrémní pravice“: což vysvětluje rozmanitost pozic, které se mohou vztahovat k „katolickému tradicionalismu, esoterickému tradicionalismu, etnickému regionalismu, neo-fašismu , Maurrassism, Vichyism atd. “. Přezkum však kromě této rozmanitosti představuje pravidelná nebo důležitější témata, zejména téma „Evropa čelící muslimské hrozbě“ a obrana evropského „tradicionalismu“ (koncept vyvinutý Dominique Vennerem), který by byl pouze „eufemizací“ “Rasistických pozic. Gwendal Châton proto zaznamenává v určitých tématech Vennerova recenze nebo úvodníků ideologický přístup:

V roce 2008 Blaise Dufal, student, navazuje na tuto analýzu na fóru Výboru pro bdělost tváří v tvář veřejnému použití příběhu věnovaného „univerzitnímu skandálu“ způsobenému Aristotelovým úspěchem na Mont Saint-Michel od Sylvaina Gouguenheim . Pokud uzná, že tato recenze „vítá významné akademické historiky, jako jsou Karl Ferdinand Werner , Jean-Pierre Poussou , Jean Tulard , Jean Favier , Michel Zink a mnoho dalších“ , domnívá se, že „se nyní jeví nejen jako pouhý rozmar starého univerzitní profesoři, ale jako skutečné místo budování protějšku Západu “ .

Podle Alaina Ruscia „[ Investigation of History and La Nouvelle Revue d'histoire ] jsou ve skutečnosti maskovanými orgány revizionismu / historického negationismu, které vítají hlavně články od velmi solidních pravicových intelektuálů, dokonce i od krajní pravice.  “ .

Ve sdělení, které přednesla na francouzsko-německé konferenci o traumatu alžírské války konané v roce 2004 na Institutu Georga Eckerta v Brunswicku , Claire Mauss-Copeaux, alžírská válečná historička, výzkumnice spojená s GREMMO , obviňuje NRH ze zaujatého pohledu násilí spáchaného během tohoto konfliktu.

V článku publikovaném v roce 2005 Christopher Flood, emeritní profesor na univerzitě v Surrey , tvrdí, že časopis vykazuje velmi konzervativní , dokonce revizionistický , pravicový politický tropismus  : „  celková příchuť byla vytrvale, i když nenápadně, revizionistická  “ ( „Celkový tón byl důsledně, i když nenápadně, revizionistický“ ).

V roce 2006 Francis Arzalier, profesor historie a geografie, doktor moderních a současných dějin, vedoucí časopisu Modern Africa a místní osobnost PCF , v článku kritizuje to, co nazývá „koloniálním negationismem“ , za což soudí práce na univerzitě, v populární literatuře, svědectví a recenze, včetně NRH , kterou obviňuje z přepisování historie „v negationistických barvách. Španělská občanská válka  “ , občanská válka nebo „velký rwandský masakr z roku 1994“ .

Stejný rok, Marie-José Chombart de Lauwe , bývalý odpor bojovník a deportovaná , prezident nadace pro paměť deportace , diskutovat, jako součást článku o rehabilitacích nacismu, politické orientace NRH , se domnívá, že obnovení výpisu z poznámky ke čtení časopisu v katalogu Éditions de l'Homme libre, klasifikované zcela vpravo, by prokázalo „konvergenci“ nebo „vazbu“ mezi těmito dvěma strukturami.

Tyto webmaster Patrice Sawicki kvalifikuje, pro jeho část, NRH of „nacionalistického časopisu, velmi blízko k myšlenkám krajní pravice“ , na základě oznámení zveřejněného na stránkách sdružení Thucydides, věnovaná historii, jehož je zakladatel.

V roce 2013 potvrdil sebevraždu Dominique Vennera v katedrále Notre-Dame v Paříži společnosti L'Express „ Frédéric Chatillon , bývalý výkonný ředitel Gud a spolupracovník krajního pravicového časopisu Nouvelle revue d'histoire v režii oběť ". Venner, který „ ve Francii tvrdě nesouhlasil“ s manželstvím osob stejného pohlaví , v úvodníku v Nouvelle revue d'histoire odsoudil zákon, který jej povolil .

Pozitivní podpora a úsudek

V roce 2006 hájil novinář Christian Brosio z Valeurs internationales „časopis ohrožených dějin“ jedinečný svého druhu „estetikou [jeho] prezentace“, „originalitou zacházení s subjekty“, „hloubkou analýzy“ a „kvalita jejích zaměstnanců“.

Současné konflikty , doporučuje 20 th edition of The NRH zabývající se „Evropa Evropanů“, který zahrnuje „politické myšlenky filozofové, historici samozřejmě různá období“ za „velmi kontrolovaném souboru tím, že píše časopis [který] nabízí relativně kompletní panorama historické znalosti o předmětu “ .

Po sebevraždě Dominique Vennera v roce 2013 publikoval Paul-François Paoli v Le Figaro portrét zemřelého, v němž představil La Nouvelle Revue d'histoire jako „kvalitní měsíčník [sic] “ , ve kterém „Venner získal pravidelný příspěvek historiků, kteří nesdíleli jeho názory, ale velmi si ho vážili. Mezi nimi: Lucien Jerphagnon , François-Georges Dreyfus , Jean Tulard nebo Jacqueline de Romilly  “ .

Poznámky a odkazy

  1. VstupKvěten 2006„Odvolací soud v Paříži přinutil redakci recenzního řízení, aby se vzdal svého názvu La Nouvelle Revue d'histoire , kvůli blízkosti názvu s La Revue de l'histoire od Roberta Lafonta , který se přestal objevovat. 2005. Podala kasační stížnost (srov. „Kdo chce zabít NRH?“ ), Ale nakonec se žalobkyní našla finanční dohodu. NRH se od vydání 29 (březen-duben 2007) vrátilo k La Nouvelle Revue d'histoire , kde je více vysvětlení na straně 6.
  2. Gwendal Châton, 2005.
  3. Venner, neuvěřitelná cesta sebevraždy Notre-Dame , Le Point, 30. 5. 2013
  4. Jean-Pierre Bardet, "  Jacques Dupâquier (30 ledna 1922 - 23 července 2010)  ", Annales de démographie historique , n o  120,února 2010, str.  5-9 ( číst online ).
  5. https://www.societe.com/societe/histoire-et-memoire-442436903.html .
  6. Fakulta práva, ekonomiky a managementu
  7. Châton 2005 , s.  222.
  8. Châton 2005 , s.  230.
  9. Chaton 2005 , str.  228.
  10. Châton 2005 , s.  233.
  11. Châton 2005 , s.  234.
  12. Châton 2005 , s.  235, č.  70 .
  13. Châton 2005 , s.  235.
  14. Châton 2005 , s.  229.
  15. Châton 2005 , s.  236.
  16. „Proto jsme přešli od pseudovědeckého biologického a hierarchického rasismu k neo-rasismu, který prosazuje respektování kulturních rozdílů, ale jehož implicitním důsledkem je segregace národů“ ( Châton 2005 , s.  227).
  17. Châton 2005 , s.  239 a passim , odkazující zejména na otázky 4, 7, 11 přezkumu.
  18. Châton 2005 , s.  236-241, odkazující mimo jiné na čísla 4 ( Editorial od Dominique Venner ) a 8 recenze.
  19. Châton 2005 , s.  232.
  20. Châton 2005 , s.  231.
  21. „Jiné civilizace, Čína, Indie nebo semitský východ“, La NRH , č. 4 (srov. Úvodník )
  22. „Japonci, Židé, hinduisté a další národy vlastní tento poklad, který jim umožnil čelit nebezpečím historie, aniž by zmizeli.“ Bohužel většina Evropanů, zejména Francouzi, prodchnuti univerzalismem, to chybí. », La NRH , č. 8 (srov. [1] )
  23. Châton 2005 , s.  230-232.
  24. "  " Střet civilizací a historické manipulace. Problémy ve středověkých dějinách Blaise Dufala “, web CVUH, 11. května 2008  ” .
  25. Alain Ruscio , „Jsou koloniální války skončeny? Pamětní činnost reakcionářů, nostalgiků, bývalých OAS, krajně pravicových aktivistů… “ , v Sébastien Jahan (ed.) A Alain Ruscio (ed.), Histoire de la Colonization. Rehabilitace, padělání, instrumentace , Paříž, Les Indes Savantes,2007, 354  s. ( ISBN  9782846541688 , číst online ) , s.  3.
  26. „ Byly spuštěny nové deníky historie, jako jsou History Reports nebo The New History Review ; otevírají své stránky nostalgii pro armádu a její dědice, snaží se změnit scénu tím, že se zaměřují na násilí svého protivníka, ALN . Neváhají inzerovat a dokonce distribuovat fotografie hrůz, a tak využívají strategii anti-FLN zavedenou na začátku války. Pro ně nejde o uvedení těchto obrazů do jejich kontextu, o vyhodnocení, analýzu a vypovězení zneužívání, ale o provokování nebo udržování nenávisti bývalého protivníka. » Claire Mauss-Copeaux, «  Die Erinnerung an den Algerienkrieg in den Medien  » , Christiane Kohser-Spohn a Frank Renken ed., Trauma Algerienkrieg Zur Geschichte und Aufarbeitung eines tabuisierten Konflikts , Campus Verlag,2006( ISBN  3593377713 ). Francouzské vydání: „  „ Historie alžírské války, problém násilí “, 20. listopadu 2006  “ .
  27. (in) "  politiky boje proti paměti na francouzské krajní pravice  " , Journal of European Studies , n o  35 (2)Červen 2005, str.  221–236 ( číst online ).
  28. Francis Arzalier, „  Colonial negationism, from the University to station literature  “, Cahiers d'histoire. Critical History Review , n o  99,2006( číst online ).
  29. „V katalogu Éditions L'Homme libre pro zimu 2005–2006, který obsahuje obvyklé idealizace nacistických armád, je zmíněno dílo Nobilitas , jehož autor se kvalifikoval jako„ specialista na „německý idealismus“ „,“ usiloval o shrnutí stoupenců aristokratické vlády jako systému poskytujícího moc těm nejlepším. “ Citace je převzata z Nouvelle Revue d'Histoire , která zdůrazňuje konvergenci nebo vazbu mezi Éditions de l'Homme libre a La Nouvelle Revue d'Histoire . Tento luxusní nový dvouměsíčník publikuje podrobné články, často podepsané prestižními autory. Ale za touto fasádou rozvíjejí své diplomové práce významní členové Nové pravice a Hodinového klubu . » M.-J. Chombart de Lauwe,«  Rehabilitace nacismu: více cest po dobu 60 let  », Le patriote Résistance ,Dubna 2006( číst online ). The Resistant Patriot je měsíčním orgánem FNDIRP , organizace inspirované komunisty, jak zdůrazňuje Axelle Brodiez, „  Serge Wolikow, Les combats de la mémoire. FNDIRP od roku 1945 do současnosti  “, Cahiers d'histoire. Critical History Review , n o  100,2007( číst online ).
  30. „  Životopis Patrice Sawickiho, thucydide.com  “
  31. "  " Historie a humanitní vědy v tisku ", Patrice Sawicki, thucydide.com  "
  32. Dominique Venner, krajně pravicový esejista, spáchal sebevraždu v Notre-Dame de Paris , L'Express, 21. 5. 2013
  33. Sebevražda krajně pravicového spisovatele v Notre-Dame, pocta Le Penovou , 20 minut, 21. 5. 2013
  34. „  Recenze ohrožené historie  “, aktuální hodnoty ,28. července 2006.
  35. „La Nouvelle revue d'histoire,„ L'Europe des Européens “, č. 20, září – říjen 2005, 66 s., 6 €, Conflits internationales , 5. března 2006.
  36. Paul-François Paoli, „  Dominique Venner, historik oddaný radikální pravici  “, Le Figaro ,21. května 2013( číst online ).

Dodatky

Bibliografie

externí odkazy