Štít a meč práce , někdy volal meč a štít práce je práce prezentující po okupaci , generála de Gaulla a maršál Pétain jednající mlčky ve shodě s cílem bránit Francii , druhé bytí „štít“ zachování Francie co možná nejvíce , a to i prostřednictvím politiky spolupráce (která je v této práci pouze simulovaná) při čekání na „meč“ (De Gaulle), který bude dostatečně silný, aby porazil nacistické Německo .
Plukovník Remy napsal v roce 1950 v týdeníku Carrefour , že generál de Gaulle mu řekl, v roce 1947, která v roce 1940, bylo to, že Francie měla dva řetězce svému luku, „Pétain laně, stejně jako lano De Gaulle“, prohlášení poté popřel dopis.
Podle novináře Léona Mercadeta byla tato teze přijata rodícím se odporem a byla založena na pomoci, kterou mu poskytl maršál Pétain. Podle něj by Pétain řekl průmyslníkovi a alsaskému odbojáři Paulu Dunglerovi ve prospěch de Gaulla a Girauda : „Řekněte jim, že nesu na jejich hlavách přísahu věrnosti, kterou mi složili policisté. Řekněte jim, že je oba pozývám k osvobození Paříže pod Vítězným obloukem. Tam jim předám své síly a společně oslavíme znovuobjevené spojení Francouzů “. Síť z Dungler militantní monarchista, není nijak zvlášť Gaullist (jeho vůdce prohlásil, že „budeme vždy rozkaz velitele uvolňovat Francie, co to je, a my vám pomůžeme všem lidem, kteří bojují proti Němcům všemi prostředky, ať už jsou jakékoli a jaké jsou jejich politické názory “), síť pomohla útěku generála Girauda a předala určité informace tajným službám armády příměří .
Několik pokusů maršála Pétaina o spolupráci s de Gaullem by podle Mercadeta bylo posledně uvedeným odmítnuto. Stejně jako Dungler, 11. srpna 1944„ Admirál Auphan je pověřen maršálem Pétainem zorganizováním přenosu moci na generála de Gaulla. Generál de Gaulle ho přesto odmítá přijmout.
Pétainovy oficiální projevy ukazují, že již v roce 1941 se veřejné mínění obávalo rostoucí spolupráce ve vojenských záležitostech v Sýrii : „Francouzština! Slyšeli jste, že admirál Darlan nedávno mluvil v Německu s kancléřem Hitlerem. Schválil jsem princip tohoto setkání […]. Dnes už to není otázka názoru, který se často obává, protože je špatně informovaný o výpočtu našich šancí, o měření našich rizik, o posuzování našich činů. Je na vás, Francouzi, abyste mě následovali bez postranních motivů na cestách cti a národního zájmu. " .
Ani tyto projevy nešetřily gaullistickým disentem. Již v roce 1941 v diskurzu o „krátké paměti“: „Nejste prodáni, zrazeni ani opuštěni. To, co vám říká, vám lže a vrhá vás do náruče komunismu. „ A v roce 1943, po porážce Německa ve Stalingradu a invazi do jižní zóny , v projevu ze dne 4. dubna 1943: „ Francouzština, [..] musíte si vybrat. Vůdci rebelů si vybrali emigraci a návrat do minulosti. Vybral jsem si Francii a její budoucnost. Historie vám řekne později, čeho jste byli ušetřeni. "
Tato teorie je výslovně uvedena jako obrana v procesu s maršálem Pétainem . Tuto vizi obhajují také úředníci vichyské éry, například admirál Auphan , během soudního procesu.
Tézy štítu a meče se zabývá spisovatel Robert Aron ve své knize Histoire de Vichy z roku 1954. Aron také minimalizuje roli francouzského státu maršála Pétaina v židovské deportaci a spolupráci s „nacistickým Německem“.
V roce 1953 ve svém přijímacím projevu na Francouzské akademii v křesle maršála Pétaina (který byl po svém odsouzení v roce 1945 vyloučen z Akademie, ale jeho křeslo bylo přiděleno až po jeho smrti) se diplomat André François-Poncet ujal vypracovat tezi Pétainova „štítu“ a De Gaulleho „meče“.
Ale oficiální paměť srovnává Francii s odporem a pokouší se vymazat epizodu Vichy. Teprve v 70. letech 20. století došlo k oficiální vzpomínce na druhou světovou válku a vývoji studií o historii šoa a otázkám deportací . Rolu Vichyova režimu v šoa zdůraznil americký historik Robert Paxton .
Tato teze štítu a meče je obecně považována za revizionistickou. Historik Pascal Ory tedy zdůrazňuje, že „neobstojí při zkoumání“ .
Boj proti gaullistickému disentu začal v červnu 1940. Po jeho výzvě k pokračování boje zahájené 18. června byl generál de Gaulle následujícího dne 22. června degradován a na základě disciplinárního opatření automaticky usnesen ze dne 23. června 1940, předtím, než je odsouzen dne 4. července do čtyřem letům vězení vojenským soudem 17. ročníku regionu pro ‚neposlušnost a provokovat vojenskou neposlušnost.‘ Po druhém pokusu před vojenským soudem na 13 -tého regionu v Clermont-Ferrand, je odsouzen dne 2. srpna k trestu smrti, armáda degradace a zabavení movitého a nemovitého majetku za „zradu porušení vnější bezpečnosti státu, dezerce do zahraničí v době války “. Ostatní důstojníci Svobodné Francie byli odsouzeni k smrti v nepřítomnosti v roce 1941, včetně General Catroux , plukovník de Larminat , Captains Koenig a Amilakvari (budoucí bojovníků Bir Hakeim).