Compiègne závodiště případ je francouzský soud případ, který začal v roce 2010.
Podezřelý z nelegálního odběru zájmů v souvislosti s prodejem státem části národního lesa Compiègne do soukromého sdružení, Eric Woerth , ministr v rozhodné době, v roce 2014 těžil z ne -place k Soudnímu dvoru republiky .
V mimosezorní části případu bylo rovněž v roce 2015 vysloveno propuštění, než pařížský odvolací soud posoudil dva spolupracovníky Erica Woertha, přičemž toto poslední rozhodnutí bylo Soudním dvorem nakonec zrušeno . Kasace v roce 2021.
v července 2010, Le Canard enchaîné a Marianne prozrazují, že Eric Woerth autorizoval vbřezna 2010, prodej po vzájemné dohodě , bez výzvy k podávání nabídek nebo aukce ze strany státu ve prospěch soukromého sdružení Société des courses de Compiègne (SCC), pozemku parcely národního lesa Compiègne za cenu 2,5 milionu eur , cena považovaná některými za značně nižší než cena na trhu.
Eric Woerth, který soudí výtky naprosto nespravedlivé, tento bod zpochybňuje: „Takové spisy, musíme být schopni najít 1 000, 1 200, 1 300, 1 500.“ V rozhovoru pro týdeník Oise Hebdo uvádí své přesvědčení jako k původu obvinění proti němu:
"Existují švýcarské zájmy, které jsem udělal velmi, velmi špatně." Lidé, kteří mě dali přednost do první řady mužů. "
Eric Woerth věří, že v rámci nové realitní politiky státu bylo nutné prodat nestrategickou nemovitost.
Na ploše 57 hektarů se na pozemku nachází závodní dráha Putois a 6 hektarů podnájmu na golfové hřiště Compiègne .
Ve svém online vydání z 20. července 2010„ Le Monde dává slovo lesnickému odborníkovi z regionu, který tvrdí, že prodaná země by vůbec nebyla odprodána. Tento odborník dokonce prohlašuje, že zaplacená cena by byla 5 až 10krát vyšší než obvyklá prodejní cena v oblasti Compiégnois. Naopak nájemní smlouva ONF a dopis Erica Woertha, který byl odhalen v článku Courriera Picarda, ukazují, že pozemek byl dočasně obsazen (nájem vyprší v roce 2010 a obnoven v roce 2007 ), že pozemek je stavitelný (stavební povolení vydané vZáří 2006), že budovy nepatří do Société des courses de Compiègne, že autorská odměna je uměle nízká kvůli kompenzaci výstavbou nových budov, které obohacují půdu ve prospěch ONF, a že tedy není jednoduchý kus lesa. Těchto 57 hektarů a 5 000 m 2 zastavěných ploch včetně luxusní restaurace, dostihové dráhy a golfového hřiště bylo prodáno po vzájemné dohodě bez výzvy k podávání nabídek za cenu nižší než pět eur za metr čtvereční. Société des courses de Compiègne (SCC), nájemce, který chtěl tyto parcely po celá léta kupovat, ale setkával se s opakovanými odmítnutími státu, se skládal zejména z politických přátel Erica Woertha, rovněž zvoleného do Oise (zástupce a starosta) Chantilly). Prezident SCC Antoine Gilibert je prominentním členem UMP .
The 1 st September 2010„ Le Canard enchaîné zveřejňuje dopis z roku 2003 podepsaný ministrem zemědělství Hervé Gaymardem , který naznačuje, že tento prodej není možný „ vzhledem k právní úpravě státních lesů “ . Týdenník rovněž potvrzuje, že ministr zemědělství, který k tomuto datu úřadoval , Bruno Le Maire „se skutečně pokusil postavit proti tomuto nelegálnímu prodeji“ .
The 16. listopadu 2010, Jean-Louis Nadal , generální prokurátor z kasačního soudu , oznámí, že on chytil žádosti výbor o Soudního dvora republiky žádosti o prošetření roli Eric Woerth v tomto případě podezření z " nadržování “ A „ nezákonný zájem “ .
The 18. listopadu 2010, sedm socialistických poslanců Jean-Louis Bianco , Jean Glavany , Henri Emmanuelli , Germinal Peiro , Christian Bataille , Francois Brottes a Laurence Rossignol podali stížnost na X u státního zástupce Compiègne za účelem zrušení prodeje. Stížnost, v souvislosti s níž je ENGO Forestiers du Monde občanskou stranou.
Komise pro stížnosti CJR vydává 13. ledna 2011příznivé stanovisko k zahájení vyšetřování pro „nezákonné přijímání zájmů“ , nikoli však pro „zvýhodňování“ .
v srpna 2011„ Le Canard enchaîné publikuje dokumenty, které ukazují, že Eric Woerth byl varován třemi státními službami o podhodnocení domény.
v ledna 2012, skupina složená ze tří odborníků, vypracuje na objednávku Soudního dvora republiky zprávu, v níž odhadují hodnotu všech prodaných pozemků a budov na 8,3 milionu EUR ( 13 milionů EUR váženo pro obvyklé příspěvky). svou 152stránkovou zprávu uzavírají těmito slovy: „Tržní hodnota pozemků, zařízení a budov uvedená výše pravděpodobně zpochybní platnost ceny zaplacené státu kurzy Société des. de Compiègne s ohledem na ustanovení článků 25 a 26 nájemní smlouvy. "
v března 2012, objev soudců Soudního dvora Republiky o vnitřním projednání Compiègne Golf Association, což naznačuje, že si tato společnost přála koupit sadu tvořenou golfovým hřištěm a závodní dráhou dlouho před prodejem závodní dráhy, ničí Obranný systém Erica Woertha. Od zahájení vyšetřování obhajoba ministra tvrdila, že Société des courses byla jediným deklarovaným kupujícím, že nemohl existovat žádný další kupující, což odůvodňovalo prodej po vzájemné dohodě a ceně 2,5 milionu eur.
v Červenec 2012, Philippe Terneyre, docent veřejného práva, předloží znalecký posudek novému ministrovi rozpočtu Jérôme Cahuzacovi , v němž se domnívá, že Eric Woerth byl v jeho právech, když povolil prodej 57 hektarů závodiště za 2,5 milionu eur. Profesor se domnívá, že „prodej nemusel být předem povolen zákonem, protože dotyčné pozemky nepředstavovaly lesní [nebo nebyly] závislostmi veřejného vlastnictví státu“, a proto „prodej mohl být prováděno po vzájemné dohodě s historickým okupantem. „ Rovněž upřesňuje, že “ prodej byl proveden za cenu, která nepředstavuje ani dar ve prospěch kupujícího, ani špatnou dohodu pro stát. "
Žádný důvod pro nezákonné přijímání zájmůCJR vyšetřovala případ po dobu čtyř let, stejně jako dva pařížští vyšetřující soudci odpovědní za mimoprávní část případu, Roger Le Loire a René Grouman. Jean-Louis Nadal, nástupce generální prokuratury kasačního soudu, Jean-Claude Marin je jmenován Nicolasem Sarkozym včervence 2011, podle některých kritiků velmi včas. Jean-Claude Marin požaduje propuštění Erica Woertha na základě obvinění z „nezákonného získávání zájmů“11. prosince 2014. Bez rozhodnutí ve věci samé, zejména vyloučením trestného činu zvýhodňování , měla CJR pocit, že nemá dostatek prvků k stíhání bývalého ministra rozpočtu za „ nezákonné přijímání zájmů “.
Nové prvky pro obvinění ze zvýhodňováníZůstává podezření ohledně trestného činu „zvýhodňování“, což je rozsudek kasačního soudu z17. února 2016otevírá nové právní pohledy na tento případ. Ve své době komise pro stížnosti CJR tuto možnost vyloučila, i když si mohla tyto dva trestné činy velmi dobře ponechat, což se děje pravidelně. Vyšetřování by pokročilo na dvou nohách, věří několik specialistů ve spisu.
Podle zdrojů obeznámených s touto věcí to byli dva státní členové petiční komise, kteří během jednání provedli rozhodnutí argumentem u orgánu, že stíhání za „zvýhodňování“ je nemožné, protože podle nich byl postoupení „lesa“ pozemek nepodléhá zákoníku o veřejných zakázkách. Rozsudek trestního senátu kasačního soudu vydaný dne17. února 2016(v části případu Bygmalion ), říká pravý opak: zadrženo dvě odvolání Bastiena Millota a společnosti Bygmalion - v případě zvýhodňování iniciovaného unií France Télévisions -, trestní komora je zamítla a rozhodla v tyto pojmy: článek 432–14 trestního zákoníku , který potlačuje zvýhodňování, „se vztahuje na všechny veřejné zakázky, nejen na zakázky, které upravuje zákon o zadávání veřejných zakázek“, uvádí kasační soud. Nuance je důležitá. Znamená to mimo jiné, že stíhání za zvýhodňování mohlo být velmi dobře zahájeno proti Ericovi Woerthovi již v roce 2011, a to v souladu s počáteční analýzou generálního prokurátora Nadala.
Podezření z trestného činu zvýhodňování se týkají zejména vztahů, které udržoval Eric Woerth s prezidentem Société des Courses de Compiègne (SCC) a ředitelem společnosti France Galop , sdružení napojeného na SCC. Všimněte si, že manželka Erica Woertha vlastní stáj na závodišti a byla členkou France Galop.
The 19. srpna 2012, v reakci na zprávu profesora Terneyre a na oznámení ministra vzdát se zrušení prodeje závodní dráhy, Unified National Union of Forest and Natural Space Staff (SNUPFEN), založený na principu, že „v právním státě , jediný právní znalec, který má smysl, je to soudce, “ sám se obrátil na správní soud v Paříži s žádostí o zrušení prodeje, opíraje se o analýzu Jean-Louis Nadal a o různé znalecké posudky objednané Soudem spravedlnosti republiky.
v srpna 2015, vyšetřující soudce nařídí propuštění v souladu s požadavky trestního stíhání. Snupfenská lesnická unie, občanská strana, se odvolala a ve druhém případě prohrála. Kasační opravný prostředek podaný zástupcem Noëlem Mamèrem před Státní radou se v roce 2006 zamítáčerven 2016.
v října 2016, pařížský odvolací soud zrušuje propuštěnísrpna 2015při vyšetřování prodeje závodiště Compiègne a požaduje obžalobu dvou bývalých spolupracovníků Erica Woertha: jsou to Sébastien Proto , bývalý šéf štábu Erica Woertha, a Cédric de Lestrange, v té době jeho poradce odpovědný za státní majetek opatření. Tito jsou obžalováni vledna 2017 pro „zneužití pravomoci osobou vykonávající veřejnou funkci“.
Rozsudkem ze dne 16. června 2021 kasační soud potvrdil propuštění nařízené vyšetřujícími soudci v roce 2015, čímž zrušil obžaloby dvou bývalých spolupracovníků Erica Woertha. Tímto rozhodnutím je případ definitivně ukončen.