Kasační soud (Francie)

Kasační soud Příběh

Nadace	1791

Rám

Typ	Kasační soud
Právní status	Nezávislý správní nebo veřejný orgán
Sedadlo	Pařížský soud
Země	Francie

Organizace

První prezident	Chantal Arens (od2019)
webová stránka	www.courdecassation.fr

Identifikátory

SIRÉNA	110000262

Umístění na mapě Francie

Umístění na mapě Paříže

Kasační soud je nejvyšší soud z francouzského soudního příkazu . V druhém případě jde o ekvivalent Státní rady ve správním řádu . Jedná se o trvalou jurisdikci, která sídlí v pařížském soudním domě v 5, quai de l'Horloge .

Tento soud může vyslovit kasační a zrušení soudního rozhodnutí, které byly vydány za cenu nerespektování zákona, nebo naopak zamítnutí odvolání, takže konečné napadené rozhodnutí.

Kasační soud je tedy „ soudcem zákona “: zajišťuje pouze to, že po přečtení odůvodnění rozhodnutí, proti kterému bylo podáno odvolání, byl zákon správně aplikován na fakta, jak ji poznamenali soudci : „Kasace Odvolání vede k tomu, že kasační soud napadne nesoulad rozsudku, který napadá, s právními předpisy. "

Skutečnosti proto již nelze projednávat před kasačním soudem. Není obdařen plnou jurisdikcí, takže nepředstavuje třetí stupeň jurisdikce (každý stupeň jurisdikce vycházející z plné jurisdikce, tj. Pravomoc soudit. A ve skutečnosti).

Kasační soud má šest senátů a pro celou Francii existuje pouze jeden kasační soud: je to ve skutečnosti regulační soud, jehož úřadem je zajistit, aby bylo právo aplikováno stejným způsobem na celou Evropskou unii. francouzská území: „je tu pro všechny republiky, kasační soud“ .

V květnu 2021 oznámila svůj záměr přeložit některá rozsudky zásadního významu s cílem posílit jeho legitimitu v zahraničí.

Příběh

Pokud se moderní instituce, která se zrodila v době revoluce, nestala kasačním soudem až do roku 1804, má kořeny ve francouzské historii soudnictví od doby Capetians, protože je přímým dědicem „panovnického soudu.“ Nebo pařížského parlamentu , který zejména zrušil rozsudky soudních úředníků a proboštů. Zůstaly tedy určité tradice, jako například soudcovský plášť , zatímco jeho současná organizace vychází také ze sekulární historie francouzského soudnictví.

Rada stran

Francouzský kasační soud proto nachází svůj původ jednak v pařížském parlamentu, ale také v části královské rady , rady smluvních stran , jejímž úkolem bylo zkoumat jménem krále soudní rozhodnutí vydaná parlamenty . Měl na starosti také správní spory. Za předsednictví kancléře ji tvořili státní radní a velitelé žádostí. Ještě předtím, než byla nařízením z roku 1667 Radě smluvních stran svěřeno řízení rozhodnutí panovnických soudů, byla kasace jedním z atributů spravedlnosti, kterou si král ponechal, což Radě poskytlo prostředky víceméně formální rozbít pečeť soudních rozhodnutí, která se nelíbila jeho Veličenstvu.

Dokud zákon z 22. července 1947se kasační soud řídil postupem stanoveným nařízením z roku 1738. Mezi těmito dvěma organizacemi však byly velké rozdíly. Zásadou starého zákona bylo, že tlumočník textu mohl být pouze jeho autorem. Samotný král mohl interpretovat jeho obřady a nařízení; dělal to ve své radě - nebo to dělá jeho rada pro něj.

Kasační soud

Během revoluce byla Rada smluvních stran nahrazena kasačním soudem podle zákona z27. listopadu a 1 st 12. 1790, kterým se zřizuje kasační soud a upravuje jeho složení, organizaci a pravomoci. Tribunál byl přímo pod kontrolou zákonodárného orgánu : třetí stav se obával, že soudci jmenovaní Ancien Régime mohou podle zájmů šlechty interpretovat nový zákon zavedený revolucí . Případ - termín, který by měl být „vyhnáni z francouzského jazyka“ jako Robespierre - by mělo být jednoznačné uplatňování zákona.

Jakákoli právní otázka, která vyžaduje výklad zákona, protože je nejasný nebo jeho porozumění je obtížné, by měla být postoupena zákonodárnému sboru. Jedná se o postup „ souhrnně-legislativního “: kasační soud se musí odvolat na poslance. Jde však o přežití postupu zavedeného Ludvíkem XIV. , Který zakázal soudům interpretovat královské standardy. Kasační soud musí navíc podávat zprávy zákonodárnému sboru: každý rok musí osm soudců soudu vysvětlit poslancům základy jejich rozhodnutí. Poslanci tak mohou ověřit, že soudci nepřekračují své pravomoci. A konečně, kasační soud je v zásadě považován za procesního soudce, jehož úkol se zdá být omezený: to je tvrdé jádro jeho kompetence, ke kterému se přidává „výslovné porušení zákona“. Soud poté může zrušit rozhodnutí, to znamená zrušit rozhodnutí a postoupit přezkum věci samé novému soudu. Pokud však Soud musí dvakrát po sobě projednat stejný případ, rozhoduje o sporu v krajním případě samotný zákonodárný sbor .

První prezident

Kasačnímu soudu předsedá první prezident od roku 1800 do roku 1804.

První prezident	Start	Po
Kasační soud
Francois Denis Tronchet	1 st Floréal rok VIII 21. dubna 1800	Senátor
Honoré Muraire	15. ročník IX 6. března 1801	První předseda kasačního soudu dne 29. Floréal roku XII

Komisaři

Když byl vytvořen kasační tribunál, poblíž soudu byl královský komisař, poté vládní komisař. V roce 1804 bude stíhání vedeno generálním prokurátorem .

Advokát	Start	Po
Marie-Jean Hérault de Séchelles	16. května 1791	Náměstek
André-Joseph Abrial	11. října 1791	Vládní komisař kasačního soudu
André-Joseph Abrial	11. září 1792	Civilní komisař v Neapoli
Thomas-Laurent Mouricault	2. ročník VII 20. února 1799	Předseda soudu
Gilbert Jourde	28. zárodečný rok VII April 17 , 1799	Civilní komisař v Piemontu
André-Joseph Abrial	23. messidor ročník VII 11. července 1799	Ministerstvo spravedlnosti
Félix Julien Jean Bigot z Préameneu	19. pluviózní ročník VIII 8. února 1800	Předseda sekce právních předpisů Státní rady
Philippe-Antoine Merlin z Douai	9 Nivôse rok X 30. prosince 1801	Generální prokurátor kasačního soudu dne 29. května XII

Kasační soud

Kasační soud se stává kasačním soudem díky konzultaci s organickým senatusem 28. Floréal Year XII (1804).

V roce 1861 se architekt Louis Lenormand ujal stavby současné budovy kasačního soudu a po jeho smrti převzal dílo Joseph-Louis Duc . Oheň během Komuny zpomaluje práci, kterou pak provedou Georges-Ernest Coquart a Paul Blondel . Grand'chambre byl slavnostně otevřen 6. dubna 1892.

Původně měl kasační soud pouze tři komory: civilní komoru, trestní komoru a petiční komoru . Ten rozhodl o opodstatněnosti žádosti, než případ projednala občanská komora. Trestní komora tímto filtrem neprošla, stejně jako sociální komora, kdy byla vytvořena zákonným dekretem ze dne 12. listopadu 1938. Zákonem ze dne 23. července 1947 byl Soud rozdělen na tři komory. trestní komora a podle zákona z 21. července 1952 je Soud rozdělen na čtyři civilní komory a trestní komoru. Soud byl následně organizován zákonem ze dne 3. července 1967, poté kodexem soudní organizace zavedeným v roce 1978.

Organizace

Členy kasačního soudu jsou soudci sídla a soudci státního zastupitelství .

První prezident a generální prokurátor předsedají formacím Vrchní rady soudců a zástupců správní rady Národní školy soudců .

První předsednictví

Kasačnímu soudu předsedá první prezident. Má roli správní, disciplinární, ale také soudní. Je prvním soudním soudcem ve Francii.

První předseda kasačního soudu je stejně jako ostatní soudci v sídle soudu jmenovaní prezidentem Francouzské republiky na návrh Vrchní rady soudců a státních zástupců .

Správní role

Předsedá předsednictvu Soudního dvora a stanoví přidělení různých komor.

Přiděluje poradce a poradce pro referendum do každé ze šesti komor Účetního dvora.

Na návrh ředitele rejstříku opravuje rozdělení úředníků rejstříku v různých odděleních soudu.

Dokumentace, studie a zpráva Service of kasačního soudu je umístěna pod jeho dohledem.

Soudní role

První prezident předsedá dvěma druhům slyšení. Předsedá smíšeným komorám, které sdružují nejméně tři komory kasačního soudu. Předsedá také plenárnímu shromáždění, které je nejslavnostnějším typem slyšení, protože sdružuje všechny předsedy komor, děkany a státního zástupce. Rovněž může předsedat jakémukoli publiku, jeho přítomnost tak uděluje větší vážnost.

Generální prokurátor

Úlohou soudců obecného zastupitelství je předložit Soudnímu dvoru zcela nezávisle svůj názor na opodstatněnost odvolání, pokud jde o zákon. Každý soudce je nezávislý na strážci pečetí a jeho hierarchii. Generální advokáti jsou do komor přiděleni generálním prokurátorem.

Generální advokát je ekvivalentem veřejného zpravodaje Státní rady.

Generální prokurátor není odpovědný za veřejné akce , generální prokurátor u kasačního soudu není hierarchickým nadřízeným generálních prokurátorů u odvolacího soudu nebo státních zástupců.

Soudě formace

Rozsudky kasačního soudu vydává buď jedna z komor, smíšená komora nebo plenární shromáždění.

Ložnice

Francouzský kasační soud má pět civilních komor a komoru věnovanou takzvanému „trestnímu“ trestnímu právu. První prezident opravuje přičítání každé z civilních komor vyhláškou po vyjádření státního zástupce. Počet soudců v každé komoře je proměnlivý, aby se zohlednil význam počtu odvolání , která jim byla podána.

Pokoj, místnost	Dovednosti
První občanská komora („Obč. 1 re “)	Občanské smluvní právo a smluvní odpovědnost , Cenné papíry , Profesní občanské společnosti , Spotřebitelské právo , Odpovědnost za vadné výrobky , Literární a umělecké vlastnictví , Tiskové právo , Arbitráž , Mezinárodní soukromé právo , Rozdělení moci , Národnost , Státní občanské a osobní právo , manželské režimy , dědické právo , pojišťovací agenti atd.
Druhá občanská komora („Obč. 2 e “)	Občanské a trasové řízení , přestupky , pojistné právo , dopravní nehody , odškodnění obětí azbestu , odškodnění hemofiliků a transfuze , právní experti , honoráře právníků , sociální zabezpečení , zadluženost jednotlivců , právní pomoc atd.
Třetí občanská komora („Obč. 3 e “)	Nemovitostí , nemovitostí zajištění , Condo , Prodej nemovitosti , stavební právo , stavební pojištění , odpovědnost architektů a developerů , Planning Law , Komerční leasingu , bytových leasing , venkovské leasing , investiční majetek společnosti , právo životního prostředí , atd.
Obchodní, hospodářská a finanční komora („Com.“)	Obchodní právo, obchodní smlouvy a dohody o distribuci , advokátních kanceláří v obtížích , hned komerční bezpečnosti , soutěžní právo , duševní vlastnictví , právo obchodních společností , bankovnictví a úvěrové právo , právo cenných papírů , Přepravní práva , námořního práva , atd
Sociální komora („Soc.“)	Pracovní právo , občanské soudní řízení v pracovních věcech
Trestní komora („Crim.“)	Trestní právo a trestní řízení

Každý pokoj má jednu nebo více částí. Každá komora sedí buď ve formaci pléna, nebo ve formaci sekce nebo v omezené formaci. V každé sekci je děkan jmenován z radních usnesením prvního prezidenta na návrh předsedy příslušné komory. V každé komoře je děkanem děkan sekce s nejvyšší hodností. Děkan komory s nejvyšší hodností nese titul děkana kasačního soudu.

Každé komoře v nepřítomnosti jejího předsedy předsedá její děkan nebo, pokud to není možné, radní s nejvyšší hodností.

Formace kasačního soudu, stejně jako všechny soudní jurisdikce, zasedají na veřejném slyšení.

Smíšené pokoje

Postoupení smíšené komoře lze nařídit, pokud případ nastoluje otázku, která obvykle spadá do působnosti několika komor, nebo pokud otázka obdržela nebo pravděpodobně obdrží odlišná řešení před komorami; musí to být v případě nerozhodného hlasování.

První prezident jmenuje z poradců každé komory toho, kdo bude vyzván, aby seděl ve smíšených komorách s ohledem na tuto komoru. V nařízení, kterým se zřizuje smíšená komora, první prezident označuje komory, které ji musí skládat, a v každé z nich určí, aby ve smíšené komoře seděl, kromě poradce jmenovaného pro aktuální soudní rok, také poradce. Je-li předsedou smíšené komory předseda jedné z komor, které ji tvoří, první předseda nebo, pokud to není možné, předseda komory, který jej zastupuje, jmenuje dalšího poradce z této komory, který bude sedět v komoře smíšený pokoj.

Plenární shromáždění

Plenární shromáždění je nejslavnostnější formací kasačního soudu.

Odkaz na plenární shromáždění lze nařídit, pokud věc vyvolává zásadní otázku, zejména pokud existují rozdílná řešení mezi soudci v prvním stupni nebo mezi soudci v prvním stupni a kasačním soudem; musí to být v případě, že po zrušení prvního rozsudku nebo rozsudku je rozhodnutí vydané předkládajícím soudem zpochybněno stejnou kasační cestou, tj. během dvojího kasačního opravného prostředku. První prezident jmenuje na návrh každého předsedy komory z poradců každé komory toho, kdo bude povolán, aby zasedal v plénu pro tuto komoru. Rozhodnutí vydané kasačním soudem na plenárním shromáždění má důležitou vlastnost tím, že je závazné pro předkládající soud v právních bodech, které již rozhodl kasační soud. Jinými slovy, je to jediný útvar, jehož právo vyžaduje, aby předkládající soud podal právní otázky, o nichž rozhodl kasační soud.

Specifické školení

Národní komise pro náhrady vyšetřovací vazbě představuje odvolání soud pro rozhodnutí přijatá podle prvního prezidenta odvolací soud ve věcech náhrady za přípravném zadržení . Národní komise, případně každá z formací, které tvoří, se skládá z prvního předsedy nebo jeho zástupce, který jí předsedá, a dvou soudců ze sídla soudu s hodností předsedy komory, poradce nebo referendový poradce jmenovaný každoročně soudní kanceláří. Kromě těchto dvou soudců jmenuje tento úřad za stejných podmínek také tři náhradníky.

Soud revize a re-vyšetření je zodpovědný za revize (v případě nové skutečnosti, která nastala po odsouzení) nebo přezkoumání (v případě rozsudku Evropského soudu pro lidská práva ) ze finále trestní rozhodnutí. Skládá se z osmnácti soudců kasačního soudu, včetně prezidenta trestní komory, který předsedá přezkumnému soudu a novému přezkoumání.

Soud pro revizi občanských rozhodnutí je zodpovědný za kontrolu konečné civilní rozhodnutí vynesené v záležitostech stavu osob v případě rozsudku vyneseného Evropským soudem pro lidská práva.

Soudní dvůr republiky je příslušný pravomoc soudce trestné činnosti nebo trestných činů spáchaných členy vlády při výkonu jejich funkcí. Petiční komise u Soudního dvora republiky se skládá ze tří soudců nehierarchického sídla kasačního soudu, dvou státních radců a dvou hlavních poradců Účetního dvora jmenovaných na pět let. Vyšetřovací výbor se skládá ze tří řádných členů a tří náhradníků jmenovaných na tři roky z řad soudců nehierarchického sídla u kasačního soudu všemi těmito soudci. Soudní formace se skládá z patnácti soudců: dvanácti poslanců a tří soudců zastupujících u kasačního soudu, z nichž jeden předsedá Soudnímu dvoru republiky.

Funkce státního zástupce v těchto formacích plní generální prokurátor u kasačního soudu.

Soudci z Kasačního soudu jsou součástí státních radních a společným způsobem Konfliktního tribunálu .

Kancelář Soudního dvora

Kancelář kasačního soudu tvoří úředníci soudních služeb .

V jejím čele stojí ředitel služeb soudního rejstříku . Tuto funkci aktuálně provádí Annie Riallot.

Ředitel rejstříku navrhuje prvnímu prezidentovi rozdělení úředníků rejstříku mezi různé útvary soudu.

Na začátku každého roku předloží prvnímu prezidentovi a státnímu zástupci zprávu o činnosti soudu v předchozím roce. Tato zpráva se zasílá strážci tuleňů, ministrovi spravedlnosti.

Role

Kasační opravný prostředek

Kasační soud je vyzván, aby rozhodl o opodstatněnosti kasačního opravného prostředku podaného proti rozsudku vydanému v kasačním opravném prostředku nebo proti rozsudku první a poslední instance (tj. Proti kterému nelze podat opravný prostředek ) soudu.

Úloha kasačního soudu je tedy odvozena z povahy tohoto opravného prostředku.

V tomto ohledu podle článků 604 občanského soudního řádu a 567 trestního řádu: „ Kasační kasační opravný prostředek vede k tomu, že kasační soud napadne nesoulad rozsudku, který napadá, s právními předpisy. " .

Tato ustanovení jsou vyjasněna v článku L 411-2 odst. 2 kodexu soudní organizace, který ve vztahu k poslání kasačního soudu stanoví, že „kasační soud nevyslechne věcnou stránku případů, pokud není uvedeno jinak stanoveno zákonem “ .

Z tohoto důvodu učíme, že kasační soud nepředstavuje třetí stupeň jurisdikce.

Robespierre již o kasačním soudu řekl, že „nebyl soudcem občanů, ale ochráncem zákonů“ .

V této roli ochránce zákonů je kasační soud takzvaným regulačním soudem : jedinečnost jeho kontroly (může existovat pouze jeden kasační soud) zajišťuje jednotnost uplatňování práva ve Francii. A proto upravuje jeho použití na území republiky.

Kasační soud tedy není soudce skutečnosti: pozorování skutečností je vyhrazena pro zkušební soudce (to znamená, že všechny ostatní soudní jurisdikce) v rámci výkonu tzv moci. Svrchovaný , to znamená, že uniká kontrole kasačního soudu. V praxi je obtížné vědět, do jaké míry je soudce ve věci samé suverénní a které otázky spadají nebo nespadají pod kontrolu kasačního soudce.

Od roku 2015 je plánována velká reforma kasačního soudu, která zahrnuje zejména filtrování odvolání. Od té doby byla v roce 2017 vypracována zpráva Komise k úvahám o reformě kasačního soudu.

Kasační prostředky

U soudu bylo zahájeno kasační stížnost, kterou za účastníka řízení podal právník u Státní rady a kasačního soudu (běžně nazývaného „právník u rad“). Pokud odvolání není podepsáno právníkem tohoto konkrétního řádu, je nepřípustné, s výjimkou případu, ve kterém není zastoupení právníkem v Radách povinné (jako je tomu v případě trestních věcí ve prospěch strany odsouzené za trestný čin).

Příprava odvolání Texty

Podle článku 978 občanského soudního řádu:

" Jakmile bude automaticky prohlášen za nepřípustný, prostředek nebo prvek prostředku musí implementovat pouze jeden případ otevření." Každý prostředek nebo každý prvek prostředků musí pod stejnou sankcí specifikovat:

vyvolaný případ otevření;
kritizovaná část rozhodnutí;
ve kterém posledně jmenovanému vzniká údajná výtka. "

Podle článku 590 trestního řádu: „Kalhotky obsahují kasační prostředky a vztahují se k právním textům, jejichž porušení se dovolává“.

Civilní

Odvolání vyvolává právní kritiku napadeného rozhodnutí. Tyto kritiky se nazývají „kasační prostředky“. Sami jsou denominováni v jedné nebo více „větvích“, z nichž každá odpovídá případu otevření kasaci.

Kasační prostředky tak poslouchají schéma soudního úsudku (hlavní, vedlejší, závěr) v konkrétní formě:

„Kasační prostředky

Napadenému rozsudku (případně napadenému rozsudku) je vytýkáno, že o něm rozhodl [napadené rozhodnutí].

Z toho důvodu [důvody kritizovány];

Zatímco [první část důvodu kasačního opravného prostředku], [prohlášení o právním státu], [prohlášení o tom, co soudce v rozporu s tímto pravidlem nedodržel], [prohlášení o povaze spáchaného pochybení (zahájení kasace)] "

Prohlášení o zásadách právního státu představuje podstatu sylogismu , prohlášení o tom, co soudce, který toto pravidlo nerespektoval, představuje jeho minoritní, a prohlášení o případu kasace představuje jeho závěr.

Zločinec

V trestních věcech je obvyklé předkládat kasační prostředky v jiné podobě:

„Kasační prostředky

Porušení článků [porušené texty], 593 trestního řádu, nedostatek důvodů, nedostatek právního základu;

V tom, že napadený rozsudek [rozhodnutí kritizoval].

Z toho důvodu [důvody kritizovány];

Otevírá se kasace

Případy kasační kasace jsou druhy nesprávného právního posouzení, kterých se může soudce soudu dopustit a které jeho rozhodnutí vystavují kritice kasačního soudu.

Kasační soud kontroluje správné použití hmotného práva (tj. Toho, na kterém závisí výsledek sporu), ale také procesního práva (jako jsou například pravidla upravující složení soudů nebo chování soudu soudní proces zahrnující zejména pravidlo stanovené v článku 16 občanského soudního řádu , text, podle něhož musí soudce zajistit dodržování a respektování zásady kontradiktorního řízení ).

Pochopení podstaty každého kasačního případu je proto zásadní, aby bylo možné pochopit rozsah rozsudků kasačního soudu a umožnit poučení.

Kasační žaloba pro porušení článku 455 občanského soudního řádu („disciplinární“ kasační) tedy zjevně nemá stejný rozsah jako kasační žaloba pro porušení textu hmotného práva.

Případy kasační kasace jsou: nedostatek důvodů, rozpor důvodů, nedostatečná reakce na závěry, nedostatek právního základu, porušení zákona (nesprávným použitím, odmítnutím žádosti nebo nesprávným použitím interpretace), zkreslení jasného a přesného psaní.

Existují také konkrétní a relativně vzácné případy kasačního opravného prostředku, jako je střet rozhodnutí nebo ztráta právního základu.

K trápení rozsudků dochází, když nelze provést dvě rozhodnutí současně. V takovém případě musí kasační opravný prostředek směřovat proti oběma rozhodnutím.

Ke ztrátě právního základu dochází, když zásah nového zákona s okamžitou použitelností na aktuální případy způsobí, že bude řešení věci samé chybné.

Nedostatek důvodů

Článek 455 občanského soudního řádu ukládá soudci povinnost odůvodnit svá rozhodnutí. Pokud to není možné, je jeho rozhodnutí zrušeno po udělení víza tohoto textu.

Rozpor motivů

Ve skutečnosti jde o jemnější případ nedostatku důvodů: rozpor důvodů je podle kasačního soudu ekvivalentní nedostatku důvodů; proto se cenzura vyslovuje také ve vízech podle článku 455 občanského soudního řádu.

Cenzurován je pouze rozpor se skutkovými důvody. Příklad: soudce nemůže současně zaznamenat, že jednotlivec zasáhl druhého jednotlivce, a ve stejném rozhodnutí si všimnout, že nedošlo k rvačce.

Rozpor s právními důvody není cenzurován, pokud jeden z právních důvodů neodhalí porušení zákona.

Druhý, chybný, je pak nadbytek.

Pokud jsou konfliktní právní důvody špatné, pak bude cenzura vyslovena na základě tolika porušení zákona.

Nereagování na závěry

Toto je opět jemnější případ selhání vzoru; to je důvod, proč je cenzura opět vyslovována podle víza podle článku 455 občanského soudního řádu.

Aby soudce správně odůvodnil své rozhodnutí, musí reagovat na prostředky stran, které tvoří rámec debat.

Soudce však nemusí reagovat na nečinný nebo zjevně neopodstatněný důvod.

Stejně tak není nutné zacházet do podrobností argumentů účastníků řízení.

V projednávaném případě odvolací soud neprovedl zjišťování skutkových okolností nebo se nezabýval právním důvodem, přestože k tomu byl vyzván a byl užitečný pro řešení sporu, kterého se dovolává.

Nedostatek právního základu

Jedná se o jeden z nejobtížněji zadržitelných případů, který umožňuje formulovat nejjemnější kritiku.

Tento případ je pravdivý, pokud skutková zjištění soudce soudu nestačí k uplatnění právního státu, který použil.

Například soudce tedy nemůže použít článek 1240 občanského zákoníku (bývalý článek 1382 téhož zákoníku), pokud nezjistí škodu.

Porušení zákona Falešnou aplikací

Soudce použije text na faktickou situaci, která se tímto textem neriadila.

Odmítnutím žádosti

Soudce neaplikuje text na skutkovou situaci, která byla upravena tímto textem.

Falešným výkladem

Soudce nesprávně vykládá zákon.

Zkreslení jasného a přesného psaní

Před kasačním soudem nemůže strana sporu zpochybnit výklad soudce ve věci samé (např. Smlouva).

Pokud je psaní nejednoznačné a jeho analýza proto předpokládá výklad, nelze rozhodnutí soudce v této věci kritizovat.

Interpretace má ale svá omezení: je-li text jasný a přesný, nemůže soudce na základě tlumočení změnit jeho význam; jinak to zkreslí psaní ( interpretatio cessat in claris ).

Denaturace může být spáchána doplněním nebo opomenutím: v prvním případě soudce přidá k písemnosti, co neobsahuje, a ve druhém, zapomene si všimnout, co tato písemnost obsahuje.

V tomto případě se kasace vyslovuje u víz podle článků 1103 a 1193 občanského zákoníku (bývalý článek 1134 občanského zákoníku).

Soudce ve skutečnosti zkreslením textu (nejčastěji smlouvy) nezohlednil tento text, podle kterého úmluvy stanoví právo stran ( Pacta sunt servanda ).

Z čistě teoretického hlediska se tedy jedná o porušení zákona.

Výsledek kasačního odvolání

Pokud je odvolání zamítnuto, napadené rozhodnutí se stává neodvolatelným (s výhradou postoupení k EÚLP nebo přezkumnému řízení).

Po přijetí odvolání zruší Soud napadené rozhodnutí: kasační opravný prostředek může být úplný nebo částečný v závislosti na rozsahu přijatého odvolání.

Kasační stížnost je bez odkazu, pokud se soud domnívá, že je schopen aplikovat odpovídající právní stát na skutečnosti, jak je uvedeno soudci soudu.

Pokud to není možné, Soud postoupí věc a účastníky řízení jinému odvolacímu soudu nebo stejnému odvolacímu soudu, avšak s různým složením, „bude vyhověno“ .

Závěrem lze říci, že strana sporu si musí dát pozor, aby nepochopila, když uspěje před kasačním soudem: Soud se nestavěl na jeho stranu (jeho výše definovaná role mu to zakazuje) a také, nakonec, správná aplikace právo předkládajícího soudce by pro něj mohlo být nepříznivé.

Od 1. st října 2019 kasační soud již nebude rozhodnutí ve formě „očekává“. Rozhodnutí budou psána přímým stylem s plnými větami končícími tečkami (a už ne středníky). Rozsudky budou formálně rozděleny do tří částí („Prohlášení sporu“; „Motivace“; „Dispozice“). Každý odstavec bude očíslován. Cílem této reformy stylu navrhování rozsudků je zlepšit čitelnost, srozumitelnost pro širokou veřejnost a přiblížit formulaci Soudního dvora rozhodnutím Ústavní rady.

Číslování zastávek

Rozsudky kasačního soudu jsou rozděleny podle jejich rozsahu a důležitosti rozhodnutí.

Mohou tak zůstat nepublikované a zůstávají známé pouze podle jejich čísla odvolání (ve formě AA-XX.YYY ex. 05-01.467) nebo mohou být předmětem zveřejnění ve Věstníku rozsudků kasačního soudu (jedná se o pak tzv. zásadní soudy ).

Rozsudky trestního senátu jsou zveřejněny v samostatném svazku nazvaném „Trestní věstník“.

Nejdůležitější rozsudky jsou rovněž zveřejněny v Informačním bulletinu nebo dokonce ve výroční zprávě kasačního soudu.

Rozsudky proto dostávají hodnocení podle jejich příspěvku k pozitivnímu právu.

P znamená „Publikace“. Tato zmínka znamená, že rozsudek bude zveřejněn ve Věstníku rozsudků kasačního soudu;
B znamená „zveřejnění v dvouměsíčním zpravodaji Cour de cassation (BICC)“, nezaměňovat s Bulletinem rozsudků Cour de cassation;
D znamená „Difúze“. Toto je jednoduchá komunikace s předplatiteli soutěžního fondu Cour de Cassation (právní deníky atd.) Do různých databází (včetně Légifrance );
R znamená „Zpráva“. Rozsudek bude uveden ve zprávě kasačního soudu za rok;
Zkratka znamená „internet“. Rozsudek bude zveřejněn (často ve stejný den, kdy bude vyhlášen) na webových stránkách kasačního soudu (hodnocení I neznamená jednoduchou publikaci o Légifrance).

Nejdůležitější zastávky jsou proto hodnoceny: P + B + R + I.

Kromě toho se k rozlišení formací, které rozhodovaly o rozsudku podle složitosti případů, přidává dopis:

FP znamená „Plenary Formation“ příslušné komory
FS znamená „Formace sekce“ příslušné komory (pouze 9 až 15 soudců v závislosti na komoře)
F nebo FR znamená „Omezené školení“ příslušné komory (její předseda, děkan a poradce zpravodaje)

Žádost o stanovisko

Kromě jakéhokoli opravného prostředku mohou soudy soudního řádu před rozhodnutím o nové právní otázce, které představují vážné potíže a které vznikají v mnoha sporech, požádat o rozhodnutí, proti kterému nelze podat kasační opravný prostředek, o stanovisko kasačního soudu. Soudce informuje strany a státního zástupce.

Žádost může podat komora, smíšená formace nebo plenární formace. Vynesené stanovisko nezavazuje soud, který žádost podal.

Prioritní otázka ústavnosti

Od vstupu prioritní otázky ústavnosti v platnost dne 1 st 03. 2010„Kasační soud pro soudní příkaz a Státní rada pro správní řád mají za úkol filtrovat otázky před jejich zkoumáním Ústavní radou . Musí se rozhodnout do tří měsíců. Po obdržení prioritní otázky ústavnosti předané soudem je případ rozeslán komoře, která projednává odvolání v dané věci.

Soudci soudu

Chantal Arens byla jmenována první prezidentkou kasačního soudu dne22. července 2019. Sídlo tvoří také sedm prezidentů komory a 217 poradců, referendových poradců a auditorů.

Funkce prvního předsedy odvolacího soudu v Paříži navíc vykonává předseda senátu a funkce prvního předsedy odvolacího soudu vykonávají poradci.

François Molins byl dne Kasačního soudu jmenován generálním prokurátorem26. října 2018. Obžalobu rovněž tvoří šest vyšších generálních advokátů a 49 generálních advokátů a obecná referenda.

Kromě toho vykonává funkce generálního prokurátora u pařížského odvolacího soudu první generální advokát a funkce generálního prokurátora u odvolacího soudu, státního zástupce u pařížského Tribunal de Grande Instance , státního zástupce u pařížského soudu Tribunal de Grande Instance vykonávají generální advokáti.

Vztahy se zahraničními jurisdikcemi

Kasační soud je členem Asociace vyšších kasačních soudů v zemích, které sdílejí používání francouzštiny .

Výroční zpráva kasačního soudu

Kasační soud každoročně zasílá prezidentovi republiky a strážci tuleňů, ministrovi spravedlnosti, výroční zprávu o průběhu postupů a termínech jejich provádění. V současné době sestává z pěti částí: první představuje návrhy na legislativní nebo regulační změny, druhá pojednává o projevech přednesených při formálním slyšení na začátku aktuálního soudního roku, třetí je věnována studii, která je od roku 2006 jedinečná podat zprávu o konkrétním předmětu, čtvrtý z judikatury Soudního dvora a pátý o jeho činnosti a činnostech příslušných soudů.

Studie zveřejněné ve výroční zprávě:

v roce 2014 Čas
v roce 2013 Veřejný pořádek
v roce 2012 Důkaz
v roce 2011 Riziko
v roce 2010 Právo vědět
v roce 2009 Zranitelní lidé v judikatuře kasačního soudu
v roce 2008 Diskriminace v judikatuře kasačního soudu (samostatná studie)
v roce 2007 Zdraví v judikatuře kasačního soudu (jedinečná studie)
v roce 2006 Kasační soud a evropská právní konstrukce (jedinečná studie)
v roce 2005 Technologická inovace (soubor studií na stejné téma)
v roce 2004 The Truth (soubor studií následovaných čtyřmi různými studiemi)
v roce 2003 Rovnost (soubor studií následovaných pěti různými studiemi)
v roce 2002 Odpovědnost (soubor studií následovaných dvěma různými studiemi)
v roce 2001 Les Libertés (soubor studií následovaných šesti různými studiemi)
v roce 2000 Ochrana osoby (soubor studií následovaných pěti různými studiemi)

Poznámky a odkazy

Poznámky

Latinské rčení Ejus est interpretari Iegem cujus est condere lze přeložit jako Výklad zákona náleží tomu, kdo jej ustanovil [ číst online ] .

Reference

Gérard Cornu ( dir. ) A Association Henri Capitant , Legal vocabulary , Paris, Presses universitaire de France , kol. "Quadridge",2005, 7 th ed. , 970 s. [ detail vydání ] ( ISBN 978-2-13-055097-6 , OCLC 469313788 )„Cour de cassation“, s. 246 .
Článek 604 nového občanského soudního řádu .
Článek L411-1 zákoníku soudní organizace .
„ Kasační soud zveřejňuje některá ze svých rozsudků v angličtině “ na gazette-du-palais.fr
zákona n o 47-1366 ze22. července 1947úpravě organizace a postup u kasačního soudu, který je zveřejněn v Úředním věstníku Francouzské republiky ze dne24. července 1947, strana 7142. Dostupné na Wikisource .
„Pokud v rozsudcích soudů, které budou u našich soudů probíhat, vyvstanou jakékoli pochybnosti nebo obtíže týkající se výkonu našich nařízení, ediktů, prohlášení a patentů na dopisy, zakážeme jim jejich výklad, ale chceme, aby v tomto případě muset ustoupit dozadu, aby nás naučili, jaký bude náš záměr “

- Louis Code , duben 1667, článek 7
Malé plakáty ,21. prosince 2006, N o 254, s. 6 , § 4 [ číst online ] .
Tento zákon bude formálně zrušeno článkem 27 zákona n ° 2007-1787 ze dne 20. prosince 2007 týkající se zjednodušení právních předpisů
„Bude zřízen kasační soud s legislativním orgánem“

- Článek 1 zákona o zřízení kasačního soudu

Toto předložení zákonodárnému sboru bylo potvrzeno ústavou z roku 1791 :
"Pro celé království bude v blízkosti zákonodárného sboru ustanoven jediný kasační soud." "

- Článek 19 ústavy ze dne 4. září 1791
"Toto slovo jurisprudence soudů v tom smyslu, jaké mělo v Ancien Régime, již neznamená nic v novém; náš jazyk to musí ignorovat. Ve státě, který má ústavu, právní předpisy, není judikatura soudů ničím jiným než zákonem; pak vždy existuje identita jurisprudence “

- Robespierre
„Soudci musí být omezeni na použití zákona“

- Duport, 24. března 1790

Citováno v Jean-Denis Bredin , Odpovědnost soudců , Sdělení Akademie morálních a politických věd [ číst online ]
„Soudci, kteří se potvrzují jako zástupci národa, jsou pouze ústy, která vyslovují slova zákona.“

- Montesquieu
Od dubna 1791 do dubna 1792, prvního roku fungování kasačního soudu, vydal 557 rozhodnutí. V . Jean-Louis Halperin, Kasační soud a moc za revoluce (1790 - 1799), LGDJ, 1987.
Článek 20 ústavy z roku 1791 .
„ Instituce> Virtuální návštěva> Úvod “ (zpřístupněno 15. března 2019 )
Law n o 52-853 ze dne 21. července 1952 o organizaci kasačního soudu a jednání uvedený soud
„ Článek 4 vyhlášky n o 72-355 ze dne 4. května 1972 o Národní škole soudců “
„ Článek R.434-1 kodexu soudní organizace “ na www.legifrance.gouv.fr (konzultováno 12. července 2021 )
Článek R433-1 zákoníku soudní organizace
Dokumentace, studie a zpráva služby kasačního soudu, „ Prezentace generální prokuratury “ , na courdecassation.fr ,16. října 2015
Článek L421-3 zákoníku soudní organizace
článku R421-3 kodexu organizace soudnictví
Článek R431-2 zákoníku soudní organizace
„ První prezident jim přiděluje poradce v nestejném počtu, aby zohlednil příslušnou důležitost odvolání, které musí znát . Poté v každé komoře způsobil počet zkoumaných odvolání dělbu práce. Ve skutečnosti musel být každý rozdělen do sekcí, v nichž se formace úsudku samy mění. »Výňatek z názvu L'ORGANISATION DE LA COUR DE CASSATION na webu http://www.courdecassation.fr/institution_1/savoir_plus_institution_2845/presentation_cour_cassation_11982.html (přístup 4. března 2014).
„ Dovednosti komor “ , na www.courdecassation.fr (přístup k 15. března 2019 )
Článek R421-6 zákoníku soudní organizace
Článek R431-1 zákoníku soudní organizace
Článek L431-5 zákoníku soudní organizace
Článek R431-11 zákoníku soudní organizace
Článek L431-6 zákoníku soudní organizace
Článek R431-12 zákoníku soudní organizace
Článek L431-4 zákoníku soudní organizace
článek L451-1 zákoníku soudní organizace
Článek 149-3 trestního řádu
Článek 622 trestního řádu
Článek 622-1 trestního řádu
Článek 623 trestního řádu
Článek L452-1 zákoníku soudní organizace
článek 68-2 Ústavy a zákona Organic n o 93-1252 ze dne 23. listopadu 1993 o Soudní dvůr republiky
" Kancelář Soudního dvora | Cour de cassation ” , na www.courdecassation.fr (konzultováno 12. července 2021 )
Jean-François Weber, „Pochopení rozsudek kasačního soudu vynesené v občanských věcech“, Newsletter kasačního soudu , n o 702, 15 května 2009
„ Měli bychom reformovat kasační soud?“ ", Le Monde ,2015( číst online )
občanský soudní řád: článek 978 ( číst online )
Trestní řád: článek 590 ( číst online )
občanský soudní řád: článek 16 ( číst online )
občanský soudní řád: článek 455 ( číst online )
" Instituce> Virtuální návštěva> Druhé patro> Sociální komora " , na courdecassation.fr
„ Otevření dveří umožňujících přímý přístup do prostor uvolněných instancí tribunal de grande “ , na courdecassation.fr ,dubna 2018
Alain Lacabarats , „Nástroje pro posouzení zájmu rozsudku kasačního soudu“, Recueil Dalloz 2007, s. 1. 889
Emmanuel Barthe, „ Rozsudky kasačního soudu: odkázat na ně, analyzovat je, bezchybně je interpretovat “, 14. srpna 2008
Emmanuel Tois, zpráva z 5. června 2003 , na seznamu Juriconnexion
Článek L441-1 zákoníku soudní organizace
Články 1031-1 občanského soudního řádu a 706-65 trestního řádu
Článek L441-2 zákoníku soudní organizace
Článek L441-3 zákoníku soudní organizace
Článek 61-1 Ústavy Páté francouzské republiky
článek 23-4 z vyhlášky n o 58-1067 ze dne 7. listopadu 1958 o ekologickém zákona o ústavní rady
Článek R * 461-1 zákoníku soudní organizace
Dekret ze dne 22. července 2019 o jmenování prvního předsedy kasačního soudu - paní ARENS (Chantal)
„ Členové kasačního soudu “ , na courdecassation.fr
„ Předseda komory a poradci odpovědní za výkon funkce prvního předsedy odvolacího soudu / předseda pařížského tribunal de grande instance “ , na courdecassation.fr
Vyhláška ze dne 26. října 2018 o jmenování (soudce) - M. MOLINS (François)
„ Generální prokuratura “ , na courdecassation.fr
Článek R431-9 zákoníku soudní organizace
Kasační soud, výroční zpráva

Jít hlouběji

Bibliografie

Funguje

Xavier Bachellier, Marie-Noëlle Jobard-Bachellier, La technika de cassation , Paříž, Dalloz-Sirey, kol. "Právní metody",12. října 2006, 196 s. ( ISBN 978-2-247-06897-5 )
Frédéric Berenger, Odůvodnění rozsudků kasačního soudu , Aix-Marseille University Press
Jacques Boré a Louis Boré, Kasace v občanských věcech , Paříž, Dalloz-Sirey, kol. "Dalloz Action",2008, 798 s. ( ISBN 978-2-247-07478-5 )
Jacques Boré a Louis Boré, Kasační soud v trestních věcech , Dalloz-Sirey, kol. "Dalloz Action",15. září 2004, 522 s. ( ISBN 978-2-247-05249-3 )
Zákon a praxe kasace v občanských věcech , Litec-JurisClasseur, kol. "Odborná praxe",21. června 2003, 430 str. ( ISBN 978-2-7110-0268-9 )
J. van Drooghenbroeck, předmluva Jacques Van Compernolle, kasace a jurisdikce: Iura dicit Curia , Emile Bruylant, kol. "Knihovna Právnické fakulty Katolické univerzity v Lovani",8. července 2004, 920 s. ( ISBN 978-2-8027-1858-1 )
Thierry Le Bars, Nedostatek právního základu v soukromém soudním právu , LGDJ / Montchrestien, kol. "Soukromá právnická knihovna",30. října 1998, 357 s. ( ISBN 978-2-275-01509-5 )

Konference, sympozia, projevy a komunikace

Guy Canivet , Perspektivní vize kasačního soudu , konference Akademie morálních a politických věd , 13. listopadu 2006, [ číst online ] [ číst online ]
Frédéric Zenati, Povaha kasačního soudu , konference před kasačním soudem, 14. listopadu 2002 [ číst online ]
„Civilní Interpretace a rozsah rozsudků kasačního soudu v“ Věstníku kasačního soudu , n o 661, 15 května 2007, str. 6-21 [ číst online ]

Související články

externí odkazy

Autoritní záznamy :
Zdroj související s organizacemi :
- SIRÉNA
Sdělení v obecných slovnících nebo encyklopediích :
- Encyklopedie Britannica
- Encyklopedie Universalis
Webové stránky advokátní komory u Státní rady a kasačního soudu
Bulletin rozsudků kasačního soudu vydaných v občanských věcech v Galici , digitální knihovně BnF .
Věstník rozsudků kasačního soudu vynesených v trestních věcech ve věci Gallica .
Věstník rozsudků kasačního soudu vynesených v občanských věcech ve věci Gallica .
Věstník rozsudků kasačního soudu vynesených v trestních věcech ve věci Gallica .